10169 lines
644 KiB
Markdown
10169 lines
644 KiB
Markdown
---
|
||
title: Sinn und Sinne im Tanz - Perspektiven aus Kunst und Wissenschaft. Jahrbuch TanzForschung 2020
|
||
author: Margrit Bischof
|
||
converted: 2026-02-23 16:05:19
|
||
source: SinnundSinneimTanz.pdf
|
||
---
|
||
# Sinn und Sinne im Tanz - Perspektiven aus Kunst und Wissenschaft. Jahrbuch TanzForschung 2020
|
||
|
||
|
||
## Page 1
|
||
www.ssoar.info
|
||
Sinn und Sinne im Tanz: Perspektiven aus Kunst
|
||
und Wissenschaft
|
||
Bischof, Margrit (Ed.); Lampert, Friederike (Ed.)
|
||
Veröffentlichungsversion / Published Version
|
||
Sammelwerk / collection
|
||
Zur Verfügung gestellt in Kooperation mit / provided in cooperation with:
|
||
transcript Verlag
|
||
Empfohlene Zitierung / Suggested Citation:
|
||
Bischof, M., & Lampert, F. (Hrsg.). (2020). Sinn und Sinne im Tanz: Perspektiven aus Kunst und Wissenschaft
|
||
(Jahrbuch TanzForschung, 30). Bielefeld: transcript Verlag. https://doi.org/10.14361/9783839453407
|
||
Nutzungsbedingungen:
|
||
Dieser Text wird unter einer CC BY-NC-ND Lizenz
|
||
(Namensnennung-Nicht-kommerziell-Keine Bearbeitung) zur
|
||
Verfügung gestellt. Nähere Auskünfte zu den CC-Lizenzen finden
|
||
Sie hier:
|
||
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.de
|
||
Terms of use:
|
||
This document is made available under a CC BY-NC-ND Licence
|
||
(Attribution-Non Comercial-NoDerivatives). For more Information
|
||
see:
|
||
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
|
||
Diese Version ist zitierbar unter / This version is citable under:
|
||
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-87840-5
|
||
## Page 3
|
||
Margrit Bischof, Friederike Lampert (Hg.)
|
||
Sinn und Sinne im Tanz
|
||
TanzForschung
|
||
## Page 4
|
||
Die Reihe wird herausgegeben von der Gesellschaft für Tanzforschung.
|
||
Margrit Bischof lebt in Bern und engagiert sich als Tanzdozentin und Tanzfor -
|
||
schende für eine vielseitige Vernetzung von Forschung, Bildung und Kunst im
|
||
Tanz. Sie konzipierte an der Universität Bern den Studiengang DAS/MAS Tanz -
|
||
Kultur.
|
||
Friederike Lampert (Prof. Dr. phil.) ist Professorin für Choreografie an der Zür -
|
||
cher Hochschule der Künste am Fachbereich Bachelor Contemporary Dance/
|
||
Master Dance. Ihr Schwerpunkt in der Lehre liegt in der Vermittlung von Tanz -
|
||
geschichte durch choreografische Adaptionen.
|
||
## Page 5
|
||
Margrit Bischof, Friederike Lampert (Hg.)
|
||
Sinn und Sinne im Tanz
|
||
Perspektiven aus Kunst und Wissenschaft
|
||
Jahrbuch TanzForschung 2020
|
||
## Page 6
|
||
Dieses gtf-Jahrbuch entstand in Zusammenarbeit mit dem Institute for the Per -
|
||
forming Arts and Film (IPF) der Zürcher Hochschule der Künste und erscheint als
|
||
Band 20 der Reihe subTexte.
|
||
Die Reihe subTexte vereinigt Originaltexte zu jeweils einem Untersuchungsgegen-
|
||
stand aus den beiden Forschungsschwerpunkten »Performative Praxis« und »Film«.
|
||
Sie bietet Raum für Texte, Bilder oder digitale Medien, die zu einer Forschungs -
|
||
frage über, für oder mit Darstellender Kunst oder Film entstanden sind. Als Pu -
|
||
blikationsgefäß trägt die Reihe dazu bei, Forschungsprozesse über das ephemere
|
||
Ereignis und die Einzeluntersuchung hinaus zu ermöglichen, Zwischenergebnis-
|
||
se festzuhalten und vergleichende Perspektiven zu öffnen. Vom Symposiumband
|
||
bis zur Materialsammlung verbindet sie die vielseitigen, reflexiven, ergänzenden,
|
||
kommentierenden, divergierenden oder dokumentierenden Formen und Ansätze
|
||
der Auseinandersetzung mit den Darstellenden Künsten und dem Film.
|
||
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
|
||
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbib-
|
||
liografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.
|
||
Dieses Werk ist lizenziert unter der Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDe-
|
||
rivs 4.0 Lizenz (BY-NC-ND). Diese Lizenz erlaubt die private Nutzung, gestattet aber keine Be-
|
||
arbeitung und keine kommerzielle Nutzung. Weitere Informationen finden Sie unter
|
||
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.de
|
||
Um Genehmigungen für Adaptionen, Übersetzungen, Derivate oder Wiederverwendung zu kom-
|
||
merziellen Zwecken einzuholen, wenden Sie sich bitte an rights@transcript-publishing.com
|
||
Die Bedingungen der Creative-Commons-Lizenz gelten nur für Originalmaterial. Die Wieder-
|
||
verwendung von Material aus anderen Quellen (gekennzeichnet mit Quellenangabe) wie z.B.
|
||
Schaubilder, Abbildungen, Fotos und Textauszüge erfordert ggf. weitere Nutzungsgenehmi-
|
||
gungen durch den jeweiligen Rechteinhaber.
|
||
© 2020 transcript Verlag, Bielefeld
|
||
Umschlaggestaltung: Maria Arndt, Bielefeld
|
||
Umschlagabbildung: HAMONIM_PatriciaMai_@HannaNaske
|
||
Lektorat: Margrit Bischof, Sabine Karoß
|
||
Wissenschaftliche Beiträtinnen: Claudia Fleischle-Braun, Katja Schneider
|
||
Satz: Mark-Sebastian Schneider, Bielefeld
|
||
Druck: Majuskel Medienproduktion GmbH, Wetzlar
|
||
Print-ISBN 978-3-8376-5340-3
|
||
PDF-ISBN 978-3-8394-5340-7
|
||
https://doi.org/10.14361/9783839453407
|
||
Gedruckt auf alterungsbeständigem Papier mit chlorfrei gebleichtem Zellstoff.
|
||
Besuchen Sie uns im Internet: https://www.transcript-verlag.de
|
||
Unsere aktuelle Vorschau finden Sie unter www.transcript-verlag.de/vorschau-download
|
||
## Page 7
|
||
Inhalt
|
||
Milk it & Move it
|
||
Ein Grußwort
|
||
Anton Rey <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>11
|
||
Sinn und Sinne – Sensationen im Tanz
|
||
Margrit Bischof, Friederike Lampert <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>13
|
||
Erzählen/Archivieren
|
||
Erinnerungen erzählen
|
||
Mit Oral History auf den Spuren der Tanzenden
|
||
Julia Wehren <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>27
|
||
Archiv in Bewegung
|
||
Das Schweizer Archiv der Darstellenden Künste (SAPA) als Living Archive
|
||
Annika Hossain <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>39
|
||
Choreografien rekonstruieren
|
||
Studierende tanzen Fumi Matsudas FlächenHaft
|
||
Angelika Ächter <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>47
|
||
Performative Tanzarchive
|
||
Ein Zugang zu tänzerischen Praktiken inmitten von (Im)Materialitäten
|
||
Vicky Kämpfe <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>55
|
||
## Page 8
|
||
Sketch of Togetherness – Episteme temporärer Begegnungen
|
||
Lea Moro, Alexandra Hennig, Mona De Weerdt <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>63
|
||
How We Narrate Dance
|
||
Jochen Roller, Friederike Lampert <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>73
|
||
Betrachten/Übersetzen
|
||
Dancing on the Threshold of Sense
|
||
Four Practices and Two Conclusions
|
||
Rasmus Ölme <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>87
|
||
Braucht der Tanz das sehende Auge?
|
||
Wie ein nicht-sehendes Publikum Tanz erlebt
|
||
und was der Tanz dadurch gewinnt
|
||
Bettina Bläsing <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>93
|
||
Situiertes Wissen und Berührung
|
||
Eine (Auto)Ethnografie im zeitgenössischen Tanz
|
||
Anna Chwialkowska <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>103
|
||
Sinnhaftigkeit in fluiden Zeiten
|
||
Künstlerische Recherche zur Relation zwischen Sinneswahrnehmung
|
||
und Bewegungsqualität
|
||
Karin Hermes <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>113
|
||
Beyond Motor Imagery for Cognitive Choreography
|
||
Martina Morasso, Pietro Morasso <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>125
|
||
Immersion in/of the Skin
|
||
The Potential of the Skin in Creative Practice:
|
||
Theoretical and Practical Perspectives
|
||
Virginie Roy <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>133
|
||
Erkenntnis zwischen Erfühlen, Intuition und Anschauung
|
||
Renate Bräuninger <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>139
|
||
## Page 9
|
||
Kreieren/Kommunizieren
|
||
EchoRaum SAL SENS(e)ATION
|
||
EchoPerformance
|
||
Rée de Smit, Kirsten Bremehr, Helena Meier, Peer de Smit <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>149
|
||
The Listening Body
|
||
(Stimm-)Klang in Bewegung und Bewegung als Klang
|
||
Karoline Strys <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>161
|
||
Urban Touch
|
||
Edda Sickinger <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>171
|
||
COME [and play] AWAY
|
||
Das Spielfeld als Ausgangslage choreografischer Strukturen
|
||
Marie Alexis <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>179
|
||
Potato Print Dance – Kartoffeldrucktanz
|
||
Clemens Fellmann, Nora Frohmann <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>185
|
||
Vermitteln/Erinnern
|
||
How Do We Learn to (Make) Sense in Dance (Classes)?
|
||
Kritische und methodische Überlegungen zu Umgang und Erforschung
|
||
von Sinnlichkeit in tanzvermittelnden Praktiken
|
||
Yvonne Hardt <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>191
|
||
Tanzen – Berühren – Wissen
|
||
Der Tastsinn als Wissensvermittler in tänzerischen Interaktionen
|
||
Susanne Quinten <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>201
|
||
ZU-GÄNGE – Welche Wissensarten kann Tanzvermittlung generieren?
|
||
Reflexion des Vermittlungskonzepts TANZSCOUT
|
||
anhand eines Forschungsdesigns
|
||
Maren Witte <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>213
|
||
## Page 10
|
||
MALU – Kinder in Bewegung
|
||
Bewegung zwischen Tanz und Lernen
|
||
Lucia Glass, Marlene Janzen <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>223
|
||
Body-Mind Centering® als tanzkünstlerische Arbeitsweise
|
||
Ein Workshop in der Reflexion
|
||
Jeanette Engler, Esther Maria Häusler <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>231
|
||
Vom Mouthing zur Mündigkeit im Tanz
|
||
Tanzerleben und somatische Ästhetik
|
||
Heike Kuhlmann <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>239
|
||
Sens(e)ations of Touch
|
||
Phänomenologische und machtkritische Analysen
|
||
am Beispiel von Kontaktimprovisation
|
||
Lea Spahn <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>249
|
||
Dancing with Women in Niqāb
|
||
Contact Improvisation: Politik des Kulturellen oder weiße Hegemonie?
|
||
Bettina Wuttig <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>259
|
||
Dokumentieren/Darstellen
|
||
Groove Sens(e)ations – mit und über Empfindungen forschen
|
||
Sebastian Matthias <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>273
|
||
HAMONIM – Was die Masse bewegt
|
||
Was kann eine Tanzproduktion bewegen?
|
||
Patricia Carolin Mai, Britta Lübke <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>289
|
||
## Page 11
|
||
Das Rieseln des Sandes
|
||
Langsamkeit des plötzlichen Ereignens
|
||
Saskia Oidtmann <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>299
|
||
Fallen Fühlen
|
||
Emergenz, Vitalität und Latenz des Nicht-Menschlichen in Nick Steurs
|
||
A Piece of 2
|
||
Jan-Tage Kühling <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>307
|
||
Biografien/Biographies <20><><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD><EFBFBD>317
|
||
## Page 13
|
||
Milk it & Move it
|
||
Ein Grußwort
|
||
Anton Rey
|
||
Tanz bewegt und ist Bewegung, ohne »move it« geht gar nichts.
|
||
Als wir bei ersten Konzeptionsgesprächen ein Jahr vor der Tagung über
|
||
eine Kooperation zwischen der gtf und der ZHdK nachdachten, als wir uns
|
||
noch nicht sicher waren, ob wir mit »Dance Science« in den 2020er Jahren in
|
||
einen Konf likt mit der tanzmedizinischen Forschung kommen würden, als
|
||
auch die Suche nach einem passenden Arbeitstitel für dieses internationale
|
||
Symposium noch in vollem Gang war, ob »Tanzkunst schaut auf Wissen -
|
||
schaft«, »Research with Dance« oder »On Science of Dancing« und Unter -
|
||
titel wie »– of things, that science cannot explain« oder »Wissen.Schaf ft.
|
||
Tanz« oder »Research of Skills« die Titelrolle tanzen dürften, wussten wir
|
||
trotzdem, dass hier Kunst und Wissenschaft eng zusammengeführt wür -
|
||
den. Es sollte ein zeitgemäßer Paartanz werden, auf Augenhöhe. Die Bühne
|
||
der künstlerischen Forschung begünstigte auch eine bis dahin wenig einge -
|
||
spielte Paarung von Tanzpraxis und Tanzwissenschaft und gab ihr in einem
|
||
wissenschaftlich-künstlerischen Doktoranden-Kolloquium mit Prof. Dr.
|
||
Gabriele Brandstetter und Anton Rey Raum für Austausch und Annäherung.
|
||
Und die unzähligen Beiträge und Präsentationen ließen mit ihrem wissen -
|
||
schaf tlich-performativen Charakter an Erkenntnisvermittlung kein Blatt
|
||
zwischen die zwei bewegten Traditionen kommen.
|
||
Was allerdings während der gesamten Tagung niemand ahnen konnte, war,
|
||
dass kein Jahr später beim Zusammenstellen dieser Publikation ein Virus
|
||
die Welt lahmlegen würde, die Tanzf lächen brach lägen, die Bewegungs -
|
||
virtuosen zur Schockstarre verdammt und die Spielräume weltweit per Ver -
|
||
ordnung auf ein Minimum reduziert wären. Corona war der einzige sich
|
||
weltweit exponenziell verbreitende »Move«, unsichtbar und aggressiv. Und
|
||
## Page 14
|
||
Anton Rey12
|
||
doch hat zwischen der Idee, die Jahrestagung der gtf einmal in der Schweiz
|
||
stattfinden zu lassen und der Sammlung der nun vorliegenden schrif tlichen
|
||
Beiträge die Zusammenkunft im September 2019 stattgefunden, mit 150
|
||
Teilnehmer*innen aus sieben Ländern. Das waren sensationelle Momente,
|
||
künstlerisch wie wissenschaftlich, sinnlich wie sinnstiftend. Sensationell
|
||
war dabei nicht nur, dass die Sinne angeregt und die Begegnungen inspirie -
|
||
rend wie Milch und Honig waren. Sensationell war aus heutiger Perspektive
|
||
auch die leibhaftige Anwesenheit aller, die schon kurz darauf als »social dis -
|
||
tancing« auf eine berührungsfreie Distanz genormt körperfrei wurde; sen -
|
||
sationell waren nicht zuletzt die ungewohnt vielfältigen Denkbewegungen
|
||
und Improvisationen, Konfrontationen, Migrationen, Sätze, Handlungen,
|
||
Verrenkungen, Sprachen – Körper- und Geistessprünge für Kopf und Kör -
|
||
per. Die physische Nähe von Kunst und Wissenschaft hat in den drei Tagen
|
||
einen Querschnitt durch die bewegte Tanzkultur gezogen, die Kartografie
|
||
einer Entwicklung, die sich hof fentlich bei der Lektüre nach dieser langen
|
||
Phase der sozialen Isolation wieder erleben lässt. Die Bilder und Schilde -
|
||
rungen bewegter Sprecher*innen hinter, neben, vor den Podesten, bald im
|
||
Zuschauerraum, bald durch und mit allen Anwesenden hüpfend, tanzend,
|
||
bewegend, machen es möglich.
|
||
Die ZHdK hat das Symposium mit of fenen Herzen, Armen und Räumen
|
||
begrüsst und freut sich jetzt nicht weniger, mit der vorliegenden Publika -
|
||
tion ein Signal setzen zu dürfen. Der 20. Band der Reihe subTex te und das
|
||
30. Jahrbuch der Gesellschaft für Tanzforschung bewegen sich auf den fol -
|
||
genden Seiten heftig-grazil-präzis-forsch und immer wieder überraschend-
|
||
erkenntnisreich vereint, gleichwertig aber andersartig, gepaart in ungleich
|
||
variierenden Tempi. Es ist das Entrée eines Pas de deux zukunftsweisender
|
||
Choreografien: Als Nachklang der Tagung und langfristig zum Auftakt einer
|
||
glücklichen Paarung, die hof fentlich sensationell lange halten und sich wei -
|
||
ter entwickeln wird. Zu wünschen wäre es, zum Dank den vielen Beteiligten,
|
||
den vielen Mitstreiter*innen der gtf und der ZHdK für den immensen Einsatz
|
||
und Aufwand, rund um die beiden Initiatorinnen Margrit Bischof und Frie -
|
||
derike Lampert. Möge der Zeitenstarre ein dauerhafter Move folgen.
|
||
## Page 15
|
||
Sinn und Sinne – Sensationen im Tanz
|
||
Margrit Bischof, Friederike Lampert
|
||
Sensationen (engl. sensations ) gibt es viele im Tanz: die innerlichen und äu -
|
||
ßerlichen, die fremden und die vertrauten, die vielschichtigen und die ein -
|
||
fachen, die spontanen und die wohl überlegten – und viele andere mehr.
|
||
Sensationen von vibrierenden Körpern können hautnah erlebt werden bei
|
||
einer Street Parade oder an einem Rooftop Rave, genauso wie die Sensation
|
||
von berührenden Händen, wenn blinde und gehörlose Menschen im Mixed-
|
||
Abled-Dance Informationen austauschen. Sensationen können manchmal
|
||
groß und manchmal minimal sein, besonders im Tanz. Das Erforschen der
|
||
großen und kleinen Sensationen ist Aufgabe und ständige Herausforderung.
|
||
Denn es geht um Körper, um gelebte Körperlichkeit, um Inszenierungsfor -
|
||
men: auf der Strasse, in ungezwungener Form, im Sog von Tausenden von
|
||
Menschen und angetrieben durch Musik oder auch in geordneter, ref lektier-
|
||
ter, künstlerischer Form, auf der Bühne, im Tanzraum, in der Natur.
|
||
Mit dem Titel Sinn und Sinne – Sensationen im Tanz wird der Fokus auf die
|
||
Sinne und das Sinngebende gelegt. Ähnlich und doch verschieden präsentie -
|
||
ren sich die beiden Begrif fe: Sinn steht für Sinnhaftes, für Einsicht, Verstand
|
||
und Vernunft und mit Sinne wird alles Sinnliche, wird Erleben, Erfahrung
|
||
und Wahrnehmung verbunden. Tanz macht Sinn, Tanz ist auch Sinnlichkeit.
|
||
Aus der Reibung dieser beiden Pole entstehen für den künstlerischen Tanz
|
||
wie auch für dessen Erforschung neuartige Ansätze.
|
||
Sensation (englisch) ist ein Begriff, der im Tanztraining häufig benutzt
|
||
wird, um Bewegung im Körper wahrzunehmen, zu spüren und zu verste -
|
||
hen. Etymologisch leitet sich das Wort vom lateinischen »sensatio« ab und
|
||
bedeutet »Empfindung, Einsicht, Verstand«. Das englische Wort sensation
|
||
wird mit »Empfindung, Wahrnehmung und Gefühl«, aber auch als »Ereignis,
|
||
Sensation, Aufsehen« übersetzt. Im Deutschen wird das Wort Sensation als
|
||
»Aufsehen erregendes emotionales Ereignis« umschrieben. Zudem findet
|
||
## Page 16
|
||
Margrit Bischof, Friederike Lampert14
|
||
sich im englischen Wort der Wortstamm »sense«, der auf »Sinn, Bedeutung
|
||
und Verstand« deutet.
|
||
Schon früh wurde in Tanzliteratur und Tanzpraxis die Verknüpfung
|
||
von Körper und Geist thematisiert. Schon 1937 publizierte Mabel E. Todds
|
||
das Buch The Thinking Body, in dem sie dem Körper ein »Denken« zugesteht
|
||
und in ihrer somatischen Methode (Ideokinese) eine enge Körper-Geist-Ver -
|
||
bindung aufzeigt. Damit kommt der Begrif f der Verkörperung ins Spiel, der
|
||
mit der Überwindung des Dualismus von Körper und Geist heute die prin -
|
||
zipielle Einheit postuliert. Im Sinne der Begriffsdefinition von Verkörperung
|
||
(Embodiment) ist der Körper »existential ground of culture and self« (Csórdas
|
||
1994: 6). Demnach ist Kultur im Körper begründet, und nicht primär durch
|
||
Text, und das Wissen beruht auf sogenannten gelebten Erfahrungen .
|
||
In den letzten Jahren hat das Erforschen dieser gelebten Erfahrungen in
|
||
Tanzpraxis und Tanzwissenschaft intensiv stattgefunden. Insbesonde -
|
||
re unter dem Begrif f der Künstlerischen Forschung wurde über, für und in
|
||
der Kunst geforscht und Tanzwissen in verschiedenen Weisen zugänglich
|
||
gemacht (Borgdorf 2009). Aus einer theoretischen Distanz wird über Tanz
|
||
geforscht; aus einer angewandten Perspektive wird für Tanz geforscht und
|
||
Instrumentarien für die Tanzpraxis geliefert; oder es wird in der Tanzpra -
|
||
xis geforscht, sozusagen als Ref lection in Action (Schön 1990). Dabei existiert
|
||
keine fundamentale Trennung zwischen Theorie und Praxis. Die künstleri -
|
||
sche Praxis selbst ist essenzieller Teil des Forschungsprozesses und des For -
|
||
schungsresultats.
|
||
Die Methoden und Präsentationsweisen dif ferieren in den Formaten
|
||
und gerade hier ist es spannend zu sehen, wie und was sich aktuell in der
|
||
künstlerischen Forschung entwickelt hat und wie Themen bearbeitet wer -
|
||
den. Es eröf fnen sich neue methodische Felder, sie führen zu überraschen -
|
||
den Erkenntnissen und dadurch zu unerwarteten Zugängen zur Welt.
|
||
Das Wissen, das mit dem Körper im Tanz über sense und sensation pro-
|
||
duziert wird, steht in diesem Jahrbuch im Fokus. Inwiefern kann dieses
|
||
Wissen beitragen, Verborgenes aufzudecken, zu neuen künstlerischen Um -
|
||
setzungen inspirieren, die Forschung zu ästhetisch-performativ geprägten
|
||
Methoden anregen und das Verhältnis von Tanzkunst und Wissenschaft be -
|
||
reichern? Und welche Methoden und Arbeitsweisen entspringen direkt aus
|
||
diesen Wissensformen der künstlerischen Tanzpraxis, die für die Tanzwis -
|
||
senschaft – und allgemeiner für die Wissenschaft – als Forschungsmetho -
|
||
den relevant sein könnten? Die Autor*innen der Beiträge in diesem Jahrbuch
|
||
## Page 17
|
||
Sinn und Sinne – Sensationen im Tanz 15
|
||
präsentieren Lösungsansätze aus ihren ganz unterschiedlichen Arbeitsfel -
|
||
dern. Da für uns die Perspektiven aus Kunst und Wissenschaft wie auch aus
|
||
Vermittlung und Archivierung wichtig sind, werden Antworten in verschie -
|
||
denen Formaten präsentiert: in Beschreibungen von Lecture-Performances
|
||
mit theoretischer Verortung, in der Schilderung eines Workshops mit an -
|
||
schließender Ref lexion einiger Teilnehmerinnen, in einer grafisch gestalte -
|
||
ten Anleitung eines Experiments und der Auf forderung zu einem eigenen
|
||
Versuch, in einer Dokumentation von künstlerischen Prozessen, in einem
|
||
Bericht einer Vermittlung zu einer Rekonstruktion, in einer Anleitung zum
|
||
prozesshaften Verfolgen von Gedankengängen mit Hilfe von Folien, in einer
|
||
Chronik von ethnografischen Studien aus dem Feld und selbstverständlich
|
||
auch in wissenschaftlichen, theoriegeleiteten Arbeiten zu einem bestimm -
|
||
ten Fokus.
|
||
Die einzelnen Beiträge zeigen manchmal auf verblüffende Art und Wei -
|
||
se, wie aus verschiedenen Situationen neuartige Zugänge zu künstlerischer,
|
||
forschender und vermittelnder Praxis entspringen können. Sie werden den
|
||
nachstehenden Oberthemen zugeordnet, entsprechend ihrer Auseinander -
|
||
setzung mit Sinn, Sinnen und Sinnlichkeit und ihrer Art und Weise, wie sie
|
||
Zugänge zur Welt herstellen. Es ist der Versuch einer Ordnung, ohne An -
|
||
spruch auf Vollständigkeit und mit dem Wissen, dass auch andere Zuord -
|
||
nungen möglich sind.
|
||
Erzählen/Archivieren: Im Erzählen liegt oft etwas Zufälliges, etwas, das
|
||
ursprünglich nicht unbedingt erwartet oder gesucht worden ist und das sich
|
||
als neue und überraschende Entdeckung erweist. Dieses Neue, diese klei -
|
||
ne Sensation, gilt es festzuhalten, manchmal zu archivieren, manchmal zu
|
||
choreografieren. Im Erzählen tauchen Geschichten auf, Geschichten über
|
||
den Alltag von Menschen, über deren Erfahrungen, deren Ängste und Nöte,
|
||
deren Herausforderungen. Es sind Lebensgeschichten, manchmal auch
|
||
Tanzgeschichten, denn Tanz erzählt. Wie können diese Erzählungen, diese
|
||
f lüchtigen Augenblicke, diese Lebenserfahrungen mit Hilfe des Tanzes der
|
||
Nachwelt erhalten bleiben, wie choreografiert oder wie archiviert man sol -
|
||
che Geschichten und Momente?
|
||
Antworten auf diese Fragen gibt in einem ersten Schritt das Trio Julia
|
||
Wehren, Annika Hossain und Angelika Ächter, die alle drei in unterschied -
|
||
licher Funktion beim SAPA tätig sind, dem Schweizer Archiv der Darstel -
|
||
lenden Künste in Zürich. JULIA WEHREN beschreibt in ihrem Beitrag Er-
|
||
## Page 18
|
||
Margrit Bischof, Friederike Lampert16
|
||
innerungen erzählen – mit Oral History auf den Spuren der Tanzenden einen
|
||
spannenden, herausfordernden und neuartigen tanzforschenden Ansatz,
|
||
der auf dem Erzählen von Autobiografischem auf baut und ein ganz be -
|
||
stimmtes Forschungsverhalten verlangt. Die Autorin skizziert und ref lek -
|
||
tiert die Forschungsmethode Oral History sowohl in der historischen An -
|
||
wendung wie auch anhand von aktuellen Beispielen und zeigt damit, wie
|
||
fruchtbar diese Art von Geschichtsschreibung sein kann.
|
||
ANNIKA HOSSAIN legt unter dem Titel Archiv in Bewegung dar, wie
|
||
das Schweizer Archiv der Darstellenden Künste (SAPA) als Living Archive
|
||
betrachtet werden kann und heute in einer entsprechenden Vielfältigkeit
|
||
funktioniert. Einerseits setzt sie sich dafür ein, dass die Erhaltung von Arte -
|
||
fakten eine wesentliche Aufgabe der Archive ist, doch andererseits macht sie
|
||
sich für die Vergegenwärtigung von Vergessenem und für die Entwicklung
|
||
von Neuem in Auseinandersetzung mit den vorhandenen Beständen stark.
|
||
Sie weist auf die vielfältigen Formate im SAPA hin und betont, dass das An -
|
||
gebot eine ständige Adaption von neuen Wissensordnungen mit sich bringe.
|
||
Wie sich eine archivierte Choreografie mit jungen Tänzer*innen heute
|
||
rekonstruieren lässt, berichtet ANGELIKA ÄCHTER beispielhaft im Beitrag
|
||
Choreografien rekonstruieren – Studierende tanzen Fumi Matsudas FlächenHaf t.
|
||
Aus der Perspektive einer Dozentin, die in einer Bühnentanzausbildung
|
||
Tanzgeschichte unterrichtet, erläutert sie am Rekonstruktions-Beispiel, wie
|
||
sie sich die Verbindung von theoretischer Wissensvermittlung mit der Pra -
|
||
xis vorstellt, damit die Studierenden die im Verlauf der Kulturgeschichte
|
||
sich verändernden Körper- und Tanzkonzepte physisch erfahren und intel -
|
||
lektuell verorten können.
|
||
Eine andere Perspektive zum Thema des Archivierens nimmt VICKY
|
||
KÄMPFE ein. Im Beitrag Performative Tanzarchive – Ein Zugang zu tänzeri -
|
||
schen Praktiken inmitten von (Im)Materialitäten bezeichnet Kämpfe ihre Vor -
|
||
gehensweise als forschungspraktischen Denk- und Analyseweg. Mit dieser
|
||
Methode zum Erfassen, Archivieren und Vermitteln von Tanzwissen zeigt
|
||
sie einerseits auf theoretischer und praktischer Ebene auf, in welcher Weise
|
||
ein solches implizites Wissen erfahrbar ist und als Wissensbestand zur Ver -
|
||
fügung steht. Aus den Erfahrungen ihres Seminars mit Studierenden her -
|
||
aus setzt sie den Fokus auf Indikationen des (vermeintlich) Immateriellen.
|
||
Einen neuartigen Ansatz von Erzählen und Begegnen als künstlerische
|
||
Praxis zeigt der Beitrag Sketch of Togetherness – Episteme temporärer Begeg -
|
||
nungen von LEA MORO, ALEXANDRA HENNIG und MONA DE WEERDT .
|
||
## Page 19
|
||
Sinn und Sinne – Sensationen im Tanz 17
|
||
Das Autorinnentrio, bestehend aus einer Tanzkünstlerin und zwei Tanz -
|
||
wissenschaftlerinnen, ref lektiert gemeinsam die Chancen, Dynamiken und
|
||
Möglichkeiten des Sich-Kennenlernens und Begegnens von zwei sich unbe -
|
||
kannten Personen, sowie das In-Szene-Setzen dieser Begegnungen. Sie wei -
|
||
sen darauf hin, dass die konzeptionelle Ausgangsposition spezifische künst -
|
||
lerische Formen der Archivierung und Vermittlung erfordert, damit es als
|
||
sogenanntes serielles Projekt sichtbar gemacht werden kann.
|
||
Neue Wege in der Wissensvermittlung von Tanz beschreiten FRIEDERI -
|
||
KE LAMPERT und JOCHEN ROLLER in ihrem Beitrag How We Narrate Dance.
|
||
Ihr Beitrag zeigt ein Beispiel ihrer künstlerischen Forschung, die sich mit
|
||
audio-visuellen Formen der digitalen Archivierung von Tanzgeschichte und
|
||
Tanztechnik beschäftigt. Dabei beziehen sie Serendipität als Grundprinzip
|
||
mit ein und nutzen die Form der Anekdote als direkten Zugang zur tänzeri -
|
||
schen Wissenskultur.
|
||
Betrachten/Übersetzen: Im Betrachten von Tanzgeschehen verbirgt sich ein
|
||
ganzheitliches, teils bewusstes, teils unbewusstes Hinschauen, ein Erken -
|
||
nen, Beschreiben und Interpretieren auf der Grundlage der Phänomenologie
|
||
oder auf der Grundlage von (autobiografischen) Studien. Im Zentrum von
|
||
Betrachten steht das Verhältnis des Subjekts zum Geschehen, diese Subjek -
|
||
tivität gilt es zu akzeptieren. Beim Übersetzen gehe es nicht so sehr darum,
|
||
was oder warum übersetzt wird, sondern »wie« es geschehe: »das Konzept
|
||
der Übersetzung [zielt] auf die Frage ab, wie sich Aneignungen, Weitergaben,
|
||
Übertragungen vollziehen« (Klein 2019: 347). Die Autor*innen gehen jeweils
|
||
von unterschiedlichen Betrachtungspunkten aus wie beispielsweise von der
|
||
Haut, der Berührung, dem Auge, der Orientierung und zeigen mögliche
|
||
Übersetzungen auf.
|
||
Rasmus Ölme beschreibt in Dancing on the Threshold of Sense. Four Practi -
|
||
ces and Two Conclusions Praxisbeispiele aus seiner aktuellen künstlerischen
|
||
Forschung. Sein Verständnis von Tanz bewegt sich an der Schwelle von Sinn
|
||
und Sinnlichkeit. Der tanzende Körper bewegt sich immer an der Schwelle
|
||
von Sinn-machen, kurz bevor Sinn im sprachlichen Denken artikuliert wird.
|
||
Er zeigt in seinen Beschreibungen auf, dass der tanzende Körper andere For-
|
||
men von Wissen produziert – welche durchaus Sinn machen, aber dennoch
|
||
jenseits von Sprachlichkeit liegen.
|
||
Braucht der Tanz das sehende Auge? fragt sich BETTINA BLÄSING und geht
|
||
bei ihrer Betrachtung auf ein nicht-sehendes Publikum ein. Wenn Tanz als
|
||
## Page 20
|
||
Margrit Bischof, Friederike Lampert18
|
||
kommunikativer Prozess betrachtet werde, so sei dessen Medium der sicht -
|
||
bare Körper. Ihr Beitrag zeigt Ansätze auf, wie Tanz übersetzt werden kann,
|
||
damit er als nicht-visuelles, multisensorisches Erlebnis auch Personen mit
|
||
von der Norm abweichenden Körpern und Sinnessystemen zugänglich wird.
|
||
In einer autobiografischen Studie betrachtet ANNA CHWIALKOW -
|
||
SKA Situiertes Wissen und Berührung. In ihren Feldforschungen zeigt sie
|
||
unmissverständlich auch Grenzen der Berührung auf und übersetzt diese
|
||
Erfahrungen in Ref lexionen von sozialen Strukturen. Sie fragt sich, welche
|
||
Implikationen das Anwenden von Situiertem Wissen auf Berührung als non -
|
||
verbale, wissensgenerierende Praxis in tanzkünstlerischen Kontexten habe
|
||
und was dies für das Konzept des Körperwissens bedeute.
|
||
Mit dem Thema der Sinnhaf tigkeit in f luiden Zeiten – Künstlerische Recher -
|
||
che zur Relation zwischen Sinneswahrnehmung und Bewegungsqualität weist
|
||
KARIN HERMES auf Referenzraster hin, um über Zusammenhänge zwi -
|
||
schen historischen Werken und dem aktuellen Tanzschaf fen zu ref lektieren.
|
||
Beim Betrachten und Übersetzen von unterschiedlichen Konzepten hebt
|
||
sie hervor, dass es grundsätzlich stets um Übertragungsprozesse gehe. Sie
|
||
räumt dabei dem Embodiment einen hohen Stellenwert ein.
|
||
MARTINA MORASSO und PIETRO MORASSO verbinden mit Beyond Mo -
|
||
tor Imagery for Cognitive Choreography die Bereiche Neurowissenschaft und
|
||
Tanzkunst. Sie beschäftigen sich mit dem Begrif f Motor Imagery und brin -
|
||
gen Wahrnehmungs- und Denkprozesse aus der Kognitionswissenschaft
|
||
mit dem Begrif f der Choreografie zusammen. Damit schlagen sie einen
|
||
Choreografie-Begrif f vor, der sich an Erkenntnissen von Embodied Cognition
|
||
(Theorie der mentalen Repräsentation) orientiert.
|
||
Mit Immersion in/of the Skin – The Potential of the Skin in Creative Practice:
|
||
Theoretical and Practical Perspectives thematisiert VIRGNIE ROY das Potenzial
|
||
von Haut als Quelle für kreative Prozesse. In ihren Ref lexionen beschreibt
|
||
Roy, wie die Beschäftigung mit Haut im Tanz das Wissen erweitern kann,
|
||
sowohl auf der Wahrnehmungsebene, in der künstlerischen Forschung, in
|
||
der körperlichen Erfahrung als auch in künstlerischen Prozessen.
|
||
Aus einer wissenschaftlichen Perspektive betrachtet RENATE BRÄU -
|
||
NINGER mit ihrem Titel Erkenntnis zwischen Erfühlen, Intuition und Anschau -
|
||
ung das Verhältnis von äußerer Wahrnehmung und innerer Empfindung
|
||
sowohl bei Zuschauenden wie bei Choreografierenden. Sie weist auf das
|
||
Problem der Übersetzung in Sprache hin und die Schwierigkeit, wie die über
|
||
## Page 21
|
||
Sinn und Sinne – Sensationen im Tanz 19
|
||
Tanz gewonnenen Erkenntnisse in Sprache einzufangen und zu ref lektieren
|
||
seien.
|
||
Kreieren/Kommunizieren: Kreieren ist ein schöpferischer Akt – Ideen sam-
|
||
meln, verwerfen, neu zusammensetzen, ausprobieren, abwägen, ref lektie-
|
||
ren. Intuition ist gefragt, genauso wie Logik, Neugier wie auch Erfahrung.
|
||
Beim Kreieren stehen oft viele Fragen am Anfang, deren Antworten verblüf -
|
||
fen können. Kreationsprozesse sind spannende Herausforderungen, die Er -
|
||
gebnisse oft überraschend. Mit den Ergebnissen wird kommuniziert, welche
|
||
möglichen Lösungen aufgetaucht sind. Auch das Kommunizieren kann als
|
||
kreativer Akt betrachtet werden, wenn es darum geht, auszuwählen, was in
|
||
welcher Form den Zuschauenden, den Lesenden, den Hörenden präsentiert
|
||
werden soll. Die Autor*innen der hier aufgeführten Beiträge zeigen, wie
|
||
vielfältig die Fragen, die Herangehensweisen wie auch die Kommunikation
|
||
darüber sein können.
|
||
RÉE DE SMIT, KIRSTEN BREHMER, HELENA MEIER, PEER DE SMIT
|
||
kreierten eine Performance mit und rund um Salz und ref lektieren im Bei -
|
||
trag EchoRaum SAL SENS(e)ATION EchoPerformance ihre Erfahrungen. Dabei
|
||
steht die forschende Praxis selbst im Zentrum. Sinneserfahrung, Erinne -
|
||
rung und informelles Salzwissen bieten wesentliche Anknüpfungspunkte.
|
||
Darüber hinaus machen sie sich Gedanken zu unterschiedlichen Verfahren
|
||
und Formen des Aufzeichnens und des Kommunizierens.
|
||
Anstelle von Salz nimmt KAROLINE STRYS die Stimme und den Klang
|
||
als Ausgangspunkt. Anhand ihrer interdisziplinären Recherchearbeiten zur
|
||
Kreation Gesumms zeigt sie im Text The Listening Body – (Stimm-)Klang in Be -
|
||
wegung und Bewegung als Klang die Zusammenhänge und die Bedeutung von
|
||
Klang und Hören, Bewegung und Stimme. Sie fragt sich, wie der tanzende
|
||
Körper sinnbildlich auch die Zuschauenden bewegen und berühren kann.
|
||
Drei ganz unterschiedliche Ausgangspunkte wählen die Autor*innen der
|
||
drei nächsten Beiträge für ihre künstlerischen Kreationen und ihre tanz -
|
||
künstlerische Forschung: Berührung im urbanen Raum, ein Spielfeld, einen
|
||
Kartof felstempel. Mit Urban Touch geht EDDA SICKINGER der Frage nach,
|
||
wie Berührungsprozesse im Stadtalltag entstehen oder was an welchen Or -
|
||
ten ausgelöst wird. Sie beschreibt drei Settings, in denen sie herausfinden
|
||
möchte, welche Arten von Berührung unterschiedliche Orte einer Stadt an -
|
||
bieten und was geschieht, wenn sich Menschen unerwartet anders verhalten.
|
||
## Page 22
|
||
Margrit Bischof, Friederike Lampert20
|
||
Mit COME [and play] AWAY. Das Spielfeld als Ausgangslage choreografischer
|
||
Strukturen untersucht MARIE ALEXIS, wie und warum ein Raster (Spielfeld
|
||
mit Regeln) als Ausgangslage für choreografische Strukturen genutzt wer -
|
||
den kann und welches Potenzial sich aus einer solchen Struktur ergibt. Sie
|
||
ref lektiert dabei auch Machtstrukturen im Kreationsprozess und die Demo -
|
||
kratisierung choreografischer Verfahren.
|
||
Wie aus Kartof feldrucken choreografische Verfahren entstehen können,
|
||
lernen wir im außergewöhnlichen Beitrag Potato Print Dance – Kartof feldruck -
|
||
tanz von CLEMENS FELLMANN und NORA FROHMANN. Außergewöhnlich
|
||
deshalb, weil das Duo anstelle von viel Text eine grafische Gestaltung als
|
||
Kommunikationsmittel wählt. Sichtbar in dieser Grafik wird das prozess -
|
||
hafte Vorgehen, das direkt auffordert, selbst solche Experimente zu wagen.
|
||
Vermitteln/Erinnern: Ein bewusster und dif ferenzierter Umgang mit Sin -
|
||
nen, Sinneswahrnehmung und Sinnlichkeit ist in Vermittlungsprozessen
|
||
zentral. Erinnern und Vermitteln sind aufeinander bezogen, denn eigene
|
||
Erinnerungen, ob bewusst oder unbewusst, können in Vermittlungspro -
|
||
zessen ausschlaggebend sein. Es existiert eine Vielzahl von Ansätzen und
|
||
Fragen zum Vermitteln, doch im vorliegenden Verständnis lehnen wir uns
|
||
an Carmen Mörsch an, die das Moment des Lernens als zentralen Punkt be -
|
||
trachtet (Mörsch 2013). Die folgenden Beiträge verweisen entsprechend auf
|
||
ganz unterschiedliche Situationen und Kontexte von Vermitteln und Erin -
|
||
nern.
|
||
Eine kritische Haltung zur Sinnlichkeit in der Tanzvermittlung nimmt
|
||
YVONNE HARDT ein. Mit How Do We Learn to (Make) Sense in Dance (Classes)?
|
||
Kritische und methodische Überlegungen zu Umgang und Erforschung von Sinn -
|
||
lichkeit in tanzvermittelnden Praktiken greift sie ein brisantes Thema auf: Was
|
||
genau wird je nach Situation unter Sinnlichkeit verstanden, welche Bedeu -
|
||
tungszuschreibung erfährt dieser Begrif f? Yvonne Hardt plädiert in ihrem
|
||
Beitrag für eine stärkere Kontextualisierung der Diskussion um das Sinn -
|
||
liche.
|
||
SUSANNE QUINTEN geht im Beitrag Tanzen – Berühren – Wissen. Der
|
||
Tastsinn als Wissensvermittler in tänzerischen Interaktionen auf die Bedeutung
|
||
des Berührens grundsätzlich für das Leben und für die zwischenmensch -
|
||
liche Kommunikation ein. Im Speziellen beschäftigt sie sich mit der Bedeu -
|
||
tung von Berührung im inklusiven Tanz und zeigt Befunde aus dem For -
|
||
schungsprojekt Creability auf.
|
||
## Page 23
|
||
Sinn und Sinne – Sensationen im Tanz 21
|
||
MAREN WITTE nimmt die Gelegenheit zum Erforschen von Einsich -
|
||
ten zum Anlass, ihr Vermittlungskonzept TANZSCOUT anhand eines For -
|
||
schungsdesigns zu ref lektieren. Im Beitrag ZU-GÄNGE. Welche Wissensarten
|
||
kann Tanzvermittlung generieren? beschreibt sie das Projekt in seiner Vielfalt
|
||
und stellt ihr Mixed-Method-Forschungsdesign vor. Dieses setzt sich aus
|
||
qualitativ-empirisch-künstlerischen Forschungsmethoden zusammen und
|
||
will aufzeigen, was sich eigentlich bei und mit den Menschen ereignet, die
|
||
ein Angebot der Berliner Vermittlungs-Initiative TANZSCOUT nutzen.
|
||
Das Vermittlungsprojekt MALU legt besonderen Wert auf einen künst -
|
||
lerisch-gestalterischen Zugang zu Lerninhalten über die Bewegung. Im Bei -
|
||
trag MALU – Kinder in Bewegung – Bewegung zwischen Tanz und Lernen gehen
|
||
LUCIA GLASS und MARLENE JANZEN auf das von ihnen konzipierte Pro -
|
||
jekt ein. Sie beschreiben und begründen die Entwicklung des Kartensets
|
||
MALU und zeigen dessen Anwendungsbereich auf.
|
||
Wie sich Vermittlung leibhaftig ereignet, zeigen JEANNETTE ENGLER
|
||
UND ESTHER-MARIA HÄUSLER in der Beschreibung zu Body-Mind Cen -
|
||
tering® als tanzkünstlerische Arbeitsweise. Ein Workshop in der Ref lexion. Sie
|
||
schildern z.B. eine Reise in die körperliche Wahrnehmung unterschiedlicher
|
||
Körpergewebe und ihrer Zusammenhänge und zeigen in einem nächsten
|
||
Schritt auf, wie diese Erfahrung tanzkünstlerisch umgesetzt werden kann.
|
||
Spannend zu lesen sind die beiden abschließenden Ref lexionen, einerseits
|
||
aus dem Blickwinkel einer einer B M C Praktizierenden und Lehrenden , an -
|
||
dererseits von einer Tänzerin und Choreografin.
|
||
Um die Bedeutsamkeit von somatischen Praktiken für kreative Prozesse
|
||
des Tanzschaf fens geht es auch im Beitrag von HEIKE KUHLMANN. Vom
|
||
Mouthing zur Mündigkeit im Tanz. Tanzerleben und somatische Ästhetik. In die-
|
||
sem Artikel wird eingehend diskutiert, wie somatische Methoden künst -
|
||
lerische Forschungsprozesse unterstützen, indem sie in Tanzenden ein
|
||
Mündigkeitspotenzial freisetzen. Auch dieser Text lädt zu einer praktischen
|
||
Erkundung ein.
|
||
Eine ausgesprochen gut fundierte und die aktuelle Forschungsliteratur
|
||
einbeziehende Darstellung des Themas der Sensationen präsentiert LEA
|
||
SPAHN mit Sens(e)ations of Touch – Phänomenologische und machtkritische
|
||
Analysen am Beispiel von Kontaktimprovisation. Sie geht zuerst auf die Bewe -
|
||
gungskultur in ihrem historischen Entstehungskontext ein, um anschlie -
|
||
ßend Berührung als Phänomen der Grenzziehung und Des/Orientierung
|
||
herauszuarbeiten.
|
||
## Page 24
|
||
Margrit Bischof, Friederike Lampert22
|
||
BETTINA WUTTIG setzt mit Dancing with Women in Niqāb. Contact-Im -
|
||
provisation: Politik des Kulturellen oder weiße Hegemonie? die Tanzform Con -
|
||
tact Improvisation in einen ungewohnten kulturellen Kontext. Von einer
|
||
autoethnografischen Alltagsdokumentation ausgehend, untersucht sie an -
|
||
hand einer kritischen Auseinandersetzung mit kulturellen Hegemonien die
|
||
durch diese Erfahrung aufgerufenen Imaginationen und Af fekte.
|
||
Dokumentieren/Darstellen: Forschungsergebnisse über Empfindungen
|
||
in Worte zu fassen, körperliche Sensationen aufzuschreiben, of fenzulegen,
|
||
was Massen bewegt, die Sinnlichkeit der Langsamkeit anschaulich zu ma -
|
||
chen oder das Fühlen des Fallens zu erklären – immer sind die Autor*in -
|
||
nen herausgefordert, passende Textformen zu finden, um all die Vorgänge
|
||
zu dokumentieren, die sie beobachtet oder erlebt haben. Das Festhalten
|
||
von Sensationen, von Sinnlichem und Sinnhaftem verbinden wir auch mit
|
||
Zeigen und Belegen, Verfassen und Beweisen und das Darstellen dieser Er -
|
||
kenntnisse kann wiederum als kreativer Akt bezeichnet werden, als künst -
|
||
lerische Antwort auf Ref lexionen.
|
||
Wie können Grooves, die besonders aus der Rave-Szene und dem Jazz
|
||
bekannt sind, erforscht, dokumentiert und wieder im Tanz dargestellt wer -
|
||
den? Diesem spannenden Thema ist SEBASTIAN MATTHIAS in seiner Dis -
|
||
sertation nachgegangen. In seinem Beitrag Groove Sens(e)ations – mit und
|
||
über Empfindungen forschen geht er auf verschiedene Situationen ein und lässt
|
||
die Lesenden sowohl an seinen praktischen Beispielen wie an seiner äußerst
|
||
dif ferenzierten Forschung teilhaben. Ein ausgezeichnetes Beispiel, wie et -
|
||
was dokumentiert werden kann, was eigentlich kaum zu beschreiben ist.
|
||
Nicht um Groove in der Masse, sondern um die Masse selbst geht es im
|
||
Text von PATRICIA CAROLIN MAI und BRITTA LÜBKE. Ihre Gedanken und
|
||
Ausführungen zu HAMONIM – Was die Masse bewegt . Was kann eine Tanzpro -
|
||
duktion bewegen? beziehen sich auf das Projekt HAMONIM, eine Tanzpro -
|
||
duktion mit 70 Tanzenden. Der Artikel ist ein Versuch, alle Bewegungen in
|
||
der Produktion HAMONIM vor, auf und hinter der Bühne sichtbar und da -
|
||
mit einer Ref lexion zugänglich zu machen.
|
||
Wie lässt sich Langsamkeit dokumentieren und in künstlerischen For -
|
||
maten darstellen? SASKIA OIDTMANN gewährt uns einen Einblick in ihr
|
||
künstlerisch-theoretisches Promotionsvorhaben. Unter dem Titel Das Rie -
|
||
seln des Sandes – Langsamkeit des plötzlichen Ereignens geht sie der Frage nach,
|
||
ob es innerhalb gesetzter choreografischer Strukturen die Möglichkeit gibt,
|
||
## Page 25
|
||
Sinn und Sinne – Sensationen im Tanz 23
|
||
Freiräume zu schaffen, in denen nicht-inszenierte Bewegungen auftauchen
|
||
können. Ist es möglich, Choreografie auch als Anleitung zum Ereignis zu
|
||
denken?
|
||
Auch der Beitrag von JAN-TAGE KÜHLING bewegt sich in einem schwie-
|
||
rigen Bereich des Dokumentierens, denn es geht um die Ref lexion einer Per-
|
||
formance mit fallenden Steinen. Mit Fallen Fühlen. Emergenz, Vitalität und
|
||
Latenz des Nicht-Menschlichen in Nick Steurs A Piece of Two wird danach gefragt,
|
||
welche (ästhetischen) Sinnpotenziale entstehen zwischen der Spannung von
|
||
(nicht-)menschlicher Artikulation und ihrer (nur-)menschlichen Perzeption.
|
||
Mit diesem Jahrbuch Nr. 30 der Gesellschaft für Tanzforschung wird die Idee
|
||
fortgeführt, die Diskurse um ein spezifisches Thema zu spiegeln, welche in
|
||
jüngeren Forschungen theoretisch und praktisch aufgegrif fen worden sind.
|
||
Das Jahrbuch will Akzente setzen. Mit Sinn und Sinne im Tanz – Perspektiven
|
||
aus Kunst und Wissenschaf t zeichnen wir eine Art Landkarte, um aufzude -
|
||
cken, wie durch unterschiedliche Blickrichtungen aus verschiedenen Kon -
|
||
texten heraus ein Reichtum und eine Buntheit an Fragen, Vorgehensweisen
|
||
und Antworten entstehen kann. Alle Beiträge wollen zu Austausch und Re -
|
||
f lexion anregen, sie möchten Inputs geben für das eigene tanzkünstlerische
|
||
Forschen oder Kreieren, für die Vermittlung und das Archivieren.
|
||
Dank
|
||
Wir Herausgeberinnen bedanken uns bei allen Autor*innen für ihre in vie -
|
||
lerlei Hinsicht sensationelle Vielfalt an Forschungsansätzen, Performances,
|
||
Tanzproduktionen und Vermittlungsformaten im Zusammenhang mit dem
|
||
Thema Sinn und Sinne im Tanz – Perspektiven aus Kunst und Wissenschaf t . Die-
|
||
ser Reichtum an Ideen of fenbart unerwartete Zugänge durch Tanz zur Welt.
|
||
Herzlich danken wir auch den beiden wissenschaftlichen Beirätinnen
|
||
Claudia Fleischle-Braun und Katja Schneider, deren Rat uns in schwierigen
|
||
Fragen wichtig war.
|
||
Ein ganz großer Dank geht an Sabine Karoß, Lektorin, Begleiterin,
|
||
Unterstützerin und überaus wissende und hilfsbereite Person im ganzen
|
||
Prozess der Publikationserstellung und zudem erfahrene Verbindungsper -
|
||
sönlichkeit zum Verlag.
|
||
## Page 26
|
||
Margrit Bischof, Friederike Lampert24
|
||
Wir danken dem Verlag für die Bereitschaft zu grafischen Experimenten
|
||
und Anton Rey für die Kooperation mit der Reihe subTex te.
|
||
Tauchen Sie, liebe Leserin, lieber Leser, in ein Sinnenbad ein und lassen
|
||
Sie sich anregen von den ganz unterschiedlichen Sensationen.
|
||
Literatur
|
||
Borgdorf, Henk (2009): Die Debatte über Forschung in der Kunst, in: Anton
|
||
Rey/Stefan Schöbi (Hg.), Künstlerische Forschung. Positionen und Perspekti -
|
||
ven, subTexte 03, Zürich: Zürcher Hochschule der Künste, S. 23-51.
|
||
Csórdas, Thomas J. (Hg.) (1994): Embodiment and Experience. The existential
|
||
ground of culture and self , Cambridge: Cambridge University.
|
||
Klein, Gabriele (2019): Pina Bausch und das Tanztheater. Die Kunst des Überset -
|
||
zens, Bielefeld: transcript.
|
||
Mörsch, Carmen (2013) Vorwort in: Zeit für Vermittlung. Online-Publika -
|
||
tion zur Kulturvermittlung , Zürich: Institute for Art Education der
|
||
Zürcher Hochschule der Künste (ZHdK) im Auftrag von Pro Helve -
|
||
tia, [online] https://www.kultur-vermittlung.ch/zeit-fuer-vermittlung/
|
||
v1/?m=1&m2=0&lang=d [28.04.2020]
|
||
Schön, Donald A. (1990): Educating the Ref lective Practitioner: Toward a New
|
||
Design for Teaching and Learning in the Professions , New York: John Wiley
|
||
& Sons.
|
||
Todd, Mabel E. (1997): The Thinking Body, London: Princeton Book.
|
||
## Page 27
|
||
Erzählen/Archivieren
|
||
## Page 29
|
||
Erinnerungen erzählen
|
||
Mit Oral History auf den Spuren der Tanzenden
|
||
Julia Wehren
|
||
Autobiografische Erzählungen von Tänzer*innen reichen zurück bis ins
|
||
19. Jahrhundert und bieten als Quellen reichhaltiges Material für die Tanz -
|
||
geschichtsforschung, das bis anhin allerdings noch kaum Eingang in die
|
||
Forschung gefunden hat (Thurner 2019). In den letzten Jahren werden nebst
|
||
schriftlichen Zeugnissen zusehends auch filmische und choreografische
|
||
Umsetzungen von Autobiografien ausgearbeitet. 1 Dieser Trend – in der
|
||
Forschung ist gar von einem Boom der Autobiografie die Rede (Holdenried
|
||
2000) – findet sich in verschiedenen Phänomenen gespiegelt: Im Rahmen
|
||
von Festivals und Veranstaltungen bilden Selbstzeugnisse aller Art zentrale
|
||
Programmpunkte, während in der tanzwissenschaftlichen Forschung eine
|
||
erhöhte Aufmerksamkeit für sogenannte autoref lexive Formen zu beobach -
|
||
ten ist.2 In dieser entschiedenen Aufwertung der Künstler*innenperspektive
|
||
stößt auch die Oral History zunehmend auf fruchtbaren Boden.
|
||
Die folgenden Überlegungen, die auf Forschungen im Rahmen des Oral
|
||
History-Programms des Schweizer Archivs der Darstellenden Künste (SAPA)
|
||
und auf Vorarbeiten zu einem wissenschaftlichen Projekt beruhen, widmen
|
||
sich der Oral History, verstanden als eine autobiografische Quelle. Diese
|
||
birgt, so meine These, ein Potenzial für die Tanzgeschichtsschreibung, das
|
||
es noch grundlegend auszuarbeiten und theoretisch zu begründen gilt. Wel -
|
||
ches und wessen Wissen steckt in einer Oral Dance History? Wie kann und
|
||
1 Im Film ist Juli (2018) über Carlos Acosta ein jüngeres Beispiel, auf der Bühne beispielsweise
|
||
die Stücke Autobiography (2017) von Wayne McGregor oder Hunter (2006) von Meg Stuart
|
||
(zu Autobiografien auf der Bühne: Brandstetter 2018).
|
||
2 Z.B. die Veranstaltungsreihe Zeugnisse des Tanzes (2019) in Berlin, der Fokus Re-Perspective
|
||
Deborah Hay (2019) im Rahmen von Tanz im August in Berlin oder die Retrospective (2012) von
|
||
Xavier Le Roy. In der Forschung z.B. Kleinschmidt 2018.
|
||
## Page 30
|
||
Julia Wehren28
|
||
muss ich als Forscherin damit umgehen? Wie kann also aus Oral History als
|
||
einer autobiografischen Quelle Erkenntnis für die Tanzforschung gewonnen
|
||
werden? Ein erstes, vorläufiges Fazit könnte lauten: Oral History im Tanz ist
|
||
produktiv, konstruktiv und komplex, gerade weil sie autobiografisch ist. Sie
|
||
ermöglicht für die Tanzgeschichtsschreibung eine Vielstimmigkeit und Er -
|
||
weiterung der Perspektive, nicht nur was die berücksichtigten Personen und
|
||
Ereignisse anbelangt, sondern gerade auch in Bezug auf andere Sichtweisen,
|
||
Erfahrungen, Wahrnehmungen und Empfindungen, die es unbedingt auch
|
||
mit einzubeziehen gilt. Nicht zuletzt schaf ft sie in dem ephemeren Feld des
|
||
Tanzes mangels schriftlicher Quellen oftmals überhaupt erst eine Basis, auf
|
||
die sich Forschungen beziehen können.
|
||
Oral History als autobiografische Erzählung
|
||
Der Begriff der Oral History bezieht sich auf dreierlei: einerseits auf den Pro-
|
||
zess des Führens und Aufzeichnens von Gesprächen mit Personen in Bezug
|
||
auf deren Erinnerungen von Erlebtem in der Vergangenheit – entweder un -
|
||
spezifisch im Sinne der Erzählung ihrer Lebensgeschichte oder angeleitet
|
||
durch ein bestimmtes inhaltliches Interesse. Andererseits ist Oral History
|
||
auch das Produkt der mündlichen Erzählungen vergangener Ereignisse,
|
||
also konstruierte Geschichte. Demnach bezeichnet Oral History gleichzei -
|
||
tig eine Forschungsmethode und das Resultat des Forschungsprozesses und
|
||
wird als solches schließlich, drittens, zu einer (auto-)biografischen Quelle,
|
||
die für die Tanzforschung von Interesse ist (Abrams 2010).
|
||
Es geht um Wissensbestände, die nicht anderweitig dokumentiert sind
|
||
und anders als im mündlichen Austausch gar nicht Eingang in Archive fin -
|
||
den. Dies betrif ft die Dimension der Erfahrung und emotionalen Befind -
|
||
lichkeiten, der subjektiven Wahrnehmung von Situationen, Erlebnissen,
|
||
Ereignissen; der Darstellung von Beweggründen für und auch die eigene
|
||
Ref lexion von Handlungen, persönliche Einschätzungen etc. Nicht zuletzt
|
||
spielt auch die Intention eine Rolle, zu retten, bevor es zu spät ist – eine
|
||
Funktion, die als recovery history bezeichnet wird. »Oral history enables us
|
||
to recover such ›lost‹ aspects of history, and to ask historiographical and
|
||
theoretical questions about why that element has been played down in, or
|
||
omitted from, published histories.« (Summerfield 2016: 2) Das Gerettete ist
|
||
demnach immer in Relation zu setzen zu bereits Geschriebenem, anderen
|
||
## Page 31
|
||
Erinnerungen erzählen 29
|
||
Geschichte(n) und stets kontextualisierend auszuwerten, um Erkenntnisse
|
||
zu erlangen, die über eine Individualperspektive hinausreichen.
|
||
Abb. 1: Die Tanzhistorikerin und Journalistin Ursula Pellaton erzählt ihre
|
||
Lebensgeschichte (Filmstill, SAPA 2018).
|
||
Bei der Oral History handelt es sich um Auto-Bio-Grafien im Sinne von Be -
|
||
schreibungen ( graphia) des Lebens ( bios) Einzelner durch diese selbst ( auto)
|
||
(Holdenried 2000: 21) – wobei das »auto« für die Oral History weiter dif -
|
||
ferenziert werden muss. Die Erinnerungen entstehen, anders als beispiels -
|
||
weise in literarischen Autobiografien, in einem dialogischen Prozess, wie die
|
||
amerikanische Historikerin Linda Shopes ausführt: »Although the conver -
|
||
sation takes the form of an interview, in which one person […] asks questi -
|
||
ons of another person […] oral history is, at its heart, a dialogue.« (Shopes
|
||
2002: 2f.) Gemäß Lynn Abrams macht dieses Dialogische die Oral History
|
||
zu einer »joint enterprise, a collaborative ef fort« (Abrams 2010: 24). Sie be -
|
||
zieht sich dabei auf Michael Frisch, der 1990 mit seiner Aufsatzsammlung A
|
||
shared authority (Frisch 1990) wesentlich zu einer Wende im Verständnis der
|
||
Oral History beigetragen hat: Er bezog die »shared authority« über die Ge -
|
||
sprächssituation hinaus auch auf den »process of participation in project de -
|
||
sign and development« sowie auf die Wahrnehmung des späteren Produkts
|
||
im Hinblick auf eine Neuordnung von »cultural authority« (1990: xxii) – Oral
|
||
History als demokratische Vielstimmigkeit mit politischer Kraft.
|
||
|
||
## Page 32
|
||
Julia Wehren30
|
||
Es ist diese Spezifik der Oral History als kollaboratives, partizipatives
|
||
und prozessuales Format, die Lynn Abrams zu der Bemerkung führt: »Oral
|
||
History is unlike every other historical document.« (Abrams 2010: 18) Abrams
|
||
unterscheidet dezidiert zwischen Oral History als einer von Forschungssei -
|
||
te initiierten Gesprächsform und der Autobiografie als einer von der erzäh -
|
||
lenden Person selbst angestoßenen Erinnerungsarbeit (2010). Ihrer Ansicht
|
||
nach mag der Output – die mündliche Geschichte – zwar als Autobiografie
|
||
erscheinen, der Akt der Herstellung sei jedoch grundverschieden: Während
|
||
bei Autobiografien die Entscheidungsmacht von Beginn an bei der Autor*in
|
||
liege, sei Oral History immer beeinf lusst durch die Person, die das Inter -
|
||
view führe. Allerdings stellt sich hier die drängende Frage, ob eine Initiative
|
||
zur Lebenserzählung überhaupt losgelöst vom Kontext einer Person erfolgen
|
||
kann; ob also so etwas wie eine »first decision to narrate a life« und eine sin -
|
||
guläre Autorschaft von »what to include and exclude, how to shape the story«
|
||
(2010: 26) nicht grundlegend hinterfragt werden muss.
|
||
Gemäß der amerikanischen Historikerin Margot Badran sind die Rollen
|
||
der Interviewer*innen und Interviewten in diesem Prozess als »multiple
|
||
producers of an autobiographical text« zu verstehen (Badran 2013: 162). Dies
|
||
bedeutet für die Oral History, dass die Autorschaft immer mit ref lektiert
|
||
werden muss – gleich wie die Mündlichkeit, Narrativität, Subjektivität, Per -
|
||
formativität, Wandelbarkeit und Erinnerung als spezifische Verfasstheit der
|
||
Oral History, wie sie Lynn Abrams ausführt (Abrams 2010). Mit einem weiten
|
||
Begrif f der autobiografischen Erzählung möchte ich Oral History gerade als
|
||
spezifische Form der Autobiografie verstehen und entsprechend kritisch als
|
||
Quelle verwertbar machen. Wie kann Oral History als Autobiografie gelesen
|
||
und interpretiert werden?
|
||
Partizipativ und performativ: Oral History im Tanz
|
||
In der Tanzforschung findet die Oral History zunächst Anwendung im Be -
|
||
reich der anthropologischen Forschung zu oralen Kulturen, Volkstanz und
|
||
Brauchtum. Initiativen zur Befragung von Protagonist*innen des modernen
|
||
westlichen Bühnentanzes und des Balletts tauchen seit der Jahrtausend -
|
||
wende auf und finden sich in größeren Sammlungen wieder, die meist von
|
||
## Page 33
|
||
Erinnerungen erzählen 31
|
||
Archiven oder Museen ausgehen. Daneben findet Oral History auch Anwen -
|
||
dung als dokumentarisches Material in Kunstprojekten. 3
|
||
Alle Bemühungen gründen letztlich in der Tatsache, dass die Quellenlage
|
||
im Tanz immer lückenhaft und prekär ist. Einerseits, weil die Sammlungs -
|
||
praxis noch jung und wenig verbreitet ist, 4 andererseits, weil der Moment
|
||
der Auf führung und die Bewegung an sich grundlegend zeitbasiert sind: Sie
|
||
sind als solche nicht bleibend, wohl aber in Erinnerungen und Dokumenten
|
||
weiter bestehend. Diese anspruchsvolle Quellenlage macht die Generierung
|
||
von neuem und andersartigem Quellenmaterial notwendig; Material wie -
|
||
derum, das der oralen Überlieferungskultur in der Geschichte des Tanzes
|
||
entgegenkommt. Die Oral History wird deshalb mitunter als »angemesse -
|
||
nere Form der Geschichts-Schreibung‹« (Roms 2016, 31f.) für performative
|
||
Künste im Vergleich zu herkömmlichen (schriftbasierten) historiografischen
|
||
Verfahren verhandelt. Sie entsteht immer in einem performativen Vorgang
|
||
mit Fokus auf Erfahrungs- und Wahrnehmungsprozesse, wie sie der Kör -
|
||
perkunst grundsätzlich eigen sind.
|
||
Im Oral History-Programm von SAPA beispielsweise wird diesem As -
|
||
pekt besondere Beachtung geschenkt. Die Gespräche werden alle gefilmt,
|
||
die Gesprächspartner*innen zudem ermuntert, ihre Erinnerungen nach Be -
|
||
darf auch nonverbal darzustellen. Ein anschauliches Beispiel dafür ist das
|
||
Gespräch mit dem Tänzer und späteren Direktor der Ballettensembles in
|
||
Luzern und Bern, Riccardo Duse (Duse 2018): Seine Erzählungen sind von
|
||
einer ausdrucksstarken Gestik untermalt, mitunter ersetzen ganze Bewe -
|
||
gungsphrasen das gesprochene Wort. So führt Duse ein jugendliches Miss -
|
||
geschick auf der Bühne ebenso körperlich vor wie eine Begegnung mit Léoni-
|
||
de Massine in dessen Pariser Wohnung. Seine Bewegungen zeichnen dabei
|
||
Bilder nach, wie sie in seiner Erinnerung geblieben sind und wie der Körper
|
||
– unterdessen von den Spuren des Alters gezeichnet – sie auch Jahrzehnte
|
||
später noch wiederholen kann.
|
||
3 Vgl. z.B. die Sammlungstätigkeiten der New York Public Library for the Performing Arts,
|
||
https://www.nypl.org/oral-history-project-dance (6.1.2020); des Museum of Performance
|
||
+ Design in San Francisco, https://lohpdigitalarchive.omeka.net/about (6.1.2020), der Pina
|
||
Bausch Foundation (https://www.pinabauschzentrum.de/mediathek/2018-08/wie-es-war
|
||
(6.1.2020) oder der Stif tung SAPA https://sapa.swiss/oral-history/(6.1.2020). In der Kunst
|
||
arbeiten Olga de Soto und Jochen Roller mit Oral History, (6.1.2020).
|
||
4
|
||
In der Schweiz wird das erste of fizielle Archiv, die Archives suisses de la danse , 1993 in Lau-
|
||
sanne gegründet, vgl. sapa.swiss (6.1.2020).
|
||
## Page 34
|
||
Julia Wehren32
|
||
In diesen Szenen, die von der Form her anekdotische Einschübe sind,
|
||
werden Empfindungen und Wahrnehmungen des Gegenübers besonders
|
||
deutlich, wenn auch nicht mündlich ausgesprochen. In der Gestik und
|
||
Mimik kommt zudem das Temperament des Gegenübers zum Ausdruck,
|
||
emotionale Begleitumstände treten zutage, und auch der Ausdruck des Su -
|
||
chens, Zögerns und Nachdenkens wird sichtbar. So werden die subjektiven
|
||
Erfahrungsberichte durchaus auch performt – vor und mit dem Gegenüber
|
||
vor dem Aufnahmegerät. Für die Auswertung der Oral History-Gesprä -
|
||
che bedeutet dieser performative Aspekt, dass auch bewegungs- und auf -
|
||
führungsanalytische Beobachtungen mit einzubeziehen sind. Gelingt dies,
|
||
kann die Oral History der Ebene der Empfindungen, Wahrnehmungen und
|
||
Emotionen – den sensations und senses – tatsächlich besondere Beachtung
|
||
schenken und sie in der Auswertung mit einbeziehen.
|
||
Abb. 2: Riccardo Duse im Gespräch über seine Begegnung mit Léonide Massine
|
||
(Filmstill, SAPA 2018).
|
||
Historisch betrachtet gründet der Fokus auf der Subjektivität in einer his -
|
||
torischen Wende im Verständnis der Oral History, standen doch zunächst
|
||
Zeitzeugenbefragungen zu Dokumentationszwecken im Fokus (Sharpless
|
||
2006). Der Impetus war, der bereits gut dokumentierten Elite bedeutender
|
||
Gesellschaften die Geschichte der »kleinen Leute« entgegenzuhalten; eine
|
||
Intention, die in den 1960er-Jahren erneut stark hervortritt und bis heute
|
||
Gewicht hat: »[T]o give a voice to the voiceless, to raise consciousness, and to
|
||
empower those for whom there was now a place in written history.« (Sum -
|
||
|
||
## Page 35
|
||
Erinnerungen erzählen 33
|
||
merfield 2016: 2) Die Interessen verschoben sich zunehmend hin zu den Er -
|
||
zählweisen und der Funktion von Erinnerung, die grundlegend als sozial,
|
||
kulturell und psychisch konstituiert aufgefasst wurden. Der Aspekt der
|
||
Recovery History rückte dadurch in den Hintergrund und die Oral History
|
||
wurde zu einer »sophisticated theoretical discipline in its own right« (Ab -
|
||
rams 2010: 8).
|
||
Diese unterschiedlichen Konzeptionen und Anwendungen der Oral His -
|
||
tory schließen sich allerdings keineswegs aus. Gerade im Tanz, wo oftmals
|
||
anderweitig Quellen fehlen, ist die Gewinnung von Informationen heute
|
||
noch ein wichtiges Anliegen der Oral History. Auch der Aspekt der Selbst -
|
||
ermächtigung spielt nach wie vor eine Rolle, wie die eingangs erwähnten
|
||
Selbstzeugnisse deutlich machen. Im Hinblick auf die Geschichtsschreibung
|
||
wird gleichermaßen Partizipation eingefordert: Eine Stimme zu haben, an
|
||
der Geschichte mitzuschreiben, sich selbst darin zu positionieren – dies sind
|
||
ausschlaggebende Faktoren für Projekte wie The Swedish Dance History oder
|
||
für die zahlreichen choreografischen Historiografien , die seit den 1990er-Jah -
|
||
ren auf der Bühne umgesetzt werden (Wehren 2016). 5
|
||
Gesprächsformen und Erzählweisen in der Praxis
|
||
Diesen breitgefächerten und komplexen Ansprüchen der Oral History ver -
|
||
sucht die praktische Umsetzung in der Gesprächsführung Rechnung zu
|
||
tragen. Die Methodik, die den Oral History-Gesprächen der Stiftung SAPA
|
||
zugrunde liegt und hier im Folgenden beispielhaft skizziert werden soll, ba -
|
||
siert auf narrativen Interviewformen und stammt von der österreichischen
|
||
Soziologin Roswitha Breckner (Breckner 2012). Diese schlägt ein Dreipha -
|
||
senmodell vor: In einer Eingangserzählung folgen die Erzähler*innen ihrem
|
||
eigenen Relevanzsystem; in einem zweiten internen Nachfrageteil können
|
||
interessierende Aspekte vertieft werden und ein dritter externer Nachfra -
|
||
geteil ist noch nicht thematisierten Bereichen vorbehalten. Diese Struktu -
|
||
rierung fokussiert nicht auf die Inhalte und Themen, sondern auf die Ge -
|
||
sprächsführung selber. Dabei gilt: Je mehr Fragen gestellt werden, desto
|
||
5 The Swedish Dance History ist einsehbar unter https://theswedishdancehistory.wordpress.
|
||
com, 6.1.2020.
|
||
## Page 36
|
||
Julia Wehren34
|
||
eher verlieren die Interviewpartner*innen ihren Erinnerungsfaden und
|
||
wird eine begonnene Erzählgestalt gestört.
|
||
Die Gesprächsvorbereitung erfordert die Erarbeitung vertiefter Kennt -
|
||
nisse von Biografie und relevanten Themen sowie das Zusammenstellen von
|
||
Fragen für einen Leitfaden. Dessen Anwendung geschieht jedoch gemäß den
|
||
Phasen immer nur reaktiv: Der Leitfaden ist of fen, dient als Hilfestellung
|
||
und ist nicht strukturgebend. Um eine Vertrauensbasis zu schaf fen sind
|
||
außerdem Vorgespräche wichtig, ausreichend Zeit und ein feines Gespür
|
||
für das Gegenüber und die vorliegende Situation. Erzählt wird meist anek -
|
||
dotisch, sprunghaft, den Erinnerungsspuren folgend, zuweilen auch kom -
|
||
mentierend oder begründend, mitunter mit dem Ziel, das Gegenüber von
|
||
etwas zu überzeugen. Die folgenden Ausschnitte aus Gesprächen mit der
|
||
Tanzhistorikerin Ursula Pellaton (Pellaton 2018) und der Ausdruckstänzerin
|
||
und Tanzpädagogin Ursula Kasics (Kasics 2015) sollen zum Abschluss Ein -
|
||
blick geben in narrative Muster, die in Oral History-Gesprächen auftreten
|
||
können und möglicherweise Aussagen über das Selbstverständnis der Tanz -
|
||
schaffenden zulassen. 6 Sie stammen jeweils aus der Eingangsphase und er -
|
||
öf fnen Erzählungen von Schlüsselmomenten in deren Leben:
|
||
Petersburg ist natürlich meine Stadt. […] Und irgendwann mal bin ich mit
|
||
meiner Freundin natürlich in der schönsten Strasse, die es gibt, […] dort wo
|
||
die Waganowa-Akademie ist, dort gestanden. […] dann nachher war diese Türe
|
||
of fen und dort niemand, weil es waren natürlich Sommerferien. Und dann
|
||
sind wir einfach mal reingelaufen […]. (Pellaton 2018)
|
||
[…] und dann ist da eine ganze Geschichte mit Russen, die mir dann ein Fahr -
|
||
rad geschenkt haben und mir meines weggenommen haben. Das Fahrrad
|
||
habe ich irgendwo untergestellt, lange Geschichte, das kann ich jetzt nicht
|
||
alles erzählen, und als ich das Fahrrad dann holen wollte, da bin ich durch die
|
||
Karcherallee gelaufen und dann habe ich eben die Musik gehört. Und dann
|
||
habe ich gedacht Palucca Schule, was ist das? (Kasics 2015)
|
||
6 Die gesprochene Sprache ist in der Übertragung von Dialekt in Hoch- und Schrif tsprache
|
||
transformiert; im hier abgebildeten Transkript erfahren wir ausserdem weder Pausen
|
||
noch das Zögern (Füllwörter sind der besseren Lesbarkeit wegen nicht transkribiert) und
|
||
der performative Aspekt geht weitgehend verloren.
|
||
## Page 37
|
||
Erinnerungen erzählen 35
|
||
Eine erste Lektüre ergibt als narratives Muster jenes der Konsistenz: Bei -
|
||
de Frauen erzählen, wie sie zufällig durch eine Straße gingen (»da bin ich
|
||
durch die Karcherallee gelaufen« bei Kasics und »irgendwann bin ich in der
|
||
schönsten Strasse gestanden« bei Pellaton) und wie sich ihnen dort unver -
|
||
hof ft eine Welt öf fnete, die ihrem Leben einen Wendepunkt geben wird. Bei
|
||
Pellaton ist dies die Begegnung mit Hans Meister in der Waganova-Akademie ,
|
||
die ihr den direkten Zugang zur Welt des russischen Balletts eröf fnet; Ka -
|
||
sics wird später Schülerin der Palucca-Schule in Dresden werden und ihre
|
||
Tänzerinnenlauf bahn beginnen. Die Wendepunkte und Zufälle werden in
|
||
der Erzählung ausgestellt und zu einem sinnhaften, konsistenten Ganzen
|
||
zusammenzufügt.
|
||
Abb. 3: Ulla Kasics studiert 1945-48 an der Palucca Schule in Dresden und tanzt ab
|
||
1949 in der Schweiz (Filmstill, SAPA 2015).
|
||
Während andere Auswertungen von Oral History-Gesprächen im alltagsge -
|
||
schichtlichen Kontext oft ein Muster der Kontinuität zeigen, d.h., das Leben
|
||
als eine Sequenz von Zuständen und Regeln, die ineinander übergehen, dar -
|
||
stellen (Spuhler 2010), finden sich in den Lebensgeschichten der befragten
|
||
Tanzschaf fenden interessanterweise immer wieder Erzählungen von Dis -
|
||
kontinuitäten und Brüchen, von Unvorhergesehenem, Zufällen und Schick -
|
||
salsschlägen. Allerdings ist das Selbstbild dabei ein standfestes, kämpfe -
|
||
risches. Daraus ergibt sich dann trotz der Diskontinuitäten eine gewisse
|
||
Konstanz, und wenn nicht eine äußere, so doch eine innere Stabilität: »Ich
|
||
habe einfach immer weiter gemacht« (bei Kasics) oder »Das war eigentlich
|
||
|
||
## Page 38
|
||
Julia Wehren36
|
||
immer mein Ding« (bei Pellaton). Und Riccardo Duse macht mit Bestimmt -
|
||
heit deutlich: »Das ist ein Tänzer, und der hört nie auf.« Vielmehr vergisst er
|
||
auch im hohen Alter von achtzig Jahren, sobald er anfängt zu tanzen, seine
|
||
Gelenkschmerzen, wie Duse selbst vorzeigt.
|
||
Zusammenfassend kann gesagt werden, dass sich durch die Oral History
|
||
die Perspektive auf die Tanzgeschichte weitet: Es werden andere Stimmen,
|
||
Blickwinkel und Narrative mit einbezogen, individuelle Geschichten und
|
||
Einblicke ermöglicht, die das Geschichtsbild erweitern und manchmal – wie
|
||
beim Beispiel der Schweizer Tanzgeschichte – überhaupt erst ermöglichen.
|
||
In der Auswertung der Oral History gilt es deshalb immer zu fragen: Wer er -
|
||
zählt was, über wen und wie? Mit welchen Narrativen, welchen Geschichts -
|
||
konstruktionen, welchen Ich-Konstitutionen wird hier Geschichte geschrie -
|
||
ben? Wie lassen sich die autobiografischen Erzählungen überhaupt in ein
|
||
Geschichtsganzes einbringen und wie verändern sie dieses möglicherweise?
|
||
Die Präsenz der Historiker*innen ist dabei immer mit zu berücksichtigen
|
||
und transparent zu halten – sowohl im Prozess der Quellengenerierung wie
|
||
in ihrer Auswertung.
|
||
Jede Einzelaussage ist immer schon vielstimmig und beinhaltet mehr
|
||
als eine Sichtweise: in der Mündlichkeit der Erzählung selbst und noch
|
||
potenziert durch die verschiedenen Transformationsschritte. Schließlich
|
||
wird eine absichtsvoll herbeigeführte, intime Gesprächssituation zu einem
|
||
öffentlichen, autobiografischen Text, der sich mannigfaltigen Interpreta -
|
||
tionen öf fnet. Aufgabe der Tanzhistoriker*innen ist es deshalb, gleichzeitig
|
||
sorgfältig und umsichtig wie (selbst-)kritisch und transparent den Spuren
|
||
des Tanzes in den Oral History-Gesprächen nachzugehen.
|
||
Literatur
|
||
Abrams, Lynn (2010): Oral History Theory , London, New York: Routledge.
|
||
Badran, Margot (2013): Theorizing Oral History as Autobiography. A Look at
|
||
the Narrative of a Woman Revolutionary in Egypt, in: Journal of Women’s
|
||
History, Jg. 25 Nr. 2, S. 161-170.
|
||
Brandstetter, Gabriele (2018): Autobiography in/as Dance, in: Martina Wag -
|
||
ner-Egelhaaf (Hg.), Handbook of Autobiography/Autofiction , Bd. 1: Theory
|
||
and Concepts, Boston, Berlin: De Gruyter, S. 542-546.
|
||
## Page 39
|
||
Erinnerungen erzählen 37
|
||
Frisch, Michael (1990): A Shared Authority. Essays on the Craf t and Meaning of
|
||
Oral and Public History , New York: State University of New York Press.
|
||
Holdenried, Michaela (2000): Autobiografie , Stuttgart: Reclam.
|
||
Kleinschmidt, Katharina (2018): Artistic Research als Wissensgefüge. Eine Pra -
|
||
xeologie im zeitgenössischen Tanz , München: epodium.
|
||
Roms, Heike (2016): Zur Performativität der Oral History von Performance
|
||
Kunst, in: Sabine Gebhardt Fink/Muda Mathis/Margarit von Büren (Hg.),
|
||
Aufzeichnen und Erinnern. Performance Chronik Basel (1987-2006), Zürich,
|
||
Berlin: Diaphanes, S. 31-41.
|
||
Sharpless, Rebecca (2006): The History of Oral History, in: Thomas L. Charl -
|
||
ton/Lois E. Myers/Rebecca Sharpless (Hg.), Handbook of Oral History ,
|
||
Lanham et al.: AltaMira Press, S. 19-42.
|
||
Shopes, Linda (2002): Making Sense of Oral History, [online] http://history -
|
||
matters.gmu.edu/mse/oral/ [12.12.2019]
|
||
Spuhler, Gregor (2010): Das Interview als Quelle historischer Erkenntnis, in:
|
||
Dora Imhof/Sibylle Omlin (Hg.), Interviews. Oral History in Kunstwissen -
|
||
schaf t und Kunst , München: Verlag Silke Schreiber, S. 15-27.
|
||
Summerfield, Penny (2016): Oral History as an Autobiographical Practice
|
||
[online] http://journals.openedition.org/miranda/8714 [20.08.2019]
|
||
Thurner, Christina (2019): »I was seeking and finally discovered the central
|
||
spring of all movement.« Configurations of energy discourses in dancers‹
|
||
autobiographies, in: Sabine Huschka/Barbara Gronau (Hg.), Energy and
|
||
Forces as Aesthetic Interventions. Politics of Bodily Scenarios , Bielefeld: tran-
|
||
script, S. 71-84.
|
||
Wehren, Julia (2016): Körper als Archiv in Bewegung. Choreografie als historio -
|
||
grafische Praxis , Bielefeld: transcript.
|
||
Oral History-Gespräche
|
||
Duse, Riccardo: Gespräch geführt am 27.3.2018 mit Angelika Ächter (Be -
|
||
stand SAPA).
|
||
Kasics, Ulla: Gespräch geführt am 21.06.2015 mit Angelika Ächter (Bestand
|
||
SAPA).
|
||
Pellaton, Ursula: Gespräch geführt am 27.11.2018 mit Angelika Ächter (Be -
|
||
stand SAPA).
|
||
## Page 41
|
||
Archiv in Bewegung
|
||
Das Schweizer Archiv der Darstellenden Künste (SAPA)
|
||
als Living Archive
|
||
Annika Hossain
|
||
Die Stiftung SAPA, Schweizer Archiv der Darstellenden Künste (SAPA, engl.
|
||
Swiss Archive of the Performing Arts) setzt sich für die Bewahrung und Ver -
|
||
mittlung der darstellenden Künste in der Schweiz ein. SAPA engagiert sich
|
||
also einerseits für die Erhaltung von Artefakten, die durch Probenprozesse
|
||
und Darbietungen im Bereich Tanz, Theater, Performance- und Kleinkunst
|
||
hervorgebracht werden. Andererseits macht sie sich für die Vergegenwärti -
|
||
gung von Vergessenem und für die Entwicklung von Neuem in der Ausein -
|
||
andersetzung mit den vorhandenen Beständen stark. Zu diesem Zweck setzt
|
||
die Stiftung unterschiedliche Formate, wie etwa Forschungsprojekte, Oral
|
||
History-Interviews, Ausstellungen, Gespräche und Rekonstruktionen, ein.
|
||
Dabei stehen die Vielstimmigkeit und die ständige Adaption neuer Wissens -
|
||
ordnungen im Zentrum, wodurch stets neue Sichtweisen auf Künstler*in -
|
||
nen sowie deren Werk ermöglicht werden – Stichwort Wissenstransforma -
|
||
tion (Huschka 2009).
|
||
Tanz, Theater und Performance sind ephemere Kunstformen: »Jede der
|
||
ihn [den Tanz, Anm. AH] charakterisierenden Bewegungen trägt im Mo -
|
||
ment ihrer Erscheinung bereits die Vergangenheit in sich,« konstatiert Jani -
|
||
ne Schulze in Bezug auf den Tanz (Schulze 2005: 122). »Es liegt in der Natur
|
||
der Sache, dass Theater – im Gegensatz zu medial vermittelten Künsten, die
|
||
Artefakte wie Bilder, Skulpturen, Filme etc. generieren – nur fragmentari -
|
||
sche und mehr oder weniger zufällige Zeugnisse überliefert,« stellt Heidy
|
||
Greco-Kaufmann in Bezug auf das Theater fest (Greco-Kaufmann 2018: o.S.).
|
||
Dabei ist nicht nur die Bewegung f lüchtig, auch die sie ausführenden und
|
||
über sie repräsentierten Körper und das von diesen erworbene Körperwis -
|
||
## Page 42
|
||
Annika Hossain40
|
||
sen sind vergänglich. Von Tanz, Theater und Performance bleiben lediglich
|
||
Spuren wie Bilddokumente, Schriftstücke und Artefakte.
|
||
Die Absicht, Tanz- oder Theatergeschichte dokumentieren und bewah -
|
||
ren zu wollen, ja, schon alleine der Versuch, die Begrif fe der f lüchtigen
|
||
darstellenden Künste und des – zumindest einem tradierten Verständnis
|
||
zufolge – Vergangenheit speichernden und bewahrenden Archivs in der Be -
|
||
zeichnung »Archiv der Darstellenden Künste« in Beziehung zueinander zu
|
||
setzen, erscheint vor diesem Hintergrund paradox. Der Philosoph Jacques
|
||
Derrida (2002) elaborierte in seiner Schrift »Mal d’Archive« einen gegenläu -
|
||
figen Archivbegriff, bei dem das Vergessen einen konstitutiven Faktor dar -
|
||
stellt. So verweist er darauf, dass das Archiv, auch wenn es den Wunsch nach
|
||
Gedächtnis birgt, alsbald die Begrenzung seiner Möglichkeiten aufzeigt.
|
||
Damit arbeitet er gegen die Vorstellung vom Archiv als einem Ort der Spei -
|
||
cherung an und stellt hingegen die Vergegenwärtigung von Vergessenem
|
||
ins Zentrum. Auf ihn Bezug nehmend, resümiert Janine Schulze: »Archive
|
||
sind performative Orte, an denen sich Vergangenes im Prozess der Ausei -
|
||
nandersetzung stets aufs neue rematerialisiert.« (Schulze 2005: 128) Daran
|
||
anknüpfend ist für die Stiftung SAPA folgende Definition des Living Archives
|
||
gültig: SAPA verbindet Archivierung, Erforschung, und Vermittlung dis -
|
||
kursiv mit einer »künstlerischen und kuratorischen Praxis der Gegenwart«
|
||
(Arsenal – Institut für Film- und Videokunst 2013). Sie hat sich damit einer
|
||
zeitgemässen Archivpraxis verschrieben, die nicht lediglich auf die Bewah -
|
||
rung von Vergangenem abzielt, sondern von einem dynamischen und damit
|
||
verbundenen, produktiv-hervorbringenden Archivbegrif f ausgeht, der mul -
|
||
tiperspektivische Zugänge schaf ft.
|
||
Forschung und Vermittlung bei SAPA
|
||
Durch vielfältige Forschungsprojekte und Vermittlungsangebote sucht SAPA
|
||
kontinuierlich den Austausch mit Künstler*innen, Wissenschaftler*innen
|
||
und Laien, die im Feld der darstellenden Künste tätig sind.
|
||
## Page 43
|
||
Archiv in Bewegung 41
|
||
Wissenschaftliche Forschung
|
||
Die Bestände der Stiftung SAPA liefern wertvolle Quellen für Forschungs -
|
||
projekte zum Schweizer Tanz- und Theaterschaf fen. Außerdem verfügen
|
||
die Mitarbeitenden der Stiftung über Fachwissen, das sie für den Austausch
|
||
von Knowhow über die darstellenden Künste in der Schweiz zu einer wich -
|
||
tigen Gesprächspartner*in für die Tanz- und Theaterwissenschaften macht.
|
||
Zudem unterstützt SAPA Forschung, die im universitären Kontext an -
|
||
gesiedelt ist. Wie zum Beispiel das Forschungsprojekt Oskar Eberle (1902-
|
||
1956): Identitätsdiskurs, Theaterpolitik und Laienspielreform , gefördert durch
|
||
den Schweizerischen Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaft (SNF).1
|
||
Der Nachlass von Oskar Eberle zählt zu einem der herausragenden Bestände
|
||
der Stiftung SAPA.
|
||
Ausstellungen
|
||
Seit einigen Jahren stellt die Stiftung SAPA ihre Archivbestände durch
|
||
Wechselausstellungen zur Diskussion. Dabei sucht sie, wenn möglich, die
|
||
Kooperation mit Museen und Institutionen, nutzt aber auch die eigenen
|
||
Ausstellungsräume in Lausanne und Bern. Beispiele sind etwa die Ausstel -
|
||
lung Sigurd Leeder – Spuren des Tanzes , die in Kooperation mit dem Museum
|
||
für Gestaltung Zürich (2017) realisiert und an weiteren Stationen im Kunst -
|
||
museum Appenzell und im SAPA-eigenen Ausstellungsraum in Lausanne
|
||
gezeigt wurde; oder die Dauerausstellung Theater in Gegenwart und Geschichte
|
||
in den Räumlichkeiten der Berner Geschäftsstelle sowie Eine Tanzstunde mit
|
||
Jean Deroc im Kunsthaus Zofingen (2018).
|
||
Das Selbstverständnis des Living Archives , durch welches das Archiv als
|
||
ein performativer Ort hervortritt, zeigt insbesondere die Ausstellung Eine
|
||
Tanzstunde mit Jean Deroc im Kunsthaus Zofingen. Im Zentrum der vom Bas -
|
||
ler Künstler Fabian Chiquet gestalteten Ausstellung stand dessen eigene Aus-
|
||
einandersetzung mit dem bei SAPA auf bewahrten Nachlass von Jean Deroc
|
||
und einem von SAPA-Mitarbeitenden erstellten Oral History-Interview mit
|
||
1 Heidy Greco-Kaufmann ist Privatdozentin am Institut für Theaterwissenschaf t (ITW) der
|
||
Universität Bern und Leiterin Forschung und Vermittlung der Stif tung SAPA. Das durch
|
||
den SNF geförderte Forschungsprojekt zu Oskar Eberle wurde am 1. November 2018 be-
|
||
gonnen und ist mit einer Laufzeit von drei Jahren bewilligt worden.
|
||
## Page 44
|
||
Annika Hossain42
|
||
dem 2015 verstorbenen Tänzer, Choreografen und Tanzvermittler. Es ent -
|
||
standen eine Videoinstallation, für die Chiquet die Weggefährt*innen De -
|
||
rocs – Tänzer*innen, einen Musiker und verschiedene Mitarbeitende – auf
|
||
ein von ihm entwickeltes Hörspiel zu Jean Deroc reagieren ließ und mittels
|
||
Videoporträts dokumentierte. Für das Hörspiel hatte er einen Schauspieler
|
||
engagiert, der – die Stimme Derocs nachahmend – eine fiktive Erzählung
|
||
über dessen (Tanz-)Leben inklusive eine seiner berühmten Lecture Perfor -
|
||
mances einsprach. Bei der Vernissage und einem weiteren Termin bildete
|
||
das Hörspiel die Grundlage für eine interaktive Performance inklusive Live -
|
||
musik. Das Resultat war eine virtuelle Tanzstunde mit Jean Deroc, im Zuge
|
||
derer sich die Besucher*innen – sowohl Tanzschaf fende als auch Laien – im
|
||
Kunsthaus Zofingen an die klassischen Ballettpositionen heranwagten.
|
||
Zentral bei Chiquets Projekt war die Verhandlung von Erinnerungspro -
|
||
zessen. Dafür bot der Künstler mit seiner Ausstellung zwei unterschiedliche
|
||
Dispositionen an: einerseits die Erzählungen von Derocs Weggefährt* innen,
|
||
andererseits das Reenactment einer Lecture Performance, die Deroc zu Leb -
|
||
zeiten auf der ganzen Welt präsentiert hatte. Fakt und Fiktion überlagerten
|
||
sich durch die verschiedenen, in der Ausstellung bereitgestellten Erinne -
|
||
rungs- und Erzählebenen und stellten dabei die Konstruktion von Erinne -
|
||
rung durch rein wissenschaftliche Prinzipien generell in Frage.
|
||
Künstlergespräche
|
||
Die Gesprächsreihe Archive Meets Artist , welche SAPA in Kooperation mit ver-
|
||
schiedenen Institutionen seit 2017 durchführt, bringt Tanzschaf fende und
|
||
Wissenschaftler*innen gemeinsam auf die Bühne und macht die Archiv -
|
||
bestände der Stiftung SAPA dadurch einer breiten Öf fentlichkeit zugäng -
|
||
lich. So haben bereits Gespräche mit Julian Weber, Claudia Rosiny, Richard
|
||
Wherlock, Marisa Godoy, Alexandra Bachzetsis, Julia Wehren, Brigitta Luisa
|
||
Merki, PRICE, Rahel Leupin, Marie Louise Kind und Jessica Huber statt -
|
||
gefunden. Anhand sorgfältig ausgewählter Archivmaterialien (AV-Medien)
|
||
werden unterschiedliche tänzerische Haltungen anhand tanzhistorischer
|
||
Dokumente präsentiert und diskutiert. Die Gespräche regen zu Ref lexion
|
||
und Austausch über das aktuelle Tanzschaf fen unter Berücksichtigung
|
||
ihrer tanzgeschichtlichen Bezüge an und zeigen häufig die Entwicklung
|
||
einer Künstlerpersönlichkeit auf. Zeitgenössische Künstler*innen analysie -
|
||
## Page 45
|
||
Archiv in Bewegung 43
|
||
ren mit Blick auf Vergangenes ihre aktuelle Praxis und erhalten dadurch Im -
|
||
pulse für ihre zukünftige Arbeit.
|
||
Rekonstruktion von Tanzstücken
|
||
Archiv in Bewegung ist der Titel einer weiteren Veranstaltungsreihe der Stiftung
|
||
SAPA, bei der Choreografien von Schweizer Tanzschaf fenden – zum Beispiel
|
||
von Studierenden – rekonstruiert werden.2 Dabei setzen sich die angehende
|
||
Tänzer*innen mit Arbeiten aus den Anfängen der freien Szene auseinander.
|
||
Die Studierenden eignen sich das Bewegungsmaterial ihrer künstlerischen
|
||
Vorgänger*innen über dokumentarisches Archivmaterial, wie etwa Videoauf-
|
||
zeichnungen aus den Beständen der Stiftung SAPA, an und treten – sofern
|
||
möglich – bei den Proben in direkten Austausch mit den Urheber*innen der
|
||
Stücke. Das Körperwissen der Tanzschaf fenden wird von den Choreograf*in-
|
||
nen so auch unmittelbar an die sich mit der jüngeren Tanzgeschichte ausei -
|
||
nandersetzenden Studierenden vermittelt. Dass die Nachwuchstänzer*innen
|
||
die Stücke schließlich in eine ihnen eigene, zeitgemäße Körpersprache über-
|
||
setzen, veranschaulicht die tanzwissenschaftliche Erkenntnis von der Situ -
|
||
iertheit der Bewegung in Zeit und Raum (Leigh Foster 1995).
|
||
Oral History
|
||
Seit 2012 führt die Stiftung SAPA künstlerisch-wissenschaftliche Oral His -
|
||
tory-Interviews durch, in denen Schweizer Tanzschaf fende mittels Filmpor-
|
||
träts von ihrem Leben und Werk erzählen. Für die herausfordernde Archivie-
|
||
rung der darstellenden Künste (Lazardzig 2019) stellt die Methode im Bereich
|
||
der Quellenbildung eine einzigartige Chance dar. Die Oral History ist ein
|
||
Spezialgebiet der Stiftung SAPA, in dem sie aufgrund ihrer langjährigen Er -
|
||
fahrungen bedeutsame Kompetenzen erworben hat und Standards setzt. Ihr
|
||
Wissen gibt sie auch als Ansprechpartnerin für Außenstehende weiter.3
|
||
In dem 2012 vom Bundesamt für Kultur (BAK) ausgezeichneten Projekt
|
||
einer Oral History zum Kulturerbe Tanz interviewten Mitarbeiterinnen des
|
||
Archivs zwischen 2013 und 2015 zehn in der Schweiz ansässige Choreo -
|
||
2 Zum jüngsten Rekonstruktionsprojekt aus der Reihe Archiv in Bewegung vgl. den Artikel von
|
||
Angelika Ächter im vorliegenden Band, S. 47-53.
|
||
3 Vgl. zu Oral History auch den Artikel von Julia Wehren im vorliegenden Band, S. 27-37.
|
||
## Page 46
|
||
Annika Hossain44
|
||
graf*innen, Tänzer*innen und Pädagog*innen, welche das Schweizer Tanz -
|
||
schaf fen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts massgeblich prägten.
|
||
Die audiovisuell aufgezeichneten und transkribierten Interviews liegen im
|
||
Archiv zur Konsultation bereit und erfreuen sich einer wachsenden Reso -
|
||
nanz.4
|
||
2018 wurde ein weiteres Oral History-Projekt lanciert, das mit dem Preis
|
||
Kulturerbe Tanz ausgezeichnet wurde, und bezeichnenderweise den Namen
|
||
Geschichte(n) zum Tanz in der Schweiz – Gespräche mit der Tanzjournalistin Ursu -
|
||
la Pellaton trägt. Die subjektive Perspektive auf verschiedene Schauplätze
|
||
und Aspekte der Schweizer Tanzgeschichte aus der Sicht der Tanzhisto -
|
||
rikerin, Journalistin und Dozentin Ursula Pellaton ist durch das Spiel mit
|
||
dem Begrif f Geschichte(n) in den Titel eingeschrieben. Die Of fenlegung von
|
||
Autorschaft und Perspektive, aus der eine Person spricht, ist grundlegend
|
||
für die angestrebte Vielstimmigkeit bei der Betrachtung eines Gegenstands.
|
||
Erst dadurch wird der Anspruch auf Deutungshoheit aufgehoben und eine
|
||
andere Sichtweise auf den gleichen Gegenstand zugelassen. Im Gespräch
|
||
mit Ursula Pellaton wird Quellenmaterial gesichert, das anderweitig nicht
|
||
eruiert werden kann und somit verloren ginge.
|
||
Die Oral History-Interviews ergänzen den an die Stiftung SAPA über -
|
||
gebenen Archivbestand, dokumentieren in einzigartiger Weise Schweizer
|
||
Tanzgeschichten und erschließen damit wichtige Quellen zu dieser epheme -
|
||
ren Kunstform. Mit der Hinwendung zur Oral History begegnet die Stiftung
|
||
SAPA einem wichtigen Desiderat von Tanz- und Theaterwissenschaft sowie
|
||
der darstellenden Künste im Allgemeinen. Denn es besteht die dringende
|
||
Notwendigkeit, die Quellenlage zu verbessern, um Grundlagen für die künf -
|
||
tige sowohl historiografische als auch choreografisch-künstlerische Erfor -
|
||
schung des Tanzes zu schaf fen.
|
||
Online-Plattform
|
||
Das anhaltende Wachstum an Daten und die Anpassung an neue Wissens -
|
||
ordnungen stellen ständig neue Herausforderungen an SAPA. Zuletzt ist der
|
||
Zusammenschluss des Schweizer Tanzarchivs/Collection suisse de la danse
|
||
mit Standorten in Zürich und Lausanne mit der Schweizerischen Theater -
|
||
4 Die Interviews sind in der Online-Datenbank erfasst und können bestellt werden über:
|
||
www.sapa.swiss.
|
||
## Page 47
|
||
Archiv in Bewegung 45
|
||
sammlung in Bern von 2017 zu nennen. Davor war das Tanzarchiv aus der
|
||
Fusionierung der 2005 gegründeten Mediathek Tanz in Zürich (Schwer -
|
||
punkt auf AV-Medien zum Schweizer Tanzschaf fen) mit der Collection
|
||
suisse de la danse in Lausanne (Dokumente und Archivalien zur Schweizer
|
||
Tanzgeschichte) entstanden. Die tiefgreifende Veränderung in der inhaltli -
|
||
chen Ausrichtung des Archivs der Stiftung SAPA führt aktuell zu einer Neu -
|
||
konzipierung des Sammlungskonzepts und zur Einrichtung einer dynami -
|
||
schen Online-Plattform für die darstellenden Künste in der Schweiz (www.
|
||
performing-arts.ch).
|
||
Living Archive bedeutet also auch, Archivbestände möglichst breit zu er -
|
||
schließen und einer weiten Öf fentlichkeit zugänglich zu machen. Mit der
|
||
Entwicklung der dynamischen Online-Plattform Swiss Performing Arts stellt
|
||
sich SAPA dieser herausfordernden Aufgabe.
|
||
Archiv in Bewegung
|
||
Archiv in Bewegung ist nicht nur der Titel einer Veranstaltungsreihe der Stif -
|
||
tung SAPA, sondern auch die gelebte Maxime der Stiftung als Schweizer
|
||
Archiv der Darstellenden Künste. So hat sich das Archiv seit seinen Anfän -
|
||
gen als Schweizerische Theatersammlung, als Mediathek Tanz und Collec -
|
||
tion suisse de la danse immer wieder neu erfinden müssen, um sich an neue
|
||
Wissensordnungen anzupassen und dadurch in der Schweizer Gedächtnis -
|
||
landschaft bestehen zu können. Dabei ist die Idee des Living Archives kon-
|
||
zeptuell grundlegend für die Arbeit der Stiftung. Forschung und Vermitt -
|
||
lung sind in diesem Sinne zentrale Anliegen von SAPA als Archiv, das sich
|
||
– nicht nur – der Bewahrung des ephemeren Kulturguts verschrieben hat,
|
||
sondern gleichzeitig der Diversität ihrer Bestände Rechnung trägt und His -
|
||
torizität als Bedingung für kritische Gegenwartskunst erachtet (Lazardzig
|
||
2019). Der Aufruf der Tanzwissenschaftlerin Janine Schulze, »Tanzhistorie
|
||
darf nicht bewahrt, sie muss bewegt werden« (Schulze 2005: 130), gilt im
|
||
gleichen Maße für die Bereiche Theater und Performance, die unter dem
|
||
breiten Überbegrif f Darstellende Künste neben dem Tanz den Gegenstands -
|
||
bereich der Stiftung SAPA definieren. Durch die diversen Aktivitäten wird
|
||
das immaterielle Kulturerbe lebendig erhalten und aus verschiedenen Blick -
|
||
winkeln ständig neu verhandelt. Wie bereits erwähnt, können ephemere
|
||
Kunstformen nur mittelbar über deren Dokumentation bleibend gemacht
|
||
## Page 48
|
||
Annika Hossain46
|
||
werden. Je vielfältiger diese Materialien sind, je mehr Wissen über das Werk,
|
||
die künstlerische Intention, den Bezugsrahmen, den Entstehungskontext
|
||
oder die Rezeption vorhanden ist, desto breiter und fundierter kann deren
|
||
dessen Erforschung erfolgen. Schließlich kann der Körper als Archiv in Bewe -
|
||
gung im Archiv nur bestehen, wenn er durch die Hinführung zum aktuellen
|
||
Diskurs aktiver Bestandteil eben dieses Diskurses wird (Wehren 2016).
|
||
Literatur
|
||
Arsenal – Institut für Film- und Videokunst (Hg.) (2013): Living Archive.
|
||
Archivarbeit als künstlerische und kuratorische Praxis der Gegenwart , Berlin:
|
||
b_books.
|
||
Derrida, Jacques (2002): Dem Archiv verschrieben, in: Knut Ebeling/Stephan
|
||
Günzel (Hg.), Archivologie, Theorien des Archivs in Wissenschaf t, Medien und
|
||
Künsten , Berlin: Kulturverlag Kadmos, S. 29-60.
|
||
Greco-Kaufmann, Heidy (2018): Verschollene Manuskripte, verborgene Quellen
|
||
und rätselhaf te Dokumente: Archive als Schatzkammern der Theaterhistorio -
|
||
graphie, [online] www.symbolforschung.ch/files/pdf/Greco_Verscholle -
|
||
ne_Mss.pdf [15.4.2019]
|
||
Huschka, Sabine (Hg.) (2009): Wissenskultur Tanz. Historische und zeitgenös -
|
||
sische Vermittlungsakte zwischen Praktiken und Diskursen, Bielefeld: tran -
|
||
script.
|
||
Lazardzig, Jan (2019): Theater archivieren – Drei Thesen zu einer zeitgemässen
|
||
Überlieferungsstrategie des theaterkulturellen Erbes , Vortrag im Rahmen
|
||
der Veranstaltung »Was bleibt«, Deutsches Theater Berlin, 29. Januar
|
||
2019.
|
||
Leigh Foster, Susan (1995): Corporalities: Dancing Knowledge, Culture and Power,
|
||
London: Routledge.
|
||
Schulze, Janine (2005): Tanzarchive: ›Wunderkammern‹ der Tanzgeschich -
|
||
te?, in: Inge Baxmann/Franz Anton Cramer (Hg.), Deutungsräume. Be -
|
||
wegungswissen als kulturelles Archiv der Moderne , München: Klaus Kieser,
|
||
S. 119-131.
|
||
Wehren, Julia (2016): Körper als Archiv in Bewegung. Choreografie als historio -
|
||
grafische Praxis , Bielefeld: transcript.
|
||
## Page 49
|
||
Choreografien rekonstruieren
|
||
Studierende tanzen Fumi Matsudas FlächenHaft
|
||
Angelika Ächter
|
||
Archiv in Bewegung ist die Bezeichnung einer Reihe von Veranstaltungen der
|
||
Stiftung SAPA, Schweizer Archiv der Darstellenden Künste, in denen Cho -
|
||
reografien von Schweizer Tanzschaffenden rekonstruiert und neu interpre -
|
||
tiert werden. So auch das Werk FlächenHaf t von Fumi Matsuda aus dem Jahr
|
||
1985, das am Eröf fnungsabend des Symposiums Sens(e)ation der Gesellschaft
|
||
für Tanzforschung (gtf) im Foyer der Zürcher Hochschule der Künste von Stu-
|
||
dentinnen der Höheren Fachschule für Zeitgenössischen und Urbanen Büh -
|
||
nentanz HF ZUB getanzt wurde.
|
||
Als wissenschaftliche Mitarbeiterin von SAPA ist die Autorin an der Ent -
|
||
wicklung dieses beschriebenen Formates beteiligt, das, im Sinne eines Li-
|
||
ving Archives 1, zeitgenössische Perspektiven auf ausgewählte Bestände des
|
||
Archivs sucht, diese neu belebt und sichtbar macht. Für die Durchführung
|
||
von FlächenHaf t handelte sie entsprechend in doppelter Funktion: Einerseits
|
||
als wissenschaftliche Mitarbeiterin von SAPA und andererseits als Dozentin
|
||
für Tanzgeschichte der HF ZUB. Somit konnte sie zwar auf die jeweiligen
|
||
Ressourcen der beiden Institutionen zurückgreifen, um die Auf führung
|
||
zu ermöglichen, musste gleichzeitig aber auch deren unterschiedlichen Be -
|
||
dürfnissen gerecht werden.
|
||
1 Siehe Artikel von Annika Hossain Archiv in Bewegung: Das Schweizer Archiv der Darstel-
|
||
lenden Künste (SAPA) als Living Archive, S. 39-46.
|
||
## Page 50
|
||
Angelika Ächter48
|
||
|
||
Abb 1: Rekonstruktion FlächenHaf t, 1985, Fumi Matsuda. Im Rahmen des
|
||
Symposiums sens(e)ation der gtf, ZHdK 2019, Foto: Annika Hossain © Stif tung
|
||
SAPA
|
||
In ihrer Rolle als Theorie-Dozentin im Kontext einer Bühnentanzausbildung
|
||
unterrichtet die Autorin eine an der Praxis orientierte, angewandte Tanzge -
|
||
schichte. Dabei sieht sie die unmittelbare körperliche Erfahrung als wichtige
|
||
Ergänzung zur Theorie der Ballettgeschichte und der Geschichte des Moder-
|
||
nen und Zeitgenössischen Tanzes sowie der urbanen Tanzkultur. In der Ver-
|
||
bindung von theoretischer Wissensvermittlung und praktischen Übungen
|
||
sollen die sich im Verlauf der Kulturgeschichte verändernden Körper- und
|
||
Tanzkonzepte für die Studierenden physisch erfahrbar werden. Darüber
|
||
hinaus soll eine intellektuelle Verortung erleichtert werden. Neben dem
|
||
körperlichen Kopieren von Tanzpositionen, Bewegungen und szenischen
|
||
Bildern von Werken namhafter Choreograf*innen dürfen die Studierenden
|
||
unterschiedliche Arbeitsweisen kennenlernen, um dadurch Rückschlüsse
|
||
auf Inhalte und Ästhetik der Werke ziehen zu können. Theorie und Praxis
|
||
werden also dialogisch miteinander verbunden betrachtet. Die Verknüpfung
|
||
von Theorie und Erfahrung wird somit zur Grundlage für das künstlerische
|
||
Schaf fen der zukünftigen Tänzer*innen.
|
||
|
||
## Page 51
|
||
Choreografien rekonstruieren 49
|
||
Im Anschluss an die Proben- und Auftrittserfahrungen beim Projekt
|
||
FlächenHaf t wurden folgende Fragen von den teilnehmenden Studentinnen
|
||
schriftlich beantwortet: Welchen Sinn macht diese Erfahrung für dich im Rah -
|
||
men der Tanzgeschichte? Und Wie erlebst du ein Stück aus den 1980er Jahren aus
|
||
der heutigen Perspektive von 2019? Die vielfältigen und zum Teil differenzier -
|
||
ten Antworten f ließen als Erfahrungswert in die weitere Beschreibung ein
|
||
und geben Zeugnis davon ab, was das praktische Erleben von Tanzgeschich-
|
||
te für Tänzer*innen in der Ausbildung bedeuten kann.
|
||
Abb 2: FlächenHaf t, Fumi Matsuda, 1985, Videostill © Stif tung
|
||
SAPA
|
||
Für das konkrete Projekt wurden die Studentinnen wie folgt vorbereitet:
|
||
Im Rahmen der Veranstaltung zur Tanzgeschichte wurden eine Videoauf -
|
||
zeichnung des Stückes angeschaut sowie Bewegungssprache und Komposi -
|
||
tion besprochen. Auch bekamen die Studierenden Informationen über Fumi
|
||
Matsudas künstlerischen Werdegang als Tänzerin, Choreografin, Pädago -
|
||
gin und Autorin. Aus Japan kommend, begann die Künstlerin 1973 mit ihrem
|
||
Tanzschaf fen in Zürich. Dreißig eigene Werke sind entstanden, darunter
|
||
viele Theaterchoreografien. Ihre Tanzkunst wird im Schweizer Archiv der
|
||
Darstellenden Künste der Stiftung SAPA archiviert. 2003 verlieh ihr Pro Tanz
|
||
den schweizerischen Tanz- und Choreografiepreis für ihr choreografisches
|
||
und pädagogisches Gesamtwerk. In der Broschüre zur Preisverleihung er -
|
||
schien ein Text der Tanzwissenschaftlerin Ursula Pellaton, Fachreferentin
|
||
für klassischen Tanz bei der Stiftung SAPA, den die Studentinnen erhielten:
|
||
|
||
## Page 52
|
||
Angelika Ächter50
|
||
In FlächenHaf t gab es nur unpersönliche, alltägliche, nichtssagende, beliebi-
|
||
ge Bewegungen. Durch Wiederholung, Varianten und Verschiebungen die-
|
||
ser Floskeln und dem gekonnten Einsatz simpler Raummuster schuf sie ein
|
||
dynamisches Gesamtbild. Konsequent wie eh und je schuf sie sich also ihren
|
||
eigenen Minimal Dance […]. (Pellaton 2003: o.S.)
|
||
Fumi Matsuda kam nach Vorgesprächen in den Unterricht an die HF ZUB,
|
||
erzählte von ihrer Arbeit, zeigte Videoausschnitte von FlächenHaf t, die sie
|
||
kommentierte, und begann mit den Proben, die insgesamt fünf Unterrichts-
|
||
einheiten à 90 Minuten umfassten. Auf der Grundlage ihres sechzigminü -
|
||
tigen Originals mit sechs Tänzerinnen erarbeitete sie eine sechsminütige
|
||
Version mit acht Studentinnen des zweiten Semesters. Teile der Choreogra -
|
||
fie aus den 1980er Jahren wurden anhand einer Videoaufnahme der Premie -
|
||
re am Theaterspektakel Zürich 1983 und der digital bearbeiteten Version von
|
||
SAPA rekonstruiert und neu zusammengesetzt. Matsuda betonte dabei die
|
||
Wichtigkeit der archivierten Filmvorlage, ohne die sie die Rekonstruktion
|
||
des Werkes nicht hätte durchführen können. So war die filmische Vorlage
|
||
sowohl für die Choreografin als auch für die Studentinnen hilfreich: »Ich
|
||
fand es gut, dass sie uns allen zu Beginn der Probenarbeit einen Filmaus -
|
||
schnitt gezeigt hat. So konnten wir uns viel besser etwas darunter vorstellen.
|
||
Ich muss zugeben, dass es leichter ausgesehen hat als es dann schlussendlich
|
||
war«, schrieb die Studentin A in ihrer Ref lexion zum Projekt. Bei der Ein -
|
||
studierung der Choreografie zeigte sich, wie Matsuda in den 1980er Jahren
|
||
arbeitete. Das Schrittmaterial gab sie vor und ließ es durch ihre Tänzerinnen
|
||
interpretieren. Die Anzahl der Wiederholungen von Bewegungsmustern
|
||
und Bahnen musste solange ausprobiert werden, bis die kompositorische
|
||
Anlage für Matsuda stimmte. So verfuhr sie auch mit den Studentinnen
|
||
und löste dadurch Ungeduld aus, weil sich der Ablauf immer wieder etwas
|
||
änderte oder Matsuda sich nicht erinnern konnte. Die Studentin B sprach
|
||
dies in ihrem Feedback an: »Jedoch war die Struktur des Stückes sehr kom -
|
||
plex und so war es anstrengend, diese im Kopf zu behalten, da man auch
|
||
auf die aktive Mitarbeit der anderen Mitwirkenden angewiesen war.« Wie
|
||
wichtig auch die sprachliche Verständigung beim Einstudieren der Schrit -
|
||
te war, machen Studentinnen deutlich, die sich zu diesem Punkt kritisch
|
||
äußerten. »Da Fumi Matsuda aus Japan stammt, war die Kommunikation
|
||
zwischen uns Studentinnen und ihr ein wenig holprig und stellte im Laufe
|
||
der Proben konstant eine leichte Schwierigkeit dar.« Dieser Aspekt zeigte,
|
||
## Page 53
|
||
Choreografien rekonstruieren 51
|
||
dass die Sprache auch in der eigentlich physischen Kunstform eine enorme
|
||
Wichtigkeit besitzt.
|
||
Es war nicht immer einfach mit Fumi Matsuda zusammen zu arbeiten, […],
|
||
weil ihr Alter, ihr fehlender Wortschatz und ihre Schwierigkeit sich auszudrü-
|
||
cken ein kleines Hindernis für uns Schüler waren. […] Doch mit der Zeit, mit
|
||
viel Geduld und Willenskraf t aktiv mitzudenken, habe ich angefangen Fumi
|
||
zu verstehen und habe gemerkt, dass in ihr viel Wissen steckt und sie ganz
|
||
genau weiss, von was sie redet, auch wenn ab und zu die Erinnerung fehl -
|
||
te. Ihr Körper und ihre Bewegungen waren erarbeitet und nicht dem Zufall
|
||
überlassen. Das hat mir persönlich als Tänzerin sehr gefallen. (Studentin C)
|
||
FächenHaf t ging von einer klaren Idee aus, und es war wichtig für die Stu -
|
||
dentinnen, diese zu kennen. Die Thematik der Choreografie und die Motiva-
|
||
tion dafür beschrieb Matsuda wie folgt:
|
||
Vor 35 Jahren habe ich die Überschwemmungen gesehen, die der Rhein ver-
|
||
ursacht hat. Ich wurde davon inspiriert diese tänzerisch umzusetzen. Ich
|
||
wollte den Prozess, die unaufhaltsame Verflachung mit Beton und die Natur
|
||
darstellen. Unvorstellbar ist es für mich, ohne die Bequemlichkeiten des heu-
|
||
tigen Lebens auszukommen. Ungern werde ich mir bewusst, dass ich mich an
|
||
der Zerstörung der Natur beteilige, dass ich auch dazu beitrage, die Umwelt
|
||
den Anforderungen des Zivilisationsprozesses unterzuordnen. Da diese Um -
|
||
weltthemen jetzt gerade aktuell geworden sind, konnte ich das Verständnis
|
||
und die Motivation der Studentinnen der HF ZUB gewinnen.
|
||
2
|
||
Die Studentin D schrieb zu dem Stück, es beruhe auf der Idee, »Tänzerin -
|
||
nen als Walzen zu zeigen, die die Natur wegbetonieren.« Dies sei ein sehr
|
||
aktuelles Thema, besonders in Bezug auf die heutige Klimakrise: »Demnach
|
||
sehe ich keinen Unterschied zwischen 1985 oder 2019. Das Stück kann in je -
|
||
dem Jahrzehnt in seiner Form existieren.« Sie spricht damit die Aktualität
|
||
des Stückes an, die von einer anderen Studentin, E, ähnlich erlebt wird: »It
|
||
is still a present topic specifically now that climate change is a huge matter
|
||
worldwide. Therefore, FlächenHaf t was contemporary in 1985 and still is con-
|
||
temporary in 2019.«
|
||
2 E-Mails vom 15.03.2019 und 11.01.2020 von Fumi Matsuda an Angelika Ächter.
|
||
## Page 54
|
||
Angelika Ächter52
|
||
Die Aktualität des Themas mit seinen Interpretationsmöglichkeiten und
|
||
die Tanzsprache in FlächenHaf t wurde von vielen Studentinnen als zeitlos
|
||
benannt. Folgende Beispiele vermitteln einen Eindruck davon:
|
||
Ich finde, dass dieses Stück, auch wenn es vor mehr als 30 Jahren erarbeitet
|
||
wurde, sehr gut in die heutige Zeit passt. Ich fühle es wie ein Kleidungsstück
|
||
aus der Jugend meiner Mutter, dass plötzlich wieder ›in‹ und cool geworden
|
||
ist. Ich denke sogar, dass es nie zu altmodisch sein wird, es passt einfach im -
|
||
mer und bringt auch Abwechslung in die chaotische und komplizierte Welt
|
||
von heute, denn es ist klassisch und modern zugleich. (Studentin C)
|
||
Betrachtet man das Stück, das 1985 entstanden ist, aus der heutigen Zeit,
|
||
würde ich sagen, dass das Stück zeitlos ist. Die Musik ist minimalistisch, mit
|
||
einem starken Beat, die Choreografie sehr simpel. Musik wie auch Choreo -
|
||
grafie sprechen für keine bestimmte Epoche. Heutzutage ›überlädt‹ man ge -
|
||
wisse Stücke. Man möchte zeigen was man alles kann und möchte möglichst
|
||
›krasse moves‹ hineinpacken und ganz eigene Bewegungen erfinden. Dabei
|
||
übersieht man so simple Bewegungen wie das Laufen, mit dem man durch -
|
||
aus ein schönes Stück kreieren und damit das Publikum von heute anspre-
|
||
chen kann. (Studentin F)
|
||
Während diese Studentin in ihrer Ref lexion den Bogen zur heutigen Zeit
|
||
spannte und sie ihre persönliche Interpretation der aktuellen Tanzkultur
|
||
miteinf ließen ließ, führte bei der Studentin B die rein weibliche Besetzung
|
||
im Stück zu einer weiteren Assoziation. Für sie ist der Feminismus im 21.
|
||
Jahrhundert »eine bedeutende gesellschaftliche und politische Strömung.«
|
||
FlächenHaf t erinnere sie sehr an diese »soziale Bewegung, die danach strebt,
|
||
die Gleichberechtigung der Geschlechter zu erreichen.« Einer anderen Stu -
|
||
dentin kam des Weiteren die Ausbreitung der Digitalisierung in den Sinn:
|
||
»Solche Parallelen zu entdecken, welche die Aktualität eines Themas zu ver -
|
||
schiedenen Zeitpunkten aufzeigen, ist sehr spannend.«
|
||
Was Fumi Matsuda »fehlenden tänzerischen Glanz«
|
||
3 nannte und sich
|
||
dabei auf die Schlichtheit und das Unspektakuläre ihrer tänzerischen Bewe -
|
||
gung bezog, beschrieb die Studentin F sehr positiv: »FlächenHaf t besteht aus
|
||
sehr einfachen und minimalen Bewegungen. […] Es kann ziemlich schwer
|
||
3 E-Mail vom 10.05.2019 von Fumi Matsuda an Angelika Ächter.
|
||
## Page 55
|
||
Choreografien rekonstruieren 53
|
||
sein, etwas Einfaches, wie ›Laufen‹ ausdrucksstark zu zeigen. Das war zum
|
||
Teil sehr herausfordernd.« Studentin C sah »in der Klassizität des Stücks
|
||
die Schönheit und Einzigartigkeit der einfachen Sachen.« Das Stück be -
|
||
stehe hauptsächlich aus simplen Schritten, welche kombiniert sehr elegant
|
||
erscheinen. Während Studentin G ihren Zweifel und ihre Verunsicherung
|
||
mit dem Minimalismus so ausdrückte: »So hatte ich oft das Gefühl, viel zu
|
||
wenig zu machen und ich konnte mir nicht vorstellen, dass es gut aussehen
|
||
würde. Nach der Auf führung habe ich dann aber von vielen Leuten gehört,
|
||
dass es super ausgesehen hat.«
|
||
Die praktische Erfahrung mit dem Stück ermöglichte es den Studie -
|
||
renden, auch Parallelen zur internationalen Tanzgeschichte zu ziehen. Die
|
||
minimalistische Tanzsprache ließ sie an die belgische Postmoderne denken.
|
||
»Mir kamen gleich Bilder der Choreografin Anne Teresa De Keersmaeker in
|
||
den Sinn«, schrieb Studentin D. Matsudas Worte klangen dazu wie eine Er -
|
||
klärung: »Damals in den 1980er Jahren war gerade ›Minimal Tanz, Minimal
|
||
Kunst‹ in. FächenHaf t war ein Versuch von mir.«
|
||
4
|
||
Zusammenfassend lässt sich resümieren, dass die Erfahrung mit einer
|
||
Rekonstruktion für alle Studentinnen einen Mehrwehrt zur reinen Tanz -
|
||
theorie ergeben hat, was sich aus den vielen positiven Feedbacks und den
|
||
zum Teil dif ferenzierten Anmerkungen herauslesen lässt. Die Studentin D
|
||
formulierte es beispielsweise so: »Durch die praktische Umsetzung erhielt
|
||
ich einen Einblick in eine für mich unbekannte Tanzform und neue Arbeits -
|
||
weise, von welcher ich bisher nur theoretisch hören durfte«. Und die Studen-
|
||
tinnen H und E meinten dazu:
|
||
In our class ›History of dance‹ we had already in some occasions, when le -
|
||
arning about a pioneer, choreographer or dancer, recreated movements by
|
||
watching and copying from a video for example. However, this was the first
|
||
time we actually had the choreographer in bone and flesh in the classroom
|
||
with us and she was showing us the movements and telling us how they were
|
||
intended to look like. (Studentin H)
|
||
So erlebt man Geschichte hautnah. Man kann sie nicht nur theoretisch aus -
|
||
wendig lernen, sondern auf praktische Weise ein Stück davon selbst erfah -
|
||
ren, und sie dadurch in unseren heutigen Kontext setzen. (Studentin E)
|
||
4 E-Mail vom 10.05.2019 von Fumi Matsuda an Angelika Ächter.
|
||
## Page 56
|
||
Angelika Ächter54
|
||
Eine erste Fassung der Rekonstruktion wurde im Mai 2019 im Rahmen von
|
||
Zürich tanzt, dem Zürcher Beitrag zum schweizweiten Tanzfest, vor befahre-
|
||
nen Zuggleisen der SBB aufgeführt.
|
||
Abb 3: Die erste Rekonstruktion von FlächenHaf t, 1985, Fumi Matsuda.
|
||
Im Rahmen von Zürich tanzt 2019, Foto: Annika Hossain © Stif tung SAPA
|
||
Eine weitere produktive Zusammenarbeit zwischen Archiv, Tanzstudieren -
|
||
den und Choreograf*innen zeigte sich im selben Jahr auch durch die Neu -
|
||
interpretationen von Illusions (1986) und von 99 % aus leerem Raum (1989) von
|
||
Erwin Schumann. Im vorangegangenen Jahr waren es Auszüge der Stücke 3
|
||
Bewegungsstücke quasi an Ort (1983) von Monica Klingler und Les twists (1987)
|
||
von Franz Frautschi, die ebenfalls im Rahmen von Zürich tanzt aufgeführt
|
||
wurden. Bereits 2017 interpretierten Studierende der HF ZUB in den Räum -
|
||
lichkeiten von SAPA kurze Sequenzen aus simple proposition (2004) der Com-
|
||
pany Cie7273 und gestalteten eine Neuinterpretation von Sigurd Leeders
|
||
Danse Macabre (1935) mit eigenen urbanen Tanzelementen.
|
||
Literatur
|
||
Pellaton, Ursula (2003): Schweizer Tanz- und Choreographiepreis 2003, in:
|
||
ProTanz. Botschaft für Tanz. Broschüre.
|
||
Zitate der Studierenden: Unveröf fentlichte Schriftliche Hausarbeiten im
|
||
Fach Tanzgeschichte der HF ZUB (2019).
|
||
|
||
## Page 57
|
||
Performative Tanzarchive
|
||
Ein Zugang zu tänzerischen Praktiken
|
||
inmitten von (Im)Materialitäten
|
||
Vicky Kämpfe
|
||
In diesem Tagungsband wird unter anderem das Verhältnis tanzkünstleri -
|
||
scher und wissenschaftlicher Arbeitsweisen in den Fokus gerückt. Anhand
|
||
dieses Themas verdeutlicht sich das Potenzial der ästhetischen Wissensform
|
||
und die Bedeutung forschungspraktischer Methoden für tradierte wissen -
|
||
schaftliche Erkenntniswege. Der Begrif f des Immateriellen – insbesondere
|
||
auch mit Blick auf das Kulturerbe Tanz – ermöglicht in diesem Zusammen -
|
||
hang, tänzerische Praktiken als ein ästhetisch-performatives Agieren zu
|
||
überdenken. Insbesondere, da dieses vermeintlich Immaterielle notwendig
|
||
jeglichem materiellen Existieren und wissenschaftsrelevanten Erkennen
|
||
zugehört. Um diesem Argument nachzugehen, werde ich auf das Performa -
|
||
tive Tanzarchiv als einen forschungspraktischen Denk- und Analyseweg aus
|
||
dem universitären Seminarbetrieb Bezug nehmen. Aus den Erfahrungen
|
||
des Seminars heraus setze ich den Fokus auf Indikationen des (vermeintlich)
|
||
Immateriellen und werde den Begrif f Bewegungsmaterial – in der gebote -
|
||
nen Kürze – zumindest andenken (Kelter/Skrandies 2016).
|
||
Performativität, Empraxis und Tanzwissen
|
||
Der Arbeit im Tanzarchiv gehen die bekannten Fragen zu performativem
|
||
Wissen bzw. zu Wissen in Bewegung (Gehm et al. 2007; Klein 2004) voraus:
|
||
die Frage, in welcher Weise Tanz überhaupt wahrgenommen, erfasst und
|
||
bestimmt werden kann sowie danach, ob es sich dabei um Erfahrungswis -
|
||
sen, verkörpertes Wissen oder ästhetisches Wissen handelt. Darüber hinaus
|
||
## Page 58
|
||
Vicky Kämpfe56
|
||
wird es notwendig zu ref lektieren, ob das Einordnen in tradierte Wissens -
|
||
kategorien möglich und ob es notwendig zu tun ist; aber auch, welche Rück -
|
||
wirkungen dieser methodische Zugrif f sowohl auf die tänzerische als auch
|
||
auf die forschende Praxis hat. Ausgehend von diesen Fragestellungen sieht
|
||
sich der/die Forschende zunächst performativen Situationen gegenüber, die
|
||
in erster Linie körpergebundene und im Raum-Zeitlichen verortete Wissens-
|
||
bestände durch bzw. in Bewegungen aufweisen. Sie sind darüber hinaus mit
|
||
Veränderungsprozessen assoziiert sowie mit der sogenannten Flüchtigkeit
|
||
tänzerischer Momente. Dem gegenüber bedeutet performatives Wissen im
|
||
eigentlichen Sinne, dass das Agieren – das Performen – auf Sprachlichkeit
|
||
basiert. Das findet seine Begründung in Zuordnungen wie Sinn, Konzept,
|
||
Struktur und dessen Umsetzung als ein räumlich-zeitliches Agieren (Fi -
|
||
scher-Lichte 2016).
|
||
Ausgehend von dieser begrif f lichen Ambiguität liegt der Schluss nahe,
|
||
dass es insbesondere praktische Ansätze sein können, um Zugang zu Wis -
|
||
sen in der konkreten Ausübung zu bekommen. Das kann ein empraktisches
|
||
Erfahren leisten. Diese Methode fokussiert das Erfassen oder Erarbeiten als
|
||
ein körpereigenes Ausüben der Tanzpraktiken. Damit können verschiedene
|
||
Bewegungsformen im eigenen Erfahren differenziert werden. Als differen -
|
||
zierende Kategorien und konstitutiv für empraktische Erfahrung erweisen
|
||
sich die tanzspezifischen Indikationen Körperarbeit, Bewegungsqualität,
|
||
Materialitäten, Bewegungsraum und sinnästhetische Erfahrungen. Sie ver -
|
||
weisen wiederum auf implizite Wissensbestände und damit auf Prozesse
|
||
von Inkorporierungen sowie von Wahrnehmung und Institutionalisierung
|
||
innerhalb performativer Situationen. Tänzerisches Agieren of fenbart sich
|
||
zugleich als Form seines Bewahrens und Vermittelns. Dabei umfassen tän -
|
||
zerische Praktiken sowohl die tradierten Tanzbestimmungen des Populären
|
||
und Künstlerischen, als auch Trainings- und Bewegungspraktiken.
|
||
Eng damit verbunden ist die Frage nach Erkenntnisbildung und Wis -
|
||
sensvermittlung, ausgehend von empraktischer Erfahrung. Das betrif ft
|
||
in erster Linie die für die wissenschaftliche Nutzbarkeit vermeintlich not -
|
||
wendige Verbalisierung. Das scheitert – bisher – an der vielbesagten (Un)
|
||
Möglichkeit der Versprachlichung nicht kognitiven Wissens (Gehm et al.
|
||
2007; Klein 2004). Zum anderen fordert das Sprechen zu Tanz letztendlich
|
||
dessen Bestimmung ein. Für die vorliegende Forschungssituation bestim -
|
||
me ich Tanz als intuitive, bewusste oder unref lektierte Bewegung innerhalb
|
||
ästhetisch gesetzter Werte, die sich über die körperlich-technische Tanz-Be -
|
||
## Page 59
|
||
Performative Tanzarchive 57
|
||
wegung hinaus in einer im Moment begründeten Weise ihres Performens
|
||
realisiert. Aus der körperlichen Praxis des Übens und Tanzens heraus ent -
|
||
wickelt sich der Bezug auf ästhetische Werte des performativen Agierens.
|
||
Wie kann ein solches umfassendes und vielschichtiges Tanzwissen ent -
|
||
sprechend bestimmbar sein? Aus dem bestehenden Diskurs heraus und be -
|
||
stätigt aus eigener empraktischer Erfahrung erweist es sich als sinnvoll, drei
|
||
Ebenen zu dif ferenzieren: Wissensbestände von, über und durch Tanz. »Von
|
||
Tanz« meint das Beschreiben durch analytische Methoden und generiert ein
|
||
systematisches Wissen zu Tanzformen und Tanzgenese. »Über Tanz« meint
|
||
das zirkulierende diskursive Wissen und stellt damit ein strukturelles Wis -
|
||
sen zur Verkörperung des Sozialen und Politischen zur Verfügung. »Durch
|
||
Tanz« meint das eigene körpermechanische, sinnliche und/oder emotionale
|
||
Erfahren – ein implizites Wissen, da das Ausagieren tänzerischer Praktiken
|
||
spezifische Bestimmungen ihres Ausübens sowie körperliche Dispositionen
|
||
der Körperhexis und der Habitusformen erfordert. Damit sind sie an diese
|
||
im Körperlichen archivierten Wissensbestände gebunden. Das Konzept des
|
||
Performativen Tanzarchivs setzt als Methodik daran an.
|
||
Performatives Tanzarchiv
|
||
Mit dieser Methode zur Erfassung, Archivierung und Vermittlung von Tanz -
|
||
wissen wird auf theoretischer und praktischer Ebene darauf fokussiert, in
|
||
welcher Weise ein solches implizites Wissen erfahrbar ist und als Wissens -
|
||
bestand zur Verfügung steht. Weiterführend wird relevant, inwiefern Be -
|
||
wegung bzw. Tanz als Ref lexionsmatrix funktionieren kann und inwiefern
|
||
Tanz selbst bzw. sein Erleben tatsächlich sprachfremd ist. Durch die voran -
|
||
gegangene theoretische Bestimmung der Ebenen von Wissensbeständen zu
|
||
Tanz wurden drei komplexe Wissensbereiche erkennbar. Für deren Erfas -
|
||
sung sind sowohl tradierte als auch empraktische Zugänge vonnöten. Das
|
||
Performative Tanzarchiv arbeitet somit auf theoretisch beschreibend-analyti -
|
||
scher Ebene; auf performativer Ebene als empraktische Erfahrung, als auch
|
||
auf ref lektierender und ästhetisch kreativer Ebene.
|
||
Dementsprechend setzen sich die Studierenden zunächst mittels tra -
|
||
dierter wissenschaftlicher Zugänge mit den verschiedenen Themenberei -
|
||
chen auseinander: Dazu gehört die Erarbeitung der theoretischen Konzepte
|
||
und Zugänge zu Wissensformen (Körperwissen/Tanzwissen), zu Körper -
|
||
## Page 60
|
||
Vicky Kämpfe58
|
||
lichkeit und Inkorporierungsprozessen sowie zur Spezifik von Tanz und zu
|
||
den Indikationen von Archiven aus dem Forschungsdiskurs heraus. Es wer -
|
||
den des Weiteren verschiedene Bewegungs- bzw. Tanzpraktiken über Text-,
|
||
Bild- und Videodokumentationen erfasst; idealerweise besteht Möglichkeit,
|
||
Tanz-Auf führungen und -Performances einzubeziehen. Dieser Zugang um -
|
||
fasst zum einen die Beschreibung dessen, was wahrgenommen wurde und
|
||
zum anderen die Analyse dieser medialen Vermittlung in Form von Dis -
|
||
kurs-, Bild- und Videoanalyse. Schließlich werden Tanzpraktiken über das
|
||
körpereigene Ausüben erfahren. Das meint einerseits die konkrete Tanzpra -
|
||
xis, indem professionell Tanzende Tanzformen in Praxisstunden vermitteln,
|
||
beispielsweise Höfischen Tanz und Klassischen Tanz, über Modern Dance,
|
||
Jazz und Stepp zu gesellschaftlich verankerten Tanzformen des Paartanzes,
|
||
populäre Tanzformen oder dem eigenen Kulturkreis im Allgemeinen nicht
|
||
zugehörige Tanzformen; zum anderen ein körpereigenes Erfahren konkre -
|
||
ter Tanzweisen in Rekonstruktionsversuchen. Gut handhabbar sind dafür
|
||
im Seminarkontext Videoaufzeichnungen von Choreografien, die mithilfe
|
||
der Laban-Bewegungsanalyse (LMA) analysiert und nachgestellt werden.
|
||
Eine weitere Möglichkeit ist das choreografische Erarbeiten von Bewegungs-
|
||
sequenzen. Gut einsetzbar erwies sich in diesem Rahmen der von Gabriele
|
||
Klein bereitgestellte choreografische Baukasten (Klein 2011).
|
||
Parallel dazu sollte eine kritische Ref lexion der Erfahrungswege, der
|
||
Wahrnehmungen und der theoretischen Konzepte stehen. Als situative Re -
|
||
f lexionsmatrix im direkten Anschluss an die Praxisstunde dienen die Be -
|
||
ziehungen zwischen Bewegung und Raum, Musik und Klanglichkeiten, die
|
||
Bedeutung von Körperlichkeit, Kleidung und Elementen, die Atmosphäre
|
||
und stilistischen Besonderheiten sowie Kommunikation miteinander. Als
|
||
sinnvolle Kategorien für eine ref lektierte Auseinandersetzung mit dem situ -
|
||
ativ Erfahrenem erweisen sich: Bewegungstechniken und Körpermechanik;
|
||
das Verständnis von Körperlichkeit; eine Verortung in der sozialen Hierar -
|
||
chie bzw. im sozialen Habitus, was sich letztendlich auf den gesamten ge -
|
||
sellschaftlichen Kontext bezieht, soweit dieser erfahrbar ist; emotionale und
|
||
af fektive Gebundenheit sowie Kommunikationsformen innerhalb der Tanz -
|
||
situation (Tanzplan Deutschland 2011). Darüber hinaus kann die Ref lexion
|
||
auf der Ebene des kreativen Ver- bzw. Bearbeitens (weiter) geführt werden.
|
||
Mit Blick auf die Wissenschaftlichkeit des Performativen Tanzarchivs soll-
|
||
ten diese Ref lexionsmöglichkeiten empraktischer Erfahrungen immer wie -
|
||
der konkretisiert werden – es geht dabei um angemessene Kategorien und
|
||
## Page 61
|
||
Performative Tanzarchive 59
|
||
Sprachlichkeit für Beobachtung und Verbalisierung; meint aber auch, wel -
|
||
che Verfahren und Methoden mit welcher Dif ferenziertheit im Rahmen der
|
||
Archivarbeit angewendet werden. Ein weiterer Aspekt bezieht sich auf den
|
||
Prozess des Archivauf baus selbst: er resultiert aus Institutionalisierungs-,
|
||
bzw. Formalisierungsstrategien nach gesetzten Auswahl- und Zugangs -
|
||
kriterien sowie des Beschreibens und Kategorisierens nach normierenden
|
||
Dispositionen. Schließlich steht zur Diskussion, welche Rückwirkungen der
|
||
wissenschaftliche Zugrif f auf tänzerische Praktiken haben kann.
|
||
Anhand der skizzierten Arbeitsweisen wird die Gebundenheit des Per -
|
||
formativen an materielle, mediale, infrastrukturelle und personelle Kom -
|
||
ponenten of fensichtlich. So sind Medien und Materialien notwendig, durch
|
||
die sich tänzerische Situationen konstituieren. Sie sind zugleich Grundlage
|
||
für die Archivarbeit. Zu dieser Vielschichtigkeit von Medien und Materia -
|
||
lien zählen Sprache und Verbalisierungen in Form von Diskursen und Er -
|
||
zählungen zu Tanzformen, Training, Ausübung und Auf führung. Ebenso
|
||
sind Bilder, Abbildungen und Bild(haftes) Teil des Diskurskanons und der
|
||
tänzerischen Situationen. Daneben sind es Dokumente, die sich auf Medien
|
||
und Objekte der historischen und gegenwärtigen Diskurse zu Tanz beziehen.
|
||
Die Bewegung selbst gehört dazu: durch Bewegung werden die für Tanz
|
||
konstitutiven Befindlichkeiten, Körpertechniken sowie Vermittlungs- und
|
||
Erkenntnisprozesse erst ausagiert und wahrnehmbar. Eine weitere Kompo -
|
||
nente sind Räume, Körper, Materialien und Geräte in den Tanzsituationen.
|
||
Schließlich sind es Tanzende in persona , die Bewegungsformen ausüben und
|
||
vermitteln.
|
||
Indikationen des Immateriellen
|
||
Im Zusammenspiel der empraktischen Erfahrungen aus den Tanzsituatio -
|
||
nen und den Bestimmungsversuchen auf theoretischer Ebene zeichnet sich
|
||
eine wissenschaftstheoretische Bruchstelle darin ab, worin der tänzerische
|
||
Moment nun liegt und inwiefern er ein immaterieller ist. Fragt man weiter -
|
||
führend danach, ob das Immaterielle eine notwendige Bedingung der Per -
|
||
formance tänzerischer Praktiken ist und wie das Immaterielle überhaupt
|
||
isoliert bestimmt werden kann, so verschiebt sich der Fokus auf Prozesse
|
||
im Raum-Zeitlichen, die notwendig an Materialitäten gebunden sind. Es of -
|
||
fenbart sich eine andersgelagerte Verwebung: in tänzerischen Situationen
|
||
## Page 62
|
||
Vicky Kämpfe60
|
||
vorzufindende Materialitäten bzw. Körperlichkeiten sind Teil von Werdens-
|
||
Prozessen durch Körperarbeit innerhalb von Raum- und Zeitmomenten
|
||
sowohl als und im Bewegen. Sie werden als tänzerische Praktiken in einer
|
||
ästhetischen Wertsetzung ausagiert und wahrnehmbar. Es scheint in der
|
||
Konsequenz folgerichtig, danach zu fragen, wie Materialitäten – die trai -
|
||
nierten Körper – Tanz bzw. als Tanz erfahren werden.
|
||
Die Bestimmung als ein Immaterielles kann die besondere Charakteris -
|
||
tik des Tanzes nicht umfassend begreifen – dieses stets im Werden befindli -
|
||
che »Kompositum Bewegungsmaterial«. Dieses wird von Skrandies in seiner
|
||
im Momenthaften, doch an Materialitäten gebundenen Bestimmung des
|
||
Prozesshaften beschrieben: »Bewegen ist Werdensmodus von Material […]
|
||
Material ist Stabilisierung von Bewegung, eine ihrer vorübergehenden Ver -
|
||
dichtungen.« (Kelter/Skrandies 2016: 9) Den Aspekt Körperlichkeit einbezie -
|
||
hend formuliert er weiterführend: »Bewegung in Tanz materialisiert sich in
|
||
einer leiblichen Ortsspezifität, verdichtet und stabilisiert diesen Ort auf eine
|
||
ästhetische Weise« (2016: 9). Was bedeutet es diesem Gedankengang fol -
|
||
gend, Bewegung vom Material her zu denken bzw. was wäre Material ohne
|
||
Bewegung und was Bewegung ohne Material? Daran ansetzend konstatiert
|
||
Skrandies mit dem Begrif f Bewegungsmaterial, dass sich Bewegung erst an
|
||
und in Materialitäten sowie durch diese zeigt. Das der Bewegung notwendi -
|
||
ge (Bewegungs-)Material wird Tanz in und durch Bewegung.
|
||
Damit beschreibt sich Tanz als ein ephemerer Moment, doch in steter
|
||
Wechselwirkung und mit Referenzen der Produktion und Rezeption, die
|
||
wiederum an Medialitäten bzw. Materialitäten gebunden sind. Das bedeutet
|
||
eine Agentialität der dinghaften, personellen, medialen, aber auch institu -
|
||
tionellen und ästhetischen Aspekte innerhalb von Tanzsituationen. (Kelter/
|
||
Skrandies 2016: 12f.) Weiterführend argumentiert Skrandies, dass im Tanz
|
||
Idee und Form erst mit und im Material bzw. Körper entsteht – indem mit
|
||
tänzerischer Bewegung und notwendig zugehörigem (Bewegungs-)Material
|
||
gearbeitet wird. Material und Körperlichkeit sind seiner Argumentation
|
||
nach bereits Teil des Entstehens künstlerischer bzw. tänzerischer Momen -
|
||
te. Er bezieht sich auf die Arbeitsweise Pina Bauschs, den Modernen Aus -
|
||
druckstanz und auf Forsythes choreografische Praxis. Dieses »Entstehen«
|
||
verortet Skrandies in sich verändernden Relationen von Elementen und Ak -
|
||
teuren: die realisierten, durch (Arbeits-)Räume, Instrumente und Techniken
|
||
bedingten »Verfahren«; die »Werdensprozesse« zwischen Form und Ideen,
|
||
wobei Material und Medien stets infrastrukturellen und historischen Kon -
|
||
## Page 63
|
||
Performative Tanzarchive 61
|
||
texten entstammen; das »Stillstehen« der Werdens-Zusammenhänge in den
|
||
»Szenarios« der Choreografie (2016: 19). Tanz findet sich schlussfolgernd als
|
||
immer wieder neu zu beschreibender Moment in permanenten Prozessen
|
||
des Werdens von Bewegung in, durch und als Materialität bestimmt.
|
||
Was in dieser Argumentation deutlich wird: das Spezifische des tänze -
|
||
rischen Materials liegt nicht im Materiellen oder Immateriellen, sondern in
|
||
der Beziehung des Tanzenden innerhalb eines Moments einer Raum-Zeit-
|
||
Körperlichkeit-Materialitäts-Bestimmung sowie abhängig von den Mediali -
|
||
täten der Wahrnehmung(en) dieses Moments. Tänzerische Bewegung und
|
||
choreografisches Arbeiten implizieren gerade in steten Werdens-Prozessen
|
||
die Gebundenheiten an Körperlichkeit, an Raum-, Klang- und Zeitlichkei -
|
||
ten, aber auch an Emotionalität und Af fekte, ebenso wie Wahrnehmung und
|
||
Kommunikation. Hinzu kommen weitere umfassendere Materialitäten, die
|
||
mit, in und durch Tanz entstehen: beispielsweise Systematisierungen und
|
||
Vermittlungsmedien wie Notationen, Schriften, Werke, Video, Bilder der
|
||
choreografierten Form und realisierten Körperarbeit; es verbleiben Spuren,
|
||
Geräusche und Erinnerungen; es bedarf Schulen, Institutionen, Bühnen,
|
||
darüber hinaus geeigneter Bauten und technischer Strukturen; damit gehen
|
||
einher Tanz-Produkte wie Events, Merchandising, Kleidung, Medienträger.
|
||
Das Paradoxon Immaterialität
|
||
Aus den Argumentationen heraus kann formuliert werden, dass die Tren -
|
||
nung der Qualitäten Materialität und Immaterialität nicht aufrechtzuhalten
|
||
ist. Zum einen sind die Abgrenzungen zwischen den Kategorien materiell
|
||
– immateriell – personell nicht eindeutig zu bestimmen; zum anderen ist
|
||
das Immaterielle an sich für uns Wahrnehmende nicht existent. Kein Erbe,
|
||
kein implizites Wissen, keine Wahrnehmungen, Gedanken und Emotionen,
|
||
die nicht an Materialitäten und Prozesse gebunden sind. Das Konzept des
|
||
Immateriellen wurde als eine Begrif f lichkeit geschaffen, um dem mensch -
|
||
lichen Verstand das Miteinander von Personen-Dingen-Raum-Zeit begreif -
|
||
lich zu machen. Doch ist das Materielle nicht existent ohne das Immaterielle
|
||
und besteht das Immaterielle im zwischen und mithin des Materiellen. Wei -
|
||
terführend stellt sich dann mit Blick auf das immaterielle Kulturerbe die
|
||
Frage: wenn der Tanz nun gar nicht immateriell ist – wie argumentieren wir
|
||
## Page 64
|
||
Vicky Kämpfe62
|
||
und werden der Vermittlung und Erfahrbarkeit seiner vermeintlichen Ver -
|
||
gänglichkeit gerecht?
|
||
Das Performative Tanzarchiv ist ein Weg mit noch vielen und unbeantwor-
|
||
teten Fragen, ein Weg, der einem steten Werdens-Prozess unterliegt wie der
|
||
Tanz selbst.
|
||
Literatur
|
||
Diehl, Ingo/Lampert, Friederike (Hg.) (2011): Tanztechniken 2010 – Tanzplan
|
||
Deutschland , Leipzig: Henschel.
|
||
Fischer-Lichte, Erika (2016): Performativität. Eine Einführung , 3. Auf l., Biele-
|
||
feld: transcript. https://doi.org/10.14361/9783839411780
|
||
Fleischle, Braun/Obermaier, Krystyna/Temme, Denise (Hg.) (2017): Zum im -
|
||
materiellen Kulturerbe des Modernen Tanzes. Konzepte – Konkretisierungen –
|
||
Perspektiven , Bielefeld: transcript. https://doi.org/10.14361/9783839438022
|
||
Gehm, Sabine/Husemann, Pirkko/Wilcke, Katharina von (Hg.) (2007): Wis-
|
||
sen in Bewegung. Perspektiven der künstlerischen und wissenschaf tlichen
|
||
Forschung im Tanz , Bielefeld: transcript. https://doi.org/10. 143 61/ 978 383 94
|
||
08087
|
||
Hardt, Yvonne/Stern, Martin (2011): Choreographie und Institution. Zeitgenös -
|
||
sischer Tanz zwischen Ästhetik, Produktion und Vermittlung , Bielefeld: tran-
|
||
script. https://doi.org/10.14361/transcript.9783839419236
|
||
Kelter, Karin/Skrandies, Timo (Hg.) (2016): Bewegungsmaterial. Produktion
|
||
und Materialität in Tanz und Performance , Bielefeld: transcript. https://doi.
|
||
org/10.14361/9783839434208
|
||
Klein, Gabriele (Hg.) (2004): Bewegung. Sozial- und kulturwissenschaf tliche
|
||
Konzepte, Bielefeld: transcript. https://doi.org/10.14361/9783839401996
|
||
Klein, Gabriele (Hg.) (2015): Choreografischer Baukasten. Das Buch , 2. Auf l.,
|
||
Bielefeld: transcript. https://doi.org/10.14361/9783839446775
|
||
Quinten, Susanne/Schroedter, Stephanie (Hg.) (2016): Tanzpraxis in der For -
|
||
schung – Tanz als Forschungspraxis. Choreographie – Improvisation – Explo -
|
||
ration, Bielefeld: transcript. https://doi.org/10.14361/9783839436028
|
||
## Page 65
|
||
Sketch of Togetherness –
|
||
Episteme temporärer Begegnungen
|
||
Lea Moro, Alexandra Hennig, Mona De Weerdt
|
||
Begegnungen als künstlerische Praxis
|
||
Mit Sketch of Togetherness entwickelt die Choreografin Lea Moro ein serielles
|
||
performatives Projekt, das die reale körperliche Begegnung von zwei einan -
|
||
der unbekannten Personen in den Fokus rückt. Sketch of Togetherness widmet
|
||
sich den Dynamiken und Möglichkeiten des Sich-Kennenlernens und Begeg-
|
||
nens, wird für jeden Spielort neu erarbeitet 1 un d funkti o ni e rt nach f o lg e n-
|
||
dem Prinzip: Ein*e Akteur*in aus dem Tanz, entweder Lea Moro selbst oder
|
||
ein*e andere*r Choreograf*in bzw. Tänzer*in/Performer*in, trifft auf eine
|
||
Person – den Gast – aus einem anderen Berufsfeld, mit dem er*sie einen
|
||
gemeinsamen Tag verbringt. Ihr Zusammensein wird verhandelt und die
|
||
Möglichkeiten, einander zu begegnen, auf die Probe gestellt. Der jeweilige
|
||
Gast bestimmt, wie der Tagesablauf strukturiert wird, schlägt gemeinsa -
|
||
me Aktivitäten vor und führt an spezifische Orte seiner*ihrer Wahl. Dabei
|
||
wird nicht nur die Begegnung mit dem*der Anderen, sondern auch mit dem
|
||
geografischen Anderswo ins Zentrum gerückt. 2 Sketch of Togetherness arran -
|
||
giert somit Begegnungen zwischen zwei Menschen, die vermutlich nie auf -
|
||
einandertreffen würden, weil sie aus verschiedenen Generationen stammen,
|
||
unterschiedlichen Berufen nachgehen, an verschiedenen Orten leben und bis
|
||
1 Die Sketch-Inszenierungen entstehen jeweils in lokaler Koproduktion mit Theaterinstitu -
|
||
tionen oder Festivals. Vgl. die Koproduktionspartner der jeweiligen Sketches auf https://
|
||
www.leamoro.com/projects/sketch-of-togetherness/?lang=de
|
||
2 Vgl. die Dokumentationen dieser ersten Begegnungen auf https://www.leamoro.com/pro -
|
||
jects/sketch-of-togetherness/?lang=de
|
||
## Page 66
|
||
Lea Moro, Alexandra Hennig, Mona De Weerdt 64
|
||
zum Projektbeginn keine Berührungspunkte miteinander teilen. Im Fokus
|
||
stehen Fragen wie: Wann und wie können wir uns auf andere Menschen und
|
||
vielleicht auch auf konträre Wertvorstellungen, Weltanschauungen, Wahr -
|
||
nehmungen und Sichtweisen einlassen? Wie öf fnen wir uns für ein neues
|
||
Thema, einen fremden Gedanken, eine andersartige Welt?
|
||
Die Kamera fängt das erstmalige Aufeinandertref fen der beiden Pro -
|
||
tagonist*innen, deren Gespräche und die zwischen ihnen entstehenden
|
||
Dynamiken ein. Welche materiellen, physischen und sinnlichen Qualitäten
|
||
von Begegnung lassen sich beobachten? Bei diesen Begegnungen rücken die
|
||
Dimensionen des Leiblichen, Sinnlichen und Af fektiven in den Fokus, die
|
||
sich als sicht- und wahrnehmbare Dynamiken zwischen den beiden Perso -
|
||
nen manifestieren. Sichtbar z.B. in den Körperhaltungen, der Mimik und
|
||
Gestik oder in der Weise, wie sich die Körper zueinander in Relation setzen,
|
||
erfahrbar aber auch in den Gesprächsverläufen, den Themen, die adressiert
|
||
werden, der Art, »wie« etwas gesagt und verhandelt wird (Tonfall, Redetem -
|
||
po, Pausen, Unterbrechungen, Zögern, wer ergreift wann das Wort). Wahr -
|
||
nehmbar darüber hinaus darin, wie die Personen über sich selbst, über ihr
|
||
eigenes Leben, ihren (Berufs-)Alltag, besondere und prägende Ereignisse etc.
|
||
erzählen, was sie in diesen Selbsterzählungen von und über sich preisgeben
|
||
oder auch zurückhalten und wie sie sich zu dem verhalten, was sie in Punkto
|
||
Geschlecht, sozialer Klasse, Beruf etc. repräsentieren. Gezielt geführt und
|
||
aufgezeichnet werden im Sinne einer Biografieforschung persönliche Inter -
|
||
views mit Fragen zur Wahrnehmung und Beschreibung des eigenen Körpers,
|
||
der Persönlichkeit und des Charakters, aber auch mit Fragen zum persön -
|
||
lichen wie gesellschaftlichen Verständnis von togetherness (Miteinander).
|
||
Begegnungen in Szene setzen
|
||
Im Anschluss an den gemeinsamen Tagesausf lug folgt die Inszenierungs -
|
||
arbeit. Diese beinhaltet:
|
||
• Postproduktion: Videomaterial des Tagesausf lugs zu dokumentarischen
|
||
Kurzfilmen schneiden, Audiospuren aus dem Interviewmaterial gene-
|
||
rieren, Musikauswahl für die Auf führung tref fen;
|
||
## Page 67
|
||
Sketch of Togetherness – Episteme temporärer Begegnungen 65
|
||
• Inszenierungsarbeit: Dramaturgie, Szenenabfolge festlegen, Erarbei -
|
||
tung und Proben der Choreografie und der Sprechanteile bzw. Live-Dia-
|
||
loge.
|
||
Bei der Inszenierungsarbeit gilt es herauszufinden, wie sich alltagsprakti -
|
||
sche Erfahrungen und biografische Elemente, solche sens(e)ations also, in
|
||
einen künstlerisch-performativen Kontext übersetzen, wie sie sich darstel -
|
||
len und vermitteln lassen. Die Inszenierungs- und Probenprozesse konzent -
|
||
rieren sich auf wenige Tage, wobei Proben bedeutet, gemeinsam mit dem je -
|
||
weiligen Gast die dramaturgische Struktur durchzugehen, die Choreografie
|
||
zu lernen, Übergänge zu gestalten, räumliche Setzungen vorzunehmen. Da -
|
||
bei entstehen neue Formen der Kollaboration, weil hier auch die jeweiligen
|
||
Gäste aus anderen Berufsfeldern inszenatorische Ideen beisteuern und den
|
||
Prozess wie auch die Inszenierung mit ihrem Wissen und ihren Erfahrun -
|
||
gen mitgestalten.
|
||
Die Sketch-Auf führungen verdichten das während des Tagesausf lugs
|
||
generierte filmische und auditive Material zu Filmsequenzen und Tonspu -
|
||
ren und beinhalten performativ-tänzerische, theatrale und dialogische Ele -
|
||
mente bzw. Gespräche. Dabei handelt es sich nicht um Wiederholungen der
|
||
ersten Begegnungen, sondern um Weiterführungen und Ästhetisierungen
|
||
dieser in einer Live-Situation. Die Auf führungen folgen einer spezifischen
|
||
dramaturgischen Struktur, die den beiden auftretenden Personen als Ge -
|
||
rüst dient und Sicherheit und Orientierung liefert. Dennoch sind sie nicht
|
||
gänzlich durchgeprobt und lassen Raum für Spontaneität, Ungeplantes und
|
||
Unvorhersehbares. Was artikuliert sich innerhalb des Auf führungsdisposi -
|
||
tivs, in diesem gerahmten und doch von gewisser Unvorhersehbarkeit ge -
|
||
prägten Raum, zwischen den beiden Sketch -Protagonist*innen?
|
||
Sketch of Togetherness #3: Eine Begegnung zwischen
|
||
Alberto Veiga und Lea Moro.
|
||
»It’s more difficult to dance than to build a house!«
|
||
Zürich, 06. September 2019. Der Architekt Alberto Veiga erreicht das Tanz -
|
||
haus Zürich am Morgen der Auf führung von Sketch of Togetherness #3 um
|
||
10.15 Uhr. Während der ersten gemeinsamen Probe der Choreografie, die er
|
||
von Lea Moro zuvor als Videobotschaft erhalten hatte mit der Auf forderung,
|
||
## Page 68
|
||
Lea Moro, Alexandra Hennig, Mona De Weerdt 66
|
||
sie zu lernen, fällt ein bemerkenswerter Satz: »It’s more dif ficult to dance
|
||
than to build a house!«
|
||
Tanzhaus, Studio 2, 20:05 Uhr: Während die Besucher*innen in den
|
||
Raum strömen, erklingt Monteverdis Lamento della Ninfa . Später erfahren
|
||
wir, dass dieses klassische Musikstück Alberto Veiga in den letzten fünf Jah -
|
||
ren während seiner Arbeitsroutine, genauer als musikalische Untermalung
|
||
bei der Erstellung seiner morgendlichen To-Do-Liste, begleitet hat. Dies ist
|
||
eine von vielen persönlichen Of fenbarungen, zu denen die zwei Sketch-Ak-
|
||
teur*innen sich an diesem Abend vor den Zuschauer*innen hinreißen lassen
|
||
werden. Über den Zeitraum der Auf führung werden sie sich selbst und ei -
|
||
nander ein Stück verändert haben. Sie sind das Wagnis eingegangen, sich
|
||
selbst unbekannt zu werden und mit den Augen des Gegenübers als jemand
|
||
anderes zu sehen.
|
||
Sie setzen zum gemeinsamen Duett an: Nach vorne gestreckte Unterar -
|
||
me, tanzende Finger, die in einem großen Bogen über das Gesicht wandern
|
||
und sich öf fnen (Abb. 1) – ein Grif f mit der Hand auf die Schulter, eine Knie-
|
||
beuge – Plié. Der rechte Zeigefinger wird nicht ohne Verlegenheit zur Nase
|
||
geführt – ihre Blicke begegnen sich (Abb. 2), sie breiten die Arme aus und
|
||
kreisen f liegend durch den Raum. Das gemeinsam getanzte Duett verbindet
|
||
die Beiden, es entfaltet durch das Aufeinander-Bezogen-Sein und im Mo -
|
||
ment des Aufeinander-Achtens verbindendes Potenzial.
|
||
Begleitet werden sie von ihren eigenen Stimmen aus dem Of f. Innere
|
||
Monologe, die sich selbst den Spiegel vorhalten. Lea Moro spricht über die
|
||
ausgeprägten Venen ihrer Arme, die sie von ihrer Mutter habe, als Zeichen
|
||
von Lebendigkeit und Vitalität. Die Stimme Alberto Veigas ertönt, während
|
||
er selbst in für ihn sichtlich ungewohnter, wenn auch durchaus tänzerischer
|
||
Weise um die eigene Achse dreht. Gleichzeitig ertönt von der Tonspur fol -
|
||
gender Satz: »My brain is part of my body, too.« Diese Bewegungssequenz
|
||
lebt von den kleinen Unsicherheiten und Fehlern, die nie zu Fehltritten wer -
|
||
den, sondern Möglichkeitsräume im Moment der Erfahrung eröf fnen: Ge -
|
||
meinsam überschreiten Lea Moro und Alberto Veiga als Kompliz*innen auf
|
||
unbekanntem Terrain die Stellvertretung ihrer Selbst, sie geben einander
|
||
Halt und scheuen nicht davor zurück, souverän ins Wanken zu geraten.
|
||
## Page 69
|
||
Sketch of Togetherness – Episteme temporärer Begegnungen 67
|
||
Abb. 1 und Abb. 2: Lea Moro und Alberto Veiga im getanzten Duett während der
|
||
Auf führung von Sketch of Togetherness #3, 06.09.2019 Tanzhaus Zürich © Tina
|
||
Ruisinger
|
||
|
||
## Page 70
|
||
Lea Moro, Alexandra Hennig, Mona De Weerdt 68
|
||
Die Beiden begegnen an diesem Abend auch ihren eigenen Professionen auf
|
||
eine neue Weise: ein Haus zu bauen, das man verlässt, sobald es fertig ist,
|
||
steht hier der Praxis gegenüber, eine Choreografie zu entwickeln, die sich
|
||
im Moment der Auf führung beständig transformiert. Als Choreografin und
|
||
als Architekt teilen sie das Wissen um Prozessualität, Unvorhersehbarkeit,
|
||
Unabgeschlossenheit und Wandel. Positioniert auf zwei schlichten Rollho -
|
||
ckern stellen sie Fragen an ihr Gegenüber, in deren Antworten Momente des
|
||
Zögerns, kleine Pausen und Abschweifungen verraten, dass sie tatsächlich
|
||
überlegen: Alberto sagt: »Lea, if you would not be a choreographer, what
|
||
would you do?« Lea fragt: »Alberto, if you would have the freedom to build
|
||
anything you want, wherever you want. What would you build?«
|
||
Einblicke ihres gemeinsamen Tagesausf lugs werden per Videoprojektion
|
||
eingeblendet. Während sie einander auf der Studiobühne gegenübersitzen,
|
||
schauen sie sich selbst bei ihrer ersten Begegnung zu: Auf den Rücksitzen
|
||
eines Taxis begleitete Lea Moro Alberto Veiga ein Jahr zuvor bei seinem all -
|
||
morgendlichen Weg zum Flughafen. Die Strecke Barcelona – Zürich ist er
|
||
unzählige Male gef logen. Mit der Eröf fnung des Tanzhauses Zürich schließt
|
||
sich so ein Kapitel seines Alltags. Zwischen dieser Taxifahrt und der Auffüh -
|
||
rung liegt ein knappes Jahr – die beiden Sketch-Akteur*innen schauen ein -
|
||
ander und einem schon jetzt historischen, weil früheren Version ihrer Selbst
|
||
zu. In dem Moment des gemeinsamen Betrachtens der Dokumentation liegt
|
||
insofern auch eine Rückversicherung: diese Beiden teilen eine gemeinsame
|
||
Geschichte außerhalb des Theaterraumes, die ihrer ersten Begegnung – der
|
||
Auf führung ist bereits etwas vorausgegangen.
|
||
Dass wir selbst mit der Zeit immer wieder zu jemand anderem werden,
|
||
dass wir viele Gesichter haben, wird in Sketch of Togetherness auch performativ
|
||
durch den Akt des Schminkens erfahrbar (Abb. 3). Während Lea Moro einen
|
||
pinken Streifen über sein Gesicht zieht, bemerkt Alberto Veiga: »I know, that
|
||
while I am sitting here, the people from my of fice are recording everything.«
|
||
In diesem Moment deutet sich an, dass in der Begegnung, vor allem aber in
|
||
der öf fentlichen Exposition von sich selbst immer auch buchstäblich etwas
|
||
auf dem Spiel steht: die aufgelegte Maske erlaubt es, sich selbst preiszugeben
|
||
und einander dabei gleichzeitig zu Gesicht zu bekommen. Sketch of Together -
|
||
ness wirkt so als spielerischer Raum, der die Überhöhung des eigenen Selbst
|
||
in der theatralen Begegnung möglich und performativ erfahrbar macht. Die
|
||
Akteur*innen stehen sich selbst gegenüber, sie geraten außer-sich.
|
||
## Page 71
|
||
Sketch of Togetherness – Episteme temporärer Begegnungen 69
|
||
Abb. 3: Lea Moro und Alberto Veiga schminken sich während der Auf führung von
|
||
Sketch of Togetherness #3, 06.09.2019 Tanzhaus Zürich © Tina Ruisinger
|
||
Das erstmalige Aufeinandertref fen aber auch die anschließenden Auf füh -
|
||
rungen sind somit von sens(e)ation geprägte Momente. Dies in einem doppel-
|
||
ten Sinne: Es sind für die beiden Protagonist*innen aufregende Ereignisse,
|
||
singuläre Momente, die eine Zäsur in deren Alltag setzen und ein Eintau -
|
||
chen in andere Lebensrealitäten erlauben. Während des Tagesausf lugs er -
|
||
halten die Tanzschaf fenden Einblicke in andere Berufs- und Lebensreali -
|
||
täten und andere Alltagsrhythmen, in der Auf führungssituation wiederum
|
||
begeben sich die jeweiligen Gäste in theatrale Kontexte hinein, exponieren
|
||
sich öffentlich und erleben sich in einer performativen Situation. Dabei fin -
|
||
den sinnliche Prozesse statt, denn für die beiden Sketch -Protagonist*innen
|
||
rückt die Wahrnehmung des Anderen, das Zu- und Hinhören in den Fokus.
|
||
Es eröf fnen sich Resonanz- und Ref lexionsräume, die Möglichkeiten und Si-
|
||
tuationen des Miteinanders verhandeln.
|
||
|
||
## Page 72
|
||
Lea Moro, Alexandra Hennig, Mona De Weerdt 70
|
||
Archiv der Begegnungen
|
||
Die konzeptionelle Ausgangsposition des Projekts erfordert spezifische
|
||
künstlerische Formen der Archivierung und Vermittlung, um es als seriel -
|
||
les Projekt sichtbar zu machen und um die jeweiligen Erfahrungen zu ver -
|
||
mitteln und bewahren zu können. Dokumentarisch-künstlerische Kurzfil -
|
||
me halten das erstmalige Aufeinandertref fen zweier sich fremder Personen
|
||
und die sich zwischen ihnen ergebenden Dynamiken fest. Programmtexte
|
||
beschreiben das Spezifische jeder Begegnung und die zwischen den beiden
|
||
Personen aufgeworfenen Themen und verhandelten Fragen. Je nach Gast
|
||
wird zudem implizit verhandelt, welches Erfahrungs- und Körperwissen in
|
||
unterschiedlichen Berufsfeldern produziert wird und wie eine Tätigkeit den
|
||
Körper prägt, definiert oder abnutzt. D.h., es wird evident, dass in jedem Be-
|
||
rufsfeld andere Formen von kognitivem, handwerklichem oder physischem
|
||
Wissen und unterschiedliche Expertisen produziert werden, aber auch, dass
|
||
jeweils unterschiedliche Sinne oder Fähigkeiten besonders gefordert sind
|
||
(z.B. das Riechen und Schmecken bei der Winzertätigkeit, das Haptische/
|
||
Taktile beim Tanzen, das strategische Denken in der Politik). Somit verweist
|
||
Sketch of Togetherness auch auf die soziokulturelle Situiertheit und physisch-
|
||
sinnliche Materialität von Wissen.
|
||
Das Archiv wächst mit jedem Sketch, wobei die Dokumentation auf Lea
|
||
Moros Homepage3 eine nachhaltige Sicherung und breite Sichtbarmachung
|
||
des Materials sowie eine Ref lexion der im Projekt Sketch of Togetherness ver -
|
||
handelten gesellschaftlichen, politischen, sozialen und philosophischen Fra -
|
||
gestellungen erlaubt.
|
||
Begegnungen mit Ausblick
|
||
Weil sich Begegnungen als dynamisches Prinzip der theoretischen Analyse
|
||
beständig entziehen, nie ganz in Theoremen oder Denkfiguren aufgehen,
|
||
immer schon ambivalent, radikal subjektiv und kontextabhängig sind, wer -
|
||
den sie bei Sketch of Togetherness zum Gegenstand der künstlerischen (Er-)
|
||
Forschung. Über die Praxis, einen ganzen Tag mit einer fremden Person
|
||
3 Vgl. das wachsende Sketch-Archiv auf https://www.leamoro.com/projects/sketch-of-toge -
|
||
therness/
|
||
## Page 73
|
||
Sketch of Togetherness – Episteme temporärer Begegnungen 71
|
||
zu verbringen, fordert das Projekt den Luxus der geteilten, unprodukti -
|
||
ven und ziellosen Zeit ein. Insofern stellt sich mit Sketch of Togetherness auf
|
||
einer größeren Ebene auch die Frage, wie es möglich sein kann, einander
|
||
jenseits von ökonomischen Verwertungslogiken zu begegnen und darüber
|
||
hinaus Differenzen und Gemeinsamkeiten zu zulassen. Über die jeweiligen
|
||
Begegnungen transportieren sich Einblicke in unterschiedliche Lebens- und
|
||
Alltagsrealit äten wie auch Berufswelten, in individuelle Biografien sowie in
|
||
verschiedene kulturelle, politische und soziale Kontexte. Nicht zuletzt er -
|
||
möglicht jede Begegnung mit einer fremden Person auch neue Perspektiven
|
||
auf sich selbst, denn Begegnungen mit anderen Menschen lassen auch das
|
||
Einnehmen und Revidieren eigener Sichtweisen zu. In Begegnungen liegt
|
||
ein Potenzial des Zur-Disposition-Stellens von Ansichten und Grundsätzen
|
||
und vielleicht des Abrückens von festgefahrenen Positionen. Im besten Fall,
|
||
so die ethische Erwartung, weitet sich durch Begegnung und im Dialog der
|
||
emotionale und kognitive Horizont des Einzelnen.
|
||
Sketch of Togetherness versteht sich insofern als ein prozessuales, niemals
|
||
abgeschlossenes Großprojekt, das durch mehrere Serien (die jeweiligen Be -
|
||
gegnungen) auch auf größere politische, kulturelle, gesellschaftliche und
|
||
intersubjektive Kontexte verweist und Aufschluss über Begegnung »an sich«
|
||
liefern kann. Temporäre Begegnungen wirken hier als Episteme für das
|
||
künstlerische Schaf fen weit über die einzelnen Sketches hinaus. Zwischen -
|
||
menschliche Beziehungen, die Wahrnehmung des eigenen Selbst sowie
|
||
des*der Anderen, das Aufeinandertref fen verschiedener Alltagsrealitäten
|
||
und Lebenswelten, sind Bestandteile des Projekts, das choreografisch und
|
||
dramaturgisch außerordentlichen sens(e)ations nachspürt.
|
||
Literatur
|
||
https://www.leamoro.com/projects/sketch-of-togetherness/?lang=de [on -
|
||
line] [06.01.2020]
|
||
## Page 75
|
||
How We Narrate Dance
|
||
Jochen Roller, Friederike Lampert
|
||
Dance history happens skin to skin.1
|
||
(Stephen Petronio)
|
||
Inside Dance History
|
||
Das Forschungsprojekt Inside Dance History an der ZHdK untersucht tanz -
|
||
geschichtliches und tanztechnisches Wissen als Embodied Practice von Tän -
|
||
zer*innen und Choreograf*innen. Das Projekt ist der Versuch, ein Narrativ
|
||
zu generieren, das die Lehr- und Lernrealität von zeitgenössischen Tanzaus -
|
||
bildungen an Kunsthochschulen wiedergibt. Inside Dance History erforscht
|
||
die Tanzgeschichte deshalb aus der Perspektive der Tänzer*innen und Cho -
|
||
reograf*innen. Der Forschungsansatz unterscheidet sich insofern von der
|
||
Tanzwissenschaft, als dass der Tanz nicht als f lüchtiges Phänomen verstan -
|
||
den wird, das es durch verbale Beschreibung und schriftliche Analyse einzu -
|
||
fangen gilt, sondern als Embodied Practice , bei der die Aus- und Auf führung
|
||
von Tanz auch immer die Performance von Körper-Wissen ist. Dabei kon -
|
||
zentriert sich die Forschung auf audio-visuelle Formen der digitalen Archi -
|
||
vierung als Medium der Wissensweitergabe.
|
||
Der vorliegende Beitrag fragt essayistisch nach der Rolle, die Serendipität
|
||
in der Entstehung von Tanzgeschichte und Tanztechnik spielt. Es handelt sich
|
||
um situative Zufälle aus dem Tanzstudio, die bedeutsame Merkmale von Tanz-
|
||
formen hervorgebracht haben und oftmals unter einem Schleier verborgen blei-
|
||
ben. In der Form der Anekdote lassen sich solche Situationen materialisieren
|
||
und weitergeben – das Inside(r)-Wissen wird auf diese Weise zu einem Archiv,
|
||
das einen direkten Zugang zu tänzerischer Wissenskultur erschließt. Der vor-
|
||
liegende Abdruck ist das Transkript einer Online Lecture im Powerpoint-Format.
|
||
1 Stephen Petronio in: Maia Wechsler (2018): If the Dancer Dances , DVD, Produktion: Lise
|
||
Friedman, Maia Wechsler.
|
||
## Page 76
|
||
If you google
|
||
Graham technique, this
|
||
comes up first.
|
||
Friederike Lampert/
|
||
Jochen Roller:
|
||
How We Narrate Dance
|
||
Contraction and Release is a
|
||
concept based on the breathing
|
||
cycle that we find in many
|
||
modern and contemporary dance
|
||
techniques.
|
||
Graham technique is based on the
|
||
opposition between contraction
|
||
and release, a concept based on the
|
||
breathing cycle which has become
|
||
a ‚trademark‘ of modern dance
|
||
forms. Its other dominant principle
|
||
is the ‚Spiraling‘ of the torso
|
||
around the axis of the spine.
|
||
The Spiraling of
|
||
the torso around
|
||
the axis of the spine?
|
||
What about the other
|
||
dominant principle of
|
||
Graham technique?
|
||
Additionally, since Graham
|
||
technique emphasizes spirals in
|
||
the body, observing the form and
|
||
energy of spirals in nature - in
|
||
plants, for instance - may help you
|
||
understand how the pelvis and the
|
||
spine work together in twisting and
|
||
curving the torso.
|
||
Let’s google:
|
||
spiraling+
|
||
Graham+
|
||
technique
|
||
2
|
||
4
|
||
6
|
||
8
|
||
1
|
||
3
|
||
5
|
||
7
|
||
## Page 77
|
||
„Alignment begins in the lower
|
||
torso at the base of the spine. The
|
||
lift of tense buttocks, hips and
|
||
stomach stretches upwards through
|
||
the core of the body to the base of
|
||
the throat. A vertical line between
|
||
the base of the spine and the base of
|
||
the throat centers the erect torso.“
|
||
(The Martha Graham Dance
|
||
Legacy Project)
|
||
I am certain that movement never
|
||
lies. There is only one law of
|
||
posture I have been able to discover
|
||
- the perpendicular line connecting
|
||
heaven and earth.
|
||
(Martha Graham)
|
||
As a perpendicular
|
||
line, the torso can be
|
||
expressive, using breath
|
||
and contraction.
|
||
So spiraling is
|
||
about connecting
|
||
heaven and
|
||
earth.
|
||
Over. Stretch. Stretch.
|
||
Curve. Pull. Together.
|
||
And one. Curve. And
|
||
Pull. Together.
|
||
And one.
|
||
10
|
||
12
|
||
14
|
||
16
|
||
9
|
||
11
|
||
13
|
||
15
|
||
„
|
||
“
|
||
## Page 78
|
||
This all makes sense.„The spine is the tree
|
||
of life. Respect it.“
|
||
(Martha Graham)
|
||
Is dance really
|
||
so intentional?
|
||
Maybe too
|
||
much sense?
|
||
BeforeWhen did that line
|
||
connecting heaven and
|
||
earth appear?
|
||
Martha discovered that
|
||
contraction?
|
||
or after
|
||
18
|
||
20
|
||
22
|
||
24
|
||
17
|
||
19
|
||
21
|
||
23
|
||
## Page 79
|
||
or the meaning of the
|
||
movement?
|
||
Did she find the
|
||
movement
|
||
„This is not competition. There
|
||
is no competition. You are in
|
||
competition with one person only
|
||
and that is the individual you know
|
||
you can become. And that is a thing
|
||
that makes a dancer’s life the life
|
||
of a realist and gives it some of its
|
||
hazards and some of its wonder. It
|
||
is a creative process.“
|
||
(Martha Graham)
|
||
It’s a creative process.A dancer’s life has its
|
||
hazard and its wonder.
|
||
Do we actually know
|
||
what we are looking for
|
||
in a creative process?
|
||
Are we looking for the
|
||
hazard or the wonder?
|
||
26
|
||
28
|
||
30
|
||
32
|
||
25
|
||
27
|
||
29
|
||
31
|
||
## Page 80
|
||
finding the movementIs the creative process
|
||
about
|
||
In other wordsor finding the meaning
|
||
of the movement?
|
||
or intuitive?do we think that
|
||
making dances is
|
||
intentional
|
||
In most narratives
|
||
it is intentional.
|
||
34
|
||
36
|
||
38
|
||
40
|
||
33
|
||
35
|
||
37
|
||
39
|
||
|
||
## Page 81
|
||
But what if
|
||
the hazard of the
|
||
creative process
|
||
was its wonder?
|
||
In our funding
|
||
applications. In our
|
||
dance history books.
|
||
In our audience talks.
|
||
In our dance reviews.
|
||
All haphazardly
|
||
discovered by
|
||
scientists looking for
|
||
a wonder in science.
|
||
Think Teflon.
|
||
Think Velcro.
|
||
Think LSD.
|
||
A principle based on
|
||
the Persian tale „The
|
||
3 Princes of Serendip“
|
||
in which the princes
|
||
make discoveries of
|
||
things they are not
|
||
looking for.
|
||
Enter serendipity.
|
||
They just don’t know
|
||
what they are searching
|
||
for.
|
||
Which does not mean
|
||
they are not searching.
|
||
42
|
||
44
|
||
46
|
||
48
|
||
41
|
||
43
|
||
45
|
||
47
|
||
## Page 82
|
||
In our funding
|
||
applications. In our
|
||
dance history books.
|
||
In our audience talks.
|
||
In our dance reviews.
|
||
If Nijinsky took all
|
||
these leaps without
|
||
knowing what he was
|
||
looking for
|
||
„How many leaps did Nijinsky take
|
||
before he made the one that startled
|
||
the world? He took thousands and
|
||
thousands and thousands. And
|
||
it’s that legend that gives us all
|
||
energy and strength to go back into
|
||
the studio to work again among
|
||
the many that we may be once be
|
||
reborn as the one.“
|
||
(Martha Graham)
|
||
Enter the anecdote.then why is the written
|
||
dance history such
|
||
a straight story of
|
||
intentions?
|
||
The pragmatic revealer
|
||
of situational hazards
|
||
that later turned into
|
||
intentional narratives.
|
||
Our tool of an oral
|
||
dance history.
|
||
50
|
||
52
|
||
54
|
||
56
|
||
49
|
||
51
|
||
53
|
||
55
|
||
## Page 83
|
||
As an example, listen
|
||
to how Bill Forsythe
|
||
talks about what is
|
||
presented in the books
|
||
as a „post-structuralist
|
||
deconstruction of the
|
||
ballet code“.
|
||
We try things and then
|
||
we deal with the results.
|
||
„We were sort of the people who
|
||
basically took ballet off balance. It was
|
||
a ‚why not mentality‘. I was talking to
|
||
Merce Cunningham once and he did
|
||
this really goofy thing. Merce said to
|
||
me: ‚I said to myself: Why not?‘ That
|
||
was pretty much our attitude. Almost
|
||
like an algorithm. If this - then what?
|
||
We didn’t know. We try things and
|
||
then deal with the results.“
|
||
(William Forsythe)
|
||
as a „post-structuralist
|
||
deconstruction of the
|
||
ballet code“.
|
||
Dealing with the results
|
||
of creative processes
|
||
can naturally lead to
|
||
defining this process
|
||
There are so many
|
||
stories out there of
|
||
dances that took on a
|
||
specific form because
|
||
they were invented in
|
||
spaces that were too
|
||
small.
|
||
But from a dancer’s
|
||
view, the written
|
||
narratives of our dances
|
||
are too intentional.
|
||
58
|
||
60
|
||
62
|
||
64
|
||
57
|
||
59
|
||
61
|
||
63
|
||
|
||
## Page 84
|
||
There are so many
|
||
stories out there of
|
||
dances that took on a
|
||
specific form because
|
||
they were invented by
|
||
dancers whose budget
|
||
was too small.
|
||
There are so many
|
||
stories out there of
|
||
dances that took on a
|
||
specific form because
|
||
they were invented by
|
||
dancers that were
|
||
too small.
|
||
But you also need
|
||
to acknowledge the
|
||
dynamics of the
|
||
creative process.
|
||
You can call these
|
||
dances whatever you
|
||
like.
|
||
Which might not be
|
||
as intentional
|
||
as you make them.
|
||
Serendipity has an
|
||
antagonist called
|
||
bahramdipity.
|
||
„An important key word is narration.
|
||
How we narrate our life retrospectively.
|
||
When we narrate our own life we tend
|
||
to eliminate chance. In retrospective,
|
||
everything makes sense. This is my
|
||
path of life and everything looks like
|
||
it evolved really organically. Of course
|
||
we also gloss over some things so that
|
||
something that wasn’t actually good for
|
||
you was in the end good for your life.
|
||
This retrospective narration eliminates
|
||
all chance.“ (Svenja Flaspöhler)
|
||
66
|
||
68
|
||
70
|
||
72
|
||
65
|
||
67
|
||
69
|
||
71
|
||
## Page 85
|
||
Creative processes
|
||
are full of hazards
|
||
and wonders.
|
||
Bahramdipity is
|
||
the suppression of a serendipitous
|
||
discovery by a powerful individual
|
||
that favors a narrative based on
|
||
intention over a narrative based on
|
||
intuition.
|
||
Think Tefl on.
|
||
Think Velcro.
|
||
Think LSD.
|
||
Let’s keep stimulating
|
||
our brain centers by
|
||
attaching meaning to
|
||
external stimulae.
|
||
„LSD has multiply effects. There
|
||
is the sensory effects - synesthesia,
|
||
hallucination - there is the
|
||
euphoria, but LSD and several other
|
||
drugs including marijuana also
|
||
stimulate brain centers that attach
|
||
meaning to external stimulae.“
|
||
(Perry Wilson)
|
||
and start to tell the
|
||
story of dance from a
|
||
dancer’s view.
|
||
But also, let’s fi nd
|
||
a place for serendipity
|
||
in our dance history
|
||
74
|
||
76
|
||
78
|
||
80
|
||
73
|
||
75
|
||
77
|
||
79
|
||
|
||
## Page 86
|
||
Wilson, Perry (2017): Study yields
|
||
surprise on LSD’s mechanism of action
|
||
[online] https://www.youtube.com/
|
||
watch?v=h7XBJoxWspE [30.04.2020]
|
||
Murray, Timothy (2014): A conversation
|
||
with William Forsythe , Cornell
|
||
University [online] https://www.
|
||
cornell.edu/video/conversation-with-
|
||
william-forsythe-and-timothy-murray
|
||
[30.04.2020]
|
||
NBC Series (1985-1992): Golden Girls ,
|
||
created by Susan Harris
|
||
Sources:
|
||
|
||
Glushanok, Peter (1957): A Dancer’s
|
||
World, TV-Movie,
|
||
Pittsburg, Pennsylvania: WQED.
|
||
Suggs, Jeanne (1997): The Martha
|
||
Graham Dance Legacy Project ,
|
||
New York: Suggs Media Productions
|
||
[online] https://www.youtube.com/
|
||
watch?v=vitRYWTQuys [30.04.2020]
|
||
82
|
||
84
|
||
81
|
||
83
|
||
SRF Kultur (2019): Das Unerwartete
|
||
erwarten – vom klugen Umgang mit
|
||
dem Zufall, Sternstunde Philosophie
|
||
with Svenja Flasspöhler, Miriam
|
||
Meckel and Barbara Bleisch [online]
|
||
https://www.srf.ch/play/tv/sternstunde-
|
||
philosophie/video/das-unerwartete-
|
||
erwarten---vom-klugen-umgang-mit-
|
||
dem-zufall?id=68ecccc5-4127-4c19-
|
||
b691-0450c9d5493a [30.04.2020]
|
||
## Page 87
|
||
Betrachten/Übersetzen
|
||
## Page 89
|
||
Dancing on the Threshold of Sense
|
||
Four Practices and Two Conclusions
|
||
Rasmus Ölme
|
||
In the following text I will describe four practices from my own recent re -
|
||
search in the project Movement Material and a series of site specific choreo -
|
||
graphic works entitled How to disappear #1-4 . The text is based on a lecture,
|
||
which was a form of walk and talk, in the sense that I was speaking about
|
||
what I was doing while doing it. The transformation into written text will
|
||
surely leave out some layers, but might just as well add some other.
|
||
First some thoughts on the threshold of sense: Historically, and still to -
|
||
day, the dancing body has been closely related to the sens-prefix: Sensorial,
|
||
sensitive, sensual, sensational etc. However, and strangely enough, the most
|
||
common meaning of sense (as in making sense) is less referred to. Quite
|
||
on the contrary, dance is instead commonly placed in opposition to sense,
|
||
when understood as the rational and as language. Dance is then positioned
|
||
to counter the rational and made out to represent the body and that which
|
||
words cannot express. This unspeakable can take the form of emotion and
|
||
af fect, or a ref lection of the soul or spirit. At some time, the dancing body
|
||
gets to represent the animal side of the human and at other times purely geo-
|
||
metrical aspects of a body’s physical extension in space. In some way this text
|
||
also sets up a division between sense and sensibility, by claiming that the -
|
||
re is something sensorial beyond language. I would like to emphasize that
|
||
the form of dance that I am advocating, as the title suggests, happens at the
|
||
threshold of that divide. The dichotomy that is put in place is a way to create
|
||
an interface rather than a separation.
|
||
## Page 90
|
||
Rasmus Ölme88
|
||
Four Practices
|
||
I do believe that the moving body produces other forms of intelligible know -
|
||
ledge than what languaged thinking does and the following four practices
|
||
are frames for such knowledge production.
|
||
Warming up without Warming up (WupWoup)
|
||
This practice was born out of two concrete ref lections of mine. The first one
|
||
came through physical practice, as I was, for a period in my life, running
|
||
quite a lot. Once, before going for a run I decided to warm up by doing squats.
|
||
Later the same week I wanted to do some squats but thought I should warm
|
||
up first and started to run around the studio. It became clear that the warm
|
||
up part and the actual exercise part could swap place and could both func -
|
||
tion as warm up for the other. The second ref lection came from the work I
|
||
was doing with the group The Swarm that I put together during my PhD stu -
|
||
dies.
|
||
At the start of our working day we would always take a movement to
|
||
warm up, although we had no clear plan of what we were warming up for. So
|
||
how to prepare for something when you don’t know what you are preparing
|
||
for? The warm up became a ritual in itself and we wanted to challenge it by
|
||
giving ourselves time to warm up, but avoid doing anything we would usual -
|
||
ly do to warm up. So, Warming up without Warming up . This paradoxical task
|
||
quickly evolved to the question of whether one can do something without
|
||
knowing what it is. As soon as the conscious mind identifies an action as
|
||
such and provides definition for it, names it, the action gets lost in its defi -
|
||
nition. The practice turned into a form of trying to move outside the reach of
|
||
naming, outside of definition, and constantly transform any definition that
|
||
showed up. This state of being, of mind and of moving, is not sustainable. It
|
||
is destined to fail continuously. To be transparent with this failure we deci -
|
||
ded to announce our failures as they took place, by uttering one of the words:
|
||
Here/Now/I. We chose those words as they are shifters, in the sense that it is
|
||
their utterance that constitutes them. The I is the subject that utters it. The
|
||
Here is the place where the utterance takes place and the Now is the moment
|
||
it is uttered. We experienced that these verbal markers were related to the
|
||
failure of sustaining the un-named. It was when there was an experience of
|
||
Here, of Now or of I that the more (self)conscious faculty was at work.
|
||
## Page 91
|
||
Dancing on the Threshold of Sense 89
|
||
Inside Touch
|
||
This practice was also developed during the doctoral research and in collabo -
|
||
ration with The Swarm. Touch is mostly understood as the sensation one gets
|
||
when putting a surface of the body in contact with an external surface. Inside
|
||
Touch aims to subvert our experience of touch by proposing that touch also
|
||
can take place inside the body. When I move I can feel my own movement.
|
||
What if this kinesthetic sensation is considered as tactile? Similarly to how I
|
||
can feel the grass by letting the surfaces of my body and the grass meet, my
|
||
sensation of movement can be understood as feeling different internal sur -
|
||
faces meeting. The practice thus simply consists in shifting one’s perception
|
||
of movement to the tactile domain. Next to the feeling of touch there is the
|
||
feeling of that which one touches and many times the object that is touched
|
||
is assigned the qualities of the experienced sense. Instead of saying that I ex -
|
||
perienced humidity when touching the grass, I will say that the grass is hu -
|
||
mid. When I feel my arm moving, what are the qualities of the materials that
|
||
are in touch? I can focus on dif ferent material qualities in my body, such as
|
||
bone, connective tissue or skin, and produce very dif ferent perceptions of my
|
||
movement. This perception of a certain material in turn af fects how I move,
|
||
so that the material sensation I have becomes a movement quality. The move-
|
||
ment becomes bone, makes the movement bony, the skin makes it skinny.
|
||
While practicing Inside Touch we discovered a certain risk of disappearing
|
||
into sensation and into the body. To counter this introvert tendency we gave
|
||
ourselves the task to imagine that what we perceive takes space in the space,
|
||
rather than in the body. This task completed the f lipping of touch that the prac-
|
||
tice proposed. The touched surface was moved from outside the body into it,
|
||
and the felt sensation was projected into the space rather than felt in the body.
|
||
Follow the Movement
|
||
This practice developed out of the previous one: Inside Touch . It was the
|
||
main practice in the research project Movement Material .1 While experien -
|
||
cing inner surfaces sliding on each other, it gave me a feeling of being able
|
||
1 Carried out 2016-2018 at the Danish National School of Performing Arts, Copenhagen, and
|
||
funded by the Danish Ministry of Culture. More info can be found here: https://ddsks.dk/
|
||
da/projekter/movement-materia
|
||
## Page 92
|
||
Rasmus Ölme90
|
||
to follow the movement by following those surfaces. Almost like sliding your
|
||
hand along the wall when walking through a dark room, orienting yourself
|
||
through touch. Using the word “follow” presumes that there is a movement
|
||
to follow. Instead of producing movement, my movement follows a move -
|
||
ment. This meant that in order to start moving I needed to locate the pre -
|
||
sence of a movement present. I would access this present movement through
|
||
the tactile kinesthetic sensation from Inside Touch , almost like when you
|
||
through touch manage to feel someone’s pulse by placing your fingers at the
|
||
right spot. This tuning into sensation of movement and letting it guide my
|
||
movement became the practice of Follow the Movement.
|
||
The Expressometer
|
||
Also, this practice had a predecessor from the doctoral research in which The
|
||
Swarm was working with a tool we called the Performometer . Most performers
|
||
have some sort of performance persona meaning that something happens to
|
||
you, physically, when performing. Something is turned on, and we wanted
|
||
to see what happened if that was regulated as a dimmer and not as a switch.
|
||
What would it mean to perform just a little bit? To turn something on, but
|
||
just a little bit and regulate its intensity. The Expressometer is the later version
|
||
of the Performometer . It is the same idea, but here it is expression that is re -
|
||
gulated. It was inspired from a quote in an online lecture by Timothy Morton
|
||
saying “The minimal level of activity is to allow oneself to be af fected”. 2 My
|
||
interpretation into practice of this was a relation between impression and
|
||
expression. The minimal level of the Expressometer is to bring my attention to
|
||
how I’m af fected by the current situation I’m in: To allow it to affect me. Ja -
|
||
cking the Expressometer up is then simply a way to turn that impression into
|
||
an expression and regulate its intensity.
|
||
You make yourself sensitive to the input and play with the level of out -
|
||
put. This, however, should not be confused with self-expression. There is no
|
||
self at the core, longing to find its way out, there is just impressions moving
|
||
through me and back out again.
|
||
2 I’m afraid I’m paraphrasing from memory here, as the quote came from an online lecture
|
||
posted on YouTube and that I’m unfortunately not able to find back.
|
||
## Page 93
|
||
Dancing on the Threshold of Sense 91
|
||
Two Conclusions
|
||
Moving on to the latter part of the subtitle, the conclusions presented here
|
||
are understood as results that came out of practicing the above. One can see
|
||
them as results of the research, although they do not answer an original re -
|
||
search question. They result from asking questions to and through practice.
|
||
The first one is suspension as a state of doing . The term suspension had been
|
||
present during the entire research project Movement Material and it is ex -
|
||
plained in detail in published articles but brief ly accounted for here. 3 In the
|
||
practice of Follow the Movement there was an experience of a space created
|
||
between the happening and the experience of the happening. Almost like a
|
||
slight out-of-body-experience. An observation from afar, yet present in the
|
||
observed. In that sense the practice produced a dif ferent bodily experience,
|
||
which in a way means a dif ferent body.
|
||
The second conclusion relates to the title Dancing on the Threshold of Sen -
|
||
se. It is an experience of making sense through movement. In the beginning
|
||
of this text I describe what I experience as a lack of recognition of sense-
|
||
making in dancing. My experience in all of the above mentioned practices
|
||
was that they were proto-tools for sense-making. A form of balancing – or
|
||
dancing – on the threshold of sense. In the place where sense emerges and
|
||
is about to become articulated. In an ef fort to connect the two conclusions I
|
||
would say that the balancing/dancing is a form of suspension: Staying sus -
|
||
pended on that threshold of sense-making, watching sense emerge, without
|
||
bringing it to definition.
|
||
3 Both articles can be found on: https://ddsks.dk/da/projekter/movement-material
|
||
## Page 95
|
||
Braucht der Tanz das sehende Auge?
|
||
Wie ein nicht-sehendes Publikum Tanz erlebt und
|
||
was der Tanz dadurch gewinnt
|
||
Bettina Bläsing
|
||
Ist Tanz eine visuelle Kunstform?
|
||
Betrachtet man Tanz als kommunikativen Prozess (Orgs et al. 2016), ist die
|
||
Modalität dieser Kommunikation primär visuell, ihr Medium ist der sicht -
|
||
bare Körper; darin unterscheidet sich der Tanz von der Musik, mit der er aus
|
||
gemeinsamen Wurzeln entspringt (Trehub et al. 2015). Die Trennung und
|
||
Weiterentwicklung von Tanz und Musik als separate Kunstformen bringt
|
||
eine Zuordnung der sensorischen Modalitäten mit sich und ordnet die Musik
|
||
der auditiven und den Tanz der visuellen Domäne zu. Dennoch bietet Tanz
|
||
den Zuschauenden weitaus mehr als ein rein visuelles Erlebnis. Laut Bou -
|
||
cher (2004) ist die durch das visuelle Erleben von Tanz hervorgerufene äs -
|
||
thetische Erfahrung eine multisensorische, die vor allem auf kinästhetischer
|
||
Synästhesie basiert. Diese Perspektive findet sich auch in der wissenschaft -
|
||
lichen Fokussierung auf die kinästhetische Empathie der Zuschauenden,
|
||
ihr körperlich-emotionales Miterleben der Bewegungen der Tänzer*innen
|
||
(Reason/Reynolds 2010: 50). Die innere Simulation beobachteter Bewegung
|
||
ist belegt durch neurowissenschaftliche Befunde, die zeigen, dass die Aus -
|
||
führung, Beobachtung und mentale Simulation von Bewegung zum großen
|
||
Teil auf der Aktivierung derselben Hirnregionen beruhen und dass deren
|
||
Aktivierungsgrad beim Zuschauen von der eigenen Bewegungserfahrung
|
||
abhängt – ein Zusammenhang, der den Tanz während der letzten Dekade in
|
||
den Fokus der kognitiven Psychologie und Neurowissenschaft gerückt hat
|
||
(Bläsing et al. 2012). Dies gilt jedoch vor allem für die visuelle Wahrnehmung,
|
||
## Page 96
|
||
Bettina Bläsing94
|
||
für andere Sinnesmodalitäten, auch für die auditive, existieren vergleichbar
|
||
wenige Studien (Kennel/Pizzera 2016).
|
||
Bedeutet das, dass sich Tanz als ästhetisches Erlebnis nur den Sehen -
|
||
den erschließt? Of fensichtlich besteht durchaus ein Interesse daran, mittels
|
||
Audiodeskription und »Touchtour« auch Personen mit Sehbeeinträchtigung
|
||
und Blinden einen Zugang zu Tanzproduktionen zu ermöglichen, wie etwa
|
||
bei der Auf führung von Akram Khans Giselle in Sadler’s Wells im September
|
||
2019 (Whittenburg 2019). Auf den ersten Blick scheint die Idee eines nicht-vi-
|
||
suellen Zugangs zum Tanz schwierig umzusetzen, tänzerische Qualität und
|
||
Perfektion sind einer blinden Person schwer zu vermitteln, insbesondere,
|
||
wenn diese über keinerlei visuelle Erfahrung verfügt; und die meisten Tanz -
|
||
schaf fenden wissen wohl wenig darüber, wie Blinde die Welt erleben. Dabei
|
||
haben auch Blindgeborene Zugang zu allen wesentlichen Aspekten, die den
|
||
Tanz ausmachen: der menschliche Körper, eigene und fremde Bewegung,
|
||
soziale Interaktion, Emotionen, Raum, Geometrie, Klang, Rhythmus sind
|
||
auch auf andere Weise zugänglich und entziehen sich somit Nicht-Sehenden
|
||
nicht, wenn sie sich auch möglicherweise anders präsentieren, wenn man
|
||
sich ihnen auf andere als die visuelle Weise nähert. Ein solcher nicht aus -
|
||
schließlich visueller Zugang hat das Potential, auch dem sehenden Publi -
|
||
kum ein erweitertes ästhetisches Erleben von Tanz zu ermöglichen.
|
||
Tanz hören
|
||
Menschliche Bewegung ist nicht nur sichtbar, sie ist auch hörbar, und Cho -
|
||
reograf*innen nutzen solche akustischen Körpersignale als dramaturgische
|
||
Mittel. Ein Beispiel sind William Forsythes breath scores , die neben dem hör -
|
||
baren Atem auch durch Stimme, Schritte, Bodenkontakte, Körper und Klei -
|
||
dung verursachte Geräusche beinhalten (Vass-Rhee 2010: 389). Akustische
|
||
Ereignisse, die direkt durch die Körper der Tänzer*innen erzeugt werden,
|
||
stehen dabei auf gleicher Ebene mit sichtbaren Bewegungen; in Kombina -
|
||
tion ergeben sie eine performative Intermodalität, mit der Forsythe ins -
|
||
besondere 2003 bis 2005 intensiv experimentierte. Freya Vass-Rhee, Kog -
|
||
nitionswissenschaftlerin und Forsythes Dramaturgin, beschreibt dies so:
|
||
»Forsythes intermodale Choreografien sind getanzte Musik, die den Tanz bis
|
||
in die anderen, inneren Räume des Körpers ausdehnt und dies durch Gehör
|
||
und Sehsinn übersetzt.« (2010: 410) Diese Praxis, so betont Vass-Rhee (2010:
|
||
## Page 97
|
||
Braucht der Tanz das sehende Auge? 95
|
||
394), ist extrem anspruchsvoll, sie fordert von Forsythes Tänzer*innen neben
|
||
der Virtuosität der Bewegung auch eine Virtuosität der Wahrnehmung, die
|
||
Verteilung ihrer Aufmerksamkeit zwischen inneren und äußeren Körper -
|
||
räumen und zwischen den eigenen Körperbewegungen und -geräuschen
|
||
und denen der anderen. »Der Körper, der im Tanz so häufig still bleibt, darf
|
||
hier ›für sich selbst sprechen‹ und tut dies auf seine eigene Weise«, so Vass-
|
||
Rhee (2010: 410).
|
||
Da, wo der tanzende Körper »an sich« still bleibt, kann Bewegung mit -
|
||
hilfe neuer Technologien von der visuellen in die auditive Domäne übersetzt
|
||
oder als erweitertes audiovisuelles Ereignis inszeniert werden. In aktuellen
|
||
multidisziplinären Projekten werden die Wirkungen digitaler Technologien
|
||
im Tanz untersucht und die künstlerischen und technischen Potenziale die -
|
||
ser Verbindung ausgelotet, um neue Wege für die Gestaltung, Erforschung
|
||
und Archivierung von Tanz zu entwickeln (Whatley 2014). Die Sonifikation
|
||
bietet hier ein breites Spektrum von Möglichkeiten: Bewegungsdaten, die
|
||
mittels optischer Motion Capture-Systeme oder direkt am Körper befes -
|
||
tigter Sensoren erhoben werden, können in Echtzeit in akustische Signale
|
||
oder Klänge umgesetzt werden (Niewiadomski et al. 2019). Dabei liegt die
|
||
Herausforderung in der Wahl der passenden »Übersetzung« – was soll soni -
|
||
fiziert werden, zu welchem Zweck, und wie? Welche Aspekte der Bewegung
|
||
von Interesse sind und wie sie sich anhören sollen, hängt von den Adressaten
|
||
und der Funktion der Sonifikation ab. Sie kann als künstlerisches Medium
|
||
Klangkompositionen aus Körperbewegung schaf fen, als Analysewerkzeug
|
||
ausgewählte Merkmale der Bewegung in den Vordergrund stellen, oder
|
||
im Sinne eines akustischen Feedbacks das Lernen und Training von Bewe -
|
||
gungsabläufen im Tanz unterstützen (Großhauser et al. 2012). Sie kann aber
|
||
auch zur Unterstützung der nicht-visuellen Kommunikation zwischen Tän -
|
||
zer*innen beitragen. Katan (2016) berichtet von einem Workshop mit Tän -
|
||
zer*innen mit Sehbeeinträchtigung, in dem die Sonifikation der Bewegung
|
||
als Mittel der Kommunikation untersucht wurde. In dieser Studie gaben alle
|
||
Tänzer*innen an, dass ihnen das Kontrollieren von Klang durch Bewegung
|
||
Spaß machte und sie zum Ausprobieren von Neuem inspirierte, dass es je -
|
||
doch nicht zum besseren Verständnis der Bewegungen oder zur Verständi -
|
||
gung untereinander beitrug.
|
||
## Page 98
|
||
Bettina Bläsing96
|
||
Tanz in Worte fassen
|
||
Für die Audiodeskription ist der Tanz möglicherweise die schwierigste Dis -
|
||
ziplin – anders als bei der bildenden Kunst sind die Kunstwerke f lüchtig
|
||
und ständig in Bewegung, anders als bei Film und Schauspiel sind sie nahe -
|
||
zu durchgehend nonverbal. Ein Hauptproblem entsteht durch die zeitliche
|
||
Struktur des Tanzes als dynamische, ephemere Kunst: was das menschliche
|
||
Auge in Millisekunden erfasst, lässt sich mit Worten in wesentlich längerer
|
||
Zeit oft nur unzulänglich beschreiben. Bei der Audiodeskription von Tanz
|
||
geht es darum, zu filtern und auszuwählen, was relevant ist und welche De -
|
||
tailfülle angemessen ist – hier konkurrieren die Präzision und Reichhaltig -
|
||
keit der Beschreibung mit der zeitlichen Passung zum Fluss von Bewegun -
|
||
gen, Handlung und Musik. Mehr noch, viele Inhalte, die der Tanz vermittelt,
|
||
sind nicht deklarativ und konkret, sondern emotional, assoziativ und meta -
|
||
phorisch. Gerade solche Inhalte sind jedoch in der Audiodeskription nicht
|
||
leicht zu vermitteln, denn die Sprache soll hier sachlich, objektiv und wer -
|
||
tungsfrei bleiben, sie soll informieren, was zu sehen ist, ohne dies zu inter -
|
||
pretieren. Es bleibt fraglich, ob eine solche Beschreibung dem Tanz gerecht
|
||
werden kann. Eleanor Margolies (2015) fordert, dass Audiodeskriptor*innen
|
||
für Tanz ähnlich geschult sein sollten wie Übersetzer*innen von Lyrik, deren
|
||
Aufgabe es ist, nicht nur konkrete semantische Inhalte zu vermitteln, son -
|
||
dern die ästhetischen Aspekte der Sprache, ihren Klang und Rhythmus und
|
||
die assoziativen Bilder, die beim Lesen erzeugt werden. Kompensation und
|
||
Reduktion, so Margolies (2015), beinhalte immer einen Verlust, könne aber
|
||
hin und wieder auch gelungen und metaphorisch sein.
|
||
Die Schriftstellerin und Literaturwissenschaftlerin Georgina Kleege
|
||
verlor bereits als Kind ihre Sehfähigkeit, schloss jedoch ihre Ausbildung im
|
||
Modernen Tanz an der Martha Graham School in New York ab. Audiode -
|
||
skription sieht Kleege (2014) als generell problematisch an, und das Diktum,
|
||
dass die Deskription nicht subjektiv, emotional und wertend sein darf, emp -
|
||
findet sie als wenig sinnvoll. Sie bezweifelt, dass Worte, die ein Kunstwerk
|
||
beschreiben, ein Bild vor dem geistigen Auge einer blinden Person herauf -
|
||
beschwören können, welches dann Gegenstand einer unabhängigen persön -
|
||
lichen ästhetischen Bewertung sein kann – sie bezweifelt sogar, selbst so
|
||
etwas wie ein »geistiges Auge« zu haben (2014: 8). Kleege vergleicht die Au -
|
||
diodeskription von Tanz mit der Tanzkritik, die gerade persönliche Eindrü -
|
||
cke und Wertungen sowie eine kompetente fachliche Einordnung vermitteln
|
||
## Page 99
|
||
Braucht der Tanz das sehende Auge? 97
|
||
soll und die somit eher das individuelle Erleben des Stückes als seine sach -
|
||
liche Beschreibung zum Inhalt hat. Kleege postuliert, dass ein persönlich
|
||
gefärbter Text über eine Tanzproduktion, geschrieben mit Kompetenz und
|
||
Leidenschaft für den Tanz, das nicht-sehende Publikum stärker anspricht
|
||
als eine betont emotionslose Beschreibung der dargestellten Handlungen.
|
||
Letztendlich stellt Kleege (2014: 11) jedoch die Frage, ob Sprache generell ein
|
||
geeignetes Medium sein kann, um nicht-sehenden Menschen Tanz zu ver -
|
||
mitteln, und fragt: »Wenn Worte das Problem sind, kann Tanz durch andere
|
||
Modalitäten erlebt werden, die einem blinden Publikum ein unmittelbareres
|
||
Erleben ermöglichen?«
|
||
Tanz fühlen
|
||
Bei einer Touchtour haben die Teilnehmenden Gelegenheit, vor der Vorstel -
|
||
lung den Bühnenraum zu begehen, wichtige Objekte, Requisiten und Kos -
|
||
tüme zu betasten, eventuell auch den Tänzer*innen zu begegnen, mit ihnen
|
||
zu reden, ihre Stimmen zu hören, ihnen die Hand zu geben. Ergänzt werden
|
||
solche vorbereitenden Touren in manchen Fällen durch das Angebot, einfa -
|
||
che Bewegungsfolgen aus der Choreografie selbst durch Beschreibung und
|
||
haptische Führung auszuprobieren und zu lernen. Während eine Touchtour
|
||
zeigen kann, wie sich der Raum, das Bühnenbild, Kostüme und Requisi -
|
||
ten und vielleicht einzelne Bewegungen anfühlen, vermittelt sie wenig von
|
||
den Eindrücken, die das sehende Publikum während der Tanzdarbietung
|
||
erlebt. Die »on-stage«-Perspektive, die eigentlich die der Tänzer*innen ist,
|
||
kann auch für Sehende interessant und bereichernd sein, sie ist jedoch nur
|
||
bedingt geeignet, Nicht-Sehenden und Sehenden auf vergleichbarer Ebene
|
||
das ästhetische Erleben von Tanz zu ermöglichen. Letzteres war das Ziel
|
||
der Choreografin Victoria Marks: eine Choreografie zu schaf fen, die weder
|
||
visuelle noch sprachliche Information benötigt, sondern die primär auf Be -
|
||
rührung als vermittelnde Sinnesmodalität beruht und die somit für sehende
|
||
und nicht-sehende Menschen gleichermaßen zugänglich sein sollte (Kleege
|
||
2014). Durch Berührungen wurden Teilnehmer*innen in kurze, sich wie -
|
||
derholende Bewegungsfolgen einbezogen, wobei die Tanzpartner*innen
|
||
wechselten. Ziel der Choreografin war dabei, die Grenze zwischen Publikum
|
||
und Künstler*innen durchlässig zu machen und die durch taktile und ki -
|
||
nästhetische Informationen vermittelten Lernprozesse und die mit ihnen
|
||
## Page 100
|
||
Bettina Bläsing98
|
||
verbundenen emotionalen Reaktionen in den Fokus zu stellen. Kleege (2014)
|
||
beschreibt, dass sie als Teilnehmerin vor allem die verschiedenen Qualitä -
|
||
ten der wechselnden Tanzpartner*innen intensiv wahrgenommen habe und
|
||
dass das Lernen durch das gemeinsame Ausführen der sich wiederholenden
|
||
Bewegungen in ihr eine positive, freudige Spannung erzeugt habe, die sie
|
||
an ihr Tanzstudium erinnerte. Sie fügt jedoch hinzu, dass nicht alle Teil -
|
||
nehmer*innen die körperliche Nähe und die Situation des Berührt- und Be -
|
||
wegtwerdens als angenehm erlebten. Generell, so ref lektiert sie, weckte die
|
||
Situation der Berührung und gemeinsamen Bewegung stark emotional ge -
|
||
färbte Erinnerungen und war so in mehrfachem Sinn »berührend«.
|
||
Tanz als nicht-visuelles, multisensorisches Erlebnis
|
||
Piet Devos, der wie Georgina Kleege als Kind erblindet ist, jedoch zunächst
|
||
keine besondere Af finität zum Tanz hatte, beschreibt in einem Essay seine
|
||
Erfahrungen mit zwei Tanzproduktionen (Devos 2018), die er auf Einladung
|
||
von zwei Tanzkünstlerinnen erlebt hat: NEWS (2007), ein von Deboray Hay
|
||
choreografiertes Solo ohne Musik, getanzt von Bettina Neuhaus, und Eli -
|
||
ne van Arks De Onzichtbare Danser (2013-2015), das ausschließlich für ein
|
||
nicht-sehendes Publikum choreografiert wurde. Beide Tanzproduktionen
|
||
erlebt der Autor als intensive multisensorische Erfahrungen, die nicht nur
|
||
sein Denken über den Tanz maßgeblich beeinf lussen, sondern auch über die
|
||
mögliche Rolle eines nicht-sehenden Publikums als Adressaten und Ideen -
|
||
geber. Während der Vorstellung von NEWS hört der Autor die Fußschritte
|
||
der Tänzerin, das Rascheln ihrer Kleidung, ihren Atem, ihre Stimme, Flüs -
|
||
tern und vogelähnliche Schreie. Das körperliche Erleben von Klang, Raum
|
||
und der Präsenz und Bewegung der Tänzerin formen sich zu einer inten -
|
||
siven ästhetischen Erfahrung des Einbezogenseins. Das Erlebte beschreibt
|
||
Devos (2018: Abs. 9) als »unkonventionellen Dialog«, die Bewegungen der
|
||
Tänzerin rufen in seiner Vorstellung überraschende akustische Figuren und
|
||
geometrische Muster hervor, die den gesamten Raum neu formen. » NEWS«,
|
||
so resümiert Devos (2018: Abs. 11), »hat mir die Fluidität körperlicher Formen
|
||
und Kategorien bewusster gemacht – eine fundamentale Unbeständigkeit,
|
||
die durch das visuelle, nicht-körperliche Denken normalerweise verborgen
|
||
bleibt«. Mehr noch, diese unmittelbaren Sinneswahrnehmungen wecken
|
||
starke Emotionen und rufen unmittelbare körperliche Reaktionen hervor
|
||
## Page 101
|
||
Braucht der Tanz das sehende Auge? 99
|
||
wie Lachen, Aufschrecken oder das Mitfühlen von vermeintlichen Schmer -
|
||
zen, und schließlich das Bedürfnis, die Hand auszustrecken und die Tänze -
|
||
rin zu berühren.
|
||
Noch einen Schritt weiter geht die Choreografin Eline Van Ark mit einem
|
||
Projekt, das Devos (2018: Abs. 2) als »choreografisches Experiment« bezeich -
|
||
net: der Entwicklung einer nicht-visuellen Choreografie. Während der ers -
|
||
ten Proben zu De Onzichtbare Danser (2013) hatte Van Ark blinde Gäste als
|
||
»Hör-Expert*innen« eingeladen, um von ihnen zu erfahren, welche Aktio -
|
||
nen der Tänzerin sie akustisch ansprechend fanden und welche nicht. Van
|
||
Ark nutzte so die Sehbeeinträchtigung ihrer Gäste als »positive Resource«
|
||
für den choreografischen Prozess, als Quelle spezieller Erfahrung sensori -
|
||
scher Praxis. Während einer Serie von of fenen Proben, zu denen auch Devos
|
||
eingeladen war, experimentierte Van Ark mit räumlichen Arrangements der
|
||
Stühle sowie mit der Frequenz, Art und Intensität der Berührungen durch
|
||
die Tänzerin Aïda Guirro Salinas. Bei der schließlich gewählten Version
|
||
saß das Publikum im Kreis um die Tänzerin, mit einem freien Platz für die
|
||
Auf- und Abgänge. Van Ark entschied sich gegen direkte körperliche Berüh -
|
||
rungen, jedoch für ein Spiel mit der Wahrnehmung von Nähe, vermittelt
|
||
durch subtile Geräusche und Luftzug, Schritte, Bewegung und Atem. Eine
|
||
besondere Rolle spielte bei dieser nicht-visuellen Choreografie die Wieder -
|
||
holung akustischer Muster, die den Zuhörenden erlaubte, bereits Gehörtes
|
||
wiederzuerkennen und mit Bedeutung zu füllen. Als besonders beeindru -
|
||
ckend erlebte Devos die Entwicklung einer gemeinsamen multisensorischen,
|
||
nicht-visuellen Ästhetik innerhalb des Probenpublikums, das aus Personen
|
||
mit und ohne Sehbeeinträchtigung bestand, wobei die Sehenden die Proben
|
||
mit verbundenen Augen erlebten. Devos (2018: Abstract) resümiert: »Blind -
|
||
heit verleiht dem Tanztheater eine intensive af fektive sensorische Reichhal -
|
||
tigkeit, die sich vom Formalismus und der distanzierten Beurteilung eines
|
||
konventionelleren, primär visuellen Zugangs zum Tanz abhebt.«
|
||
Fazit
|
||
Tanz-Expertise beinhaltet verschiedene Arten von Erfahrung: die motori -
|
||
sche durch eigenes Training, die perzeptive durch das häufige Erleben von
|
||
Tanzproduktionen aus der Publikumsperspektive, und die konzeptuelle,
|
||
durch den Erwerb von Wissen über den Tanz und seine Kulturgeschichte
|
||
## Page 102
|
||
Bettina Bläsing100
|
||
(Orgs et al. 2018). Personen mit von der Norm abweichenden Körpern und
|
||
Sinnessystemen haben zu mindestens einem dieser Aspekte einen ganz
|
||
eigenen Zugang. Tanz-Expert*innen wie Georgina Kleege, die als blinde
|
||
ausgebildete Tänzerin über eine bemerkenswerte Doppel-Expertise verfügt,
|
||
können wertvolle Einblicke in die nicht-visuelle Erlebenswelt des Tanzes
|
||
vermitteln, als multisensorisch orientierte Akzente für kreative Prozesse.
|
||
Ein of fener und informierter Dialog zwischen Tanzschaffenden und einem
|
||
nicht-sehenden Tanzpublikum trägt dazu bei, den Tanz auf immer neue
|
||
Weise mit allen Sinnen erfahrbar zu machen, und kann so neue Maßstäbe
|
||
für eine unmittelbar erlebbare Ästhetik setzen.
|
||
Literatur
|
||
Bläsing, Bettina/Calvo-Merino, Beatriz/Cross, Emily/Jola, Corinne/Honisch,
|
||
Juliane/Stevens, Catherine (2012): Neurocognitive Control in Dance Per -
|
||
ception and Performance, in: Acta Psychologica, Jg. 139 Nr. 2, S. 300-308.
|
||
https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2011.12.005
|
||
Boucher, Marc (2004): Kinetic Synaesthesia: Experiencing Dance in Multi -
|
||
media Scenographies, in: Contemporary Aesthetics, Jg. 2 Nr. 1, S. 13.
|
||
Braun, Sabine (2008): Audiodescription research: state of the art and beyond,
|
||
in: Translation studies in the new millennium, Jg. 6, S. 14-30.
|
||
Devos, Piet (2018): Dancing beyond sight: How blindness shakes up the
|
||
senses of dance, in: Disability Studies Quarterly, Jg. 38 Nr. 3. https://doi.
|
||
org/10.18061/dsq.v38i3.6473
|
||
Großhauser, Tobias/Bläsing, Bettina/Spieth, Corinna/Hermann, Thomas
|
||
(2012): Wearable sensor-based real-time sonification of motion and
|
||
foot pressure in dance teaching and training, in: Journal of the Audio En -
|
||
gineering Society, Jg. 60 Nr. 7/8, S. 580-589. www.aes.org/e-lib/browse.
|
||
cfm?elib=16369
|
||
Katan, Simon (2016): Using Interactive Machine Learning to Sonify Visu -
|
||
ally Impaired Dancers ՚ Movement, in: Proceedings of the 3rd Inter -
|
||
national Symposium on Movement and Computing, S. 1-4. https://doi.
|
||
org/10.1145/2948910.2948960
|
||
Kennel, Christian/Pizzera, Alexandra (2016): Auditory Action Perception, in:
|
||
Markus Raab/Babett Lobinger/Sven Hof fmann/Alexandra Pizzera/Syl -
|
||
vain Laborde (Hg.), Performance Psychology. Perception, Action, Cognition,
|
||
## Page 103
|
||
Braucht der Tanz das sehende Auge? 101
|
||
and Emotion , Academic Press, S. 235-251. https://doi.org/10.1016/B978-0-
|
||
12-803377-7.00015-6
|
||
Kleege, Georgina (2014): What does Dance do, and who says so? Some Thoughts
|
||
on blind Access to Dance Performance, in: British Journal of Visual Impair -
|
||
ment, Jg. 32 Nr. 1, S. 7-13. https://doi.org/10.1177/0264619613512568
|
||
Margolies, Eleanor (2015): Going to Hear a Dance: On Audio Describing, in:
|
||
Performance Research, Jg. 20 Nr. 6, S. 17-23. https://doi.org/10.1080/13528
|
||
165.2015.1111044
|
||
Niewiadomski, Radoslaw/Mancini, Maurizio/Cera, Andrea/Piana, Stefano/
|
||
Canepa, Corrado/Camurri, Antonio (2019): Does embodied Training im -
|
||
prove the Recognition of mid-level expressive Movement Qualities Soni -
|
||
fication? in: Journal of Multimodal User Interfaces, Jg. 13, S. 191-203. https://
|
||
doi.org/10.1007/s12193-018-0284-0
|
||
Orgs, Guido/Calvo-Merino, Beatriz/Cross, Emily (2018): Knowing Dance or
|
||
knowing how to dance? Sources of Expertise in aesthetic Appreciation
|
||
of human Movement, in: Bettina Bläsing/Martin Puttke/Thomas Schack
|
||
(Hg.), The Neurocognition of Dance – Mind, Movement and Motor Skills. Lon -
|
||
don: Psychology Press, S. 238-257.
|
||
Orgs, Guido/Caspersen, Dana/Haggard, Patrick (2016): You move, I
|
||
watch, it matters: Aesthetic communication in Dance, in: Sukhvinder
|
||
S. Obhi/Emily Cross (Hg), Shared representations: Sensorimotor foun -
|
||
dations of social Life . Cambridge University Press, S. 627-654. https://
|
||
doi.org/10.1017/CBO978110727935310.1017/CBO978110727935310.1017/
|
||
CBO978110727935310.1017/CBO978110727935310.1017/CBO9781107279353
|
||
Reason, Matthew/Reynolds, Dee (2010): Kinesthesia, Empathy, and related
|
||
Pleasures: An Inquiry into Audience Experiences of watching Dance,
|
||
in: Dance Research Journa l, Jg. 42 Nr. 2, S. 49-75. https://doi.org/10.1017/
|
||
S0149767700001030
|
||
Trehub, Sandra/Becker, Judith/Morley, Iain (2015): Cross-cultural Perspec -
|
||
tives on Music and Musicality, in: Philosophical Transactions of the Royal
|
||
Society B: Biological Sciences , 370(1664), 20140096. https://doi.org/10.1098/
|
||
rstb.2014.0096
|
||
Vass-Rhee, Freya (2010): Auditory Turn: William Forsythe’s vocal Choreogra -
|
||
phy, in: Dance Chronicle, Jg. 33 Nr. 3, S. 388-413. https://doi.org/10.1080/0
|
||
1472526.2010.517495
|
||
## Page 104
|
||
Bettina Bläsing102
|
||
Whatley, Sarah (2014): Digital Inscriptions and the dancing Body: Expanding
|
||
Territories through and with the Archive, in: Choreographic Practices, Jg. 5
|
||
Nr. 1, S. 121-138.
|
||
Whittenburg, Zachary (2019): How Can Blind and Partially Sighted Audien -
|
||
ces Get a Complete Dance Experience? in: Dance Magazine [online] https://
|
||
www.dancemagazine.com/how-can-blind-and-partially-sighted-au -
|
||
diences-get-a-complete-dance-experience-2640405546.html [19.09.2019]
|
||
## Page 105
|
||
Situiertes Wissen und Berührung
|
||
Eine (Auto)Ethnografie im zeitgenössischen Tanz
|
||
Anna Chwialkowska
|
||
Ich performte meinen Zeitungspapierkörper und war gerade dabei, sehr langsam
|
||
die Ferse des rechten Fußes auf dem Boden abzusetzen, als sich mir der Trainer nä-
|
||
herte und die Unterseite dieses Fußes berührte. Zunächst versuchte ich, diese sanf te
|
||
Berührung mit den Fingern als Stimulus anzunehmen und meinen Fuß davon be -
|
||
einf lussen zu lassen. Doch seine Finger verharrten an gleicher Stelle. Die Berüh -
|
||
rung war in ihrer Intensität nicht unangenehm – ihre Dauer aber verunsicherte
|
||
mich: So sehr ich auch dachte, meinen Fuß nun aufgeweckt zu haben, gab mir die
|
||
anhaltende Berührung zu verstehen: »Irgendetwas machst du falsch. « Da ich mich
|
||
in meiner Bewegung nicht von der Berührung auf halten lassen wollte, bewegte ich
|
||
meinen Fuß weiter Richtung Fußboden, wodurch ich begann, die Hand des Trainers
|
||
unter meinem Fuß langsam zu zerdrücken. Ich hof f te, damit seine Berührung zu
|
||
beenden, doch davon ließ er sich nicht beirren. Beinahe hätte ich seine Hand ge -
|
||
waltsam zerquetscht, bis er sie schließlich doch zurückzog.
|
||
Körperwissen im Tanz
|
||
Dieses Beispiel verdeutlicht, wie der Trainer eines Body Weather- Workshops,
|
||
an dem ich im Sommer 2018 teilgenommen habe, versucht, mir über seine
|
||
Berührung etwas zu kommunizieren, das als »taktil-kinästhetische Kom -
|
||
munikation« beschrieben werden kann (Quinten 2016: 42). Susanne Quinten
|
||
definiert damit Kommunikation durch Berührung: »Tanzende tauschen im
|
||
direkten Körperkontakt Informationen aus, was wiederum auf das motori -
|
||
sche System des berührten Körpers Auswirkungen haben kann«. (2016: 40)
|
||
Diese Überlegungen basieren auf einem außersprachlichen Verständnis
|
||
von Körperwissen, das sowohl »in« als auch »aus« dem Körper agiert. Es
|
||
## Page 106
|
||
Anna Chwialkowska104
|
||
beschreibt nonverbale Prozesse der Wissensgenerierung, welches über den
|
||
leiblichen Zugang zur Welt entsteht. Im Tanz geht man davon aus, dass der
|
||
Körper in der Bewegung Erlerntes speichert. Bei wiederholten Bewegungs -
|
||
erfahrungen entwickelt sich eine unbewusste Systematisierung dieses
|
||
Wissens, welches ständig erneuert und erweitert wird, bis es sich zu einem
|
||
Körpergedächtnis entwickelt. Körperwissen im Tanz ist Speichermedium
|
||
von Gefühlen, Emotionen und kulturellen Ideen (Brandstetter 2016; Keller/
|
||
Meuser 2011; Klinge 2008). Körperwissen kann über Berührung transferiert
|
||
werden, sie dient als Informationsträger.
|
||
Das obige Beispiel zeugt jedoch eher von einer taktil-kinästhetischen
|
||
»Misskommunikation«. Die Information, die mir der Trainer übertrug und
|
||
die sich auf meinen Körper auswirken sollte, löste einen subjektiven Kon -
|
||
f likt aus, da ich annahm, dieser Berührung nicht angemessen zu antworten,
|
||
denn sonst, so folgerte ich, wäre die Berührung viel kürzer ausgefallen. An -
|
||
scheinend hatte die Reaktion meines Körpers oder mein Körperwissen nicht
|
||
ausgereicht, um das Ziel des Trainers zu erreichen.
|
||
In der korrigierenden Berührung des Trainers während des Workshops
|
||
wird jedoch vielmehr als nur ein »Missstand« in unseren Körpern kommuni -
|
||
ziert. Auch die Hierarchisierung der Positionen der Akteure einer Berührung
|
||
werden ersichtlich, die Legitimierung einer Berührung sowie Konstruktion
|
||
von Gender – wie man an den unterschiedlichen Berührungsqualitäten ab -
|
||
lesen kann, wenn er sanft meinen Fuß berührt oder – in einer anderen Si -
|
||
tuation – einen männlichen Teilnehmer brachial zu Boden drückt. In der
|
||
Situiertheit der Berührung verschalten sich non-verbale Prozesse gesell -
|
||
schaftlicher Übereinkünfte mit dem materiellen Körper. Bereits angelegtes
|
||
Wissen wird in einer ungewohnten Situation rekonfiguriert und neues Er -
|
||
fahrungswissen entsteht in materiell-hierarchischer Verortung.
|
||
TanzEthnografie
|
||
In meiner ethnografischen Arbeit möchte ich zeitgenössischen Tanz aus
|
||
einer teilnehmenden und beobachtenden Perspektive erforschen und Einbli -
|
||
cke in nonverbale Prozesse von Wissensgenerierung und die Rolle von Kör -
|
||
perwissen im Tanz erhalten. So ergänze ich gängige tanzwissenschaftliche
|
||
Analysen um eine Perspektive, die nah an der tatsächlichen tanzforschenden
|
||
Praxis bleibt und auch die dazugehörigen soziale Dimensionen betrachtet.
|
||
## Page 107
|
||
Situiertes Wissen und Berührung 105
|
||
Damit schließe ich an die Arbeit von Tanzwissenschaftler*innen und Tän -
|
||
zer*innen an, die seit den 1960/70er Jahren proklamieren, dass man Tanz
|
||
in ethnografischen Untersuchungen nur gerecht werden kann, wenn der
|
||
eigene Körper sich damit auseinandergesetzt hat. 1 Ich möchte ein Konzept
|
||
zur Analyse der Wissensentstehung im zeitgenössischen Tanz vorschlagen,
|
||
welches den Begrif f des Körperwissens erweitern kann.
|
||
Situiertes Wissen
|
||
Donna Haraways Konzept des Situierten Wissens (1995, engl.: Situated Know -
|
||
ledges 1988) kann man insgesamt als ein feministisches Programm verstehen,
|
||
das ursprünglich als ein Gegenentwurf zu Forschungsmethoden und -haltung
|
||
der Naturwissenschaften, insbesondere der Biologie, dienen sollte. Haraway
|
||
kritisiert den Anspruch der Naturwissenschaften, objektive Wissenschaft zu
|
||
betreiben, also Fakten zu generieren, die unbestreitbar sind: Wissenschaftler
|
||
(meist Männer) produzieren dabei von der Mehrheitsgesellschaft anerkanntes
|
||
Wissen, welches aus einer vermeintlich neutralen Position geschrieben wur -
|
||
de und vernachlässigen dabei, dass auch sie aus einem bestimmten Kontext,
|
||
einer bestimmten Perspektive und Motivation schreiben, die sie erst dazu ver-
|
||
leitet, genau dieses Wissen in die Welt zu setzen. Haraway beanstandet, dass
|
||
eine solche Objektivität und Standpunktlosigkeit Wissen produziert, das von
|
||
menschlichen Körpern losgelöst ist (Haraway 1995).
|
||
Sie schlägt daher vor, auch Objekte und Körper in den Konstruktions -
|
||
prozess von Wissen zu integrieren. Wissen wird demnach nicht allein durch
|
||
sprachlich vermittelte Handlungen und Praktiken produziert. Objekte und
|
||
Körper sind ihrer Ansicht nach performative und generative Wissensobjek -
|
||
te, die ihrerseits neue Körper und Bedeutungen produzieren. Damit greift
|
||
Haraway poststrukturalistische Theorien auf und holt den Körper zurück
|
||
in die Identitätsforschung: Körper sind niemals nur diskursiv – sie besitzen
|
||
ihre eigene Dichte und Massivität. Hier ergibt sich eine Verquickung der
|
||
materiellen und der Bedeutungsebene, welche Haraway mit dem Adjektiv
|
||
»materiell-semiotisch« bezeichnet (1995: 96). Körper sind demnach materiell-
|
||
1 Siehe hierzu Novack 1990; eine Zusammenfassung von ethnografischen Arbeiten im Tanz
|
||
findet sich u.a. bei Thomas 2003 oder Hardt 2020.
|
||
## Page 108
|
||
Anna Chwialkowska106
|
||
semiotische Produzent*innen von Wissen, beziehungsweise »Erzeugungs -
|
||
knoten« (1995: 96), die sich in sozialen Interaktionen materialisieren.
|
||
Ein weiterer zentraler Punkt in Haraways Konzept ist die spezifische
|
||
Verortung ( situatedness ) der Wissensproduzent*innen zueinander und in
|
||
der Welt, die sie als heterogenen und von Machtbeziehungen durchzogenen
|
||
Raum versteht. Haraway plädiert für einen partiellen Wissensbegrif f, der
|
||
sich der patriarchalen Vorstellung des »einen wahren Wortes« widersetzt
|
||
und den sie »verkörperte Objektivität« (Haraway 1995: 80) nennt. 2 Sie steht
|
||
damit für eine Wissenschaft, die mit Körpern geschrieben wird und sich
|
||
ihrer Situierung und spezifischen (auch körperlichen) Position in der Gesell -
|
||
schaft und im historischen Kontext immer bewusst ist und Verantwortung
|
||
für ihre Wissensgenerierung übernimmt (1995).
|
||
In meiner zweiwöchigen (auto)ethnografischen Feldforschung in einem
|
||
tanzkünstlerisch forschenden Workshop in Berlin im Sommer 2018 erprobte
|
||
ich die Zusammenführung beider Konzepte und ging der Frage nach: Wel -
|
||
che Implikationen hat das Anwenden von Situiertem Wissen auf Berührung
|
||
als nonverbale, wissensgenerierende Praxis in tanzkünstlerischen Kontex -
|
||
ten? Und was bedeutet dies für das Konzept des Körperwissens?
|
||
Feld und Methoden
|
||
Mein Feld bestand aus einem vierzehntägigen Body Weather -Workshop in
|
||
Berlin. Body Weather ist eine Trainingsmethode, die in den 1980/90er Jahren
|
||
aus dem Butoh entstanden ist, basierend auf einer Gemeinschaft, die sich
|
||
auf einer Trainingsfarm in Japan um den Choreografen und Performer Min
|
||
Tanaka formierte. Wie im Butoh, arbeitet man im Body Weather stark mit der
|
||
Verkörperung von Bildern. Das dynamische Morning Training , welches oft
|
||
an die Grenzen körperlicher Belastung geht und eine bessere Rezeptivität
|
||
des Körpers und der Sinne intendiert, ist wichtiger Bestandteil der Praxis.
|
||
Darüber hinaus wird im Body Weather mit konkreten materiellen Stimuli ge -
|
||
arbeitet, anstatt wie im Butoh in erster Linie mit mentaler Vorstellungskraft.
|
||
Partnerarbeit und gezielte Berührungen oder Übungen im Freien dienen
|
||
dem Ziel, einen »omni-zentralen Körper« zu trainieren (Fuller 2014: 199).
|
||
2 Interessant an Haraways Theoriebildung ist, dass sie tradiertes Vokabular verwendet, wie
|
||
den Begrif f der Objektivität, an dem sie damit trotz aller Kritik festhält.
|
||
## Page 109
|
||
Situiertes Wissen und Berührung 107
|
||
Der Zugang zum Workshop wurde durch unterschiedliche Barrieren
|
||
erschwert und exkludierte die Teilnahme bestimmter Personen: Der Work -
|
||
shop inklusive Morgentraining kostete 255 €. Zudem gab es keinen Fahr -
|
||
stuhl zum Raum und das Morning Training setzte eine gewisse Fitness vor -
|
||
aus. Eine weitere Barriere ist die nötige kulturelle Vorbildung, um sich vom
|
||
abstrakten Vokabular der Workshop-Ankündigung angesprochen zu fühlen.
|
||
Insgesamt kann man also sagen, dass sich der Workshop an ein bestimmtes
|
||
Publikum richtete, welches aus dem tänzerischen Kontext kommt, über aus -
|
||
reichende finanzielle Mittel verfügt, sowie einen nach konventionellen Maß -
|
||
stäben gesunden Körper besitzt.
|
||
Während meiner Forschung schrieb ich spontane Feldnotizen, fertigte
|
||
Feldberichte an, nahm Audioaufnahmen von Gesprächen und Diskussionen
|
||
während des Workshops auf und führte individuelle Interviews. Meine par -
|
||
tial-perspektivischen Empfindungen prägen meine Ergebnisse, da ich das
|
||
Feld, das ich beobachtete, mit meinem Körper und meinen Gedanken mit -
|
||
konstituierte. Gleichzeitig konnte ich so auf verschiedene sensorische Sti -
|
||
muli reagieren und am eigenen Leib untersuchen, in welchen non-verbalen,
|
||
verkörperten und ref lexiven Momenten ich zu einer Erkenntnis kam.
|
||
Die Berührung in meiner Feldforschung fand jedoch eine mächtige Be -
|
||
gleitung, nämlich eine, gegen die sich das Forschungsvorhaben ursprünglich
|
||
richtete: die verbale Sprache. Denn nonverbale Praxen machten nur etwa die
|
||
Hälfte der Zeit des Workshops aus: Der Trainer forderte uns dazu auf, nach
|
||
Übungen assoziative Gedanken niederzuschreiben oder nach Partnerübun -
|
||
gen über das Geschehene zu diskutieren. Die Partner- und Gruppengespräche
|
||
im Workshop waren meist sehr persönlich und emotional und zeigten beson-
|
||
ders deutlich, dass das mit Bewegungsrecherche verbundene Verbalisieren
|
||
und Ref lektieren gerade durch die Erfahrung von Bewegungen möglich ist.
|
||
Felderfahrungen
|
||
Stimulation und Korrektur
|
||
Sowohl im Morning Training als auch im Workshop wurde geradezu stän -
|
||
dig berührt. Wir lernten einige intendierte Arten der Berührung, welche in
|
||
Partnerarbeit unter anderem der Stimulation von bestimmten Körperstellen
|
||
dienen sollten. Der Trainer implementierte so eine Art »Berührungsvokabu -
|
||
## Page 110
|
||
Anna Chwialkowska108
|
||
lar«, welches wir wie ein Handwerk in unterschiedlichen Partnerübungen
|
||
nutzen sollten. In der Praxis erwies sich dieses Handwerk gleichzeitig als
|
||
präzise und unklar. Die Grenzen zwischen stimulierenden Berührungen
|
||
und Berührungen, die korrigierend wirken sollten, war f ließend, wie bereits
|
||
das obige Beispiel gezeigt hat.
|
||
Grenzen der Berührung
|
||
Neben den Berührungsqualitäten der Stimulation und Korrektur erfuhr ich
|
||
auch Grenzen von Berührung: In einer Berührungsübung, die sich im Gehen
|
||
vollzog, wurde die Definition von Berührung selbst in Frage gestellt. Meine
|
||
Partnerin Chloe3 stand hinter mir, während ich die Augen geschlossen hielt.
|
||
Sobald ich eine Berührung auf meinem Rücken spürte, sollte ich mich in Gang
|
||
setzen und stehen bleiben, wenn ich die Berührung nicht mehr wahrnahm. Es
|
||
fiel mir unerwartet schwer, die Berührung genau zu identifizieren – ich konn-
|
||
te nie mit hundertprozentiger Sicherheit sagen, ob mich Chloes Hand berühr-
|
||
te oder nicht. In einem Moment spürte ich Chloes Hand so sicher auf meinem
|
||
Rücken, dass ich durch den Raum losmarschierte, bis ich fast gegen die Mu -
|
||
sikanlage gelaufen wäre. Ich öffnete meine Augen, drehte mich um und Chloe
|
||
stand mit der ausgestreckten Hand etwa fünf Meter von mir entfernt.
|
||
Diese Übung zeigte mir, wie unklar es ist, wann eine Berührung beginnt
|
||
und wann sie auf hört, wie subjektiv die Wahrnehmung der Berührung ist,
|
||
wie lange Berührung noch auf unserer Haut nachhallt oder wie lange unsere
|
||
Haut sich nach der Berührung noch an sie erinnert, aber auch: wie schwer es
|
||
ist, »nur ein bisschen« zu berühren, wie sehr andere, nicht-menschliche En -
|
||
titäten noch in der zwischenmenschlichen Berührung mitspielen (z.B. Klei -
|
||
dung), die möglicherweise aber doch noch menschlich sind (etwa Schweiß).
|
||
Die Übung zeigte uns somit auch die Unklarheit unserer eigenen körperli -
|
||
chen Grenzen.
|
||
Berührungsgrenzen
|
||
Gegenteiliges erfuhr ich in der Übung heavy touch , die im Zweierteam mit
|
||
einer aktiven und einer passiven Person stattfand. Die passive Person lag auf
|
||
dem Boden. Die aktive Person modifizierte langsam eine bestimmte Körper -
|
||
3 Die Namen der Workshop-Teilnehmenden wurden anonymisiert.
|
||
## Page 111
|
||
Situiertes Wissen und Berührung 109
|
||
stelle des*r passiven Partners*in, beispielsweise durch ein langes Drücken
|
||
oder durch eine Verdrehung. Dieses Drücken oder Verdrehen intensivierte
|
||
die aktive Person so lange, bis die am Boden liegende Person »enough« sagte.
|
||
Darauf hin hielt die aktive Person ihre Berührung kurz an und ließ anschlie -
|
||
ßend langsam von ihr ab. Als passive Person fiel mir im ersten Teil der Übung
|
||
auf, wie wenig ich über die Schmerzgrenzen meines Körpers wusste. Ma -
|
||
rek, mein Partner in dieser Übung, äußerte sich in unserem anschließenden
|
||
Partnergespräch dazu:
|
||
[…] I feel that normally in these touch exercises, there’s no way to say ›enough‹
|
||
– I don’t do it, I don’t put the border. So, it’s very important for me to have the
|
||
chance to say no. I very much enjoyed it about this exercise to make your own
|
||
decision.
|
||
Mareks Aussage deutet darauf hin, dass er die Möglichkeiten der eigenen
|
||
Grenzsetzung in anderen Berührungsübungen im zeitgenössischen Tanz
|
||
vermisst. Er hatte ein zehnmonatiges intensives Ausbildungsprogramm für
|
||
zeitgenössische Tänzer*innen und Performer*innen absolviert. Anschei -
|
||
nend hatte er dort selten (oder nie?) die Handlungsmacht erteilt bekommen,
|
||
eine Berührung zu beenden. Mareks Aussage machte mir klar, wie wenig
|
||
wir in zeitgenössischen Tanzpraxen die Chance bekommen, »Stopp« zu ru -
|
||
fen und unsere Grenzen besonders in der Berührung mit jemand anderem
|
||
klar zu machen. Selbst wenn uns eine Berührung unangenehm ist, kann es
|
||
dazu kommen, dass wir sie im Raum des zeitgenössischen Tanzes zulassen.
|
||
Dieses Dilemma wurde auch in einer Berührung deutlich, die sich zwi -
|
||
schen den Teilnehmenden des Workshops Anastasia und Thomás ereignete.
|
||
Anastasia tanzt schon seit ihrer Kindheit und hat jahrelange tanzpädago-
|
||
gische Erfahrung, Thomás ist erst vor kurzen zu Körperarbeit und Tanz ge -
|
||
kommen. In einer Stimulationsübung berührte er ihr Gesäß auf eine Weise,
|
||
die ihr unangenehm war, wie sich in einem späteren Privatgespräch mit ihr
|
||
herausstellte. Ihr Körperwissen wurde in der Situation insofern deutlich, als
|
||
sie der Berührung wortlos auswich. In diesem Fall sind Anastasias und Tho -
|
||
más‹ Körper aktive Produzent*innen eines spezifischen situierten Wissens.
|
||
Ihren Körpern ist eine sozialhistorische, machtbedingte Situiertheit einge -
|
||
schrieben, die durch die Berührung aufgedeckt und gleichzeitig konstruiert
|
||
wird.
|
||
## Page 112
|
||
Anna Chwialkowska110
|
||
Berührung als materiell-diskursive Praxis
|
||
Diese Beispiele zu Berührungen, ihren Kontexten und Konsequenzen ver -
|
||
einen in ihrer Komplexität die Aspekte und Erkenntnisse, die ich während
|
||
des ganzen Workshops über und mit der Erfahrung von Berührungen sam -
|
||
melte. Die Beziehungen und Strukturen, die aus Berührungen hervorgehen,
|
||
umfassen Gender-Dichotomien, Körperwissen, Professionalität und Nicht -
|
||
professionalität, verbale und nonverbale Kommunikation, also zentrale Ebe -
|
||
nen gesellschaftlicher und individueller Grenzaushandlungen.
|
||
Deswegen möchte ich Haraways Begrif f materiell-semiotischer Körper
|
||
um Karen Barads Konzept der »materiell-diskursiven Praxen « erweitern
|
||
(Barad 2007: 146). Berührung als materiell-diskursive Praxis erzeugt dem -
|
||
nach bedeutungsvolle Differenzen und Phänomene, deren Teil sie gleich -
|
||
zeitig ist. Beispielsweise ist sie Ursprung körperlicher Grenzen: Wenn ich
|
||
dich berühre, stelle ich einen Unterschied zwischen dir und mir her, aber ich
|
||
kann dich nur berühren, weil es bereits einen Unterschied zwischen dir und
|
||
mir gibt. Berührung generiert und ist gleichzeitig Teil von Wissen. Berüh -
|
||
rungen können niemals vollständig aus ihrer spezifischen, materiell-diskur -
|
||
siven Situiertheit gelöst werden
|
||
(Egert 2016). Vielmehr ist Berührung eine
|
||
Art Bündelung von materiellen Räumlichkeiten, Praxen und Körpern des
|
||
zeitgenössischen Tanzes, durch die sich theoretische Bezüge, Körperwissen,
|
||
politische Entscheidungen sowie unterschiedliche Bedeutungen – sogar
|
||
über die Tanzpraxis hinaus – materialisieren. Deswegen plädiere ich dafür,
|
||
Berührung in der zeitgenössischen Tanzforschung als eine materiell-diskur -
|
||
sive Praxis zu verstehen, welche Situiertes Wissen hervorbringt.
|
||
Fazit
|
||
1) Wenn auch eine umfangreiche Auseinandersetzung mit dem Konzept des
|
||
Körperwissens im Tanz hier nicht erfolgen konnte, so war es mir möglich,
|
||
dem Begrif f durch meine Feldforschung mit Situiertem Wissen und Berüh -
|
||
rung noch weitere Schichten an »Wissen« als Ref lexion von sozialen Struk -
|
||
turen hinzufügen. Berührung findet im Tanz stets in einem gesellschaftli -
|
||
chen Raum situiert statt und ist immer auch von gesellschaftlichen Normen
|
||
und Diskursen strukturiert. In Berührungen sind (vor allem vergeschlecht -
|
||
## Page 113
|
||
Situiertes Wissen und Berührung 111
|
||
lichte) Diskurse und Machtverhältnisse eingeschrieben, diese werden durch
|
||
Berührungen aber auch produziert.
|
||
2) Außerdem möchte ich gegen eine tanzwissenschaftliche Analyse von
|
||
Wissensentstehung entlang der begrif f lichen Dichotomie verbal/non-verbal
|
||
argumentieren. Tanzende sind immer in eine sprachlich vermögende Gesell-
|
||
schaft eingebettet. Die Betrachtung der allein non-verbalen Dimension des
|
||
Körpers verfällt alten Dichotomien, die Ethnolog*innen bereits in den 1970er
|
||
Jahren aufzubrechen versuchten (Thomas 2003). Wenn in der Tanzforschung
|
||
über nonverbales Wissen oder nonverbale Kommunikation gesprochen wird,
|
||
wird die tatsächliche Praxis ignoriert. Anhand der Beispiele, die ich in mei -
|
||
ner Feldforschung durch die Linse der Berührung betrachtete, wird deut -
|
||
lich: Der Körper im Tanz ist sowohl materiell als auch sprachlich (diskursiv) kons -
|
||
tituiert und äußert sich auch so. Deswegen meine ich, dass die Betrachtung
|
||
tanzkünstlerischer Forschungsprozesse als materiell-diskursive Praxen die
|
||
Tanzforschung aus den oben genannten Dichotomien herauslösen könnte.
|
||
3) Diese Betrachtung verpf lichtet gleichzeitig dazu, Verantwortung für
|
||
Wissensentstehung und -transfer im Zusammenhang mit Berührung zu
|
||
übernehmen. Dies gilt besonders für Grenzziehungen. Grenzen der Berüh -
|
||
rung existieren. Und sie existieren auch im Tanz, wenn eine machtprivi -
|
||
legierte Person Berührung ausnutzt und ihre Dominanz in der Aushandlung
|
||
markiert. Situiertes Wissen erlaubt den Wissenschaften – aber auch der
|
||
Praxis, über bestehende Kategorien kritisch nachzudenken und das gene -
|
||
rierte Wissen in strukturellen Zusammenhängen zu analysieren.
|
||
Das Konzept des Körperwissens verschiebt den Lokus von Wissen aus
|
||
dem menschlichen Gehirn in den Körper und eröf fnet neue Perspektiven
|
||
gegenüber einem immer noch vorherrschenden Verständnis objektiven Wis-
|
||
sens. Dabei sollte jedoch die beschriebene Machtkomponente berücksichtigt
|
||
werden. Denn Anastasias Körperwissen und ihre Reaktion sind nicht nur
|
||
eine Darstellung des Erfahrungswertes ihres Körpers, sie sind auch Resultat
|
||
patriarchaler Gesellschaftsstrukturen.
|
||
Deswegen muss in der zeitgenössischen Tanzpraxis zu Beginn jedes
|
||
Workshops ein geschützter Raum etabliert werden, wozu der*die Trainer*in
|
||
verpf lichtet ist. Unter Umständen muss dieser Raum eben erst verbal -
|
||
sprachlich konstruiert werden, damit man sich darin frei mit der Materie
|
||
bewegen kann.
|
||
## Page 114
|
||
Anna Chwialkowska112
|
||
Literatur
|
||
Barad, Karen (2007): Meeting the Universe Halfway. Quantum Physics and the
|
||
Entanglement of Matter and Meaning, Durham/London: Duke University
|
||
Press.
|
||
Brandstetter, Gabriele (2016): Körperwissen im Tanz – Bewegung und Über -
|
||
tragung, in: Paragrana , Jg. 25 Nr. 1, S. 327-332.
|
||
Egert, Gerko (2016): Berührungen. Bewegung, Relation und Af fekt im zeitgenössi -
|
||
schen Tanz, Bielefeld: transcript.
|
||
Fuller, Zack (2014): Seeds of an anti-hierarchic ideal: summer training at
|
||
Body Weather Farm, in: Theatre, Dance and Performance Training , Jg. 5 Nr.
|
||
2, S. 197-203.
|
||
Haraway, Donna (1995): Situiertes Wissen. Die Wissenschaftsfrage im Femi -
|
||
nismus und das Privileg einer partialen Perspektive, in: Carmen Ham -
|
||
mer/Immanuel Stieß (Hg.), Donna H araway , Die Neuerfindung der Natur.
|
||
Primaten, Cyborgs und Frauen , Frankfurt a.M./New York: Campus, S. 73-
|
||
97.
|
||
Hardt, Yvonne (2020): Resourcing/searching dance technique and education.
|
||
Developing a praxeological methodology, in: Helen Thomas/Stacey Pri -
|
||
ckett (Hg.), The Routledge Companion to Dance Studies , London/New York:
|
||
Routledge, S. 44-55.
|
||
Keller, Reiner/Meuser, Michael (2011): Wissen des Körpers – Wissen vom
|
||
Körper. Körper- und wissenssoziologische Erkundungen, in: Reiner Kel -
|
||
ler/Michael Meuser (Hg.), Körperwissen. Über die Renaissance des Körper -
|
||
lichen, Wiesbaden: VS, S. 9-30.
|
||
Klinge, Antje (2008): Körperwissen – Eine vernachlässigte Dimension , (Habil.
|
||
Ruhr-Universität Bochum) Bonn, [online] www.sportwissenschaft.rub.
|
||
de/mam/spopaed/downloads/habil_schrift.pdf [26.4.2020]
|
||
Novack, Cynthia J. (1990): Sharing the Dance. Contact Improvisation and Ameri -
|
||
can Culture , Madison, WS: University of Wisconsin Press.
|
||
Quinten, Susanne (2016): Kinästhetische Kommunikation und Intermediale
|
||
Wissenstransformation als Forschungsmethoden in tanzkünstlerischen
|
||
Kontexten, in: Susanne Quinten/Stephanie Schroedter (Hg.), Tanzpraxis
|
||
in der Forschung – Tanz als Forschungspraxis (=Jahrbuch Tanzforschung,
|
||
Bd. 26), Bielefeld: transcript, S. 37-47.
|
||
Thomas, Helen (2003): The Body, Dance, and Cultural Theory , Basingstoke: Pal-
|
||
grave Macmillan.
|
||
## Page 115
|
||
Sinnhaftigkeit in fluiden Zeiten
|
||
Künstlerische Recherche zur Relation zwischen
|
||
Sinneswahrnehmung und Bewegungsqualität
|
||
Karin Hermes
|
||
Einführung
|
||
Der folgende Text ref lektiert eine Lecture Demonstration, welche Schnitt -
|
||
stellen zwischen Tanzpraxis und Tanztheorie aufzuzeigen suchte. Die tanz -
|
||
praktischen Elemente werden im folgenden Text nicht beschrieben, der Text
|
||
fokussiert stattdessen auf die inhaltlichen Zusammenhänge zwischen Sin -
|
||
neswahrnehmungen und Bewegungsqualitäten. Damit wird ein Referenz -
|
||
raster dargestellt, um über Zusammenhänge zwischen historischen Werken
|
||
und dem aktuellen Tanzschaffen zu ref lektieren. Dass diese Relationen
|
||
komplex sind, wenn sich tänzerisch bewegt wird, ist ebenso einfach nachzu -
|
||
vollziehen, wie dass dem folgenden Text ohne die tänzerischen Darstellun -
|
||
gen ein Standbein fehlt. Nun bitte ich Sie, liebe Leserinnen und Leser, die -
|
||
ses Standbein in ihrer Vorstellung zu ergänzen, denn ich hof fe, dass es mir
|
||
gelingt, Sie mitzunehmen auf die Spurensuche in die Vergangenheit, um
|
||
schließlich in der Gegenwart anzukommen.
|
||
Orientierung in fluiden Zeiten
|
||
In Momenten des praktischen Tanzes brauchen wir unterschiedliche Refe -
|
||
renzraster, um Choreografien in Tanz umzusetzen. Wenn wir schnelle Dreh-
|
||
bewegungen ausführen oder in einem Ensemble einen Kanon tanzen, ist es
|
||
of fensichtlich, dass wir dafür geklärte Bezüge und Relationen brauchen,
|
||
anderenfalls würden wir das Gleichgewicht verlieren oder unsere Einsätze
|
||
## Page 116
|
||
Karin Hermes114
|
||
verpassen. Ebenso brauchen wir Referenzraster, wenn Sinneswahrnehmun -
|
||
gen in Zusammenhänge von Bewegungsqualitäten, historischem Werkver -
|
||
ständnis und aktuellem Tanzschaf fen gestellt werden (Lepecki 2007; Burt
|
||
2003).
|
||
Insbesondere an Schnittstellen zwischen Tanztheorie und Tanzpraxis ist
|
||
die Klärung, welche Referenzraster genutzt werden, notwendig, denn nur
|
||
mit geklärten Referenzsystemen habe wir jene Orientierung, die für die Ein -
|
||
ordnung unserer Wahrnehmung notwendig ist. Der Begrif f Orientierung
|
||
bezieht sich auf die Schlussfolgerungen von La Production de l’espace von
|
||
Henri Lefebvre (1974). In diesen Schlussfolgerungen thematisiert Lefebvre
|
||
die Problematik der Orientierung in der sich damals etablierenden Postmo -
|
||
derne. Die Frage der Orientierung hat bis heute nichts an Brisanz verloren.
|
||
Susan Sontag setzt sich in ihrem Buch Against Interpretation mit Heraus -
|
||
forderungen und Risiken auseinander, wenn nonverbale Kunst in Sprache
|
||
übertragen wird und damit Bedeutungszusammenhänge verbalisiert wer -
|
||
den (Sontag 1961). Auch die Schnittstellen zwischen Tanzkunst und Tanzwis -
|
||
senschaft erfordern Übersetzungsprozesse zwischen Nonverbalem und Ver -
|
||
balem. Diese Prozesse sind Interpretationen, die subjektive Entscheidungen
|
||
voraussetzen, kritisch hinterfragt werden müssen und stets Chancen und
|
||
Risiken beinhalten. Im besten Fall öf fnen sie neue Räume und Erkenntnis -
|
||
se. In ihrem Essay Selbstüberraschung: Improvisation im Tanz bezieht sich Ga -
|
||
briele Brandstetter (2010) auf Sontag. Sie beantwortet darin die Frage, ob
|
||
die Freiheit des Betrachters Muster zu erkennen – oder wiederzuerkennen
|
||
– virtuell grenzenlos ist, mit »Ja und Nein. Es gibt kein richtig oder falsch im
|
||
Assoziationsfeld, in der Interpretationsf läche, in der Rezeptions-Responsi -
|
||
vität des Betrachters.« (Brandstetter 2010: 195)
|
||
Wir haben alle die Berechtigung, unsere subjektiven Erfahrungen zu ge -
|
||
stalten und in unseren Diskurs über die Bedeutung der Sinnhaftigkeit, der
|
||
Sens(e)ation, in Kunst und Wissenschaft zu integrieren.
|
||
Bewegungsqualitäten in den Systemen Effort Shape
|
||
und Eukinetik
|
||
Stephan Brinkmann (2013) schreibt in seiner Dissertationsschrift Bewegung
|
||
erinnern: Gedächtnisformen des Tanzes , dass die Proben im Studio, das ge -
|
||
meinsame Suchen und Erarbeiten wesentlich seien. Das gemeinsame Su -
|
||
## Page 117
|
||
Sinnhaftigkeit in fluiden Zeiten 115
|
||
chen sei ein zentraler Aspekt, der die Entwicklung des Modernen Tanzes
|
||
in Deutschland grundlegend prägte. Experimente und Theorien von Rudolf
|
||
Laban legten ein Fundament dafür. Dieses gemeinsame Suchen bedeutet
|
||
hier zunächst, dass wir uns vergegenwärtigen, dass Labans Ideen in unter -
|
||
schiedliche Richtungen emergierten und sich seine Theorien seither in un -
|
||
zähligen Verästelungen weiterentwickelten. In meinem Beitrag beziehe ich
|
||
mich auf die Systeme Ef fort Shape und Eukinetik innerhalb der Tanznota -
|
||
tionstheorie der Kinteographie Laban sowie der Labanotation. Effort Shape
|
||
ist ein Analyse- und Notationssystem, um »die Qualität und den Ausdruck
|
||
einer Bewegung zu erfassen« (Hutchinson 1947: 12).
|
||
Ef fort Shape basiert auf der Annahme, dass jede Bewegung aus unter -
|
||
schiedlichen Qualitäten besteht. Diese Qualitäten sind leicht, schwer, direkt,
|
||
indirekt, frei im Fluss (f lüssig), komprimiert im Fluss (kompakt), zeitlich im
|
||
Legato (verbunden) oder im Staccato (unterteilt). Vereinfacht formuliert er -
|
||
fasst Ef fort Shape die Art und Weise, wie eine Bewegung ausgeführt wird,
|
||
ausgedrückt durch ein System von Adjektiven. Die Bewegung in ihrer Form,
|
||
Koordination oder Raumorientierung kann durch Ef fort Shape nicht erfasst
|
||
werden. Die inneren Impulse, aus welchen Bewegungen entstehen, konsti -
|
||
tuieren Ef fort (Snell 1929).1 Analysen der inneren Impulse werden auch als
|
||
Dynamik, der Unterscheidung zwischen qualitativen und quantitativen
|
||
Aspekten der Rhythmen der Bewegung oder der Muskelspannung, erfasst
|
||
(Maletic 1987). Ef fort Shape wird primär zur Bewegungsanalyse genutzt,
|
||
wurde von unterschiedlichen Tanzschaf fenden aus Labans Theorien entwi -
|
||
ckelt und wird im Index des International Council of Kinetographie Laban
|
||
detailliert dargestellt (Rowe/Venable/van Zile 1993).
|
||
1 Laban experimentierte mit dem Bewegungsantrieb, um die Grundlagen einer freien Tanz -
|
||
technik zu entwickeln (Laban 1975). Der Begrif f »Antrieb« wird gegenwärtig im deutschen
|
||
Sprachraum in der Laban-Bartenief f Bewegungsanalyse sowie in Labanstudien benutzt.
|
||
Die Notationssysteme Kinetographie Laban und Labanotation brauchen den Begrif f Be-
|
||
wegungsantrieb nicht, sondern basieren auf dem Zeichensystem des Ef fort Shape. Der
|
||
Begrif f »Antrieb« ist erklärungsbedürf tig. Ich benutze ihn hier nicht.
|
||
## Page 118
|
||
Karin Hermes116
|
||
Abb. 1: Eukinetische Verbindungen. Undatiert. Fonds Sigurd Leeder, SAPA,
|
||
Lausanne
|
||
Die Eukinetik diente als Theorie der Bewegungsdynamik, wurde aber auch
|
||
als Ausdruckslehre verstanden (Jeschke 2003). Die Eukinetik basiert auf
|
||
acht Bewegungsqualitäten, welche durch das Zusammenspiel von Zeit, Kör -
|
||
per und Raum variieren und dadurch die Dynamik bestimmen. Mit dem
|
||
Auf bruch in die Moderne experimentierten Rudolf Laban, Kurt Jooss und
|
||
Sigurd Leeder mit der Choreutik und der Eukinetik. Claudia Fleischle-
|
||
Braun (2018) kontextualisiert das Fach Eukinetik als Teil des Curriculums
|
||
der Jooss-Leeder-School of Dance in Dartington Hall (England) und schreibt
|
||
»Eukinetics: Practical studies covering the entire sphere of dance expression.
|
||
Enriching and clarifying the expression-content of movement. Cultivation
|
||
of perfect presentation.« (Fleischle-Braun 2018: 6) Im Curriculum der Sigurd
|
||
Leeder School London wird Eukinetik etwas abweichend wie folgt erklärt:
|
||
»Eukinetics: Practical studies covering the entire sphere of dance expression
|
||
from rhythmic and dynamic aspects.« (2018: 9) In Chile und später in der
|
||
Schweiz gehört Eukinetik zum allgemeinen Tanzunterricht (2018), wird aber
|
||
nicht mehr begrif f lich erweitert oder neu gefasst (Grete Müller 2001).
|
||
Die Auseinandersetzung mit den Entwicklungen der Eukinetik ist be -
|
||
deutsam geblieben, insbesondere in der Auseinandersetzung mit dem Be -
|
||
|
||
## Page 119
|
||
Sinnhaftigkeit in fluiden Zeiten 117
|
||
wegungsausdruck und den Bewegungsqualitäten. Aktuell werden vitale
|
||
und energetische Aspekte im Tanz verhandelt als Kriterien der Orientierung
|
||
und Kategorisierung (Leigh Foster 2019), die Gemeinsamkeiten und Unter -
|
||
schiede zu Theorien des Effort Shape und der Eukinetik werden jedoch nicht
|
||
untersucht.
|
||
Spurensuche anhand von Tanzpartituren
|
||
Die Spurensuche nach der Darstellung von eukinetischen Angaben in den
|
||
Tanzpartituren von Sigurd Leeder zeigt, dass die Eukinetik in den Partitu -
|
||
ren nicht aufgeschrieben wurde. March 70 ist ein Beispiel aus über 50 Parti -
|
||
turen von Sigurd Leeder, welche keine eukinetischen Hinweise enthält, ob -
|
||
wohl March 70 eine »eukinetische Etude« ist in »firm peripheral and central
|
||
qualities« (Leeder Tanzpartitur March 70, 1931). Im folgenden Bild zeigen die
|
||
Balken die Bereiche der Partitur, welche normalerweise Angaben der Bewe -
|
||
gungsqualitäten enthalten. Es ist sichtbar, dass keine Angaben notiert wur -
|
||
den, die Balken zeigen Leerräume.
|
||
Im Werk von Kurt Jooss ist ersichtlich, dass die Bewegungsdynamik häu-
|
||
fig kontrastierend eingesetzt wird, um Bedeutungen zu vermitteln, welche
|
||
mit rhythmisch-musikalischer Komplexität verbunden wird. Jeschke nutzt
|
||
dafür den Begriff »Multilayered Structure« (2003: 21). Ein Beispiel für diese
|
||
Komplexität ist die Überlagerung von ternären und binären Zeitstrukturen,
|
||
die simultan in den Bein- und Oberkörperbewegungen ausgeführt werden.
|
||
Das Hauptmotiv des Solos des Todes im Der grüne Tisch sowie der Überla -
|
||
gerung der Gruppenchoreografien des Charleston und die Musette in der
|
||
3. Szene von Grossstadt sind zwei berühmte Beispiele dafür (Litbury 2000).
|
||
In der Partitur Der grüne Tisch wurden 1977 in den Notationsbearbeitungen
|
||
von Mariel Topaz, Charlotte Wile und Gretchen Schumacher teilweise Be -
|
||
wegungsqualitäten anhand des Ef fort Shape Systems hinzugefügt. Diese
|
||
Ergänzungen reichen jedoch nicht aus, um anhand der Notationen die im -
|
||
manenten bewegungsqualitativen Strukturen zu erkennen und dadurch zu
|
||
einer stilistischen und tanztechnischen Interpretation zu gelangen.
|
||
## Page 120
|
||
Karin Hermes118
|
||
|
||
Abb. 2: Ausschnitt Tanzpartitur March 70, eine eukinetische
|
||
Etude (1931). Fonds Sigurd Leeder, SAPA, Lausanne
|
||
Über die Gründe der häufigen Absenz von Bewegungsqualitäten in den
|
||
Partituren bestehen unterschiedliche Annahmen. Möglicherweise führ -
|
||
te die eurozentrische Weltsicht der damaligen Zeit zur Annahme, dass die
|
||
künstlerische Dimension der Choreografien zeitlos gültig sei und dement -
|
||
sprechend keiner weiteren Erklärung bedürfe. Möglicherweise galt auch die
|
||
Annahme, dass die Tänzerinnen und Tänzer selbstverständlich ihre Sin -
|
||
neswahrnehmungen mit den Bewegungsqualitäten koppeln, um zu einer
|
||
entsprechenden Interpretation zu gelangen. Es ist auch denkbar, dass die
|
||
Notationsexperten annahmen, dass sich die Bewegungsqualität aus der
|
||
Choreutik erschließt, welche im Notationssystem der Kinetographie Laban
|
||
erfasst wird.
|
||
|
||
## Page 121
|
||
Sinnhaftigkeit in fluiden Zeiten 119
|
||
Sinneswahrnehmungen und Bewegungsqualitäten
|
||
Sinneswahrnehmungen sind bedeutsam für Bewegungsqualitäten. Mehr
|
||
noch: Bewegungsqualitäten erfordern Sinneswahrnehmungen. In der Tanz -
|
||
praxis sind Bewegungsqualitäten stets mit propriozeptiven Wahrnehmun -
|
||
gen verknüpft. Komplexe Bewegungsabläufe erfordern die hochkomplexe
|
||
Koordination von Sinneswahrnehmungen und Bewegungsausführungen.
|
||
Dieses Zusammenspiel zeigt sich in der Interpretation, der prozessorien -
|
||
tierten Ästhetik und der Rezeption, der rezeptionsorientierten Ästhetik,
|
||
aus unterschiedlichen Blickwinkeln und führt zur Frage, wie die subjektive
|
||
Komponente von Sinneswahrnehmungen und Bewegungsqualitäten einzu -
|
||
ordnen und zu vermitteln ist.
|
||
Ref lektiere ich mein professionelles Bühnentanzengagement der letzten
|
||
Jahrzehnte, gelange ich zum Schluss: Es geht grundsätzlich um Übertra -
|
||
gungsprozesse. In der Tanzpraxis sind es physische Interaktionen, welche
|
||
sich anhand der Konditionierung durch entsprechende Tanztechniken zwi -
|
||
schen Bewegungsstrukturen, -inhalten und -qualitäten orientieren. Kon -
|
||
kret bedeutet dies, dass die ausführende Tänzerin stets die Methoden ihrer
|
||
jeweiligen Zeit und Kultur nutzt, dass sie sich beispielsweise auf tanztech -
|
||
nische Aspekte konzentriert wie Gewichtsverlagerungen oder Bewegungs -
|
||
initiierungen, welche für den Rezipierenden meist nicht erkennbar sind. Je
|
||
nach Choreografie und deren Interpretationsansprüche werden auch Emp -
|
||
findungszustände oder innere Bilder und Vorstellungen genutzt, um Bewe -
|
||
gungsqualitäten auszuführen. Abstrahiert formuliert bedeutet dies, dass
|
||
Bewegungsqualitäten situativ mit entsprechenden Sinneswahrnehmungen
|
||
verknüpft werden. Sie resultieren stets im räumlich-zeitlichen Zusammen -
|
||
spiel der jeweiligen Bewegung im aktuellen Bewegungsf luss sowie ihrer
|
||
Spannung und Dynamik (Cébron 2017).
|
||
Embodiment
|
||
Im zeitgenössischen Tanz wird in Prozessen der Interpretation zunehmend
|
||
der Ausdruck Embodiment benutzt. Insbesondere in historischen Re-Inter -
|
||
pretationen, aber auch in der historischen Tanzforschung sind die Ein -
|
||
sichten über das Embodiment bedeutsam. Das Konzept des Embodiment
|
||
stammt aus der neueren Kognitionswissenschaft und basiert auf der Er -
|
||
## Page 122
|
||
Karin Hermes120
|
||
kenntnis, dass Bewusstsein einen Körper benötigt, also eine physikalische
|
||
Interaktion voraussetzt (Barret 2011). Leitend ist der Gedanke, dass Be -
|
||
wusstsein in einem lebendigen Körper geschieht und damit ein Grundlagen -
|
||
problem thematisiert: Das Verhältnis von Körper, Leib und Seele. Die Frage,
|
||
wie der Zusammenhang von Körper, Leib und Seele interpretiert werden soll,
|
||
ist ungeklärt. Im Konzept des Embodiment ist mit Leib der lebendige, mit
|
||
Sinneswahrnehmungen der erlebte und gelebte (eigene) Körper gemeint, in
|
||
Unterscheidung zum physischen Körper, der das Objekt naturwissenschaft -
|
||
licher Untersuchung sein kann. Im Tanz ist diese durch den Leib gegebene
|
||
Einheit von körperlicher und sinnlicher Erfahrung relevant, wobei deren
|
||
Unterscheidung sowohl für den praktischen Tanz als auch für die Tanz -
|
||
notation anspruchsvoll ist. In der Tanznotation wird primär der physische
|
||
Körper erfasst, sowohl in prä- als auch deskriptiver Hinsicht (van Zile 1999).
|
||
In der Terminologie des Embodiment gesprochen, wird in der Notation der
|
||
Leib auf den Körper reduziert. Dies hat Folgen für die Re-Interpretation, die
|
||
mich hier vor allem interessiert. Im ersten Arbeitsschritt einer Re-Interpre -
|
||
tation geht es um die Dechif frage, die Entzif ferung, also darum, entspre -
|
||
chend dem Konzept von Embodiment, den Körper der Notation wieder als
|
||
gelebten, wahrnehmenden (eigenen) Leib zu verstehen.
|
||
Schauen wir uns ein Beispiel anhand des vorher gezeigten Partitur -
|
||
ausschnitts March 70 an: Wenn die Zeichen der Notation in die tänzerische
|
||
Ausführung übertragen werden, sehen wir in der Partiturspalte rechts eine
|
||
Rückwärtsbewegung auf der Diagonale. Diese ist rhythmisch strukturiert.
|
||
Es ist einfach nachzuvollziehen, dass die Ausführung zunächst Konzentra -
|
||
tion auf die räumlich-zeitliche Koordination erfordert. Anschließend folgt
|
||
der Einbezug der Sinneswahrnehmung des Tanzenden, damit er zu seiner
|
||
eigenen Interpretation findet. Anders ausgedrückt bedeutet dies, dass die
|
||
Re-Interpretation in der praktischen Auseinandersetzung des Tanzenden
|
||
mit dem Niedergeschriebenen erfolgt. In solchen Prozessen sensibilisiert
|
||
das Konzept von Embodiment für das Zusammenspiel von Sinneswahrneh -
|
||
mung und Körper, denn sobald es um das Erfassen von Sinneswahrnehmun-
|
||
gen geht, welche tanztechnische Aspekte integriert, öf fnet sich ein Dickicht
|
||
an Konditionierungen und Prägungen. Im Tanzstudio lernen, üben, proben
|
||
oder experimentieren wir. Diese Handlungen und die dazugehörenden
|
||
Sinneswahrnehmungen sind mit Sozialisationsprozessen verwoben und
|
||
werden im Körpergedächtnis gespeichert. Wehren (2016) behandelt diese
|
||
Zusammenhänge in ihrem Artikel Der denkende Körper . Die Sensorik, die
|
||
## Page 123
|
||
Sinnhaftigkeit in fluiden Zeiten 121
|
||
dazu f ührt, dass wir Bewegungen speichern und abrufen k önnen, wird in
|
||
der Physiologie als »Propriozeption« oder Tiefensensibilität bezeichnet. Das
|
||
Konzept Embodiment kann unterstützen, um zwischen subjektiven und
|
||
objektiven Kriterien, zwischen den Erfahrungen, Speicherungen und Prä -
|
||
gungen im eigenen Leib und den Beobachtungen eines (anderen) Körpers zu
|
||
unterscheiden.
|
||
Was geschieht, wenn wir Tanznotation nicht nur lesen, sondern interpre-
|
||
tieren wollen? Die Notation nach Laban ist ein analytisches, also abstraktes
|
||
System. Um vom Lesen zum Verstehen zu gelangen, müssen aufgrund der
|
||
notierten Zeichen propriozeptive und kinästhetische Sinneswahrnehmun -
|
||
gen abgerufen und mit Hilfe der eigenen Vorstellungskraft tänzerisch inter -
|
||
pretiert werden. Dieser Prozess ist verständlicherweise grundlegend anders,
|
||
als wenn Re-Interpretationsprozesse konservativ verlaufen, d.h., oral oder
|
||
bildhaft bestimmt sind. Bildhafte Übertragungen gehen von Leib zu Leib,
|
||
oder anders formuliert, von subjektiver Erfahrung in subjektive Interpre -
|
||
tation. Die Notation nach Laban, die Abstraktion erfordert, konfrontiert
|
||
zwangsläufig mit der Dif ferenz vom notierten Werk und dessen eigener An -
|
||
eignung, bzw. Interpretation.
|
||
Zusammenfassend können wir feststellen, dass Embodiment hilfreich
|
||
für das Verstehen von Schnittstellen zwischen Theorie und Praxis ist. Em -
|
||
bodiment erfordert, die kognitive Prozessorientierung in die Probenarbeit
|
||
miteinzubeziehen. Dies wiederum verlangt Übersetzungen, die wiederum
|
||
Orientierung bedingen sowie Referenzsysteme und die Fähigkeit zu unter -
|
||
scheiden, aber dennoch die Sinneswahrnehmungen zu integrieren.
|
||
Zum Schluss
|
||
Die Spurensuche in der Vergangenheit ermöglicht, die aktuellen Gegeben -
|
||
heiten in den Fluss der Zeit einzuordnen und sich in der kulturellen Ent -
|
||
wicklung zu positionieren. Die Spurensuche zeigt auch, dass das Kultur -
|
||
erbe Tanz lebendig ist, auch wenn es nicht oder nur teilweise sichtbar ist.
|
||
Re-Interpretationen historischer Tanzwerke erfordern die Auseinanderset -
|
||
zung an Schnittstellen zwischen Tanzpraxis und Tanztheorie. Wenn anhand
|
||
von Tanzpartituren re-interpretiert wird, kann ein Diskurs geführt werden,
|
||
der zwischen Werkstrukturen und Re-Interpretation unterscheidet. Im
|
||
Rahmen solcher Arbeitsprozesse sind künstlerische Entscheidungen weg -
|
||
## Page 124
|
||
Karin Hermes122
|
||
weisend. Mein Beitrag endet mit einem persönlichen Plädoyer für ein Ver -
|
||
ständnis von Tanz, das durch die Sinneserfahrung konstituiert wird und das
|
||
Konzept des Embodiment integriert.
|
||
Erlaube einen Fokus, habe nicht den Anspruch auf Vollständigkeit, die -
|
||
se ist eine Illusion! Gestehe ein: Künstlerische Qualität im Tanz kann histo -
|
||
risch nie vollständig sein! Anders formuliert: Unser Körper ist immer in der
|
||
Gegenwart.
|
||
Erlaube ein zirkuläres »Zeitverständnis« (Lightman 1993: 6) und spin -
|
||
ne Visionen! Damit fallen Argumentationen von »alt« und »neu« weg. Auch
|
||
Wertungen wie »gefallen« oder »nicht gefallen« erübrigen sich. Die wertfreie
|
||
Resonanz verschiedener Rezeptions- und Assoziationsfelder ermöglichen
|
||
das Öf fnen neuer Räume und fordern zu Neuorientierung heraus.
|
||
Spiele mit Annahmen, denn es gibt nicht eine Wahrheit! Erinnerungen
|
||
verformen sich. Die Geschichte besteht aus Fakten und Legenden. Sei aber
|
||
präzise, genau und ehrlich, sowohl in der Bewegung als auch in der Sprache!
|
||
Sei authentisch! Tänzerisch impliziert immer auch körperlich. Authen -
|
||
tisch können wir in Bezug auf unseren künstlerischen Prozess sein. Tanzhis -
|
||
torisch bleibt immer ein »garstiger Graben« (Lessing 1777: 36) zwischen dem
|
||
Damals und dem Heute. Deshalb fokussiere auf die ehrliche künstlerische
|
||
Suche und die methodisch fundierte Forschung!
|
||
Beanspruche Zeit für qualitative Prozesse, integriere Sinneswahrneh -
|
||
mungen und Subjektivität! Sei aber gleichzeitig dif ferenziert, indem du his -
|
||
torische Fakten und Werkstrukturen untersuchst und möglich objektiv zu
|
||
erkennen versuchst!
|
||
Sei dir bewusst, dass Tanz nicht eine rein physische Angelegenheit ist,
|
||
sondern eine Kunstform, die Kognitives, Emotionales, Physisches und Ener-
|
||
getisches miteinander verbindet und damit die Gesellschaft bereichert!
|
||
Sei bewusst, dass Bewegungsqualitäten immer Sinneswahrnehmungen
|
||
implizieren! Handlungsfelder schaffen Integration und kultivieren dif fe -
|
||
renzierte propriozeptive Wahrnehmung. Bewegungsqualitäten sind nicht
|
||
vollständig fassbar und sind für jede Interpretation bzw. Re-Interpretation,
|
||
jede Kreation bzw. Re-Kreation stets neu eine Herausforderung.
|
||
Die Spurensuche zum Auf bruch der Moderne hinterlässt in mir eine
|
||
tiefe Dankbarkeit, denn durch die zeitliche und kulturelle Distanz wird
|
||
klar, dass der Anspruch an Qualität bedeutet, dass wir uns praktisch und
|
||
theoretisch mit Sinneswahrnehmungen auseinandersetzen. Damit bilden
|
||
wir Referenzsysteme, an denen wir uns heute orientieren können. Die Aus -
|
||
## Page 125
|
||
Sinnhaftigkeit in fluiden Zeiten 123
|
||
einandersetzung mit Werken der Tanzgeschichte ermöglicht ein eurozent -
|
||
risches Weltbild der Vergangenheit aufzudecken, die Wucht der kollektiven
|
||
Geschichte zu erkennen und in Abgrenzung dazu neue Visionen zu entwi -
|
||
ckeln. Die neuen Visionen können unterschiedlich und vielfältig sein, aber
|
||
wenn sie die Sinneswahrnehmung in die Welt des künstlerischen und wis -
|
||
senschaftlichen Tanzschaf fens integrieren, folgen sie derselben Motivation:
|
||
Sie gestalten unsere Welt wertvoll!
|
||
Literatur
|
||
Barrett, Louise (2011): Beyond the Brain, How Body and Environment Shape Ani -
|
||
mal and Human Minds , Princeton: University Press.
|
||
Brandstetter, Gabriele (2010): Selbst-Überraschung: Improvisation im Tanz,
|
||
in: Hans-Friedrich Bormann/Gabriele Brandstetter/Annemarie Matzke
|
||
(Hg.), Improvisieren, Paradoxien des Unvorhersehbaren , Bielefeld: tran -
|
||
script, S. 183-199.
|
||
Brinkmann, Stephan (2013): Bewegung erinnern: Gedächtnisformen des Tanzes,
|
||
Bielefeld: transcript.
|
||
Burt, Ramsay (2003): Memory, Repetition and Critical Intervention: The Po -
|
||
litics of Historical Reference in Recent European Dance Performance, in:
|
||
Performance Research, Jg. 8 Nr. 2, S. 34-41.
|
||
Cébron, Jean (2017): Das Wesen der Bewegung, Studienmaterial nach der
|
||
Theorie von Rudolph von Laban, in: Programmhef t Symposium Folkwang
|
||
Tanz, 13.-15. Oktober 2017, Folkwang Universität der Künste, S. 22-23.
|
||
Fleischle-Braun, Claudia (2018): Das tanzpädagogische Konzept von Sigurd
|
||
Leeder und seine transnationale Verbreitung, [online] https://www.deut-
|
||
sches-tanzarchiv.de/fileadmin/user_upload/www.tanz archiv-koeln.de/
|
||
Tanzwissenschaft_online/Ausgaben_der_Zeitschrift_TANZWISSEN -
|
||
SCHAFT/SL_Tanzwissenschaf t_Sigurd_Leeder.pdf [13.09.2019]
|
||
Hutchinson, Ann (1954): Labanotation, The System of Analysing and Recording
|
||
Movement, New York: Theatre Arts Books.
|
||
Jeschke, Claudia (2003): Jooss’s Wise Covenant with Death, in: Ann Hutchin -
|
||
son Guest/Anna Markard (Hg.), Jooss, Kurt : The Green Table, The Labanota -
|
||
tion Score, Text, Photographs, and Music, New York, NY: Routledge, S. 19-25.
|
||
Laban, Rudolf (1975): Modern Educational Dance, London: Macdonald & Evans
|
||
Ltd.
|
||
## Page 126
|
||
Karin Hermes124
|
||
Lefebvre, Henri (1974): La production de l’espace, Paris: Editions Economia.
|
||
Leigh Foster, Susan (2019): Valuing dance. Commodities and Gif ts in Motion,
|
||
New York, NY: Oxford University Press.
|
||
Lepecki, André (2007): The Body as Archive: Will to Re-Enact and the Afterli -
|
||
ves of Dance, in: Dance Research Journal, Jg. 42 Nr. 2, S. 28-48.
|
||
Lessing, Gotthold Ephraim (1777): Über den Beweis des Geistes und der Kraf t , in:
|
||
Wilfried Barner (Hg.) (1989), Gotthold Ephraim Lessing: Werke und Briefe ,
|
||
Bd. 8: Werke 1774-1778, Frankfurt a.M.: Deutscher Klassiker Verlag.
|
||
Lightman, Alan, P. (1993): Einstein’s Dream, New York, NYC: Pantheon Books.
|
||
Litbury, Claire (Ed.) (2000): Kurt Jooss: The Big City , London: Dance Books.
|
||
Maletic, Vera (1987): Body – Space – Expression, The Development of Rudolf La -
|
||
ban’s Movement and Dance Concepts, Berlin, New York, Amsterdam: Mou -
|
||
ton de Gruyter.
|
||
Müller, Grete (2001): Sigurd L eede r. Tänzer, Pädagoge und Choreograf; Leben und
|
||
Werk, Herisau: Appenzeller Medienhaus.
|
||
Rowe, Sharon/Venable, Lucy/Van Zile, Judy (1993): Index of Technical Matters
|
||
and Technical and Non-Technical Papers from the Biennial Conferences of the
|
||
International Council of Kinetography Laban, Columbus, OH: ICKL Publi -
|
||
cation.
|
||
Snell, Gertrud (1929): Grundlagen einer Allgemeinen Tanzlehre: II. Choreologie,
|
||
Schrifttanz, Nr. II, S. 21-24.
|
||
Sontag, Susan (1961): Against Interpretation and Other Essays , London: Pengu-
|
||
in Books Ltd.
|
||
Van Zile, Judy (1999): Capturing the Dance: Why and How?, in: Theresa J. Bu -
|
||
ckland (Ed.): Dance in the Field, Theory, Methods and Issues in Dance Ethno -
|
||
graphy, London: MacMillan Press LTD, S. 85-99.
|
||
Wehren, Julia (2016): Ko ̈rper als Archiv in Bewegung, Choreografie als historio -
|
||
grafische Praxis, Bielefeld: transcript.
|
||
## Page 127
|
||
Beyond Motor Imagery for Cognitive Choreography
|
||
Martina Morasso, Pietro Morasso
|
||
Choreography, as the art of creating and arranging dances, draws its name
|
||
from two Greek words: dance and write . According to mythological tradition,
|
||
the choreutic art was under protection of Terpsichore, one of the nine muses
|
||
who were the daughters of Zeus and Mnemosine, the goddess of memory.
|
||
Moreover, dance, as an artistic form of movement, was strongly linked to
|
||
music (typically, icons of Terpsichore hold a musical instrument) as well as to
|
||
poetry or story telling that were indeed a shared interest of all the sister-mu -
|
||
ses. Although dance and music are both performing arts which seem to va -
|
||
nish after a performance, the emphasis on memory, given by the name itself
|
||
of the mother of arts, and the prescription of writing , inherent in the notion
|
||
of dance-art (choreography), both highlight the need to associate the kinetics
|
||
of the body with the f low of the mind that is the inner and hidden source of it.
|
||
In a general sense this is the fundamental reason for investigating the
|
||
multi-faceted points of contacts between cognition and choreography, na -
|
||
mely between neuroscience and performing arts. In a more specific sense
|
||
one could focus on the challenge faced by choreography as a language for
|
||
representing written record of dances, or dance notation, in analogy with
|
||
the techniques invented for music notation.
|
||
Pros and Cons of Dance Notation
|
||
Many systems of dance notation have been invented, starting with the Beau -
|
||
champ-Feuillet notation used for Baroque dance, which was organized along
|
||
the path on the f loor to be followed by the dancers. More recent systems have
|
||
been developed in the twentieth century for movement notation in general,
|
||
namely for recording and analyzing human movement in specific areas of
|
||
## Page 128
|
||
Martina Morasso, Pietro Morasso126
|
||
action, including dance. Labanotation or Kinetography Laban is the oldest
|
||
one, developed by Rudolf Laban in the 1930’s (Laban 1926): it uses abstract
|
||
symbols to define dif ferent aspects of movements (Direction, Duration, Dy -
|
||
namic quality, Body part). The Benesh movement notation or choreology was
|
||
developed by Joan and Rudolf Benesh in the late 1940’s: it is based on a more
|
||
visual form of notation and it uses five lines, representing the dancer’s posi -
|
||
tion as viewed from behind. The Eshkol-Wachman system was developed by
|
||
Noa Eshkol and Abraham Wachman in the late 1950’s: the body is represen -
|
||
ted as a stick figure and the position of those segments in three-dimensional
|
||
space is characterized by a spherical coordinate system.
|
||
The pragmatic problem with such systems of dance notation is that few
|
||
choreographers and even fewer dancers are literate in them. As currently
|
||
practiced, dance notation is basically used only for recording, rather than
|
||
creating and learning. These systems are rather static and with a poor 3D
|
||
expressiveness; moreover, although they are focused on movements, they
|
||
can only provide an approximated representation of movement. In a sense,
|
||
the bottleneck, which has been encountered by all such methods, lies in the
|
||
inadequacies of the medium: the piece of paper, which is quite adequate for
|
||
hosting a novel or a music score, is obviously inadequate to support the kind
|
||
of multidimensionality which characterizes motor performance. We may
|
||
suggest that the multidimensionality of dance is similar to the structure of a
|
||
Japanese garden, which can hide in a limited space an infinity of landscapes,
|
||
as seen by dif ferent viewers. In contrast, the modern staf f notation, which
|
||
is used by musicians of many dif ferent genres throughout the world, has
|
||
succeeded because it captures the basic elements of a musical composition:
|
||
the staf f acts as a framework upon which pitches are indicated by placing
|
||
oval noteheads on the staf f lines or between the lines. Moreover, the pitch of
|
||
the oval musical noteheads can be modified by accidentals and the duration
|
||
is shown with different note values (stemless hollow oval, hollow rectangle
|
||
etc.). Presently, the shaky tradition of movement notation is even challenged
|
||
by new technological possibilities for the visual and digital representation of
|
||
movement, including computer graphics and motion capture systems, capa -
|
||
ble to store the rotation patterns of all the joints and the trajectories in three-
|
||
dimensional space of the dif ferent body parts. However, the use of digital
|
||
technologies may come with a price-tag: the risk of hiding the (choreutic)
|
||
message behind an attractive but distractive technological envelope without
|
||
## Page 129
|
||
Beyond Motor Imagery for Cognitive Choreography 127
|
||
succeeding to solve the basic problem of developing an appropriate language
|
||
of movement understanding and dance creating.
|
||
On the other hand we should also take into account that, well aware of
|
||
the limitations of the movement notation system that was tagged with his
|
||
name, Rudolf Laban focused as well on holistic methods for the analysis
|
||
of movement (Laban Movement Analysis) that include four main external
|
||
aspects (Body, Space, Time, Shape) as well as an internal element characterized
|
||
as Ef fort. In any case, Laban himself stressed that he had no method and had
|
||
no wish to be presented as having one: he served as a guide for his students,
|
||
suggesting ideas that they should work from, but he did not explicitly direct
|
||
his students, neither did he tell them how to perform, nor what quality to
|
||
adopt while performing. This kind of approach is well expressed by one of his
|
||
best known students, Mary Wigman: “Laban had the extraordinary quality
|
||
of setting you free artistically, enabling you to find your own roots, and thus
|
||
stabilized, to discover your own potentialities, to develop your own techni -
|
||
que and your individual style of dancing.” (Wigman 1973: 35) Rather a vivid
|
||
spirit of enquiry is the main legacy associated with global metaphors formu -
|
||
lated by Laban like the Icosahedron as the scaf folding of the kinesphere, re -
|
||
lated to a view of human movement as a continuous creation of fragments of
|
||
crystalline forms. It is also worth mentioning the link of the thinking of La -
|
||
ban, choreographer and movement scientist, with two other contemporaries
|
||
of him, active between the two world wars: the Russian neuroscientist Ni -
|
||
kolai A. Bernstein and the American neuropsychologist Karl S. Lashley. The
|
||
general view that became clear later on, after the independent investigations
|
||
of such scientists, was that coordinating the complexity of actions, what can
|
||
also be called Synergy Formation , the underlying control system has to deal
|
||
with two typically contrasting requirements: the need to choose “one” from
|
||
infinite possible solutions: Bernstein’s Degrees of Freedom Problem and the
|
||
need to choose “one solution” from an infinite palette of possible ways: Lash -
|
||
ley’s Principle of Motor Equivalence. It is the incommensurable complexity
|
||
of synergy formation, in comparison with harmonic-melodic complexity of
|
||
music, that does not allow any chance of success to dance notation methods
|
||
focused on the coordination of all the degrees of freedom.
|
||
## Page 130
|
||
Martina Morasso, Pietro Morasso128
|
||
Dance and Cognition
|
||
What is the relevance of cognitive science for choreography, as an artistic,
|
||
creative activity? This is a question that has been formulated by many peo -
|
||
ple (Hagendoorn 2003; DeLahunta 2004; Morasso/Morasso 2017). The main
|
||
issue, in order to escape from generic talk, is that cognitive science covers
|
||
a very large area of topics from neuroscience to cybernetics. And for main -
|
||
stream cognitive science, that focuses on the mind as an information pro-
|
||
cessing system, the body is an extraneous bunch of bones and muscles sepa -
|
||
rated from the mind. For a choreographer and a dancer the body is not only
|
||
the medium but the message as well. More specifically, we are convinced that
|
||
the type of cognition that is relevant for dance is Embodied Cognition. In short
|
||
terms this implies the recognition of the deep dynamic unity and interaction
|
||
between brain, body, mind, and environment. This is a general attitude that
|
||
is at the same time monistic and dualistic and agrees as well with the gene -
|
||
ral principles of biological autonomy advocated by Varela (Varela 1979) in the
|
||
framework of enactivist theories. This implies the concept that the essence
|
||
of cognition is the capacity to produce “smart and beautiful” actions, i.e. ac -
|
||
tions that are goal-directed and shaped by prospection (von Hoftsten 2008),
|
||
following the natural tendency to continually predict the likely outcome of
|
||
an action in order to update its execution for matching the final goal with
|
||
the current path followed to reach it. The main idea is that our body, in all its
|
||
aspects (sensory, motor, and body-environment interaction), shapes and or -
|
||
ganizes our mind, including high-level features (like memory, concepts, and
|
||
categories) and abstract tasks (like reasoning, judgment, and previewing).
|
||
This unitary formulation of the body-mind system is clearly opposed to va -
|
||
rious forms of dualism, from the old-fashioned Cartesian dualism to more
|
||
recent theories like cognitivism and conventional artificial intelligence. In
|
||
particular, embodied cognition is characterized by several features:
|
||
1.
|
||
it is situated, in the sense that it is an online process, which takes place in
|
||
the context of task-relevant sensorimotor information;
|
||
2.
|
||
it is time pressured, i.e., it is constrained by the requirements of real-ti -
|
||
me interaction with the environment;
|
||
3. the environment is part of the cognitive system;
|
||
4. it is intrinsically action oriented and even “of f-line cognition”, namely
|
||
cognition without overt action, is bodily based.
|
||
## Page 131
|
||
Beyond Motor Imagery for Cognitive Choreography 129
|
||
From Motor Imagery to Motor Control:
|
||
The Peter Pan’s Shadow Metaphor
|
||
There is no doubt that motor imagery, as a mental process by which an in -
|
||
dividual rehearses a given action by simulating it mentally, is relevant for
|
||
dancers. In sport training it has been adopted as an effective technique of
|
||
mental practice of action; in neurological rehabilitation it may help stroke
|
||
patients to recover some degree of volitional control of movement; in dance
|
||
it has been used for supporting the imagination of actions shaped by exter -
|
||
nal virtual objects. The underlying neurophysiological evidence is the strong
|
||
similarity of brain activation patterns that characterize real (overt) move -
|
||
ments and imagined (covert) movements. However, the link between overt
|
||
and covert movements is much stronger. As a matter of fact, overt actions
|
||
are a small portion of human movements: the great majority is covert and
|
||
fulfills a multiplicity of functions such as anticipation, prediction, and or -
|
||
ganization of the f low of movements driven by a goal. A crucial contribution
|
||
to this embodied cognitive framework is the Mental Simulation Theory by
|
||
(Jeannerod 2001): it posits that cognitive motor processes such as motor ima-
|
||
gery, movement observation, action planning, and verbalization share the
|
||
same representations with motor execution and are implemented by run -
|
||
ning or animating an internal model of the Body Schema, in other words
|
||
a kind of internal cinema where the brain is the puppeteer that pulls the
|
||
strings of the animated body.
|
||
In a previous work (Morasso/Morasso 2017) a computational metaphor
|
||
was proposed that is derived from the Mental Simulation Theory, namely the
|
||
Peter Pan’s Shadow Metaphor: Peter Pan’s Shadow is a visualization of the
|
||
Body Schema and its conscious animation is the engine for linking body and
|
||
mind in dance performance. This is a view about synergy formation in motor
|
||
control that has the purpose of answering the challenge posed by the previ -
|
||
ously mentioned Degrees of Freedom Problem: it is inspired by the Equilib -
|
||
rium Point Hypothesis (Feldman 1966) and, in particular, by its extension for
|
||
including both overt and covert movements called Passive Motion Paradigm
|
||
(Mohan/Bhat/Morasso 2019). The general idea of the PMP computational me-
|
||
taphor is that the multiple dynamic interactions that characterize any given
|
||
task can be implemented as multiple superimposed force fields that collec -
|
||
tively shape an energy function, whose equilibrium point drives the syner -
|
||
gy formation process, coordinating the dif ferent body parts participating
|
||
## Page 132
|
||
Martina Morasso, Pietro Morasso130
|
||
to a task as a single integrated organism. These views about motor control
|
||
and synergy formation are based on the concept that in order to understand
|
||
whole body motion it is convenient to shift the emphasis from movement to
|
||
the forces that drive it: movement is the consequence while force is the cause.
|
||
What is gained by the brain in this manner is a drastic simplification of the
|
||
control variables in analogy with the simplification of the task of a puppeteer
|
||
who needs to pull a limited number of strings for animating a marionette.
|
||
The modeling framework logically implied by this concept comprises a body-
|
||
schema, as an internal model of the whole body, and a synergy formation
|
||
mechanism that animates the Body Schema: Peter Pan and his shadow, i.e.
|
||
the animated Body Schema.
|
||
This metaphor, in our view, captures the unitary nature of overt (real) and
|
||
covert (imagined) actions: overt actions are just the tip of an iceberg, in the
|
||
sense that they are the final result of a cognitive process of mental simulati -
|
||
ons aimed at testing the feasibility of potential actions, foreseeing the poten-
|
||
tial consequences in relation to oneself and others (in social contexts), com -
|
||
posing strings of potential actions or recycling already experienced strings.
|
||
The grounding for this open question is an emerging trend from motor neu -
|
||
rosciences suggesting that “generation, simulation and understanding” of
|
||
actions consistently engage a shared cortical network in the motor areas of
|
||
the brain and overt movement is just the tip of the iceberg, recycled to enable
|
||
the diversity of covert actions without movements.
|
||
Beyond Movement Notation in Choreography:
|
||
From Embodied Cognition to Cognitive Choreography
|
||
In alternative to movement notation a completely dif ferent approach is
|
||
exemplified by Tai Chi Chuan: although it deals with body movements, it is
|
||
mainly focused on force in dif ferent senses. As a martial art, Tai Chi Chuan
|
||
is the study of appropriate change in response to outside physical forces, the
|
||
study of yielding and sticking to an incoming attack rather than attempting
|
||
to meet it with opposing force; at a more abstract, cognitive level Tai Chi
|
||
Chuan is a way to work directly with one’s qi, or life force. Moreover, Tai Chi
|
||
Chuan sequences (or forms) can be explained and memorized in a metapho -
|
||
rical manner by using action images, like “White Crane Spreads Its Wings”,
|
||
## Page 133
|
||
Beyond Motor Imagery for Cognitive Choreography 131
|
||
“Grasp Sparrow’s Tail” or “Wave Hands Like Clouds”, that imply a physical
|
||
interaction, namely an exchange of force, with an external object.
|
||
The idea that motor imagery is a powerful tool for understanding and
|
||
learning action sequences (Overby/Dunn 2011) is also present, specifically in
|
||
the field of choreography, in the work with dance imagery initiated by Todd
|
||
(1937) that later became known as Ideokinesis (Sweigard 1978). The Improvisa -
|
||
tion Technologies described by William Forsythe (Forsythe 1997) are another
|
||
way to explode the Laban Kinesphere. According to this approach, the focus
|
||
of the dancer’s action must be on the beginning rather than the end of a par -
|
||
ticular action. The initial state of mind incorporates a whole world of pos -
|
||
sibilities from which the specific unfolding of the action can take place as a
|
||
consequence of a number of “distorting” force fields, in such a way to match/
|
||
avoid/intrude/extrude points, lines, volumes of an expanding kinesphere.
|
||
The Peter Pan’s shadow metaphor is quite compatible with the Tai Chi
|
||
Chuan mindset. The Peter Pan’s shadow is the action image, recalled from
|
||
memory before carrying out the action, and the virtual forces springing out
|
||
of the image are the driving agents for the actual movements performed by
|
||
“Peter’s body”. The power and ef ficiency of this force-based language for ex -
|
||
pressing action sequences is demonstrated by the fact that million people
|
||
in the world do not have dif ficulty to learn, memorize, and execute Tai Chi
|
||
Chuan sequences (or forms) in contrast with the dif ferent movement nota -
|
||
tion systems. Again, we stress the point that the emphasis is not and must
|
||
not be on the final shape of an action but on the initial visualizations, ex -
|
||
pectations, internal simulations that initiate and feed the action f low. Thus,
|
||
a smart movement will naturally take advantage of the af fordances (in the
|
||
sense of J. J. Gibson) made available during the course of an action, naturally
|
||
matching the forces at play in the unfolding environment. In this way, it is
|
||
possible, on one side, to escape the rigidity of a predefined choreographic
|
||
script and, on the other, to avoid the infinite but chaotic variability of un -
|
||
constrained movements. Peter Pan’s shadow in a sense operates as a kind
|
||
of Gestalt capable to attract the action to specific shapes but f lexible enough
|
||
to avoid them or escape from them if unexpected events occur. The dynamic
|
||
interaction between Peter Pan’s shadow and Peter Pan’s body can achieve a
|
||
balance between stabilization and destabilization.
|
||
The issue here is that choreography, as well as embodied cognition, is
|
||
about composition of action sequences, and compositionality of action prim-
|
||
itives is easier and more natural in terms of (a small set of) forces/drives than
|
||
## Page 134
|
||
Martina Morasso, Pietro Morasso132
|
||
of (a large set of elementary) movements. In summary, we suggest that by
|
||
bringing together the Peter Pan’s Shadow metaphor and the Tai Chi Chuan
|
||
mindset we can produce a new approach to choreography, grounded on solid
|
||
principles of embodied cognition.
|
||
References
|
||
DeLahunta, Scott (2004): Separate Spaces: some cognitive dimensions of move -
|
||
ment. Species of Spaces (a DIFFUSION eBook Series), London: Proboscis.
|
||
Feldman, Anatol G. (1966): On the functional tuning of the nervous system
|
||
in movement control or preservation of stationary pose. II. Adjustable
|
||
parameters in muscles (article in Russian), in: Biofizika, Vol. 11 No. 3,
|
||
pp. 498-508.
|
||
Forsythe, William (1997): Improvisation Technologies: A Tool for the Analytical
|
||
Dance Eye, Ostfildern: Hatje Cantz.
|
||
Hagendoorn, Ivar (2003): Cognitive Dance Improvisation: How Study of the
|
||
Motor System Can Inspire Dance (and Vice Versa), in: Leonardo, Vol. 36
|
||
No. 3, pp. 221-227.
|
||
Jeannerod, Marc (2001): Neural simulation of action: a unifying mechanism
|
||
for motor cognition, in: NeuroImage, Vol. 14, pp. S103-S109.
|
||
Laban, Rudolf (1926): Choreographie: Erstes Hef t . Jena: Eugen Diederichs.
|
||
Mohan, Vishwanatan/Bhat, Ajaz A./Morasso, Pietro. (2019): Muscleless Mo -
|
||
tor synergies and actions without movements: From Motor neuroscience
|
||
to cognitive robotics, in: Physics of Life Reviews , Vol. 30, pp. 89-111.
|
||
Morasso, Pietro/Morasso, Martina (2017): From Embodied Cognition to Peter
|
||
Pan’s Shadow as a Metaphor for Cognitive Choreography. Brain, Body,
|
||
Cognition, in: Nova Science Publishers , Vol. 7 No. 1, pp. 1-8.
|
||
Overby, Lynette Y./Dunn, Jan (2011): The History and Research of Dance
|
||
Imagery: Implications for Teachers, in: IADMS Bulletin for Teachers , Vol.
|
||
3 No.2, pp. 9-11.
|
||
Sweigard, Lulu (1978): Human Movement Potential: Its Ideokinetic Facilitation ,
|
||
New York: Dodd Mead & Company.
|
||
Todd, Mabel E. (1937): The thinking body , New York: Paul B. Hoeber Inc. Re -
|
||
print of 1937 Edition in 2017, Gouldsboro ME: Gestalt Journal Press.
|
||
Wigman, Mary (1973) The Mary Wigman book: Her Writings, Middletown: Wes -
|
||
leyan University Press.
|
||
## Page 135
|
||
Immersion in/of the Skin
|
||
The Potential of the Skin in Creative Practice:
|
||
Theoretical and Practical Perspectives
|
||
Virginie Roy
|
||
We seek to think about the skin, but also
|
||
to think with or through the skin.
|
||
(Ahmed/Stacey 2001: 16)
|
||
This contribution focuses on the potential of the skin, the skin´ s tactility, the
|
||
skin’s sense perception for creative pedagogical or choreographical pro -
|
||
cesses and also the process of thinking or writing on the phenomenology
|
||
of dance. The ref lection is about how the skin accommodates a source and
|
||
place for creation. This contribution describes the theoretical foundations of
|
||
it and how methodologically the creative potential of the skin can be activat -
|
||
ed through physical experiences. It explores the benefits of working with the
|
||
skin in order to deepen and extend the knowledge of movement, the genera -
|
||
tion of movement and to inquire into the dynamic quality of the skin.
|
||
The skin is permanently of interest in the context of human science, ar -
|
||
tistic research, but also for the broad public. Recently the Musée de l’Homme
|
||
in Paris put on a significant exhibition Dans ma Peau (2019), where the public
|
||
was invited to immerse themselves into it. In the remarkable choreographic
|
||
piece from Jefta van Dinther Dark Field Analysis two Protagonists are dialog -
|
||
ing at the beginning of the piece about the skin, about a body without a skin,
|
||
about getting under someone’s skin. This ambiguity invites us as a public to
|
||
dive into their body, through their skin, into their process, we wish to explore
|
||
with them the movement on a kinesthetic level.1
|
||
1 Intentionally organic or psychological/psychosomatic illness related aspects of the skin
|
||
such as dermatoses, skin surgery, skin cancer or skin pain due to the treatment of cancer,
|
||
## Page 136
|
||
Virginie Roy134
|
||
The Skin is Movement
|
||
The skin is considered as the multi-permeable membrane between space,
|
||
sphere and “is lived as both a boundary and a point of connection” (Ahmed/
|
||
Stacey 2001: 2). The skin expanses as well as between oneself and others. The
|
||
skin is “an authentic extension exposed, entirely turned outside while also
|
||
enveloping the inside, a sack crammed with rumblings and musty odors.
|
||
Skin touches and lets itself be touched” (Nancy 2008: 159).
|
||
He or She, the skin, depending on the context, is seen as a surface , an
|
||
interface, an envelope, and is a site where creativity takes place through per -
|
||
ception and sensation. The pronoun S/He should be used because the skin in
|
||
our context is almost an independent identity, an entity, with her/his own
|
||
non-verbal language through tactility and the skin is recognized as being a
|
||
living part of a symbiotic relationship with the rest of the body and the mind.
|
||
As the biggest and largest sensorial organ of the body the skin is movement:
|
||
S/He is constantly being recreated and replicated.
|
||
S/He regenerates her/himself.
|
||
S/He stretches her/himself during pregnancy.
|
||
Her/His electrodermal activity and the related psychogalvanic state are a
|
||
barometer of the emotional movement (tension, release).
|
||
S/He supports in addition to that heat regulation.
|
||
And s/he moves with the inner space of the body because of her/his con -
|
||
nections with the internal envelope of the body, the fascia.
|
||
The Skin is Signature
|
||
The skin, highly invested at the intimate, personal and public level testifies to
|
||
modern societal evolutions through self-marking, self-stigmatization with
|
||
tattoos, piercings, or henna applications. “The skin is the place where one
|
||
touches and is touched by others; it is both the most intimate of experiences
|
||
and the most public marker of race, sex and national history . ” (Ahmed/Sta -
|
||
cutting, flaying, skin carving, perverse manifestations, nakedness or certain sexual practi -
|
||
ces related to the skin will be disregarded. Indeed, such an approach would not be relevant
|
||
for the present theme and would open too broad a range of questions.
|
||
## Page 137
|
||
Immersion in/of the Skin 135
|
||
cey 2001: 2) Those manifestations are necessities for an identity signature,
|
||
which demonstrates how the skin and the self are close together.
|
||
In that sense, some linguistic expressions – indicators of sensation and
|
||
perception such as in French mal dans sa peau (one’s strange feeling), sauver sa
|
||
peau in German we find it too with the expression seine Haut retten , in English
|
||
save one ’s skin, supports the idea that the skin and the self are linked to each
|
||
other. More positively, the state of being in love as suggested by Frank Sina -
|
||
tra’s song I’ve got you under my skin evokes this idea of integrating into oneself,
|
||
as the baby and her/his mother are in the beginning, it defines the desire to
|
||
find this state of being connected by a common skin again, connected by one
|
||
thought. In the development of the child, he or she – the child – will have to
|
||
learn and recognize that the skin of her/his mother isn’t her/himself. While
|
||
going through this separation, he or she will discover her/himself in the en -
|
||
vironment and the development of her/himself.
|
||
The Skin and the Self
|
||
At the level of the development of the relationship between the self and the
|
||
skin the psychological development of a human being is built from his/her
|
||
somatic rudiments in a co-construction of body and psyche. The body is the
|
||
source of first sensory-motor experiences, of first communication and in -
|
||
terconnection building a basis for sensation, perception, and thought. For
|
||
the developmental psychologist Henri Wallon (Anzieu 2018) the skin is the
|
||
base of proprioceptive sensations, and she/he has an important role in the
|
||
development of thinking and character. With the principle of tactility/tactile
|
||
senses, the skin enables us to feel and with it to develop a feeling of ourselves.
|
||
Even in the womb, touch is the first of the senses to be developed, appear-
|
||
ing when the embryo is less than three centimeters long. The skin and the
|
||
brain are formed from the same menbrane, the ectoderm. For the newborn
|
||
but as well as the unborn baby in the womb, the skin is the most import -
|
||
ant organ of communication and contact (Benthien 2002). When the baby
|
||
is born, tactile perception is for the newborn primary, followed by audito -
|
||
ry perception and only then by visual perception. It is through the skin, the
|
||
touch but also being touched that the newborn, the baby, and then the child
|
||
learn where the boundaries of her/himself are. These primary experiences
|
||
establish close connections between skin sensations and emotional states.
|
||
## Page 138
|
||
Virginie Roy136
|
||
Let’s refer to the joint work from Mary Ainsworth and John Bowlby (1965)
|
||
and the theory of attachment. Through the following variables, sucking,
|
||
holding i.e. contact – containment, embracing of the baby i.e. warm skin
|
||
contact, accompaniment of the mother or caregiver, they develop a base for a
|
||
relationship. A good investment of those variables provided by the caregiver
|
||
for the child, permits the construction of a safe haven and a secure base to
|
||
explore the world. A child can return to the caregiver for comfort and sooth -
|
||
ing whenever the child feels threatened or afraid. In the prolongation, the
|
||
child will have a secure area to grow up, physically, psychologically, socially.
|
||
Those variables are also foundations for the potential space – a creative space
|
||
developed by the british psychoanalyst Donald W. Winicott (2005).
|
||
In the relationship between mind and body, skin and self, we should di -
|
||
rect our attention towards the unprecedented work and unique approach of
|
||
human subjectivity of Didier Anzieu, a french psychoanalyst, concerning the
|
||
relations between the experience of the skin and the formation and suste -
|
||
nance of the ego. In his book Le Moi-peau (The Skin-ego), Anzieu sees the skin
|
||
as a crucially constituent of the mind’s structures and functions. According
|
||
to Anzieu, the Skin-ego, which the child has to achieve is “a mental image of
|
||
which the Ego of the child makes use, during the early phases of its develop -
|
||
ment to represent itself as an Ego containing psychic contents, on the basis
|
||
of its experience of the surface of the body” (Anzieu 2018: 43).
|
||
The infant will recognize that she/he has her/his own skin and by exten -
|
||
sion her/his own insides and outsides. The acquisition of the skin ego marks
|
||
the point at which the infant develops the capacity to imagine her/himself,
|
||
is able to transpose her/his somatic experiences of the skin into the psychic
|
||
plane and figure them psychically. The skin ego is modelled not only with ex -
|
||
perience on the tactile level, but also on the experience of the auditory, olfac -
|
||
tory, gustatory and visual sense organs. Anzieu distinguishes nine functions
|
||
of the Skin-ego, as follows: supporting, containing, shielding, individuating,
|
||
connecting, sexualizing, recharging, signifying, assaulting, destroying (An -
|
||
zieu 2018).
|
||
Experience is neither knowledge nor non-knowledge. Experience is a pas-
|
||
sage, a transport from shore to shore, all along a tracing that develops and
|
||
limits an areality. Nor does thinking pertain to the order of knowing. Thought
|
||
is being insofar as it weighs on its borders, being supported, bending onto its
|
||
## Page 139
|
||
Immersion in/of the Skin 137
|
||
extremities, a fold and release of extension. Each thought is a body. (Nancy
|
||
2008: 113)
|
||
The Skin in Artistic Investigation
|
||
In order to apply the assertion presented above into artistic investigation ,
|
||
and with this to reach the sensitive level, a methodological approach will
|
||
be presented. A first part of the investigation is based on the approach of
|
||
the dif ferent qualities that the skin has to of fer. Alone and as a mover in the
|
||
group, the participant is invited through sensations, with the tactile senses
|
||
and the representations to increase the awareness of the skin as follows:
|
||
• as the largest surface of the body
|
||
• as a clothing, an envelop of the body
|
||
• qualities of the skin – heavy warm (weight/idea of repletion) – depth of
|
||
the skin (connection with the fascias) – tense/narrow/tight – loss/wide
|
||
– stretching/spreading out the skin in the room – losing the skin – ex -
|
||
plosion of the skin – drifting
|
||
•
|
||
the boundaries to her/himself to ourselves
|
||
The investigation can be continued in the group and focus on awareness of
|
||
the inner space and the space between group members which together form
|
||
a membrane.
|
||
The investigation goes on two by two. One person with eyes closed starts
|
||
to move and follow where the body wants to go. At the beginning, she/he
|
||
follows the idea of a warm-up in a gentle and aware way of moving her/his
|
||
body, in order in a posterior phase, to be at her/his fullest physical potential.
|
||
The other person, with an anatomically caring view, on the body and within
|
||
the sensations, is touching with her/his hand the body of the other person. A
|
||
particular intention will be given to the quality of the touch and the intensity
|
||
of the pressure. In certain sessions, a special intention (for example creating
|
||
space between some joints) can be given through the touch, in order to en -
|
||
hance the sensation of the skin of a body part and its internal and external
|
||
connections. The participant, with eyes closed, will be let alone and continue
|
||
in her/his pathway, letting the body move first and let the unknown emerge.
|
||
Eyes open, she/he tends to continue in this direction.
|
||
## Page 140
|
||
Virginie Roy138
|
||
In this intense state of being, the act of generating movement, perceiving or
|
||
ref lecting movement is taking another dimension of awareness, immediate -
|
||
ness in touching the unknown.
|
||
Freud’s most fascinating and perhaps (I say this without exaggerating) most
|
||
decisive statement is in this posthumous note: Psyche ist ausgedehnt: weiss
|
||
nichts davon. ‘The psyche’s extended: knows nothing about it.’ The ‘psyche’, in
|
||
other words, is body , and this is precisely what escapes it, and its escape (we
|
||
may suppose), or its process of escape, constitutes it as ‘psyche’, in a dimen -
|
||
sion of not (being able/wanting)-to-know-itself. So, too, the body, or bodies,
|
||
that we try to touch through thought: ‘psyche’s’ body, the being-extended
|
||
and outside-itself of presence-to-the-world. (Nancy 2008: 21)
|
||
The participants at the end of this experience generally note a great freedom
|
||
in the way they move and feel themselves to be, leading to a richness in the
|
||
qualitative and quantitative level of creative production. The touch and the
|
||
relationship of trust that emanates through it, reminiscent of that of the
|
||
early days of psychological development, give them a framework, a support
|
||
through which they feel confident, and which allows them to let go.
|
||
References
|
||
Ahmed, Sara/Stacey, Jackie (Ed.) (2001): Thinking through the skin, London:
|
||
Routledge.
|
||
Ainsworth, Mary/Bowlby, John (1965): Child Care and the Growth of Love , Lon-
|
||
don: Penguin Books.
|
||
Anzieu, Didier (2018): The Skin-ego, New York: Routledge.
|
||
Benthien, Claudia (2002): Skin, on the cultural border between self and the world ,
|
||
New York: Columbia University Press.
|
||
Nancy, Jean- Luc (2008): Corpus, New York: Fordham University Press.
|
||
Van Dinther, Jefta (2018): Dark field analysis, Booklet presentation. pp. 30-31.
|
||
Winicott, Donald W. (2005): Playing and Reality, 2. Ed., Oxon: Routledge, [online]
|
||
http://www.museedelhomme.fr/fr/programme/expositions-galerie-lhom
|
||
me/ma-peau-3769 [10.01.2020]
|
||
## Page 141
|
||
Erkenntnis zwischen Erfühlen, Intuition
|
||
und Anschauung
|
||
Renate Bräuninger
|
||
Die Verbindung zwischen Innen und Außen
|
||
Zu den Sens(a)tions, die durch und im Tanz erfahrbar werden, gehören die
|
||
Unmittelbarkeit der körperlichen Erfahrung beim Tanzen, intuitive künst -
|
||
lerische Entscheidungsfindungsprozesse beim Improvisieren und Choreo -
|
||
grafieren sowie die af fektive und emotionale Resonanz, welche die Zu -
|
||
schauenden bei einer Auf führung spüren. Bei diesen Erfahrungen besteht
|
||
eine Verbindung zwischen äußerer Wahrnehmung und innerer Empfin -
|
||
dung. Zum Bereich des inneren Empfindens gehören für die Tanzenden so -
|
||
wohl das Erinnern von Schrittfolgen durch das sog. Muskelgedächtnis (was
|
||
eigentlich eine Verbindung zwischen Nervenenden und Gehirnregionen ist),
|
||
als auch eine gewisse kinästhetische Empathie für jene, die sich mit ihnen
|
||
auf der Bühne oder im Studio befinden. Für das Publikum gehört dazu kin -
|
||
ästhetische und af fektive Resonanz, welche eine Aufführung in ihnen aus -
|
||
löst. Zum Bereich des äußeren Wahrnehmens gehört für Tanzende sowie
|
||
Publikum all das, was bei einer Auf führung oder bei einer Probe beobachtet
|
||
werden kann, wie z.B. Form und Gestalt einer Bewegung. Tänzer*innen und
|
||
Choreograf*innen nutzen im Probenprozess Verbindungen zwischen bei -
|
||
den Bereichen, wenn sie nach motorischen Quellen von Bewegungen suchen,
|
||
damit Bewegungen nicht nur eine bestimmte Wirkung, sondern auch eine
|
||
überzeugende Gestalt haben. Bei einer Auf führung entstehen solche Ver -
|
||
bindungen, wenn Zuschauende versuchen, das Gesehene sowohl durch die
|
||
beredte Gestik der Bewegung als auch durch Affekte und Emotionen, die bei
|
||
ihnen ausgelöst werden, zu interpretieren.
|
||
## Page 142
|
||
Renate Bräuninger140
|
||
Diese Formen der Wahrnehmung und Erkenntnisgewinnung sind somit
|
||
nie vollkommen frei von Subjektivität, weshalb sich auch die geisteswissen -
|
||
schaftliche und künstlerisch-wissenschaftliche von der naturwissenschaft -
|
||
lichen Forschung unterscheidet. Letztere ist durch eine Trennung zwischen
|
||
dem Subjekt und seinen Empfindungswelten, seinem Inneren und der Welt,
|
||
die im Verhältnis zum Individuum das Außen, das Objekt darstellt, cha -
|
||
rakterisiert. Damit verbunden ist die im Zuge der Auf klärung entstandene
|
||
Annahme, dass objektive Wissensfindung nur durch die Unterscheidung
|
||
vom Selbst als Subjekt, welches die Erkenntnis gewinnt und dem Objekt als
|
||
Gegenstand, über das Erkenntnisse gewonnen werden, stattfinden kann.
|
||
Mit der Auf klärung wird die Unmittelbarkeit der oben genannten Sens(a)
|
||
tions durch Versuche, ihr Zustandekommen zu erklären, relativiert. Zwar
|
||
finden sich persönliche Empfindungen im auf klärerischen Denken. Stim -
|
||
mung ist für Immanuel Kant eine wichtige Komponente beim Entstehen
|
||
eines Geschmacksurteils. In seiner Kritik der Urteilskraf t (1790) ist Stimmung
|
||
oder Gestimmtheit der oder des Betrachtenden bei der Festlegung von Kri -
|
||
terien, die es erlauben, das Schöne und Erhabene zu beurteilen, von Bedeu -
|
||
tung. Das Sinnliche und der Verstand müssen für ihn zusammenkommen:
|
||
Die Verbindung und Harmonie beider Erkenntnisvermögen, der Sinnlichkeit
|
||
und des Verstandes, die einander zwar nicht entbehren können, aber doch
|
||
auch ohne Zwang und wechselseitigen Abbruch sich nicht wohl vereinigen
|
||
lassen, muß unabsichtlich zu sein und sich von selbst so zu fügen scheinen;
|
||
sonst ist es nicht schöne Kunst. (Kant 2001: 212)
|
||
Aber Kant führt eine Schicht der Mittelbarkeit ein, in dem er die sensuelle
|
||
Erfahrung als durch a priori gegebene Faktoren, ob als Kognition verstanden
|
||
oder nicht, geformt sieht. Unsere Empfindung muss somit nicht der Wirk -
|
||
lichkeit an und für sich entsprechen, sondern zeigt lediglich, wie der Mensch
|
||
im Unterschied zum Tier die Welt wahrnimmt. Mit der Abhängigkeit der
|
||
Wahrnehmung von einem a priori ist deren Unmittelbarkeit relativiert. Den
|
||
romantischen Dichter Heinrich von Kleist stürzte diese Annahme in eine
|
||
tiefe Krise. Er fragte sich, kann ich durch meine persönlichen Empfindun -
|
||
gen zur Wahrheitsfindung gelangen, wenn diese durch meine körpereige -
|
||
ne und mir zum Teil unerklärliche Wahrnehmungsmaschinerie bestimmt
|
||
wird? Eine Kluft tut sich auf zwischen persönlicher Beobachtung und natur -
|
||
wissenschaftlichem Experiment, wobei letzteres als das zuverlässigere gilt.
|
||
## Page 143
|
||
Erkenntnis zwischen Erfühlen, Intuition und Anschauung 141
|
||
Doch wurde Objektivität in den Naturwissenschaften wirklich erreicht? Der
|
||
Wissenschaftskritiker Paul Feyerabend weist in seinem Buch Against Method
|
||
(1975) darauf hin, dass scheinbar objektive Experimente oftmals von älteren
|
||
und subjektiveren Denkmodellen beeinf lusst sind:
|
||
It is this historico-physiological character of the evidence, the fact that it does
|
||
not merely describe some objective state of af fairs but also expresses subjec -
|
||
tive, mythical and long-forgotten views concerning this state of af fairs, that
|
||
forces us to take a fresh look at methodology. (Feyerabend 2010: 47)
|
||
Dennoch errang im 19. Jahrhundert naturwissenschaftliches Denken an den
|
||
Universitäten eine Vormachtstellung und zwang die geisteswissenschaft -
|
||
lichen Fächer zu einer Anpassung ihrer Methodologien. Am Beispiel der
|
||
Musikwissenschaft wird deutlich, wie dies zu einer Abwendung vom sen -
|
||
suellen hin zu formalen Komponenten der Musik führt. Der Versuch einer
|
||
Objektivierbarkeit von Musik sowie ihrer Vermittlung spiegelt sich auch in
|
||
der Fokussierung auf Editionen, wie zum Beispiel Urtextausgaben und der
|
||
Akustikforschung wider. Urtextausgaben, häufig auch Monumente der Ton -
|
||
kunst genannt, bevorzugen den Objektcharakter der musikalischen Partitur
|
||
im Vergleich zu der Vergänglichkeit der Auf führung als Grundlage für Ana -
|
||
lysen. Von musikalisch gebildeten Hörer*innen wurde erwartet, sich eine
|
||
Komposition als formales Tongebilde vorstellen zu können. Die Akustikfor -
|
||
schung reduzierte musikalisches Hören auf ein physikalisches Phänomen.
|
||
Diese Ansätze führten zwar zu der Entwicklung von Analysemethoden, die
|
||
eine Erschließung von Einstudierungen und Auf führungen für Musiker*in -
|
||
nen und Musikwissenschaftler*innen erleichtern, zum andern aber auch zu
|
||
einer Vernachlässigung der Untersuchung von Aufführungstradition und
|
||
-praxis und den hierbei involvierten oralen Praktiken. Ebenfalls wurde die
|
||
sinnliche Erfahrung des Musikhörens wenig berücksichtigt (Karnes 2016).
|
||
Erstmalig beschäftigte sich das CHARM Projekt (2009) in Großbritannien
|
||
mit der Untersuchung und Analyse von Tonaufnahmen als Dokumente.
|
||
Hierbei zeigte sich, dass Aufnahmen stärker von oral überlieferten Auffüh -
|
||
rungstraditionen als von einer Treue gegenüber dem Notentext beeinf lusst
|
||
waren.
|
||
## Page 144
|
||
Renate Bräuninger142
|
||
Das Problem der Übersetzung in Sprache
|
||
Tanzwissenschaftler*innen sollten deshalb bei dem Versuch, sich im Macht -
|
||
gef lecht der Bildungsideale als Disziplin mit besonderen Formen der Wis -
|
||
sensfindung zu etablieren, nicht über ähnliche Fallstricke stolpern, wie es
|
||
den Musikwissenschaftler*innen im 19. Jahrhundert passiert ist. Zentral
|
||
scheint mir hier das Problem der Übersetzung in Sprache. Auf der Konfe -
|
||
renz zum Thema Sens(a)tions wurde mehrfach angesprochen, wie schwierig
|
||
es sei, die über Tanz gewonnenen Erkenntnisse in Sprache einzufangen und
|
||
zu ref lektieren. Einer der Gründe dafür ist, dass Tanz und Sprache unter -
|
||
schiedlich funktionieren. Die beschriebene Unmittelbarkeit der Erfahrung
|
||
von Tanz und Bewegung unterscheidet sich von der Dar- oder Vorstellbarkeit,
|
||
die Sprache zu ihrer Vermittlung braucht. Zur Kommunikation durch Spra -
|
||
che gehört die Verbindung von Wörtern und Begrif fen mit einer bestimmten
|
||
Vorstellung von Gegenständen und/oder mehr oder minder abstrakten Ideen.
|
||
Selbst wenn das Objekt nicht aktuell vorhanden ist, kann es vorgestellt und
|
||
somit analysiert und entziffert werden. Hieraus ergibt sich die Frage, inwie -
|
||
weit Vorstellungsvermögen in jedem Fall notwendig ist, um Erkenntnis zu
|
||
gewinnen. Mit anderen Worten, inwieweit unsere Interpretation von Wahr -
|
||
nehmung darauf beruht, dass eine Darstellung eines Phänomens mental
|
||
nachvollzogen und somit semiotisch entschlüsselt werden kann, was beim
|
||
jetzigen Stand der Forschung nicht eindeutig geklärt ist. Trotzdem sollte
|
||
Sprache als metadiskursives Modell hinterfragt werden »cognitive science
|
||
[should] move beyond the perspective that the exclusive province of thought
|
||
is language and towards the notion that language is but one of a range of
|
||
human communicative resources« (Zbikowski 2012: 157). Denn im Unter -
|
||
schied zu Sprache braucht nicht alle Erkenntnis im Bereich Tanz Vorstellung,
|
||
sondern sie kann auch direkt auf vorangegangene körperliche Erfahrungen
|
||
zurückgreifen.
|
||
1 Der sogenannte Te x t ual-Tur n und zu einem gewissen Grad
|
||
auch noch der Performative-Turn in den Geisteswissenschaften, der den dar -
|
||
stellenden Künsten einen Textcharakter zuschreibt, eröf fnet scheinbar die
|
||
Möglichkeit, objektiv Sinn und Bedeutung eines Kunstwerks erschließen zu
|
||
können. Doch solche Methodologien werden unmittelbarer Erfahrung und
|
||
Intuition nicht gerecht, weil durch sie, mit der Unterscheidung zwischen Be-
|
||
1 In diesem Zusammenhang sind auch die Kapitel 3 und 4 in Varela/Thompson/Rosch (1993)
|
||
zu beachten.
|
||
## Page 145
|
||
Erkenntnis zwischen Erfühlen, Intuition und Anschauung 143
|
||
zeichnetem und Bezeichnenden, eine Mittelbarkeit eingeführt wird, die der
|
||
zwischen Subjektivem und Objektivem gleicht, wie sie für das naturwissen -
|
||
schaftliche Denken charakteristisch ist. Die Unmittelbarkeit der sinnlichen
|
||
Anschauung kann aber nicht allein durch diesen Blick von außen verstanden
|
||
werden, sondern sie braucht auch ein Verständnis, der hier zugrunde liegen-
|
||
den körperlichen, sinnlichen Erfahrungen. Spätestens mit der Wende zum
|
||
Prozess-Turn sollte der entzif fernde Blick von außen aufgegeben werden,
|
||
sonst unterscheidet sich die Darstellung von Prozessen nicht von der Kritik
|
||
einer Auf führung und Prozesse sind nichts anderes als eine neue Form des
|
||
Produkts.
|
||
Was das theoretische Verständnis der Unmittelbarkeit körperlicher
|
||
Empfindungen angeht, so bietet die Phänomenologie als philosophische
|
||
Disziplin hier Lösungsansätze, denn sie hebt die Gespaltenheit zwischen
|
||
Subjekt und Objekt auf und schlägt eine Form der Wahrnehmung vor, in der
|
||
das Subjekt mit der Welt verschmilzt. Es ist auf fällig, dass Maurice Merle -
|
||
au-Ponty, sicher auch weil er Mediziner und Psychologe war, das Funktio-
|
||
nieren unseres kognitiven Apparats durch unfall- und krankheitsbedingte
|
||
Ausfallerscheinungen zu erklären versucht, womit er in gewisser Weise den
|
||
Kreis zu Kant schließt, denn der kognitive Apparat als solcher bleibt weiter
|
||
die objektive Grundlage des Erklärungsmodells. Merleau-Ponty geht davon
|
||
aus, dass der Körper direkt und oft ohne Ref lexion mit der Welt in Kontakt
|
||
tritt. Problematisch bleibt im Kontext der Theaterwissenschaften, dass Mer -
|
||
leau-Ponty eigentlich so gut wie nie auf einen Aufführungskontext hinweist,
|
||
er erwähnt auch ganz selten einen Probenkontext, wie beim Beispiel des Or -
|
||
ganisten, hier sieht er den Körper als die Verbindung zur Welt:
|
||
Deutlicher noch zeigt das Beispiel der Instrumentalmusik, daß weder Ge -
|
||
wohnheit im Denken, noch im objektiven Leib, sondern im Leib als weltver -
|
||
mittelndem sich gründet. Ein geübter Organist kann bekanntlich auch auf
|
||
einer ihm unbekannten Orgel mit mehr oder weniger Klaviaturen und einer
|
||
anderen Anordnung der Register als bei seinem gewohnten Instrument spie -
|
||
len. Eine Stunde Übung reicht zur Vorbereitung eines Konzerts hin. […] Zwi-
|
||
schen dem musikalischen Wesen des Stückes, wie es die Partitur vorzeich-
|
||
net, und der wirklich um die Orgel herum klingenden Musik stif tet sich ein
|
||
unmittelbarer Bezug, daß der Leib des Organisten und das Instrument nur
|
||
mehr Durchgangsorte dieses Bezugs sind. (Merleau-Ponty 2005: 175)
|
||
## Page 146
|
||
Renate Bräuninger144
|
||
Merleau-Ponty weist hier auf die unmittelbare Begegnung des Körpers mit
|
||
der Welt hin, wie sie Tanzschaffenden bekannt ist, der Körper spürt sich
|
||
selbst und interagiert mit dem Raum, ohne darüber kontinuierlich nach -
|
||
zudenken. Der professionelle Kunstschaf fende hat Routinen entwickelt
|
||
für Proben und Auftritte, die automatisch zum Einsatz kommen, ohne
|
||
dass diese jeweils durchdacht werden müssen. Für tanzwissenschaftliche
|
||
Arbeitsweisen ist es wichtig, dass solche Erfahrungen, weil nicht objekti -
|
||
vierbar, sich einer semiotischen Entschlüsselung entziehen und somit nicht
|
||
mit einem der etablierten, im weitesten Sinn auf Text basierenden, Modellen
|
||
verstanden werden können.
|
||
Intuitive Entscheidungsfindung im künstlerischen Prozess
|
||
Künstlerische Prozesse beruhen auf komplexen Entscheidungen. Hier öf f -
|
||
net sich ein Feld, das zwischen intuitivem Wissen, Ref lexion und Theorie-
|
||
bildung angesiedelt ist, wo ein Gefühl für das Passende, mit einem Nach -
|
||
denken darüber, warum dies der Fall ist, und mit einer Einordung in
|
||
vorhandenes Wissen verknüpft wird. Wenn ein/e Choreograf*in überlegt,
|
||
an welche Stelle in einer Choreografie eine Bewegungssequenz am besten
|
||
passt, spielt ein bestimmtes Urteilsvermögen eine Rolle, das aus einer Mi -
|
||
schung aus Empfinden und Ref lexion besteht, einer Form der ästhetischen
|
||
Intuition. Eine Bewegung sollte sich körperlich richtig anfühlen und gut in
|
||
der Auf führung ausgeführt werden können. Vergleicht die oder der Tanz -
|
||
schaf fende die Sequenz mit ähnlichen Bewegungsfolgen in anderen Cho -
|
||
reografien, so wirkt sie gelungen und funktioniert im Kontext. Es stellt sich
|
||
ein Empirisches »das passt« ein. Das Passende könnte mit dem, was Kant
|
||
als das Kunstschöne beschreibt, vergleichbar sein, das, was für Kant auf der
|
||
unmittelbaren Anschauung beruht und keinen Begrif f braucht (Kant 2001:
|
||
25). Langjährige Erfahrung, ein bestimmtes handwerkliches Können und die
|
||
Fähigkeit, darauf intuitiv zu reagieren und darüber zu ref lektieren, spielen
|
||
hier zusammen. Diese Prozesse beinhalten eine Kenntnis der Praxis und ein
|
||
Verständnis von Metapraxis:
|
||
It has nothing at all to do with impulse, with the ›instinctive‹, nor is it located
|
||
on the other side of the rational; nor indeed, as I have indicated elsewhere,
|
||
is the expertintuitive ›just intuitive‹. On the contrary, expertintuitive mas -
|
||
## Page 147
|
||
Erkenntnis zwischen Erfühlen, Intuition und Anschauung 145
|
||
tery has internalized performer-specific and performance-specific analysis
|
||
and deliberation, as this has been experienced by the individual practitioner,
|
||
generally in a collaborative set-up; it involves a dynamic and of ten unstable
|
||
feedback loop. It is key to decision making in professional practice and it has
|
||
internalized aspects of performance metapractice developed in the context
|
||
of dif ferent stagings. (Melrose 2018: 156)
|
||
Die Frage ist, wie dergleichen Erfahrungen verbalisiert werden können und
|
||
ob der traditionelle tanzwissenschaftliche Diskurs dazu ausreicht, z.B. in
|
||
der Tanzkritik, der Bewegungsanalyse und der Darstellung tänzerischer
|
||
Praxis. Vor allem die Practice as Research -Forschung im angelsächsischen
|
||
Raum hat gezeigt, dass eine Reihe von diskursiven Strategien und Arten des
|
||
Schreibens, wie zum Beispiel Tagebucheinträge, Prosa-Darstellungen von
|
||
künstlerischen Probensituationen neben Ref lexionen über Prozesse stehen
|
||
können. Vielleicht sollte anstelle etablierter Konventionen des Schreibens,
|
||
eine Fülle von Darstellungsweisen gesetzt werden! Es sollte aber in jedem
|
||
Fall ein Bewusstsein dafür herrschen, welche Strategie für welchen Zweck
|
||
die geeignetste ist. Mit den neuen Medien entsteht auch die Frage, inwie -
|
||
weit nicht eine multimediale Form sensuell subjektive Erkenntnisse besser
|
||
einfangen kann. Hier sei zum Beispiel die Motion Capture Technologie an -
|
||
geführt, die Reaktionen der Tänzer aufeinander darstellen kann. Im Hin -
|
||
blick auf Archiv- und Dokumentationsprojekte sollte überlegt werden, wie
|
||
eine Mischung aus verschiedenen Medien, z.B. verschiedenste schriftliche
|
||
Dokumente sowie Video- und Audiomaterialien erstellt werden kann. Diese
|
||
Überlegungen sollten von dem, was den besten Einblick in die Erfahrbarkeit
|
||
von Praktiken gibt, und nicht von einem Zwang nach Vollständigkeit und
|
||
der Angst vor Verlust, bestimmt sein. Die Entwicklung des modernen Tan -
|
||
zes ging einher mit der Sorge, dass das Ballett als Tanztechnik und damit
|
||
auch eine gewisse »Objektivierung der Tanzkunst« verloren gehen könnte,
|
||
deshalb, so Theodor W. Adorno, wurden in den dreißiger Jahren des ver -
|
||
gangenen Jahrhunderts, in einem einzigen Jahrzehnt, mehr Tanzschriften
|
||
entwickelt als in den Jahrhunderten zuvor (Adorno 2001). Doch Tanzkunst
|
||
ist in erster Linie nicht objektivierbar, sondern sinnlich (sensual) erfahr -
|
||
bar. Deshalb kann sich die Darstellungsweise von Wissen über Tanz nicht
|
||
in einer Übertragung in wissenschaftliche Sprache und/oder Tanznotation
|
||
erschöpfen, eben weil dieses Wissen selbst sich so fundamental von Sprache
|
||
unterscheidet und auch nicht objektivierbar ist.
|
||
## Page 148
|
||
Renate Bräuninger146
|
||
Literatur
|
||
Adorno, Theodor W. (2001): Zu einer Theorie der musikalischen Reproduktion ,
|
||
Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
|
||
Bowie, Andrew (2009): Music, Philosophy and Modernity , Cambridge: Cam -
|
||
bridge University Press.
|
||
https://charm.rhul.ac.uk/index.html [online] [14.01.2020]
|
||
Feyerabend, Paul (2010): Against Method , 4. Auf l. London/New York: Verso.
|
||
Horkheimer, Max/Theodor W. Adorno (1988): Die Dialektik der Auf klärung.
|
||
Philosophische Fragmente, Frankfurt a.M.: Fischer.
|
||
Kant, Immanuel (2001): Kritik der Urteilskraf t, Hamburg: Meiner.
|
||
Karnes, Kevin C. (2016): Music, Criticism, and the Challenge of History. Shaping
|
||
Modern Musical Thought in Late Nineteenth-Century Vienna , Oxford/New
|
||
York: Oxford University Press.
|
||
Melrose, Susan (2018): Nothing like … falling … , in: Performance Research , Jg.
|
||
23, Nr. 4-5, S. 152-161, DOI: 10.1080/13528165.2018.1511037
|
||
Merleau-Ponty, Maurice (1976): Die Phänomenologie der Wahrnehmung , Berlin:
|
||
De Gruyter.
|
||
Reents, Friederike (2015): Stimmungsästhetik. Realisierungen in Literatur und
|
||
Theorie vom 17. bis in 21. Jahrhundert , Göttingen: Wallstein.
|
||
Varela, Francesco J./Thompson, Evan/Rosch, Eleanor (1993): Cognitive Science
|
||
and Human Experience , Massachusetts: MIT Press.
|
||
Zbikowski, Lawrence (2012): Music and Movement. A View from Cognitive
|
||
Musicology, in: Stephanie Schroedter (Hg.), Bewegungen zwischen Sehen
|
||
und Hören, Denkbewegungen über Bewegungskünste , Könighausen und
|
||
Neumann: Würzburg, S. 151-162.
|
||
## Page 149
|
||
Kreieren/Kommunizieren
|
||
## Page 151
|
||
EchoRaum SAL SENS(e)ATION
|
||
EchoPerformance
|
||
Rée de Smit, Kirsten Bremehr, Helena Meier, Peer de Smit
|
||
Einleitung
|
||
Eine Prise Salz war das Initial für die EchoPerformance 1, in der Rée de Smit,
|
||
Kirsten Bremehr, Helena Meier und Anna Ilg einen Stof f erkundeten, den
|
||
wir täglich gebrauchen und ohne den wir nicht leben könnten.
|
||
Wie klingt Salz? Wie bewegt es sich? Wie schmeckt es? Welche Bilder und
|
||
Assoziationen löst es aus, welche Erinnerungen? Wie lässt sich das spezifi -
|
||
sche in solchen Erfahrungen verankerte Wissen künstlerisch artikulieren
|
||
und festhalten? Was genau geschieht an jener Schnittstelle von Körper- und
|
||
Denkbewegung, von Körperwissen und Zeichnung, von Tanz und Choreo -
|
||
grafie? Was geschieht, wenn Gegenstand, Methode und Instrument der
|
||
künstlerischen Forschung eine Einheit bilden?
|
||
Im Zentrum steht nicht die Präsentation von Forschungsergebnissen oder
|
||
eines choreografierten Stücks, sondern die forschende Praxis selbst in einer
|
||
durch räumliche Anordnungen, Materialien und künstlerische Gestaltungs -
|
||
mittel vorgegebenen Struktur. Sinneserfahrung, Erinnerung und informel -
|
||
les Salzwissen bieten die wesentlichen Anknüpfungspunkte für eine Begeg -
|
||
nung mit dem Salz und ein künstlerisches Echo darauf. Darüber hinaus gilt
|
||
die Performance der Erprobung unterschiedlicher Verfahren und Formen des
|
||
Aufzeichnens, »Schreibens« und »Lesens«. Der Vielfalt der sich hier eröffnen-
|
||
1 EchoPerformance ist ein Forschungs-, Auf führungs- und Dokumentationsformat, innerhalb
|
||
des von Rée de Smit und Peer de Smit entwickelten Konzepts EchoRaum für künstlerische
|
||
Produktion und Forschung.
|
||
## Page 152
|
||
Rée de Smit, Kirsten Bremehr, Helena Meier, Peer de Smit150
|
||
den Möglichkeiten entsprechen die nachfolgenden Texte in ihrem Wechsel
|
||
zwischen beschreibenden, ref lektierenden und poetischen Passagen.
|
||
Szenischer Raum
|
||
Der Raum ist abgedunkelt und in blaues Licht getaucht. Vor den Zuschau -
|
||
er*innen laufen – von links nach rechts und hintereinander angeordnet –
|
||
vier Bahnen gleich Notenlinien einer Partitur. Sie bezeichnen den Aktions -
|
||
raum der Tanz-Performance und bilden zugleich einen Notationsplatz. Auf
|
||
der linken Seite der Bühne sind jeweils zu Beginn der Bahnen wenige Mate -
|
||
rialien und Utensilien bereitgestellt: Schwarze Chinesische Tinte, Holzpinsel,
|
||
Zinkeimer und weiße Transparentpapierrollen, Salz, schwarze Hölzer. Auf
|
||
der rechten Seite wird die Bühne von einem Gestell begrenzt, über das die im
|
||
Laufe der Performance mit Pinsel und Tusche beschriebenen Papierbahnen
|
||
zum Trocknen gehängt werden.
|
||
Den Bahnen sind unterschiedliche performative Handlungen und Auf -
|
||
zeichnungsmodi zugeordnet:
|
||
1. Kalligrafisches Zeichnen mit Pinsel und Chinesischer Tinte auf einer
|
||
ausgerollten Papierbahn.
|
||
2. Zeichnungen »mit« dem rieselnden Salz und »in « f lächig am Boden aus-
|
||
gestreutes Salz sowie mittels Leerformen, die entstehen, wenn ein mit
|
||
Salz bestreuter Gegenstand entfernt wird.
|
||
3.
|
||
Schriftartige Konfigurationen mit handspannenlangen Hölzern.
|
||
4. Tanz.
|
||
Die Performerinnen agieren im Medium des Tanzes mit dem Salz, den Höl -
|
||
zern, Pinseln, der Tinte oder mit Worten. Sie setzen sich zu den fortwährend
|
||
entstehenden Aktionen, Schriftbildern und Spurenzeichnungen tanzper -
|
||
formativ in Beziehung und geben Echos aufeinander.
|
||
Wechseln die Performerinnen von einer Bahn zu einer anderen, wechseln
|
||
sie auch das Medium und Instrument ihrer Aktionen. Schreibendes Tanzen
|
||
und tanzendes Schreiben gehen ineinander über. Zeichnungen, Aufzeichnun-
|
||
gen und Zeichensetzungen erfolgen unmittelbar aus der Bewegung heraus, auf
|
||
die sie bezogen sind und tragen ihre Bedeutung daher maßgeblich in sich selbst.
|
||
## Page 153
|
||
EchoRaum SAL SENS(e)ATION 151
|
||
Abb. 1: EchoPerformance © Bernadette Kolonko IPF/ZHdK
|
||
Die Dynamik der Handlungen tendiert zwar in Schreibrichtung nach rechts,
|
||
schwingt aber aufgrund rückläufiger Bewegungen zugleich wie Brandungs -
|
||
wellen vor und zurück. Die Aufzeichnungen auf den Bahnen werden im Lauf
|
||
der Performance immer wieder verwischt, verändert, überschrieben oder
|
||
gelöscht und schichten sich infolgedessen im Unsichtbaren. Geräusche, die
|
||
das Hantieren mit dem Salz, den Zinkeimern, dem Papier und den Hölzern
|
||
hervorruft, Klänge und Worte, treten sowohl zueinander als auch zu den
|
||
sichtbaren Dingen und Bewegungsverläufen in vielfältige Beziehungen und
|
||
bilden einen untergründigen Rhythmus. Dieses Rhythmische verschaf ft
|
||
sich insbesondere durch die Hölzer, sooft sie als Trommelschlegel genutzt
|
||
werden, Gehör. Visuelle und auditive Ereignisse überlagern sich gleichsam
|
||
in mehreren Sphären und geben einer Atmosphäre des Salzes Raum.
|
||
Hölzer werden herangeschwemmt
|
||
in der f ließenden, weißen Tinte, dem Salz,
|
||
dem tosenden Meeresrauschen.
|
||
Schwarze Schif fwracks, Bruchstücke
|
||
setzen Grenzen, Pf löcke für Anker.
|
||
Hölzerklang, Echos auf Füßedrehn.
|
||
|
||
## Page 154
|
||
Rée de Smit, Kirsten Bremehr, Helena Meier, Peer de Smit152
|
||
Sinneserfahrung
|
||
Eine Prise Salz schmirgelt zwischen den Fingern und rieselt zu Boden. Sie
|
||
ist sichtbar und hörbar. Sie weckt die Vorstellung des Geschmacks von Salz
|
||
auf der Zunge und die Erinnerung an das Schmirgeln der Körner. Sie ist
|
||
schmeckbar und spürbar.
|
||
Wenn der Körper horcht
|
||
die Augen fühlen
|
||
die Ohren tasten und
|
||
die Nase sieht.
|
||
Die Körper im Raum öffnen sich für das Initial – das Salz – die Körper sowie
|
||
der Klang im Raum und der Raum selbst. Es ist der Zustand der leiblichen
|
||
Of fenheit, welche Bedingung für die sinnliche Erfahrung ist. Die Sinne sind
|
||
geschärft, die Körper in präsenter Ruhe und die Luft scheint zu prickeln vor
|
||
Erwartung dessen, was sich in ihr gleich eröf fnet.
|
||
Der gesamte Körper hört das Salz.
|
||
Es fällt, es rieselt, es f ließt wie ein Bach.
|
||
Der Klang bewegt den Körper
|
||
und der Körper gibt den Klang als Echo in Bewegung wieder.
|
||
Das Salz ist klar und weiß sichtbar.
|
||
Es hebt sich ab vom schwarzen Grund.
|
||
Klein das einzelne Korn, in der Menge ein Meer.
|
||
In Bewegung kommt es zum Rieseln, wird mehr und gleicht bald einem weiß spru -
|
||
delnden Wasserfall.
|
||
Einzelne Körner liegen auf dem Schwarz,
|
||
an anderen Stellen eint es sich zu weißen Flächen.
|
||
Bewegung im Salz hinterlässt Spuren, geSTRICHen, geWIRBELt, geFORMt.
|
||
Das Salz schmeckt kräf tig und klar.
|
||
Das Wasser im Mund zieht sich zusammen.
|
||
Es schmeckt salz-ig, das kann nur das Salz, Zucker schmeckt süß und Chilis sind
|
||
scharf, nur das Salz ist mit seiner Geschmacksbezeichnung gleich.
|
||
## Page 155
|
||
EchoRaum SAL SENS(e)ATION 153
|
||
Der Körper formt sich aus zusammengezogener Geste – aussagekräf tig wie eine
|
||
Signatur –
|
||
sich ausstreckend, mit Kraf t aus dem Zentrum und klaren Konturen,
|
||
die Außengrenzen des Körpers gewinnen an Präsenz, der Tonus nimmt zu, wie
|
||
auch die Oberf läche des Schwarzen Meeres eine tragende Kraf t birgt.
|
||
Abb. 2: EchoPerformance © Bernadette Kolonko IPF/ZHdK
|
||
Gerade geschehene und noch geschehende Sinneswahrnehmungen bringen
|
||
den Körper in Bewegung. Bewegungssequenzen verkörpern die sinnlichen
|
||
Eindrücke, das innere Echo zeigt sich im unmittelbaren körperlichen Aus -
|
||
druck und das Echo weitet sich aus von Körper zu Körper.
|
||
Die Begegnung mit dem Material Salz löst f ließende und »kristalline«
|
||
Bewegungen aus. Ausgestreutes Salz nimmt Fußspuren auf, die verwischt
|
||
oder ausgewischt werden. Salz in die Luft geworfen bildet eine f lüchtige
|
||
Staubwolke, legt sich als weißer Puder auf den Boden, lässt sich auf der
|
||
Zunge schmecken, durchsetzt die Atmosphäre, modifiziert den gestischen
|
||
Impetus, aus dem die Performerinnen agieren. Salz lässt sich knirschend
|
||
unter den Füßen hören. Salz tönt wie die Schritte und Bewegungen der Per -
|
||
formerinnen, ihre Atemgeräusche und Worte, das Rascheln des Papiers, das
|
||
Aufschlagen geworfener Hölzer. Die Hörereignisse finden ihren Abschluss
|
||
|
||
## Page 156
|
||
Rée de Smit, Kirsten Bremehr, Helena Meier, Peer de Smit154
|
||
und Höhepunkt am Ende der Performance, wenn die Tanzteppichbahn ein -
|
||
geschlagen wird und ein meergleiches Tosen erzeugt.
|
||
Erinnerung
|
||
Die sinnliche und körperliche Begegnung mit dem Salz löst Erinnerungen
|
||
aus. Auch im Nachsinnen über das Salz nähern sich Erinnerungen, die mit
|
||
ihm verbunden sind. Manche tauchen erst undeutlich und ungefähr auf, an -
|
||
dere fallen schlagartig ein. Erinnerungen an die Struktur, den Geschmack,
|
||
die Haptik und die Optik von Salz inspirieren die Bewegungen und das ge -
|
||
meinsame »Schreiben« mit den Körpern in den Raum ebenso wie die sinnli -
|
||
che Erfahrung. Die besondere Art, mit der eine Erinnerung ins Bewusstsein
|
||
tritt, bestimmt die Bewegungsqualität des performativen Handelns.
|
||
Ich bewege mich im Salz.
|
||
Es knirscht. Es knirscht nochmal.
|
||
Es knirscht zwischen meinen Zehen. Es knirscht zwischen meinen Zähnen.
|
||
Ich warte. Eine Bewegung im Augenwinkel entspricht meiner Erinnerung an die
|
||
sanf ten Wellen des Toten Meers. Ich gehe mit. Mit ihr. Sie schlägt sich in den Raum,
|
||
sie schlägt sich in die Körper. Sie wiederholt mich.
|
||
Kaum Wind.
|
||
Viel Wind. Salzige Luf t am Rand des Ozeans. Schnell, schnell, unten, oben, über -
|
||
all. Fühl dich eingeladen. Zeichne. Bilder im Kopf. Die Nacht schlägt mir um die
|
||
Ohren und es glänzt ein wenig Salz zwischen den Fingerkuppen. Und wieder das
|
||
Tote Meer. Schnell, schnell, unten, oben, überall. Zu dritt diesmal.
|
||
Ich bewege mich im Salz.
|
||
Als sinnlicher Stof f und Moment der Erinnerung nimmt das Salz unmittel -
|
||
bar Einf luss auf das performative Geschehen. Salzerinnerungen, Salzsätze,
|
||
Salztexte kommen in den Sinn, drängen in der Gegenwart nach sichtbarer
|
||
und hörbarer Gestaltung. Materielles und immaterielles Salz durchdringen
|
||
und bestimmen das performative Geschehen und bilden einen Raum, in
|
||
dem die Performerinnen ihre verschiedenen Erinnerungswelten gestalten.
|
||
Auch sprachliche und narrative Erinnerungsbruchstücke stellen sich ein,
|
||
bahnen sich über die sinnliche Erfahrung ihren Weg in den performativen
|
||
## Page 157
|
||
EchoRaum SAL SENS(e)ATION 155
|
||
Raum. Momente der Biografie, vergangene Salzerlebnisse und gegenwärti -
|
||
ges Erleben treten zueinander in Beziehung:
|
||
Ich erinnere mich:
|
||
als ich als Kind beim Kuchenbacken Zucker mit Salz verwechselte,
|
||
als der neue Bäcker im Dorf das Salz im Brot vergaß und er dann alle Brote
|
||
verschenkte,
|
||
als ich zum ersten Mal schmeckte, dass Tränen salzig sind,
|
||
an den Widerstand, der sich in mir auf bäumte, als ich das Märchen vom König
|
||
hörte, der seine Tochter in patriarchalischer Willkür verstößt, weil sie sagt, sie
|
||
liebe ihn wie Salz,
|
||
an den Film über den Salzprotestmarsch von Mahatma Gandhi ans Meer und
|
||
wie er zu seinen Leuten sagte: »Habt Salz bei euch und haltet Frieden«,
|
||
als ich am Ufer eines Salzsees stand und mich fragte, ob die Salzkruste mich
|
||
tragen würde wie Eis,
|
||
an unsere schweißtriefenden Körper beim Tanzen und die Salzkrustenland -
|
||
schaf ten, die auf unserer Kleidung zurückblieben.
|
||
Erlebtes und Erinnertes wird in der Unmittelbarkeit seiner Vergegenwärti -
|
||
gung und in performativer Transformation über die bloße Re-Präsentanz
|
||
von Vergangenem hinaus als ein Forschungsergebnis im Hier und Jetzt her -
|
||
vorgebracht. In diesem Ergebnis zeichnet sich kinästhetisches Wissen ab
|
||
und bietet sich kinästhetischem Erkennen an. Insofern ein solches Ergebnis
|
||
naturgemäß nicht ein für allemal feststeht und wiedergegeben werden kann,
|
||
bleibt es einem ständigen Wechsel in der Gestaltung und Erscheinungsform
|
||
unterworfen. Auf solchen Wegen des Erinnerns verändert und erneuert sich
|
||
schließlich sowohl die Begegnung der Performerinnen mit dem Material
|
||
Salz als auch untereinander. Indem sie vielfältig zueinander in Beziehung
|
||
treten, modulieren sie vielstimmige Echos auf das Salz.
|
||
Salzwissen
|
||
Nicht nur seine performative Erkundung, auch das Salz selbst wirft viele
|
||
Fragen auf und nicht alle davon lassen sich beantworten. Es gibt ein Wissen
|
||
über das Salz aus den Wissenschaften und eines aus der Biografie, es gibt
|
||
ein mittelbar verfügbares Wissen und eines, das unmittelbar in der Sinnes -
|
||
## Page 158
|
||
Rée de Smit, Kirsten Bremehr, Helena Meier, Peer de Smit156
|
||
wahrnehmung und Performance entsteht. Die EchoPerformance SAL SENS(e)
|
||
ATION setzte diese unterschiedlichen Wissensformen zueinander in Bezie -
|
||
hung: Tanzbewegungen und szenische Bilder, Aufzeichnungen und Worte
|
||
gaben ein vielfältiges Echo auf einen Stof f, der ein Rätsel bleibt, auch wenn
|
||
viel über ihn gewusst werden kann.
|
||
Aus dem Salzwasser des Meeres heraus, das noch heute zwei Drittel der
|
||
Erdoberf läche bedeckt, hat sich aller Wahrscheinlichkeit nach das Leben
|
||
entwickelt. Salz ermöglicht Leben, aber kann es auch vernichten. Schon ein
|
||
kleines Zuviel davon verwandelt einen grünen Flecken für Jahre in ein Öd -
|
||
land, auf dem kein Kraut und Grashalm mehr wächst. Salz konserviert, aber
|
||
um den Preis des Lebens. Indem es verderblichen Dingen Wasser entzieht,
|
||
kann es sie – leblos – erhalten.
|
||
If the ocean can calm itself so can you.
|
||
We are both salt water mixed with air.
|
||
Natriumchlorid heißt die chemische Bezeichnung für unser aus dem Ge -
|
||
stein oder Meer gewonnenes Speisesalz. Natrium reagiert äußerst heftig
|
||
mit Chlor oder Schwefel. Chlor ist ausgesprochen giftig und wird als che -
|
||
mischer Kampfstof f eingesetzt. Sind die beiden einmal im harmlosen Koch -
|
||
salz vereinigt, hat sich alles Toxische und Aggressive in Nichts aufgelöst.
|
||
Salz lässt sich gut in Wasser lösen und bringt seinerseits gefrorenes Wasser
|
||
zum Schmelzen. Als Natriumchlorid ist Salz für Menschen wie Tiere der
|
||
wichtigste Mineralstof f. Der Körper eines erwachsenen Menschen enthält
|
||
etwa 150-300 Gramm Kochsalz und verliert davon täglich drei bis zwanzig
|
||
Gramm, die ersetzt werden müssen.
|
||
Im Mittelalter wurde Salz mit Gold aufgewogen. Heute gibt es kaum
|
||
etwas im Supermarkt, das billiger zu haben wäre. In zahlreichen Märchen
|
||
löst die Geringschätzung des Salzes eine unauf haltbare Tragödie aus. Der
|
||
König verf lucht seine Tochter, weil sie ihn »bloß « wie Salz liebt. Aber ohne
|
||
Salz ist alles nichts: Salz reguliert in unserem Organismus den Flüssigkeits-
|
||
und Mineralhaushalt. Salz ist unabdingbarer Bestandteil im Blut. Ohne Salz
|
||
kein Stof fwechsel, kein Knochenauf bau und keine Muskelaktivität. Salz
|
||
zieht das Flüssige an und bringt die Körperf lüssigkeiten in den Zellen zum
|
||
Fließen. Ohne Salz könnten wir weder schwitzen und die Körpertemperatur
|
||
regulieren noch Tränen vergießen. Nervensystem und Verdauung sind un -
|
||
abdingbar auf das Salz angewiesen. Aus dieser fundamentalen Bedeutung
|
||
## Page 159
|
||
EchoRaum SAL SENS(e)ATION 157
|
||
des Salzes für Mensch und Tier heraus kann verständlich werden, dass es
|
||
einmal als Frevel galt, Salz zu verschütten.
|
||
EchoChoreografie
|
||
Die S AL S E N S ( e ) A T I O N EchoPerformance galt zum einen der performativen
|
||
Erkundung des Materials und dem zugehörigen leiblichen und sinnlichen
|
||
Wissensgewinn, zum anderen der künstlerischen Artikulation, der damit
|
||
verbundenen Erfahrungen und schließlich der Erprobung von performa -
|
||
tiven Aufzeichnungsverfahren mit ihren materialabhängigen kürzer oder
|
||
länger haltbaren Ergebnissen. Die szenischen Aufzeichnungen erfolgten in
|
||
unmittelbarer Beziehung zu dem performativen Geschehen.
|
||
Für dieses Vorhaben wurden ein szenischer Ereignisraum und ein struk -
|
||
turierter Ablauf gewählt, die of fen genug sind für eine tänzerisch perfor -
|
||
mative Kreation aus dem Moment heraus. Die Performance gestaltete sich
|
||
solcher Art als ein unabsehbarer, nur in Umrissen planbarer, lediglich durch
|
||
Eckpunkte bestimmter Prozess sich überschneidender, überlagernder, par -
|
||
alleler, synchroner oder sukzessiver Echos .
|
||
Der Begrif f Echo verbindet sich im Kontext der hier beschriebenen per -
|
||
formativen Forschung zunächst mit einer prinzipiell of fenen Haltung und
|
||
einem Raum, der künstlerisches Handeln aus dem Wahrnehmen der An -
|
||
deren und dem Sich Einlassen auf Fremdes ermöglichen. Vor die mögliche
|
||
Re-Aktion auf die Handlung eines anderen Subjekts oder auf ein Ding tritt
|
||
eine Aktion, in der sich mitteilt, was, auf welche Weise an einem Gegenüber
|
||
wahrgenommen wurde. Performative Interaktion und Kommunikation be -
|
||
gründen sich damit in gleichsam aisthetischen Echos, um von hieraus als
|
||
Erweiterung, Fortführung und Verwandlung oder aber Umwendung, Wi -
|
||
derspruch und Gegenentwurf von Wahrgenommenem fortgesetzt zu wer -
|
||
den. Echotechniken in künstlerisch forschender Kommunikation bedingen
|
||
ein wendiges Wechseln zwischen Wahrnehmung und Formgebung. Sie in -
|
||
itiieren permanente Bezugnahmen der Performerinnen sowohl zu den ver -
|
||
wendeten Materialien und Dingen als auch untereinander.
|
||
Im szenischen Raum der Performance verwebt sich, was gewusst ist und mit
|
||
Sinnen wahrgenommen werden kann, mit dem, was in den Sinn kommt. Aus
|
||
Vergangenheit, Gegenwart und dem, was gleichsam aus der Zukunft ankommt,
|
||
bildet sich eine komplexe und vieldeutige Szenerie des Salzes, die die Zuschau-
|
||
## Page 160
|
||
Rée de Smit, Kirsten Bremehr, Helena Meier, Peer de Smit158
|
||
enden mit ihren eigenen Wahrnehmungen und Einfällen ergänzen können. Mit
|
||
den neben dem Salz und der Chinesischen Tinte zur performativen Aufzeich-
|
||
nung eingesetzten Hölzern lassen sich besonders die rhythmischen Elemente
|
||
der Performance gut hörbar machen.
|
||
Was sich aus der Bewegung heraus in bewegungslosen Schriftzeichen
|
||
niederschlägt und sichtbar wird, kann von den Tanzperformerinnen wieder
|
||
in Bewegung gebracht werden. Von Erinnerungsbildern und Bewegungsspu-
|
||
ren im Gedächtnis des Körpers geben die beschrifteten Papierrollen frag -
|
||
mentarisches Zeugnis. Was das Gedächtnis trägt und was zeichenhaft zu -
|
||
rückbleibt, kann zum Ausgang einer neuen EchoPerformance werden.
|
||
Abb. 3: EchoGraf fito, Ink, Hölzer, Salz © RdeS
|
||
In diesem Sinne lassen sich die während der Performance entstandenen, schnell
|
||
und unmittelbar aus der Bewegung entworfenen EchoGraf fitos2 als bruchstück-
|
||
hafte choreo-grafische Aufzeichnungen auffassen, die zu einem späteren Zeit -
|
||
punkt performativ gelesen und wieder in Bewegung umgesetzt werden können.
|
||
Eine Echo Choreo-Grafie könnte dann im Wortsinn des griechischen chorós und
|
||
gráphein mithin als ein »Tanzplatz des Schreibens und Zeichnens« verstanden
|
||
2 Ein von Rée de Smit entwickeltes Aufzeichnungsformat.
|
||
|
||
## Page 161
|
||
EchoRaum SAL SENS(e)ATION 159
|
||
werden, auf dem Akteur*innen und Zuschauer*innen nicht nur zusammenkom-
|
||
men, sondern auch gemeinsam und einander Echo gebend tätig werden können.
|
||
Die Szene reißt ab,
|
||
eine tosende Welle schwemmt alle Spuren fort
|
||
und wirf t sie hinüber ins Gedächtnis.
|
||
Die beschrif teten noch tropfend nassen Papierbahnen werden zum Trocknen
|
||
wie Fischernetze über Stangen gehängt.
|
||
EchoGraf fitos, Tanzschrif tspuren, Hieroglyphenbilder.
|
||
Salzstaub bleibt in der Luf t als blaue Wolke stehen.
|
||
Eine Zuschauerin sagt:
|
||
Jetzt tragen wir das Echo in uns und nehmen es mit uns fort.
|
||
## Page 163
|
||
The Listening Body
|
||
(Stimm-)Klang in Bewegung und Bewegung als Klang
|
||
Karoline Strys
|
||
Ich höre, ich höre zu, ich höre an, angehören, gehören, ge -
|
||
hört werden, ich höre mit, ich höre mit etwas, ich höre auf
|
||
etwas, ich höre mit etwas auf, ich höre auf, aufhören zu
|
||
hören, aufhorchen, unerhört sein, unaufhörlich, ich hor -
|
||
che und höre auf zu reden um zu lauschen, ich verstumme,
|
||
ohne Stimme, die Stimmen stimmen, ich bin verstummt,
|
||
verstimmt, es stimmt, es klingt, es singt, es schwingt.
|
||
Abb. 1: Karoline Strys, Künstlerische Residenz ZAIK am Atelierhaus Quartier am
|
||
Hafen Köln, Herbst 2017
|
||
|
||
## Page 164
|
||
Karoline Strys162
|
||
Zur Bedeutung von Klang und Hören, Bewegung und Stimme
|
||
In einer primär visuellen Kunstform wie dem Tanz werden – zumindest
|
||
was das Publikum betrif ft – andere Aspekte der Wahrnehmung oft aus -
|
||
geblendet oder nicht direkt angesprochen. Wie kann der tanzende Körper
|
||
sinnbildlich auch den Zuschauenden bewegen und berühren? Was bedeutet
|
||
es, wenn mich etwas berührt, mitnimmt oder mitreißt? Dieses Hören, was
|
||
in der englischen Sprache als listening häufig mit Spüren oder Fühlen über-
|
||
setzt wird, stellt somit eine Spezifität des Hörens dar, die sich ganzkörper -
|
||
lich zu manifestieren vermag. Ich sehe das Hören als ein Körperwissen an,
|
||
das jedem Körper innewohnt, es ist in einem erweiterten Hörverständnis
|
||
ein Schwingen mit und durch die Stimme hindurch, ein Hineinspüren in
|
||
den Raum, um mich herum und in mich hinein, durch mich hindurch. Im
|
||
Verhältnis von Tanz und Wissenschaft lassen sich hier gezielt Anstöße ent -
|
||
wickeln, die eine erweiterte Form der Wahrnehmung von und der Sicht auf
|
||
Tanz ermöglichen können.
|
||
Für die interdisziplinäre Recherchearbeit zu Gesumms – vom Unerhörten
|
||
bin ich mit der Stimmanthropologin Ulrike Sowodniok der Auseinanderset -
|
||
zung von Klang in Bewegung nachgegangen. Ziel ist es, (Klang-)Räume und
|
||
Bewegung für Performer*innen und Zuschauer*innen hörbar zu machen
|
||
und damit die dem (Stimm-)Klang innewohnende Schwingung erfahrbar
|
||
werden zu lassen. Meine künstlerische Forschung zu diesem Thema hat sich
|
||
in den letzten Jahren stets weiterentwickelt und bezieht Ansätze und Sicht -
|
||
weisen aus der Stimmanthropologie, der funktionalen Stimmarbeit, dem
|
||
zeitgenössischen Tanz und der Choreografie mit ein. Mit unserem Körper
|
||
treten wir stets in Resonanz mit dem Außen und mit uns selbst, es ist ein
|
||
Spüren, Verorten und Aussenden. Dem Kehlkopf und dem Gehörapparat,
|
||
die ich als eine Einheit verstehe, kommt hierbei eine besondere Aufgabe als
|
||
Wahrnehmungs- und Orientierungsorgan zu.
|
||
Im Folgenden soll nun näher auf die einzelnen Aspekte der Wahrneh -
|
||
mung eingegangen werden, die sowohl für Publikum als auch Performer*in -
|
||
nen kinästhetisch erfahren werden können. Dabei soll zunächst auf das Ver -
|
||
ständnis vom Hören als auditive Wahrnehmung eingegangen werden bis
|
||
hin zu einem physisch verstandenen Hören. Gleichzeitig wird stellenweise
|
||
auf das Performanceprojekt Gesumms verwiesen, das sich mit dem Stimm -
|
||
klang und seiner unmittelbaren Anbindung an den Körper beschäftigt, dem
|
||
Listening Body , ein Begrif f, den ich aus der künstlerischen Zusammenarbeit
|
||
## Page 165
|
||
The Listening Body 163
|
||
mit Ulrike Sowodniok entlehne. Im Abschluss werden die persönlichen Be -
|
||
weggründe für diese Arbeit sowie weitere Forschungsfelder aufgezeigt, an
|
||
denen ich derzeit beschäftigt bin oder die als Ausblick interessant sein könn -
|
||
ten. Hierbei kann nur ein perspektivischer Ansatz geleistet werden, nämlich
|
||
jener als maßgeblich europäisch geprägte Tänzerin und Choreografin. Dies
|
||
bedingt, dass die Herangehensweise nur unter diesem Aspekt gelesen wer -
|
||
den kann, wenngleich das Interesse darin besteht, dieses Perspektivenspek -
|
||
trum für weitere Zugangsmöglichkeiten und Sichtweisen zu öf fnen.
|
||
Die Grenzen des Hörbaren. Was und wie hören wir?
|
||
Betrachten wir das Hören als auditiven Sinn, so eröf fnen sich gleich zwei Be-
|
||
deutungen in seiner Funktionsweise: Es gibt zum einen die sinnliche Wahr -
|
||
nehmung und zum anderen die Orientierung im Raum. Akustischen Reizen
|
||
sind wir stets und unmittelbar ausgesetzt. Mit John Cage gesprochen gibt
|
||
es keine Stille (Cage 1994), da selbst Klänge im nichthörbaren Bereich phy -
|
||
sisch wahrgenommen werden können. Die Perkussionistin Evelyn Glennie
|
||
etwa nimmt Klang körperlich war und kann trotz Hörverlust sogar Tonhö -
|
||
hen unterscheiden, je nachdem, wo sie die Schwingung des Klangs im Kör -
|
||
per besonders wahrnimmt. Evelyn Glennie erfuhr durch eine Krankheit als
|
||
Kind eine plötzliche Verschlechterung ihres Hörvermögens um über 80 Pro -
|
||
zent, ist aber heute trotzdem eine erfolgreiche Musikerin und Komponistin.
|
||
In Anbetracht dieses erweiterten Hörverständnisses als ganzkörperlichem
|
||
Wahrnehmen können wir außerdem den Begrif f der Gehörlosigkeit neu be -
|
||
trachten oder sogar überdenken. Wenn jeder Mensch, jeder Körper Klang
|
||
aufnimmt, so funktioniert das Hören durchaus ganzkörperlich. Es ist uns
|
||
nicht immer bewusst, aber sämtliche Klänge um uns herum erreichen unse -
|
||
ren Körper auf die eine oder andere Weise. Wir können uns ihnen nicht ent -
|
||
ziehen, wie wir das etwa bei anderen Sinnen durch Ausweichen oder Augen
|
||
verschließen erreichen. Hier bietet sich die Arbeit mit dem Vorstellungsbild
|
||
an, dass der Klang unsere Ohren und ferner auch unseren Körper berührt.
|
||
Im Alltag werden wir leider oft von akustischen Reizen berieselt, manchmal
|
||
gar überf lutet oder überfordert. Details und Feinheiten verlieren in diesem
|
||
alltäglichen Susurrus an Bedeutung oder gehen gänzlich unter. Da wir na -
|
||
türlicherweise vor allem Informationen heraushören, passiert es nicht selten,
|
||
dass der Appell im Vordergrund steht und dadurch der Klang an sich über -
|
||
## Page 166
|
||
Karoline Strys164
|
||
hört wird: Wir hören so etwa nicht mehr den Stimmklang, sondern nur noch
|
||
den sprachlichen Inhalt des Gesagten. Wirklich bewusst wird uns dieser Zu -
|
||
stand, sobald Klang plötzlich ausbleibt und so etwas wie Stille einkehrt.
|
||
Recherche zu Gesumms
|
||
Den Umstand der plötzlichen Stille nutzte ich ganz bewusst für ein work-
|
||
in-progress Showing zu Gesumms . Die sehr ruhige Umgebung der Lakestu -
|
||
dios in Berlin lud dazu ein, genau diesen Aspekt in der Rezeption der Per -
|
||
formance herauszufordern. Hierfür kamen Scheinwerfer zum Einsatz, die
|
||
ohne das übliche elektronische Surren auskamen und zu Beginn der Per -
|
||
formance wurde die leere Bühne mit einem leicht übersteuerten weißen
|
||
Rauschen aus den Lautsprechern gefüllt. Das Publikum kam direkt aus der
|
||
Pause in diese Lichtsituation, die eher wie ein Arbeitslicht wirkte, während
|
||
das Rauschen der Lautsprecher nur sehr unterschwellig zu hören war, als
|
||
hätte jemand vergessen, den Master herunter zu regeln – ein Umstand, der
|
||
bei vielen Vorstellungen sonst eher negativ auf fällt. Die Performance hatte
|
||
bereits begonnen, ohne dass das Publikum dies wahrnahm. Es wurde noch
|
||
geredet, gewartet, die Gespräche nahmen zu. Nun wurde das Rauschen über
|
||
die Lautsprecher unmerklich lauter und stieg langsam bis zu einem Maxi -
|
||
mum des Erträglichen an. Die Stimmen im Zuschauerraum verstummten
|
||
schlagartig. Das unangenehme Tönen hielt noch eine Weile an und wurde
|
||
dann abrupt unterbrochen. Plötzlich entstand eine Art akustisches Vakuum.
|
||
Eine Hummel machte sich bemerk- und hörbar, sie prallte surrend wieder -
|
||
holt gegen das Glasdach. Ich saß im Publikum und gemeinsam horchten
|
||
wir in den Raum und seine Klänge hinein. Ich zog meine Schuhe aus – ein
|
||
plötzlich sehr laut wirkendes Geräusch – und betrat die Bühne. Dement -
|
||
sprechend gelang es mir sozusagen, das Hören zu einem Hinhören hin zu
|
||
choreografieren, ein In-den-Raum-schreiben mit dem auditiven Sinn. In der
|
||
Unterscheidung lässt sich der Begrif f des Hörens hier als passiv beschreiben,
|
||
während das Hinhören oder Zuhören eine Aktivität der Hörenden erfordert
|
||
und gerichtet ist. Die Kompositionsstruktur der Performance begünstigte
|
||
diese Verschiebung: Die Ohren der Zuschauer*innen oder Zuhörer*innen
|
||
wurden durch den Beginn der Performance geöf fnet (aktiviert) und für die
|
||
weitere Performance sensibilisiert.
|
||
## Page 167
|
||
The Listening Body 165
|
||
Klang als physische Empfindung
|
||
Eine weitere Eigenschaft von Klängen, die aus der Performance hervorging,
|
||
war die Bewusstwerdung von Klang als unangenehmes Geräusch. Das elek -
|
||
tronische Rauschen wurde so laut aufgedreht, dass es schon fast penetrant
|
||
wirken mochte. Weitere Beispiele für diese Art von unangenehmer Bewusst -
|
||
werdung von Klang sind etwa das quietschende Kratzen der Kreide an einer
|
||
Tafel, als ein sehr hoher und disharmonischer Ton, oder auch tiefe Töne, die
|
||
zum Beispiel als Bass im Club zu spüren sind. Diese können ein dumpfes Ge-
|
||
fühl im Magen oder im Brustkorbbereich auslösen. Hier zeigen sich bereits
|
||
unterschiedlichste Sensationen wie Klang ganzkörperlich wahrgenommen
|
||
werden kann. Um zu verstehen, wie sich diese Empfindung einstellt, kön -
|
||
nen die physikalischen Grundlagen von Klangproduktion und -rezeption
|
||
betrachtet werden. Der Klang berührt meine Ohren, klopft quasi an mein
|
||
Trommelfell, das wiederum diese Reize weiterleitet. Der Klang erreicht da -
|
||
bei als Luftschwingung das Trommelfell, letzteres wird dadurch in Schwin -
|
||
gung versetzt und gibt die Schwingung an die Gehörknöchelchen weiter.
|
||
Von dort wird die Schwingung anschließend über den Hörnerv als elektri -
|
||
scher Reiz ans Gehirn weitergeleitet. Es können sich auch Emotionen ein -
|
||
stellen oder physiologische Reaktionen wie etwa eine Gänsehaut. Auch kann
|
||
ein Mitwippen beim Hören eines Grooves provoziert werden. Klang macht
|
||
sich kinästhetisch bemerkbar. Aber was heißt das eigentlich?
|
||
Versteht man das akustische Hören als nur eine Form der Wahrnehmung
|
||
von Klang, dann sollte Klang von anderen Begrif fen wie z.B. Ton abgegrenzt
|
||
werden. Klang wird hier immer als Klanggemisch und später Stimmklang -
|
||
gemisch mit all seinen Obertönen verstanden. Es ist das, was bei Rezi -
|
||
pient*innen insgesamt an Information ankommt.
|
||
Dies bedeutet im Besonderen, dass die visuell geprägte Gewohnheit der
|
||
exakten Distanzwissenschaf ten aufgegeben wird zu Gunsten einer auditi-
|
||
ven Wahrnehmungsweise und einer daraus abgeleiteten Methodik, die den
|
||
Eigenschaf ten des Stimmklangs angemessen ist. ›Stimmklang‹ als solcher ist
|
||
als Begrif f noch nicht vollständig wissenschaf tlich etabliert, weil er sich der
|
||
dominierenden Methodik entzieht. (Sowodniok 2013: 60)
|
||
Klang kann als Schallereignis und Schwingung und somit in sich bereits
|
||
als Bewegung aufgefasst werden. Ein Körper, zum Beispiel die Saite einer
|
||
## Page 168
|
||
Karoline Strys166
|
||
Gitarre, wird in Schwingung versetzt, eine Frequenz tritt auf, die dann
|
||
wiederum durch Resonanz hörbar bzw. wahrnehmbar wird. Das Hören ist
|
||
an einen Körper gebunden und ebenso ist es der Klang, der in Schwingung
|
||
entsteht und wiederum durch Schwingung empfangen – gehört – wird. In
|
||
diesem Sinn lässt sich das Hören auch als physische Empfindung, die in sich
|
||
bereits Bewegung ist, verstehen. Bei Materialien, die weniger schwingungs -
|
||
fähig sind, wie etwa einer Wand oder Berggestein, prallt diese ausgesandte
|
||
Schwingung ab, was als Phänomen des Echos verstanden wird. Maßgeb-
|
||
licher Teil meiner künstlerischen Arbeit bei der Recherche zu The Listening
|
||
Body besteht darin, den eigenen Körper und die Ohren für diese Resonanz -
|
||
räume in und um mich herum zu sensibilisieren. Gleiches soll auch für das
|
||
Publikum erfahrbar gemacht werden. Wie wird diese Bewegung im Klang
|
||
wahrgenommen? Im Stimmklang kommen diese beiden Aspekte der Bewe -
|
||
gung zusammen, ein untrennbarer Dialog beginnt.
|
||
(Stimm-)Klang in Bewegung
|
||
»Die Stimme bindet die Sprache an den Körper, der Charakter dieser Bindung
|
||
indes ist paradox: Die Stimme gehört zu keinem von beiden.« (Dolar 2007: 99)
|
||
Wir nutzen die Stimme, um uns mitzuteilen, mittels Sprache und Klang
|
||
drücken wir unsere Gedanken, aber auch Empfindungen aus. Dies geschieht
|
||
oft eher unbewusst, wir nutzen und hören Stimme(n) jeden Tag und meist
|
||
hören wir dabei nicht auf deren Klang. Die Stimme ist sehr individuell,
|
||
und doch wissen viele erstaunlich wenig über die eigene Stimme und die
|
||
Funktionsweise des Kehlkopfs im Allgemeinen. Die Stimme an sich scheint
|
||
zunächst losgelöst vom Körper, sie verlässt ihn und wird in den Raum hi -
|
||
nausgetragen. Sie hinterlässt ähnlich einer Bewegung eine Spur im Raum
|
||
und verf lüchtigt sich wieder. Gleichzeitig wird Klang auch innerlich wahr -
|
||
genommen, sowohl der eigene als auch der des umgebenden Raums. Der
|
||
Kehlkopf kann hier als Rückmeldung körperlicher Bewegungsprozesse die -
|
||
nen. Dieses Mitschwingen lässt sich auch stimmlich wahrnehmen, denn der
|
||
Klang hat einen Einf luss auf unser System. Das Wort listening wird in der
|
||
Tanzsprache oft mit Spüren, also einem Fühlen d e r M us i k u n d d e r M i tt ä n-
|
||
zer*innen im Raum verstanden. Als ausgebildete Tänzerin bin ich mit unter-
|
||
schiedlichsten Körpertechniken und somatischen Praxen in Berührung be -
|
||
## Page 169
|
||
The Listening Body 167
|
||
kommen. Auch die Arbeit mit neuestem Wissen über die Funktionsweise von
|
||
Faszien stellte einen sehr wertvollen Teil meiner Ausbildung dar. Dass aber
|
||
besonders der Kehlkopf ein über Faszien so hochsensibles Wahrnehmungs -
|
||
organ ist, das maßgeblich an der Bewegungsqualität beteiligt ist, erfuhr ich
|
||
erst Jahre nach meiner Ausbildung in einem Seminar von Ulrike Sowodniok.
|
||
Diese intensive Auseinandersetzung prägte nicht nur meine Stimme, son -
|
||
dern erweiterte auch meine Körperwahrnehmung und Bewegungsqualität.
|
||
Im Stimmklang lässt sich eine Art Stof f lichkeit erkennen, oder sogar, nach
|
||
Roland Barthes (1972: 57) ein »grain de la voix«, eine Körnung in der Stim -
|
||
me. Über eine funktionale Stimmarbeit lassen sich verschiedene Bereiche
|
||
der Wahrnehmung von Klang erkunden. Das Zusammenspiel von Kehlkopf
|
||
und Stimmlippen, welche ganz fein anzusteuern sind, bringt insbesondere
|
||
über eine Schleimhautverbindung die Stimme zum Klingen. So lässt sich
|
||
sagen: Das Gewebe an sich klingt. Wie bewegt sich dann die Stimme durch
|
||
den Körper, durch den Kehlkopf, das Gewebe und wo ist der Klang zu veror -
|
||
ten bzw. wahrnehmbar? Dies kann wie eine Art Feedback funktionieren, das
|
||
von und über den eigenen Körper eingeholt werden kann: Wie fühlt sich der
|
||
Stimmklang an? Was macht er mit mir und wie verändert er sich durch das
|
||
Wahrnehmen äußerer Klänge?
|
||
Der Stimmklang bespielt dieses Eigenaktivitätsfeld der Sinne. Mit seiner
|
||
Qualität vermag er die Sinne zu stimmen. Dabei bildet sich eine Rückkopp -
|
||
lungsschleife zwischen den angeregten Sinnen und dem klanglichen Ereig-
|
||
nis. Diese Sinnesorgane und ihre Höhlen werden so zu Resonanzräumen und
|
||
ihre sensiblen Benervungen werden zu Schleusen, die den Klang, die Gewe-
|
||
be bis ins Innerste des Körpers bis zur völligen Transparenz bespielen lassen.
|
||
(Sowodniok 2013: 97)
|
||
(Stimm-)Klang dient auch zur Orientierung im Raum. Wir können durch
|
||
den Wiederhall den Raum wahrnehmen und auch in Erfahrung bringen,
|
||
um welche Art von Raum es sich handelt: groß, klein, Beton oder metallisch.
|
||
Darüber hinaus werden wir unserer selbst gewahr. Sich dem Phänomen
|
||
Stimme wissenschaftlich und praktisch zu widmen will auch die Stimman -
|
||
thropologie. Ulrike Sowodniok, die den Begrif f maßgeblich entwickelt und
|
||
geprägt hat, schreibt dazu auf ihrer Website:
|
||
## Page 170
|
||
Karoline Strys168
|
||
Stimmanthropologie als angewandte Wissenschaf t ist mein Weg auf prakti-
|
||
sche und theoretische Art und Weise die übergeordnete Orientierungsfunk -
|
||
tion der Stimme für menschliches Leben zu beforschen und interdisziplinäre
|
||
praktische und theoretische Begrif fe zur Stimme zu entwickeln. Indem wir
|
||
durch den Stimmklang forschen, erhalten wir Wissen und Verständnis von
|
||
Stimme und Mensch. (Sowodniok 2018: o.S.)
|
||
In der Stimmanthropologie wird der Kehlkopf als wichtigstes Wahrneh -
|
||
mungsorgan für Bewegung erachtet. Hier kommen Ansätze und Erfahrun -
|
||
gen Ulrike Sowodnioks aus ihrem Studium der Medizin, Philosophie, dem
|
||
Gesang und der Lichtenberger Physiologie zusammen. Sänger*innen, aber
|
||
gerade auch Tänzer*innen, können von dieser ganzheitlichen Betrachtung
|
||
profitieren. Über das neue Eigenverständnis des Körpers kann die Koordi -
|
||
nation der Bewegungen des Kehlkopfes beim Singen, Atmen und auch Tan -
|
||
zen neu erfahren und gelernt werden.
|
||
Ausgangspunkt und Ausblick
|
||
Als Tänzerin und Choreografin fand ich zunächst aus einem Protest heraus
|
||
zu meiner Stimme. Als zeitgenössische und klassische Tänzerin wurde ich
|
||
dazu ausgebildet, mich nicht nur besonders leise, sondern lautlos zu be -
|
||
wegen. Auch die Stimme und sogar der Atem sollten nicht hörbar sein. Der
|
||
stumme Tänzer, wie ich ihn nenne, zeigt sich dann wiederum auch in Pro -
|
||
zessen, in denen Umstände stillschweigend hingenommen werden. Neben
|
||
dieser politischen Dimension, die mich künstlerisch blockierte – da ich
|
||
das Gefühl hatte, mich nicht aussprechen und so nicht ausdrücken zu kön -
|
||
nen – verspürte ich auch eine körperliche Grenze, die ich nicht überwinden
|
||
konnte. Was sich bei mir bemerkbar machte, war, dass ich über Jahre hinweg
|
||
einen kompletten Teil meines Körpers ausgeblendet hatte. Dort durfte kei -
|
||
nerlei Bewegung mitschwingen, weil ich dies nicht zuließ. Nicht nur meine
|
||
Stimme durfte nicht hörbar sein, auch der Körper vermochte es nicht als
|
||
Ganzheit zu schwingen: den Bereich des Kehlkopfes hielt ich merklich unter
|
||
Verschluss. Druck baute sich auf. Musste ich doch einmal sprechen, stell -
|
||
te sich schnell Heiserkeit ein, in der Bewegung wirkte ich in diesem Hals-
|
||
Nacken-Bereich steif. Meine eigene Beobachtung übertrug sich auf meine
|
||
Arbeit mit Performance und Publikum, bei der ich genau diese Übertra -
|
||
## Page 171
|
||
The Listening Body 169
|
||
gungen von physischen Zuständen untersuchen wollte. Ist Tanz nicht auch
|
||
kinästhetisch erfahrbar, auch wenn ich nicht selbst auf der Bühne agiere?
|
||
Ein unwillkürliches Zucken bei einer schnellen Bewegung, Gänsehaut, eine
|
||
innere Spannung, die sich von den Tänzer*innen auf die Körperlichkeit der
|
||
Zuschauenden überträgt. Wissenschaftlich wird diese Verbindung beson -
|
||
ders in Theorien des Lernens und in der Sportwissenschaft, aber auch der
|
||
Neurowissenschaft und Psychologie, untersucht, dass sich durch Zuschau -
|
||
en ein Mitschwingen einstellt, so werden gesehene Prozesse inkorporiert.
|
||
(Ehrsson/Geyer/Naito 2003: 3304-3316)
|
||
Erweitern wir unser Verständnis von Stimme und Klang in Bezug auf
|
||
den (tanzenden) Körper, so ergeben sich weitere Themenfelder, die an die
|
||
Arbeit von Klang in Bewegung anknüpfen. Schauen wir uns synästhetische
|
||
Phänomene genauer an, kommen wir nicht um Bedeutung und Emotion he -
|
||
rum. Sprachlich gesehen gibt es hierzu einiges an Forschung, wie sich z.B.
|
||
der Klang einer Sprache oder eines Wortes auch bildlich manifestiert. Im
|
||
sogenannten Bouba-Kiki-Ef fekt wird im Kopf der Klang des Wortes bereits
|
||
mit einer bestimmten Form in Verbindung gebracht. (Etchells 2016: o.S.)
|
||
Abb. 2: Bouba-Kiki-Ef fect, Strys
|
||
Die zackige Form links wird eher mit der Lautfolge Kiki und die runde Form
|
||
rechts mit der Lautfolge Bouba assoziiert.
|
||
|
||
## Page 172
|
||
Karoline Strys170
|
||
Wie zeigen sich darüber hinaus die Wirkung von Emotionen in der Stim-
|
||
me und welchen Einf luss haben körperliche Zustände auf die Stimme? Fer -
|
||
ner ist interessant, diese Wechselwirkung zwischen Klang, Raum und tan -
|
||
zendem Körper und deren Rezeption genauer zu betrachten. Choreografie
|
||
kann als Klangraum verstanden werden, der all diese Aspekte vereint und in
|
||
dem alles als Schwingung und Bewegung begriffen wird. Die Einbeziehung
|
||
der Ohren und des bewussten (Hin-)Hörens stellt einen spezifischen, auditi -
|
||
ven Zugang zu meiner künstlerischen Praxis dar, sowohl auf der Ebene der
|
||
Praxis wie auch der Rezeptionsbetrachtung. Das Ohr zu choreografieren,
|
||
dem auditiven Sinn seiner Perspektivenvielfalt den Raum zu geben, bilden
|
||
den Kern meiner Arbeit: ein Klangereignis als Klangerlebnis zu erfahren und
|
||
zwar auf all seinen wahrnehmbaren Ebenen.
|
||
Literatur
|
||
Barthes, Roland (1972): Le grain de la voix, in: Musique en jeu , Nr. 9, S. 57-63.
|
||
Cage, John (1994): Silence. Lectures and Writings, London: Marion Boyars.
|
||
Dolar, Mladen (2007): His Master’s Voice – eine Theorie der Stimme , Frankfurt
|
||
a.M.: Suhrkamp.
|
||
Ehrsson, H. Henrik/Geyer, Stefan/Naito Eiichi (2003): Imagery of Voluntary
|
||
Movement of Fingers, Toes, and Tongue Activates Corresponding Body-
|
||
Part-Specific Motor Representations, in: Journal of Neurophysiology , Vol.
|
||
90, Nr. 5, S. 3304-3316.
|
||
Etchells, Pete (2016): https://www.theguardian.com/science/head-quar -
|
||
ters/2016/oct/17/the-boubakiki-ef fect-how-do-we-link-shapes-to-
|
||
sounds [online] [14.04.2020]
|
||
Sowodniok, Ulrike (2013): Stimmklang und Freiheit – zur auditiven Wissen -
|
||
schaf t des Körpers , Bielefeld: transcript.
|
||
Sowodniok, Ulrike (2018): www.ulrikesowodniok.de/stimmanthropologin_
|
||
de.html [online] [07.04.2020]
|
||
## Page 173
|
||
Urban Touch
|
||
Edda Sickinger
|
||
Dieser Beitrag gibt einen Einblick in die tanzkünstlerische Forschung Urban
|
||
Touch, die im Sommer 2018 an öf fentlichen Orten Hamburgs umgesetzt wur-
|
||
de, um Berührungsprozesse im Stadtalltag zu ergründen. Sie wurde in der
|
||
Af fenfaust Galerie in Hamburg uraufgeführt. Die leitende Frage der Arbeit
|
||
war es herauszufinden, welche Arten von Berührung unterschiedliche Orte
|
||
einer Stadt anbieten und was passiert, wenn sich entgegen dieser verhalten
|
||
wird. Durch choreografische Settings sollten die Berührungsdynamiken des
|
||
Ortes aufgebrochen werden.
|
||
|
||
Abb. 1: Urban Touch, Performance Installation, Juli 2018 Guy Marsan, Edda
|
||
Sickinger und Angela Kecinski auf dem Vorplatz des Hamburger Hauptbahnhofs
|
||
gemeinsam mit Passant*innen, Videostill: Franz Sickinger, PicPacker.de.
|
||
|
||
## Page 174
|
||
Edda Sickinger172
|
||
Berührung ist Bewegung
|
||
In Urban Touch haben sich Angela Kecinski, Guy Marsan und Edda Sickin -
|
||
ger in die Dynamiken städtischer Beziehungen begeben, diese entdeckt und
|
||
die Grenzen ausgetestet. In Anlehnung an Ideen zu empfindungsfähigen
|
||
öf fentlichen Räumen (Amin/Thrift 2016) sind Städte als fühlende, affekti -
|
||
ve und f lüssige Umgebungen zu verstehen. Sie sind keine stabilen Zustände,
|
||
sondern werden ständig durch menschliche und nicht-menschliche Bewoh -
|
||
ner*innen und Materie oft improvisiert hervorgebracht (Simone 2004).
|
||
Bezüglich ausgewählter städtischer Räume wurden in Urban Touch ge -
|
||
wisse Erwartungshaltungen antizipiert, die Stadtbewohner*innen mit be -
|
||
stimmten Orten verbinden, um diese anschließend choreografisch zu bre -
|
||
chen und sich gegensätzlich zu verhalten. Städtische Beziehungen wurden
|
||
mit dem Fokus auf Berührungen betrachtet, indem die Performer*innen
|
||
diese im Rahmen ihrer Aktionen beobachtend und intervenierend in den
|
||
verschiedensten Formen wahrnahmen. Berührungen sollten hierbei nicht
|
||
ausschließlich als Momente des physischen Kontakts verstanden werden,
|
||
sondern als Prozess von Bewegungen der Annäherung und Distanzierung,
|
||
sowohl physisch als auch in Affekt und Relation (Egert 2016). Erin Manning
|
||
beschreibt dieses Phänomen als ein »reaching-toward« (Manning 2007: xiv).
|
||
Vor diesem Hintergrund wurde der Frage nachgegangen, wie sich die
|
||
Aktionen und ihre Brechung einer wahrscheinlichen Erwartungshaltung
|
||
auf die Berührungsprozesse vor Ort auswirken, insbesondere da Tanz im
|
||
öf fentlichen Raum Momente unkontrollierbarer Interaktionen schaf ft. Jay
|
||
Pather (2013) nennt ein so beteiligtes informelles Publikum unvorhersehbar,
|
||
da es sich situativ sowohl ablehnend als auch zugewandt zeigen kann.
|
||
Intervention am Hauptbahnhof: Aushandeln, Spielen
|
||
Der Bahnhof ist ein Ort, den zahlreiche Menschen aufsuchen, vorrangig,
|
||
um zielgerichtet eine Reise anzutreten oder von dieser zurückkehren. Es
|
||
herrscht hektischer Durchgangsbetrieb, meist mit Blick auf sich und die ein -
|
||
geschlagene Richtung.
|
||
Als choreografisches Setting wurden an einem Nachmittag sechs Hocker
|
||
auf dem Vorplatz des Hauptbahnhofs platziert. Die drei Performer*innen
|
||
setzten sich auf je einen Hocker und probierten unterschiedliche Sitzposi -
|
||
## Page 175
|
||
Urban Touch 173
|
||
tionen und -ausrichtungen aus. Die freien Hocker mit ihrem Auf forde -
|
||
rungscharakter, sich hinzusetzen, erweckten die Aufmerksamkeit vieler
|
||
Passant*innen (s. Abb. 1). Wenn jemand fragte, wie das Spiel funktionierte,
|
||
wurde nur erklärt, dass jeder einen Zug hätte. Der Rest entschied sich im
|
||
Handlungsverlauf. Pro Zug wurde der eigene Hocker neu im Raum positio -
|
||
niert und die Haltung auf diesem variiert, wodurch sich stets neue Relatio -
|
||
nen zu den Mitspielenden ergaben. Diverse Passant*innen blieben stehen
|
||
und beobachteten das Spiel, kommentierten und unterstützten einzelne
|
||
Entscheidungen. Einige fragten, was da gemacht würde und ob sie mitspie -
|
||
len dürften, wurden dann durch ein Winken eingeladen und stiegen mit ein.
|
||
Die Spieler*innen wägten ab, wie sehr sie mit ihrem Zug das Gesamt -
|
||
bild bestimmen durften. Einige passten sich mit ihren Zügen eher dem
|
||
Bestehenden an, andere setzten neue Impulse. So änderte sich mit jedem
|
||
Zug sowohl die räumlich-zeitliche Komposition als auch die Verbindungen
|
||
und Relationen der Einzelnen untereinander. Die Mitspielenden konnten
|
||
das Spiel jederzeit verlassen, wodurch der frei gewordene Hocker von einer
|
||
anderen interessierten Person bespielt wurde. Das Spiel kam weitestgehend
|
||
ohne verbale Absprachen aus. Nur zwischendurch, wenn zwei sehr nah mit
|
||
direktem Augenkontakt beieinandersaßen, führte die unmittelbare Nähe
|
||
zum Smalltalk. Viele Passanten*innen fotografierten. Trotz des Gegensat -
|
||
zes zum funktionalen Charakter der Bahnhofsumgebung ließen sich einige
|
||
Passant*innen auf das spielerische Angebot ein und gestalteten die soziale
|
||
Situation mit.
|
||
Intervention auf der Reeperbahn: Stören, irritieren, reduzieren
|
||
Die Reeperbahn ist ein bekannter Rotlichtbezirk und eine Party-Meile in
|
||
Hamburg. Hier sind Hemmschwellen der Interaktion oft niedrig angesie -
|
||
delt. Viele Menschen sind berauscht. Es war schwer abzusehen, was eine
|
||
minimale reduzierte Aktion in dieser lauten Umgebung hervorrufen würde.
|
||
Angela Kecinski und Edda Sickinger positionierten sich am späten Abend
|
||
inmitten der Fußgänger*innen auf der Reeperbahn, wandten sich einander
|
||
zu und nahmen Blickkontakt miteinander auf. Dabei variierten sie den Ab -
|
||
stand zueinander, bewegten sich mit langsamen Schritten aufeinander zu
|
||
und distanzierten sich wieder (s. Abb. 2). Sie zielten darauf ab, eine starke
|
||
Verbindung und Intimität zueinander aufzubauen und diese trotz allem,
|
||
## Page 176
|
||
Edda Sickinger174
|
||
was um sie herum passierte, aufrechtzuerhalten. Die leisen und langsamen
|
||
Bewegungen und der intensive, teils über größere Distanz gehaltene Blick -
|
||
kontakt stand im Kontrast zur of fenen, schrillen, schnellen Umgebung.
|
||
|
||
Abb. 2: Urban Touch, Performance Installation, Juli 2018 Edda Sickinger und
|
||
Angela Kecinski auf der Reeperbahn in Hamburg, Videostill: Franz Sickinger,
|
||
PicPacker.de.
|
||
Die Aktion provozierte verschiedenartige Reaktionen. Einige Passant*innen
|
||
schauten den Performerinnen aus der Distanz unauffällig zu, andere be -
|
||
merkten das als konträr intendierte Verhalten erst gar nicht. Wieder andere
|
||
waren motivierter und sahen sich aufgefordert, selbst ins Geschehen einzu -
|
||
greifen. So nutzten einige Passant*innen den entstandenen Raum zwischen
|
||
den Performer*innen als Bühne, um durch eigene Posen die Blicke auf sich
|
||
zu ziehen. Andere wollten die Verbindung of fensichtlich nicht unterbrechen,
|
||
sodass sie die Performerinnen im großen Bogen passierten. Andere Pas -
|
||
sant*innen interagierten, indem sie sich ebenfalls einer Person zuwandten,
|
||
den Blickkontakt aufnahmen und die räumliche Distanz zueinander variier -
|
||
ten. Zwischendurch entstand ein Kreis aus mehreren Menschen, der sich im
|
||
Wechsel weitete und verengte. Die Performer*innen wurden viel angeguckt,
|
||
physisch näherte sich den beiden jedoch niemand. Manchmal blickten sie
|
||
zurück, was den Blick der anderen Person meist wieder verscheuchte.
|
||
|
||
## Page 177
|
||
Urban Touch 175
|
||
Intervention auf der Großen Freiheit: Sich entziehen
|
||
Die Straße mit dem Namen Große Freiheit ist ebenfalls Teil des Reeperbahn
|
||
Kiezes. Hier saß Guy Marsan bei Nacht 25 Minuten lang auf einem Wohn -
|
||
zimmerhocker mit geschlossenen Augen wie meditierend und bewegte sich
|
||
nicht (s. Abb. 3). Was man von außen nicht sieht, ist, wie er sich auf seine At-
|
||
mung konzentriert und mit seiner Wahrnehmung seinen Körper scannt, um
|
||
trotz der sich überlappenden Songs aus den Clubs, der vielen Passant*innen
|
||
und dem Lichtermeer, die Ruhe zu bewahren.
|
||
Abb. 3: Urban Touch, Performance Installation, Juli 2018 Guy Marsan auf der
|
||
Großen Freiheit in Hamburg, Videostill: Franz Sickinger, PicPacker.de.
|
||
Diese Aktion erregte besonders viel Aufmerksamkeit. Körperlich näherte
|
||
sich dem Performer niemand, mit Ausnahme einer Person, die versehent -
|
||
lich gegen ihn stolperte. Aus Gesprächen war zu entnehmen, wie sich Pas -
|
||
sant*innen mit dem Möglichkeitsspielraum auseinandersetzten, wie sie
|
||
interagieren könnten, z.B. sich dazu setzen, was schließlich aber nicht ge -
|
||
tan wurde. Viele bemerkten die Kamera und sprachen das Team darauf an,
|
||
was die Aktion aussagen wollte. Viele mutmaßten, dass mit der Idee gespielt
|
||
würde, welchen Reizen Menschen im Alltag ausgesetzt seien und was alles
|
||
auf sie einprasselte. Sie spekulierten über mögliche Botschaften. Ist es ein
|
||
Statement, ein Hungerstreik, hebt er gleich ab? Ist das eine Puppe?
|
||
|
||
## Page 178
|
||
Edda Sickinger176
|
||
Beobachtungen aus den Interventionen
|
||
Die Aktionen lösten an den jeweiligen Orten ihres Auftretens unterschied -
|
||
liche Berührungsprozesse aus, die einen Bruch mit den alltäglichen städti -
|
||
schen Dynamiken erkennen ließen. Im Rahmen der Intervention am Haupt -
|
||
bahnhof wurde der spielerische Charakter für das Publikum durch das
|
||
Vorhandensein und die Anordnung der Sitzmöglichkeiten auf of fenem Platz
|
||
als Bruch mit dem Alltäglichen schnell ersichtlich. Hierdurch fühlten sich
|
||
viele zur Teilnahme eingeladen und nutzten diese Gelegenheit.
|
||
Im Rahmen des Spiels wurde sowohl Raum für kleine zwischen -
|
||
menschliche Gesten geschaf fen als auch die Aufmerksamkeit für die
|
||
Kommunikationsfähigkeit des eigenen Körpers innerhalb der Gruppe ge -
|
||
schärft. Die Berührungen zeigten sich vor allem in einer Art Aushandlung
|
||
dessen, wie sich die einzelnen Spielteilnehmer*innen in der räumlich-
|
||
zeitlichen Komposition stets neu positionierten und welche neuen Rela -
|
||
tionen und Impulse sie durch die Wahl ihrer Lokation, der Sitzhaltung,
|
||
der körperlichen Ausrichtung den Mitspielenden gegenüber und der Kom -
|
||
munikationsweise im Spiel setzten. Die Intervention hat dem sonst eher
|
||
funktionalen Ort, der in der Regel zielgerichtet aufgesucht wird, die ab -
|
||
weichende Komponente des nicht zielgerichteten, spielerischen Aushan -
|
||
delns hinzugefügt. Der freie und improvisierte Spielcharakter erlaubte es
|
||
allen Beteiligten, je nach Befinden zu agieren und so war sowohl forsches,
|
||
abwägendes als auch zögerliches Verhalten zu beobachten. Temporär ent -
|
||
standen auch herausfordernde Momente, beispielsweise wenn sich zwei
|
||
Spieler*innen mit direktem Augenkontakt gegenübersitzend wiederfan -
|
||
den und die vermutlich als unangenehm empfundene direkte körperliche
|
||
Nähe mit Humor und einem Gespräch gelockert wurde, bis sich eine der
|
||
involvierten Personen mit dem nächsten Zug einen neuen Platz suchen
|
||
konnte. Im Verlauf des Spiels ließ sich nicht mehr ausmachen, wer die Ak -
|
||
tion initiiert hatte und wer spontan mit eingestiegen war. Der Bruch mit
|
||
der Dynamik des Ortes zeigte sich zudem an den zahlreichen Zuschauen -
|
||
den, die das Miterlebte fotografierten.
|
||
Das Blick-Duett auf der Reeperbahn musste in der lauten und schnellen
|
||
Umgebung erst einmal entdeckt werden. Die reduzierten Handlungen der
|
||
Performerinnen schufen einen umso breiteren Möglichkeitsspielraum für
|
||
Handlungen seitens der Passant*innen, der auch genutzt wurde. Die Per -
|
||
formerinnen begaben sich mit ihrem reduzierten, aber präsenten Auftreten
|
||
## Page 179
|
||
Urban Touch 177
|
||
in eine vulnerable Situation und waren auf diverse Reaktionen gefasst. Die
|
||
Passant*innen schienen von dieser Aktion auf verschiedene Art und Weise
|
||
berührt zu sein und trugen dazu bei, neue Relationen herzustellen. Eini -
|
||
ge waren vermutlich aufgrund ihrer Erwartungshaltung nicht auf Art und
|
||
Intensität der Berührung, mit der sie sich konfrontiert sahen, gefasst. Die
|
||
Beteiligten mussten sich spontan innerhalb der Situation beispielsweise
|
||
mit ihrer Überforderung, Neugier oder schlicht Überraschung arrangieren.
|
||
Manche Reaktionen, vor allem die Posen, wirkten brutal in der Dominanz
|
||
ihres Eingreifens. Temporär ergab sich eine Ansammlung von Menschen,
|
||
die eine gemeinsam hervorgebrachte Choreografie aus Blicken, Annäherun -
|
||
gen und Distanzierung zeigte.
|
||
Im Gegensatz zum Duett schien die öffentliche Meditation in sich ge -
|
||
schlossen und wenig Raum für Kommunikation zu bieten. Durch die innere
|
||
Erfahrung des Performers in Bezug auf die spezielle Situation und die größ -
|
||
tenteils distanzierten, aber interessierten Reaktionen der Leute, verband
|
||
die Beteiligten eine weniger direkte Kommunikation des voneinander Be -
|
||
rührtseins. Die Berührung mag im Einfühlen, der Ablehnung, der (fehlen -
|
||
den) Identifikation oder dem Ignorieren des Wahrgenommenen liegen. Die
|
||
Passant*innen verstanden sofort, dass die Handlung inszeniert war und er -
|
||
kannten sie als Kunstaktion. Die Meditation auf der Reeperbahn wirkte wie
|
||
ein Statement und veranlasste Passant*innen zu Deutungen, jedoch nicht
|
||
zur unmittelbaren eigenen Teilhabe. Die Möglichkeiten, sich beispielswei -
|
||
se zum Performer zu setzen, wurde von den Zuschauenden nur theoretisch
|
||
durchgespielt. Spekuliert werden könnte über die Frage, welchen Einf luss
|
||
Gender auf die entstehenden Dynamiken vor allem während der beiden Ak -
|
||
tionen auf der Reeperbahn ausübte.
|
||
Die choreografischen Settings zielten darauf ab, die antizipierten Berüh -
|
||
rungsdynamiken der jeweiligen Orte aufzubrechen. Die minimalen Inter -
|
||
ventionen haben diese temporär verändert, indem die Wahrnehmung der
|
||
Beteiligten auf intime Kommunikationen gelenkt wurde. Die Akteure wur -
|
||
den sich ihrer selbst, ihrer Mitmenschen und den Relationen des Berührens
|
||
bewusst, wodurch neuen Handlungsmöglichkeiten und Erfahrungsräume
|
||
entstanden, in denen Kommunikation situativ und improvisiert ausgehan -
|
||
delt wurde. Welche Rolle sie in dieser einnehmen wollen, entschieden sie
|
||
selbst, was of fensichtlich auch durch die jeweilige Persönlichkeit der Betei -
|
||
ligten bestimmt ist.
|
||
## Page 180
|
||
Edda Sickinger178
|
||
Es ist davon auszugehen, dass die Reaktionen nicht allein von den kont -
|
||
rastierenden Bewegungen und der körperlichen Präsenz der Performer*in -
|
||
nen ausgelöst wurden. Einige Reaktionen waren sicherlich darauf zurück -
|
||
zuführen, dass die Passant*innen die Aktionen in ihrer Funktion als Kunst
|
||
erkannt haben, zusätzlich verstärkt durch die Präsenz der Kamera. Einige
|
||
Settings waren klarer als Kunstaktionen identifizierbar als andere, was die
|
||
Reaktionen der Passant*innen zeigten. Dennoch haben die Aktionen die
|
||
Dynamiken des Ortes temporär neugestaltet, auch mit dem Wissen, dass es
|
||
sich um inszenierte Kunstaktionen handelte. Möglicherweise sogar genau
|
||
deswegen.
|
||
Die choreografischen Interventionen von Urban Touch haben gezeigt,
|
||
wie Akteure einer Stadt in und mit dieser improvisieren und in ständiger
|
||
Bewegung und Aushandlung sind. Es wurde der Spielraum der einzelnen
|
||
Personen of fenbart, soziale Dynamiken zu gestalten. Unter anderem sind
|
||
hiermit auch die Unvorhersehbarkeit und Unkontrollierbarkeit der Aktio -
|
||
nen im dynamischen öf fentlichen Raum zu begründen. Es zeigte die Vul -
|
||
nerabilität der Körper innerhalb einer fordernden Umgebung, aber auch
|
||
die Wirksamkeit, die sozialen Dynamiken eines Ortes mitzugestalten.
|
||
Literatur
|
||
Amin, Ash/Thrift, Nigel (2017): Seeing Like a City , Cambridge: Polity Press.
|
||
Egert, Gerko (2016): Berührungen. Bewegung, Relation und Af fekt im Zeitgenös-
|
||
sischen Tanz , Bielefeld: transcript.
|
||
Manning, Erin (2007): Politics of Touch: Sense, Movement, Sovereignty , Minnea-
|
||
polis, MN: University of Minnesota Press.
|
||
Pather, Jay (2013): Shifting spaces, tilting time, in: Edgar Pieterse/AbdouMa -
|
||
liq Simone (Hg.), Rogue Urbanism – Emergent African Cities , Johannesburg:
|
||
Jacana Media/African Centre for Cities, S. 433-443.
|
||
Simone, AbdouMaliq (2004): People as Infrastructure: Intersecting Frag -
|
||
ments in Johannesburg, in: Public Culture , Jg. 16 H. 3, S. 407-429.
|
||
## Page 181
|
||
COME [and play] AWAY
|
||
Das Spielfeld als Ausgangslage
|
||
choreografischer Strukturen
|
||
Marie Alexis
|
||
Abb. 1: COME [and play] AWAY, ZHdK © Christian Glaus
|
||
Im Rahmen des Symposiums SENS(e)ATION in Tanzkunst und Wissenschaf t
|
||
wurde COME [and play] AWAY, eine Installation mit Spielanleitung, dem Publi-
|
||
kum vorgestellt. Es handelt sich um eine Adaptation des abendfüllenden Tanz-
|
||
stückes COME AWAY für den öf fentlichen Raum und ist um ein Bodenraster
|
||
konstruiert, welches als Spielfeld dient. Im Folgenden wird beschrieben, wie
|
||
und warum dieses Raster als Ausgangslage für die choreografische Struktur
|
||
genutzt wurde und welches Potenzial sich aus einer solchen Struktur ergibt.
|
||
|
||
## Page 182
|
||
Marie Alexis180
|
||
Als thematische Ausgangslage für die Entwicklung des Stückes dienten
|
||
die gesellschaftlichen Tänze der Barockzeit, welche zu wenigen Grundprin -
|
||
zipien destilliert und abstrahiert wurden, um sie in den Kontext des zeit -
|
||
genössischen Tanzes zu übertragen. Das Prinzip der zu beschreitenden
|
||
Raummuster in Kombination mit den einfachen Schrittabfolgen der frühen
|
||
Barocktänze führte zur Entwicklung eines linearen Bodenrasters, welches
|
||
an ein Mühlespiel erinnert. In der Ausarbeitung der choreografischen Struk -
|
||
tur wurden verschiedene Möglichkeiten des Umgangs mit diesem Spielfeld
|
||
erforscht. Aus dieser Erforschung entwickelten sich Scores und Spiele, wel -
|
||
che auf Problem Solving basieren: durch einschränkende Regeln werden die
|
||
Tänzer*innen ständig herausgefordert, nach kreativen Lösungen zu suchen
|
||
und gestalten so die Choreografie innerhalb des abgemachten Rahmens in
|
||
jedem Augenblick mit.
|
||
Ästhetische Auswirkungen von Problem Solving
|
||
als choreografisches Verfahren
|
||
Die Erforschung des Bodenrasters als prägendes Element der choreografi -
|
||
schen Struktur ergibt eine Bewegungssprache, die ein gewisses Selbstver -
|
||
ständnis entwickelt. Jeder Score weist eine sich durch den Umgang mit
|
||
dem Raum ergebende, einzigartige Bewegungsqualität auf, welche somit
|
||
nicht willkürlich diktiert werden muss und für die Zuschauenden wie für
|
||
die Tanzenden nachvollziehbar bleibt. Diese Nachvollziehbarkeit kann die
|
||
Zugänglichkeit von Zeitgenössischem Tanz für ein breiteres Publikum we -
|
||
sentlich fördern: sind die Spielregeln transparent und nachvollziehbar, wird
|
||
Tanz – als nicht-funktionale (oder nicht-existenzielle) Bewegungsart des
|
||
menschlichen Körpers – in sich logisch und lesbar. Zudem geschieht durch
|
||
den spontanen Wunsch, die Spielregeln zu verstehen, eine Aktivierung der
|
||
Zuschauenden und somit eine Einladung zur Teilhabe.
|
||
Eine weitere prägende ästhetische Auswirkung ergibt sich auf der Ebe -
|
||
ne der Bühnenpräsenz. Durch die erforderte Konzentration auf die kreative
|
||
Lösung von Problemen und das Befolgen von stetig komplexer werdenden
|
||
Spielregeln wird die Aufmerksamkeit der Tänzer*innen auf die Aktion ge -
|
||
richtet, der Raum für Selbstdarstellung oder aktiven Selbstausdruck entfällt,
|
||
ebenso wie die Notwendigkeit einer konstruierten Emotionalität durch Rol -
|
||
lenspiel und/oder Narrativ. Der individuelle Charakter der Tanzenden wird
|
||
## Page 183
|
||
COME [and play] AWAY 181
|
||
über die getrof fenen Entscheidungen sichtbar. Das spontane Erscheinen von
|
||
unmittelbaren Regungen wie Freude, Frust, Entschlossenheit, Verwirrung,
|
||
Überforderung im Gelingen und Scheitern in der jeweiligen Aufgabe lässt
|
||
eine nachvollziehbare und lesbare emotionale Ebene entstehen, welche sich
|
||
im Moment und aus der Struktur heraus ergibt.
|
||
Hinterfragen von Machtstrukturen im Kreationsprozess und
|
||
Demokratisierung choreografischer Verfahren
|
||
Die Gestaltung choreografischer Strukturen auf der Basis von Scores, Spie -
|
||
len und Problem Solving verändert die Funktion der Tänzer*innen innerhalb
|
||
des Kreationsprozesses von der reinen Ausführung hin zu einer Co-Au -
|
||
torenschaft. Dadurch werden traditionelle Machtstrukturen hinterfragt
|
||
und gelockert, Tänzer*innen als vollwertige, teilhabende Künstler*innen
|
||
anerkannt. Dieser Zugang ist nicht neu, sondern spätestens seit der Post -
|
||
moderne als choreografisches Verfahren etabliert. Aus der Analyse von sco -
|
||
re-basierten choreografischen Strukturen ergibt sich jedoch die Beobach -
|
||
tung, dass in Folge dieser Demokratisierung der Tanz an kompositorischer
|
||
Komplexität einbüßen kann – denn choreografische Komposition verlangt
|
||
auf den ersten Blick nach klaren Anweisungen an die Tänzer*innen. Choreo -
|
||
grafische Komposition – verstanden als die bewusste, formgerichtete An -
|
||
ordnung von Körpern, Formen und Bewegungen in Beziehung zueinander
|
||
und zum Raum – ist unter Anwendung von Scoring-Verfahren nur durch
|
||
sorgfältige Ausarbeitung der räumlichen Ebene sowie der Beziehungsebene
|
||
zwischen den Tanzenden zu erreichen. Deshalb eignet sich ein räumliches
|
||
Spielfeld, in Kombination mit Regeln, welche die Tanzenden in Beziehung
|
||
zueinander bringen, hervorragend dazu, formal-kompositorische Komple -
|
||
xität zu pf legen, ohne die traditionellen Machtverhältnisse zu bestärken
|
||
oder zu reaktivieren.
|
||
## Page 184
|
||
Marie Alexis182
|
||
Verlagerung der Virtuosität und Choreografie
|
||
als soziales Übungsfeld
|
||
In der Entwicklungsphase wurde die choreografische Struktur mit diversen
|
||
Laiengruppen in allen Alters- und Erfahrungsstufen erprobt, sowie mit sehr
|
||
unterschiedlichen professionellen Tänzer*innen besetzt. Obwohl die indi -
|
||
viduellen Persönlichkeiten die Wirkung und das entstehende Narrativ des
|
||
Stückes oder einzelner Szenen veränderten, blieb die Struktur dabei den -
|
||
noch erkennbar und in sich stimmig. Spezifisch in der Arbeit mit Laien blieb
|
||
das im Zusammenhang mit Improvisationsaufgaben oft auftauchende Ge -
|
||
fühl der Überforderung aus. Die Klarheit eines räumlich abgesteckten Spiel -
|
||
feldes und die Einschränkung der Lösungsmöglichkeiten lassen also nicht
|
||
nur eine in sich stabile Ästhetik entstehen, sondern wirken inkludierend
|
||
in dem Sinne, als der ästhetische Wert eines solchen Stückes nicht von der
|
||
technischen Virtuosität der Tanzenden abhängig ist, sondern vielmehr von
|
||
der individuellen Kreativität und Präsenz lebt. Die technisch-körperliche
|
||
Virtuosität eröf fnet in einem solchen Rahmen lediglich ein größeres Feld an
|
||
Möglichkeiten bei der Lösung kreativer Probleme.
|
||
Legt man das Augenmerk jedoch auf die Beziehungsebene zwischen den
|
||
Tanzenden (und ferner auch zwischen Tanzenden und Zuschauenden), wird
|
||
die Forderung nach anderen Fähigkeiten deutlich, nach einer neuen Form
|
||
von Virtuosität. Eingedenk der Tatsache, dass gerade auf der Beziehungs -
|
||
ebene Scores angelegt werden, welche die sich bewegenden Körper zu emer -
|
||
gierenden Kompositionen organisieren sollen, werden soziale Kompetenzen
|
||
zentral. Die Fähigkeit, den Raum zu überblicken und alle Akteur*innen da -
|
||
rin wahrzunehmen, ermöglicht erst das Befolgen komplexer Spielregeln auf
|
||
der Beziehungsebene – und lässt gleichzeitig eine of fene Präsenz entstehen,
|
||
welche in der Bühnensituation einladend auf die Zuschauenden wirkt. Die
|
||
Fähigkeit, sich selbst im richtigen Maße einzubringen oder zurückzuneh -
|
||
men im Dienste einer gelingenden Komposition verlangt nach einem sozia -
|
||
len Selbstverständnis – und schult dieses zugleich.
|
||
Diese neuen Formen der Virtuosität im Kontext des Zeitgenössischen
|
||
Tanzes auszubilden lässt das Tanzstudio zum sozialen Übungsfeld werden.
|
||
In der Frage nach der Wirksamkeit von Kunst könnte dies eine mögliche
|
||
(Teil-)Antwort sein: Choreografische Strukturen könnten vielleicht zu einem
|
||
Inkubator für neue gesellschaftliche Strukturen und Formen der sozialen
|
||
und politischen Teilhabe werden. Die Sensibilisierung für die eigene Verant -
|
||
## Page 185
|
||
COME [and play] AWAY 183
|
||
wortlichkeit innerhalb der sich selbst organisierenden Gemeinschaft, der
|
||
Einsatz der eigenen Fähigkeiten im Dienste des Gemeinsamen sind zentrale
|
||
Kompetenzen im demokratisch strukturierten sozialen Raum. Die Anerken -
|
||
nung der individuellen Charaktere und deren Stärken sowie der sich daraus
|
||
entwickelnde Respekt für das Andere und die Anderen ergibt sich aus der
|
||
nicht-hierarchischen Aufteilung von Funktionen und aus der Kultivierung
|
||
einer spielerischen Haltung.
|
||
Im gemeinsam abgesteckten Spielraum wird das Handeln nicht linear
|
||
bewertet, das Scheitern zum willkommenen Teil des Spiels. Dies eröf fnet
|
||
die Möglichkeit zur spontanen und individuellen Erfahrung der Form: die
|
||
Notwendigkeit (die Regeln) wird nicht als Unfreiheit wahrgenommen, son -
|
||
dern als Raum, den es zu erkunden gilt und der dennoch die Sicherheit einer
|
||
Struktur bietet. Der so geschulte, selbstverantwortliche und spielerische
|
||
Umgang mit der Form kann nicht nur auf die Teilhabe innerhalb sozialer und
|
||
politischer Strukturen übertragen werden, sondern wiederum im Umgang
|
||
mit nicht-partizipativen choreografischen Verfahren angewendet werden.
|
||
COME [and play] AWAY wurde am 27. September 2019 im Rahmen des
|
||
Symposiums SENS(e)ATION in Tanzkunst und Wissenschaf t in den Räumlich -
|
||
keiten der Zürcher Hochschule der Künste ZHdK uraufgeführt. Es wurde
|
||
von Marie Alexis, künstlerische Leiterin der compagnie O. und MA Choreo -
|
||
grafie-Studierende an der ZHdK, konzipiert und entwickelt in Zusammen -
|
||
arbeit mit Ivalina Yapova, Architektin, Szenografin und MA Szenografie_
|
||
Studierende. Tanz: Jenna Hendry, Lyn Bentschik, Fiona Fontanive. Musik:
|
||
Thomas Jeker.
|
||
## Page 187
|
||
Potato Print Dance – Kartoffeldrucktanz
|
||
Clemens Fellmann, Nora Frohmann
|
||
Angefangen haben wir mit Kartof feldrucken, die Einfachheit und Variabili -
|
||
tät hat uns interessiert. Und die Möglichkeit des Gemeinsamen. Man schnei-
|
||
det aus einer Kartoffel einen Stempel, erstellt ein Sortiment an Formen, hat
|
||
ein Sortiment an Farben, Blätter. Man beginnt, man reagiert, man entschei -
|
||
det allein, man entscheidet gemeinsam. Man nimmt es ernst.
|
||
Warum nicht so tun, als wären es Notationen für Bewegung? Anleitung
|
||
zur Bewegung? Aber wie eine Übersetzung finden? Dafür entwickeln wir
|
||
Prinzipien, nach denen wir die Kartof feldrucke in Tanz übersetzen und
|
||
geben ihnen Namen: »Weg-Stempel, Weg, Stempel«, »Shadowing«, »Trans -
|
||
spacing« oder »da Vinci«. Wir erstellen Regeln, Vorlagen, Anweisungen. Mit
|
||
den verschiedenen Prinzipien untersuchen wir jeweils bestimmte Aspekte
|
||
des Kartof feldrucks wie Farbe oder Platzierung.
|
||
Das Beispiel »da Vinci«: Inspiriert ist dieses Prinzip von da Vincis be -
|
||
rühmter Zeichnung Homo Vitruvianus , der Mann, der seine Glieder von sich
|
||
streckt und in einen Kreis passt. Dabei gehen wir ähnlich vor, wie wenn
|
||
wir die Kartof feldrucke als »f loorplan« lesen und das Blatt seine Entspre -
|
||
chung am Boden findet: dort, wo sich ein Stempel befindet, führen wir die
|
||
ihm zugeordnete Bewegung aus. Analog dazu nutzen wir Homo Vitruvianus
|
||
ebenfalls als »f loorplan«. Dazu legen wir ihn über eine Kartof feldruckgrafik.
|
||
Durch diese Überlagerung werden den Körperteilen des Homo Vitruvianus
|
||
Stempel des bedruckten Blattes zugeteilt. Das gibt uns an, welche Körper -
|
||
teile an der Ausführung der Bewegung(en) beteiligt sein sollen. Es scheint
|
||
uns »der unkompliziertere Laban« zu sein. Wir ersetzen Homo Vitruvianus
|
||
durch eine Person, sie wird die einzelnen Stempel mit den entsprechenden
|
||
Körperteilen ausführen.
|
||
## Page 190
|
||
Clemens Fellmann, Nora Frohmann 188
|
||
Herausforderungen in der praktischen Durchführung
|
||
Das Prinzip beinhaltet keine Informationen zu Zeitlichkeit. Finden alle Be-
|
||
wegungen simultan oder nacheinander statt? Wie würde dabei die Reihen -
|
||
folge bestimmt? Wie wird mit Stempeln umgegangen, die nicht eindeutig
|
||
einem Körperteil zugeordnet werden können? Wie wird mit Stempeln um -
|
||
gegangen, die sich außerhalb des Kreises befinden?
|
||
Wenn wir dieselbe Grafik als »f loorplan« lesen, müssen an den Stellen
|
||
der Stempel die ihnen zugeordneten Bewegungen ausgeführt werden. So
|
||
gesehen sind die Kartoffeldrucke Begegnungszonen, in denen Personen ein
|
||
Blatt tanzen, sich ihre Wege kreuzen und trennen.
|
||
Wir entwerfen während des Druckens, betätigen uns als Architekt*in -
|
||
nen. Wir fertigen einen Plan an und füllen den Raum mit Stempeln. So ent -
|
||
stehen Stellen, an denen etwas passieren soll. Wir denken uns aus, was an
|
||
diesen Stellen vorgesehen sein könnte. Dadurch werden die Stempel (Abdrü-
|
||
cke) zu Bauplätzen, Grundstücken, die zu bebauen sind, zu gestalten sind,
|
||
die einer Bestimmung zugeführt werden. Danach schicken wir uns los und
|
||
führen aus.
|
||
## Page 191
|
||
Vermitteln/Erinnern
|
||
## Page 193
|
||
How Do We Learn to (Make) Sense
|
||
in Dance (Classes)?
|
||
Kritische und methodische Überlegungen zu
|
||
Umgang und Erforschung von Sinnlichkeit
|
||
in tanzvermittelnden Praktiken
|
||
Yvonne Hardt
|
||
Einleitung
|
||
Tanz scheint die Kunst der Sinnlichkeit per se zu sein. Körper und Sinn -
|
||
lichkeit sind immer wieder in unterschiedlichen Konstellationen ins Zen -
|
||
trum tänzerischer Trainingspraktiken ebenso wie der Wahrnehmung und
|
||
Rezeption gelangt (Hardt/Stern 2014; Brandstetter et al. 2013). Doch was
|
||
wird genau als Sinnlichkeit von wem wie verstanden, welche Bedeutungs -
|
||
zuschreibung erfährt sie? Wie (er)lernen angehende Tänzer*innen sinnliche
|
||
Kompetenzen? Welche Prozesse, Verfahren und Referenzen kommen dyna -
|
||
misch zusammen, um das zu fördern, was als ein sinnlich wachsamer, offe -
|
||
ner oder »artikulierter« Körper (in der tänzerischen Ausbildung) bezeichnet
|
||
wird? (Greil/Sander 2017) Kurz gesagt: Wie und welche Sinnlichkeit wird in
|
||
der tänzerischen Vermittlung adressiert, bearbeitet und hervorgebracht?
|
||
In der Beantwortung dieser Fragen plädiert dieser Beitrag für eine stär -
|
||
kere Kontextualisierung der Diskussion um das Sinnliche und lenkt den Fo -
|
||
kus darauf, wie Sinnlichkeit in der Komplexität tänzerischer (Vermittlungs-)
|
||
Praktiken analysiert werden kann. Nach einem kurzen körpertheoretischen
|
||
Abriss wird anhand eines Beispiels aus dem Feld release-basierter Tanzver -
|
||
mittlung der Frage nachgegangen, wie Tanzende nicht nur lernen zu spüren,
|
||
ihre Sinne zu formen, Sinnlichkeit zuzulassen, sondern auch, das Gespür -
|
||
te zu verbalisieren und zu vermitteln. Dafür gilt es in den Blick zu nehmen,
|
||
welche sozialen, ästhetischen bzw. generell normativen Dimensionen auch
|
||
## Page 194
|
||
Yvonne Hardt192
|
||
in den (institutionellen) Rahmungen und epistemischen Setzungen mitspie -
|
||
len. Dafür bedarf es eine Forschungsperspektive, die nicht so sehr die Kon -
|
||
zepte oder Ideale von Tanz und seinen Vermittlungspraktiken untersucht,
|
||
sondern die auf die komplexen, widersprüchlichen, kontingenten Konstel -
|
||
lationen von Vermittlung und Aneignung in ihren Vollzugswirklichkeiten
|
||
eingeht (Hardt 2019).
|
||
Sinnliche Körper werden
|
||
Nach der Erlernbarkeit des Sinnlichen zu fragen geht von einem Körperver -
|
||
ständnis aus, das Körper als etwas in der Auseinandersetzung und in Wech -
|
||
selbezüglichkeit mit Welt Hervorgebrachtes versteht. Hiermit ist gemeint,
|
||
dass es »den« sinnlichen Körper a priori nicht gibt, sondern dass Sinnlich -
|
||
keit (verstanden als die haptischen, visuellen, olfaktorischen, auditiven,
|
||
sensomotorischen, propriozeptiven Kompetenzen zur Orientierung und
|
||
zum Sinngeben in der Welt) eine erlernte und performativ hervorgebrachte
|
||
Praxis ist. Solch eine Perspektive ist sicherlich nichts Neues. Ob es Marcel
|
||
Mauss in seinen legendären »Techniken des Körpers« (Mauss 1950) war, der
|
||
aufzeigte, wie so einfache Bewegungen wie Laufen und Schwimmen kultu -
|
||
rell erlernt und dif ferent sind; ob es Michel Foucault war, der aufzeigte, wie
|
||
der Körper durch die Techniken, mit denen er trainiert wird, hervorgebracht
|
||
und zugleich beschreibbar, messbar und fügsam wird (Foucault 1994); oder
|
||
Pierre Bourdieu, der im Habitus – jenen einverleibten Weisen des Denkens,
|
||
Handeln, Fühlens – die Basis für gesellschaftliche Stabilität und Distinktion
|
||
sah (Bourdieu 1982). Sie alle weisen darauf hin, wie notwendig es ist, Körper,
|
||
ihre Materialität, ihr Fühlen und ihre Bewegung als in der Wechselwirkung
|
||
mit sozialen und kulturellen Praktiken hervorgebracht zu verstehen. Für das
|
||
Thema der Sinne rekurriert dieser Beitrag auf Bruno Latours Überlegungen
|
||
in seinem Text: »How to talk about the body?« als theoretischen Referenz -
|
||
rahmen. Körper sei demnach:
|
||
an interface that becomes more and more describable as it learns to be af fected by
|
||
more and more elements. The body is thus not a provisional residence of somet-
|
||
hing superior […] but what leaves a dynamic trajectory by which we learn to
|
||
register and become sensitive to what the world is made of. Such is the great
|
||
virtue of this definition: there is no sense in defining the body directly, but
|
||
## Page 195
|
||
How Do We Learn to (Make) Sense in Dance (Classes)? 193
|
||
only in rendering the body sensitive to what these other elements are. (La-
|
||
tour 2004: 206)
|
||
Latour schlüsselt das nachvollziehbar am Beispiel eines Lernkits auf, um
|
||
Parfum dif ferenzierter riechen zu können. Mit Hilfe dieses Lernkits und der
|
||
dazugehörigen Anleitung entwickelt er die Kompetenz, zunächst einfache
|
||
Gerüche und dann komplexe Geruchskombinationen wahrnehmen und ent -
|
||
zif fern zu können. Er wird im wahrsten Sinne der Beschreibung der Par -
|
||
fumindustrie »eine Nase« – und so schlussfolgert er für unser Interesse an
|
||
den Sinnen sehr pointiert: »Acquiring a body is thus a progressive enterprise
|
||
that produces at once a sensory medium and a sensitive world.« (Latour 2004:
|
||
207)
|
||
Spannenderweise werden mit wenigen Ausnahmen diese körpertheo -
|
||
retischen Referenzen weniger von jenen rezipiert, die sich mit Fragen des
|
||
Sinnlichen in tanzvermittelnden Kontexten beschäftigen. Hier dominiert
|
||
stattdessen ein Fokus auf eine spezifische Ausdeutung phänomenologi -
|
||
scher Perspektiven (Klinge 2014; Westphal 2018). 1 Sicherlich sind phänome -
|
||
nologische Beschreibungen gerade da von Bedeutung, wo es gilt, sinnliche
|
||
Wahrnehmungen, die sonst unbemerkt sind, erkennbar und artikulierbar
|
||
zu machen. Vor dem Hintergrund einer gesellschaftlichen Dominanz des
|
||
Visuellen gilt es, diese immer noch – trotz einer bereits gut etablierten Dis -
|
||
kussion dieses Sachverhalts – kritisch zu befragen (Banes/Lepecki 2007a:
|
||
4). Phänomenologische Perspektiven auf den Tanz sind dabei durchaus an
|
||
politischen und sozialen Dimensionen des Sinnlichen interessiert (Gugutzer
|
||
2012; Albright 2019). Dennoch lässt sich konstatieren, dass mit dem Aufru -
|
||
fen phänomenologischer Perspektiven oder dem Sinnlichen oft eine inhä -
|
||
rent positive und eine das konventionelle Wissensverständnis kritisch be -
|
||
fragende Konnotation verbunden ist. Ein Anliegen dieses Textes ist es nun,
|
||
das Hervorbringen des Sinnlichen in konkreten Beispielen spezifischer aus -
|
||
zudifferenzieren und durch Kontextualisierungen zu zeigen, wie je unter -
|
||
schiedliche Wertsysteme und damit auch (ästhetische und gesellschaftliche
|
||
1 Diese Gegenüberstellung ist schematisch und verkürzend und eine weitere Diskussion
|
||
zum Einfluss des Af fective Turns in der Tanzwissenschaf t kann aus Platzgründen hier nicht
|
||
stattfinden. Für eine längere kritischere Diskussion zum Af fective Turn und den Tenden -
|
||
zen seiner Naturalisierung vgl. Ley 2011.
|
||
## Page 196
|
||
Yvonne Hardt194
|
||
Normen) im Prozess erlernt werden, die auch für vermeintlich alternative
|
||
Praktiken gelten.
|
||
Dabei wird für eine deutlichere Mischung unterschiedlichster wissen -
|
||
schaftlicher Perspektiven und Methoden plädiert, deren Zusammenfüh -
|
||
rung durchaus Reibung hervorbringen kann. Das Harmoniebedürfnis des
|
||
Feldes tänzerischer Vermittlungspraktiken gilt es so aufzuschließen: »I want
|
||
more words, more controversies, more artificial settings, more instruments,
|
||
so as to become sensitive to even more dif ferences.« (Latour 2004: 211f.)
|
||
Das Sinnliche vom Emotionalen unterscheiden lernen
|
||
Diese Analyse erfolgt an einem Beispiel aus dem Feld somatisch- und release-
|
||
basierter Tanzvermittlung. Jede andere tänzerische Praktik würde sich aber
|
||
ebenso dazu eignen, in Bezug auf das Erlernen sinnlicher Kompetenzen
|
||
betrachtet zu werden (Hardt/Stern 2014). Dass die Auswahl hier auf dieses
|
||
Beispiel fällt, hängt damit zusammen, dass in diesen Praktiken Sinnlichkeit
|
||
in ihrer Vielfalt haptischer, sensomotorischer Dimensionen körperlichen
|
||
Bewegens und Berührens zum zentralen Selbstverständnis der Praxis zählt.
|
||
Damit lässt sich das Vermitteln dieses Selbstverständnisses beobachten: Wie
|
||
wird nämlich Sinn (in der doppelten Bedeutung des Wortes) des sinnlichen
|
||
(tänzerischen) Arbeitens hervorgebracht? Was passiert, wenn solche Prakti -
|
||
ken institutionalisiert werden und es zu einer komplexen Verknüpfung mit
|
||
einem Leistungsprofil zukünftiger zeitgenössischer Tänzer*innen kommt,
|
||
die artikulierte, sinnlich-wahrnehmungstechnisch dif ferenzierte, durch -
|
||
lässige, selbst-ref lexive und funktional ef fiziente Körper haben sollen?
|
||
Wir beginnen die Klasse im Kreis sitzend, die Beine lang nach vorne ausge -
|
||
streckt und geben unser Gewicht langsam an den Partner erst nach rechts dann
|
||
nach links alternierend ab. Ein stilles Schwenken setzt ein, mehr und mehr Gewicht
|
||
wird »gegeben «, »geteilt «, so die sporadisch eingeworfenen Begrif fe der Dozentin,
|
||
die uns dabei auch erzählt, dass es heute um »langweilige Dinge gehen wird «. Sie
|
||
verweist dabei auf John Cage, der es als Grundlage angesehen habe, Details im Be -
|
||
kannten zu entdecken. Dieses Sich-Hingeben, denn jede Bewegung wird für die
|
||
nächste Zeit mit dem Geben von Gewicht initiiert, dauert die nächsten 1,5 Stun -
|
||
den. Dabei macht die Lehrerin wenige Vorgaben. Das Gesagte besteht aus Impulsen,
|
||
denen wir nachgehen können. Sie spricht durchweg in ruhiger Stimme. Manchmal
|
||
möchte sie durch leichte Berührung mehr Gewichtgeben oder Loslassen provozie -
|
||
## Page 197
|
||
How Do We Learn to (Make) Sense in Dance (Classes)? 195
|
||
ren. Sie weist auf Kontaktf lächen aller Art hin, inklusive der Augen, während ein
|
||
weiches Bewegen den Raum durchzieht. Wir erforschen jede erdenkliche Art und
|
||
Weise, wie und wo Gewichtgeben Bewegung initiiert. Es entsteht eine spielerische
|
||
und ausgelassene Atmosphäre. Danach kommen wir alle wieder im Kreis zusam -
|
||
men und werden aufgefordert, zu artikulieren, was unsere »Sensation «, was unsere
|
||
»Wahrnehmungen« waren. Einige der Teilnehmenden interpretieren die Frage da -
|
||
hingehend, dass sie von ihren zumeist sehr positiven »Gefühlen « berichten, indem
|
||
sie beispielsweise sagen: »ich habe mich sehr wohl gefühlt «, »ich konnte mir Zeit
|
||
lassen « und »ich konnte ich selbst sein.« 2 Diese zumeist auf die »Emotionen « bezo -
|
||
genen und mit impliziten – wenn auch positiven – Wertungen verbundenen Aussa -
|
||
gen nimmt die Dozentin of fen entgegen und versucht zugleich, jenen, die über sinn-
|
||
liche Phänomene wie Raum, Sichtfelder oder Kontaktf lächen sprechen, mehr Raum
|
||
zu geben und sie als Referenzpunkte eigener Gedanken zu nutzen. Eine Studierende
|
||
äußert sich verunsichert dahingegen, dass sie noch nicht wisse, was sie damit für
|
||
ihre professionelle Karriere anfangen soll. Es ist nicht die Dozentin, sondern es sind
|
||
die anderen, die einspringen und unterschiedlichste Erklärungsmodelle wagen. Im
|
||
Rahmen dieser Diskussion wirf t dann eine Studierende höf lich, aber doch sehr di -
|
||
rekt mit kritischem Ton ein, dass sie die persönlichen Emotionen und das Werten
|
||
eher nicht so interessant finde, sondern vielmehr das, was wir spüren und sinnlich
|
||
wahrnehmen. Kurz darauf beschließt die Dozentin die Stunde damit, dass sie alle
|
||
auf fordert, zwei Finger auf das Manubrium Sterni zu legen, jenem Knochen am
|
||
oberen Ende des Brustbeins. Während wir diesen kleinen Knochen spüren, beginnt
|
||
sie mit einem kleinen Vortrag darüber, wie dieser mit der restlichen Anatomie des
|
||
Körpers verbunden ist. Für heute beendet dies die Stunde.
|
||
In dieser Beschreibung lassen sich durchaus formalisierte Aspekte einer
|
||
release-basierten Tanzklasse erkennen: der langsame Anfang, das Einlassen
|
||
auf die Anderen, das Spüren, das Arbeiten mit Gewicht (Schwerkraft) und
|
||
Ease (dem Loslassen), eine Atmosphäre des Teilens und Zulassens, ein Unter-
|
||
richtsverlauf, der wenige Vorgaben im Sinne von Bewegungsformen macht.
|
||
Alle haben die Möglichkeit, zu Wort zu kommen und es scheint auch kein
|
||
Falsch oder Richtig zu geben. Feedback wird dif ferenziert und taktil Einzel -
|
||
nen gegeben. Es wird kein Druck ausgeübt und die Sprache der Dozentin
|
||
ist immer ruhig. Anatomische Referenzen und das individuelle Erforschen
|
||
werden als Leitthemen auch in weiteren Einheiten aufgerufen. Eine solche
|
||
2 Alle Aussagen wurden von der Autorin aus dem Englischen ins Deutsche übersetzt. Begrif -
|
||
fe, die im Wortlaut wichtig sind, wie z.B. »Sensation«, wurden beibehalten.
|
||
## Page 198
|
||
Yvonne Hardt196
|
||
Beschreibung wäre sicherlich dicht am Selbstverständnis der Dozentin bzw.
|
||
daran, wie sich somatisch- oder release-basierte Klassen verstehen.
|
||
Doch was passiert hier noch? Welche Referenzrahmen werden auf -
|
||
gerufen? Welchen Einf luss hat die gesamte Konstellation darauf, was ver -
|
||
mittelt wird, was für Einzelne geschieht? Es wird deutlich, dass die Frage
|
||
nach »Sensations«, nach dem Fühlen und Wahrnehmen, keinesfalls von al -
|
||
len gleich verstanden wird. Es ist also zunächst notwendig, ein Verständnis
|
||
für die Sprache und Aufgaben zu entwickeln. Dafür muss der/die Einzel -
|
||
ne lernen, kleine Nuancen der Sprachlichkeit zu verstehen. Was heißt also
|
||
»Sensation« im Sinne von Sensing , Fühlen/Spüren und wieso wird es von
|
||
»Emotionen« abgegrenzt? Die Dozentin rekurriert durch ihre Wortwahl und
|
||
Beispiele auf einen Referenzrahmen, der sich rückbinden lässt an die histo -
|
||
rische Entwicklung release-basierter Praktiken in Abgrenzung zu einem als
|
||
emotional und ausdrucksstark verstandenen historischen modernen Tanz
|
||
(Banes 1987). Dies geschieht jedoch auf subtile Art und Weise und wird dyna-
|
||
misch im Klassenkontext hervorgebracht und bestätigt. Dabei sind sowohl
|
||
jene für diesen Prozess von Bedeutung, die noch nicht vertraut sind mit der
|
||
Dif ferenz als notwendige Abgrenzungsposition, als auch jene, die mit den
|
||
Begrif f lichkeiten und Sinnhorizonten dieser Fragestellung schon etwas an -
|
||
fangen können. Durch die of fene und immer f lach erscheinende Hierarchie
|
||
entsteht zudem das Gefühl, dass es selbst gewonnene und nicht vorgegebene
|
||
Erkenntnisse sind. So ist es auch nicht die Dozentin, sondern eine Studie -
|
||
rende, welche die Abgrenzung beider klar formuliert. Doch wieso ist diese
|
||
so notwendig? Ist nicht gerade die angenehme Atmosphäre, ein Wohlgefühl
|
||
– das keinesfalls unemotional ist –wesentlich hier? Dass also auf diese Dif -
|
||
ferenz gepocht wird, hat mit dem Referenz-Diskurs der Praxis zu tun, die
|
||
daraus ihr Selbstverständnis zieht. Mit dem phänomenologischen Spüren
|
||
wird nämlich – so macht die Studierende auch deutlich – eine weniger star -
|
||
ke Wertung, eine weniger wertende Haltung verbunden. Das nicht-werten -
|
||
de Wahrnehmen wird so als etwas Sinnhaftes und Wesentliches der Praxis
|
||
etabliert. Dass das nicht-wertende Wahrnehmen sich nicht umstandslos als
|
||
sinnhaft in Bezug auf tänzerische Kompetenzen für alle erschließt, verdeut -
|
||
lichen die Aussagen der verunsicherten Studierenden.
|
||
Es bedarf also zunächst einer Resonanzbildung zwischen Bildern, Be -
|
||
grif fen, Metaphern und der körperlichen Praxis sowie einer Aneignung und
|
||
Umformung dieser auf die eigenen Bedürfnisse, biografischen Reisewege
|
||
und körperlichen Voraussetzungen. Langfristig bzw. idealerweise kann die/
|
||
## Page 199
|
||
How Do We Learn to (Make) Sense in Dance (Classes)? 197
|
||
der Einzelne dies mit einem Ziel in Verbindung bringen oder mit einem Wis-
|
||
sen um das, was gefordert wird. Es macht also auch release-basierte Prak -
|
||
tiken hoch voraussetzungsvoll – und sinnliche Kompetenz ist somit nicht
|
||
etwas, was freizulegen oder gar zu finden ist, sondern einer multi-modalen
|
||
Herstellung bedarf (Hardt/Stern 2014). Mit dem Erwerb des Verständnisses
|
||
für das Sinnliche erwerben Tanzende also nicht nur langfristig die Option,
|
||
dif ferenzierter zu spüren, sondern bestimmte ästhetische Selbstverständ -
|
||
nisse zu bearbeiten. Doch was ist das genau für ein ästhetisches Subjekt, das
|
||
hier hervorgebracht wird?
|
||
Diesbezüglich ist die Aussage einer erfahrenen Studierenden von In -
|
||
teresse, die davon spricht, dass sie »sie selbst sein« könne, wenn sie genug
|
||
Zeit hat, wenn sie sich nicht unter Druck gesetzt fühlt. Hier wird also eine
|
||
Subjektvorstellung artikuliert, die einerseits Begrif f lichkeiten des pädago -
|
||
gischen Feldes aufgreift, welche im Zeitlassen und Zeitgeben, im Arbeiten
|
||
ohne Druck und durch Eigeninteresse eine besondere Bedeutung sehen,
|
||
anderseits wird hier auch ein Subjekt entworfen, dass sich selbst als kon -
|
||
f liktfrei sieht. Nur wenn ich nicht unter Druck bin, wenn ich keinen Konf likt
|
||
mit der Situation habe, bin ich »ich« – kann ich das »Ich« sein, was ich sein
|
||
möchte. Inwiefern fördert das Feld solch eine spezifische Subjektkonsti -
|
||
tution und was machen wir mit solchen Vorstellungen angesichts von bil -
|
||
dungstheoretischen Positionen, die gerade im Konf likt/Scheitern Bildungs -
|
||
potenzial erkennen (Stern 2011)?
|
||
In diesem Beitrag können solche Fragen lediglich aufgeworfen werden,
|
||
doch sie verdeutlichen, dass es hier um ein komplexes Gefüge geht. Sinn -
|
||
liche Erfahrungsebenen (des Spürens, des Bewegens, des Miteinanders, des
|
||
Zeitgebens) stehen neben emotionaler Auswertung (sich wohl fühlen, unsi -
|
||
cher fühlen, Freude und Lust spüren), hängen von den einzelnen Reisewe -
|
||
gen aber auch von individueller Tagesform ab. Es werden unterschiedlichste
|
||
Diskursebenen erkennbar, die sowohl von den Teilnehmenden als auch der
|
||
Dozentin aufgerufen werden – die teils auf explizite, teils auf implizite Wer -
|
||
te und Referenzsysteme verweisen. Und es wird auf fällig, dass alle grup -
|
||
pendynamisch daran beteiligt sind. Was lässt sich daraus nun systematisie -
|
||
rend für die Methodik der Erforschung von diesen Vermittlungssituationen
|
||
schlussfolgern? Wenn Tanzvermittlung als kollektiver und künstlerischer
|
||
Aneignungsprozess verstanden wird (DeLahunter/Hörster 2007), dann be -
|
||
darf die Erforschung des Sinnlichen auch Methoden, die diesen Prozess und
|
||
## Page 200
|
||
Yvonne Hardt198
|
||
Konstellationen erfassen und nicht nur pädagogische Konzepte oder verall -
|
||
gemeinernde, gar teilweise essenzialisierende Verständnisse des Sinnlichen.
|
||
Methodische Schlussfolgerungen: Vollzugswirklichkeiten
|
||
der Praxis aufschließen
|
||
Als Fazit plädiere ich daher dafür, tänzerische Vermittlungspraxis in der
|
||
Verschränkung zu analysieren und Fragen des Sinnlichen des Tanzes und
|
||
sinnliches Lernen in der Vollzugwirklichkeit zu erfassen, wie es praxeolo -
|
||
gische Ansätze vertreten (Hardt 2016, 2019; Kleinschmidt 2016; Klein 2014).
|
||
Dabei orientiert sich die folgende Systematisierung an einer Unterteilung,
|
||
die Paula Saukko (2010) in Bezug auf das Verständnis von unterschiedlichen
|
||
»validities« (Validitäten) für die ethnografische und kulturwissenschaftli -
|
||
che Forschung vorgeschlagen hat. Erstens geht es darum, die Erfahrungs -
|
||
ebenen aller Beteiligten zu erfassen (d.h. alles, was Einzelne oder Gruppen
|
||
tun ( doings) oder sagen ( sayings) und die darin sichtbar werdenden implizi -
|
||
ten Regeln) (Schatzki 2002); zweitens bedarf es einer Analyse der Diskurse,
|
||
der epistemischen Referenzen und der Historizität von Begrif fen, die das
|
||
jeweilige Gegenstandsverständnis von Tanz und Vermittlung ebenso tangie -
|
||
ren wie die sinnlichen Erfahrungswelten und Materialitäten. Solche genea -
|
||
logischen und kontextualisierenden Untersuchungen zur Sprache und dem
|
||
Wechselverhältnis körperlichen und tänzerischen Tuns sind Desiderata in
|
||
der Forschung zu Sinnlichkeit im Tanzvermittlungskontext. Und drittens
|
||
bedarf es einer Analyse der Kontexte (der historischen, sozialen, lokalen,
|
||
aber auch der institutionellen Rahmungen, der biografischen Reisewege der
|
||
Vermittelnden ebenso wie der Teilnehmenden).
|
||
So ließe sich das Sinnliche im Tanz entmystifizieren und als ein komple -
|
||
xes Szenario verstehen. Dann wäre das Widerständige der Praxis nicht per
|
||
se in seiner Sinnlichkeit zu suchen – sondern darin, dass es sich vielleicht
|
||
manchmal der geforderten »Durchlässigkeit« und Of fenheit des Sinnlichen
|
||
verweigert. Insbesondere dort, wo eine vermeintliche Neutralität durch
|
||
den Verweis auf naturwissenschaftliche Referenzsysteme (z.B. Anatomie,
|
||
embrionale/frühkindliche Entwicklungsstadien) gegeben scheint. Aber es
|
||
geht gerade nicht um eine pauschale Kritik an diesen Praktiken und theo -
|
||
retischen Referenzen, sondern darum aufzuschlüsseln, was wie mit wem in
|
||
## Page 201
|
||
How Do We Learn to (Make) Sense in Dance (Classes)? 199
|
||
welchen Kontexten damit geschieht. Oder, um es anders und abschließend
|
||
noch einmal mit Latour zu sagen:
|
||
»It is not passion, nor theories, nor preconceptions that are in themselves bad,
|
||
they only become so when they do not provide occasions for the phenomena
|
||
to dif fer.« (Latour 2004: 219)
|
||
Literatur
|
||
Albright, Ann Cooper (2019): How to Land: Finding Ground in an Unstable World ,
|
||
Oxford: Oxford University Press.
|
||
Banes, Sally (1987): Terpsichore in Sneakers. Post-modern Dance , Hanover: Wes-
|
||
leyan University Press.
|
||
Banes, Sally/Lepecki, André (2007): Introduction, in: Sally Banes/André Le -
|
||
pecki (Hg.), The Senses in Performance , New York: Routledge, S. 1-8.
|
||
Bourdieu, Pierre (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaf tlichen
|
||
Urteilskraf t , Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
|
||
Brandstetter, Gabriele/Egert, Gerko/Zubarik, Sabine (Hg.) (2013): Touching
|
||
and Being Touched , Berlin/Boston: De Gruyter.
|
||
DeLahunta, Scott/Hoerster Eva-Maria (2007): Rethinking Tools: based on
|
||
interviews collected during MODE05, in: Ulrike Melzwig/Marten Spang -
|
||
berg/Nina Thielicke (Hg.), Reverse Engineering Education : in dance, choreo -
|
||
graphy and the performing arts , Berlin: b-books, S. 88-95.
|
||
Foucault, Michel (1994): Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefäng -
|
||
nisses, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
|
||
Greil, Mariella/Sander, Vera (Hg.) (2017): (Per)Forming Feedback , Köln: Hoch -
|
||
schule für Musik und Tanz.
|
||
Gugutzer, Robert (2012): Verkörperungen des Sozialen. Neophänomenologische
|
||
Grundlagen und soziologische Analysen , Bielefeld: transcript.
|
||
Hardt, Yvonne/Stern, Martin (2014): Körper und/im Tanz – historische, äs -
|
||
thetische und bildungstheoretische Dimensionen, in: Diana Lohwasser/
|
||
Jörg Zirfas (Hg.), Der Körper des Künstlers. Ereignisse und Prozesse der Äs -
|
||
thetischen Bildung, München: kopaed, S. 45-162.
|
||
Hardt, Yvonne (2016): Praxis begreifen: Ref lexionen zu Praktiken und Epis -
|
||
temen des Wissens und Forschens im Kontext tänzerischer Vermittlung,
|
||
in: Stephanie Schroedter/Susanne Quinten (Hg.), Tanzpraxis in der For -
|
||
## Page 202
|
||
Yvonne Hardt200
|
||
schung – Tanz als Forschungspraxis. Choreographie, Improvisation, Explora -
|
||
tion, Bielefeld: transcript, S. 155-169.
|
||
Hardt, Yvonne (2019): Resourcing/Researching Dance Technique and Educa -
|
||
tion. Developing a Praxeological Methodology, in: Helen Thomas/Stacey
|
||
Pricket (Hg.), Routledge Companion to Dance Studies , New York/London:
|
||
Routledge, S. 44-55.
|
||
Klein, Gabriele (2014): Praktiken des Tanzens und des Forschens. Bruchstü -
|
||
cke einer praxeologischen Tanzwissenschaft, in: Margrit Bischof/Regula
|
||
Nyf feler (Hg.), Visionäre Bildungskonzepte im Tanz. Kulturpolitisch handeln
|
||
– tanzkulturell bilden, forschen und ref lektieren, Zürich: Chronos, S. 103-115.
|
||
Kleinschmidt, Katarina (2018): Artistic Research als Wissensgefüge. Eine Pra -
|
||
xeologie des Probens im Zeitgenössischen Tanz . München: e-podium.
|
||
Klinge, Antje (2014): Alles Bildung oder was? Tanz aus bildungstheoretischer
|
||
Sicht, in: Margrit Bischof/Regula Nyf feler (Hg.): Visionäre Bildungskon -
|
||
zepte im Tanz. Kulturpolitisch handeln – tanzkulturell bilden, forschen und
|
||
ref lektieren , Zürich: chronos, S. 59-69.
|
||
Latour, Bruno (2004): How to Talk about the Body? The Normative Dimension
|
||
of Science Studies, in: Body & Sociology , Vol. 10 (2-3), S. 205-229. https://
|
||
doi.org/10.1177/1357034X04042943
|
||
Ley, Ruth (2011): The Turn to Af fect. A Critique, in: Critical Inquiry, Vol. 37 No.
|
||
3, S. 434-472.
|
||
Mauss, Marcel (1950): Les techniques du corps, in: Marcel Mauss, Sociologie et
|
||
Anthropologie , Paris: PUF, S. 365-386.
|
||
Saukko, Paula (2010): Doing Research in Cultural Studies. An Introduction to
|
||
Classical and New Methodological Approaches, London: SAGE.
|
||
Schatzki, Theodore (2002): The Site of the Social. A Philosophical Account of the
|
||
Constitution of Social Life und Change , Philadelphia: University of Penn -
|
||
sylvania Press.
|
||
Stern, Martin (2011): Tanz als Möglichkeit ästhetischer Bildung in der Schule,
|
||
in: Yvonne Hardt/Martin Stern (Hg.), Choreographie und Institution. Zeit -
|
||
genössischer Tanz zwischen Ästhetik, Produktion und Vermittlung, Bielefeld:
|
||
transcript, S. 209-232.
|
||
Westphal, Kristin (2018): Zeitgenössische Verfahrensweisen in den Per -
|
||
formancekünsten. Neue Formen des Lernens und Bildens?, in: Kristin
|
||
Westphal/Teresa Bogerts/Mareike Uhl/Ilona Sauer (Hg.), Zwischen Kunst
|
||
und Bildung, Theorie, Vermittlung, Forschung in der zeitgenössischen Theater-,
|
||
Tanz- und Performancekunst , Oberhausen: Athena, S. 62-74.
|
||
## Page 203
|
||
Tanzen – Berühren – Wissen
|
||
Der Tastsinn als Wissensvermittler
|
||
in tänzerischen Interaktionen
|
||
Susanne Quinten
|
||
Einleitung
|
||
Ein Leben ohne Berühren und Tasten ist nicht möglich. Über das gesamte
|
||
Leben hinweg spielen das Tastsinnessystem und damit verbunden die taktil-
|
||
haptische Wahrnehmung eine herausragende Rolle – als Element des (nicht
|
||
nur) frühkindlichen Bindungssystems, zur zwischenmenschlichen Kommu -
|
||
nikation, zur Erforschung und Aneignung von Lebenswelt und zur Stärkung
|
||
von Wohlbefinden und Gesundheit. Für blinde und gehörlose Menschen
|
||
stellt der Tastsinn eine unverzichtbare Sinnesmodalität dar, um den fehlen -
|
||
den oder beeinträchtigenden Sinn zu substituieren. Obwohl der Tastsinn
|
||
das allererste sensorische System ist, das sich noch vor dem akustischen und
|
||
visuellen Sinnessystem entwickelt, ist er eine der am wenigsten erforschten
|
||
und verstandenen Sinnesmodalitäten (Prescott/Dürr 2015). Da Berührung
|
||
eines der fundamentalen Elemente des Tanzes ist, eignet sich dieser gut als
|
||
Untersuchungsfeld (Brandstetter/Egert/Zubarik 2013). Besonders die Kon -
|
||
taktimprovisation verfügt über eine lange Tradition darin, die Rolle der Be -
|
||
rührung in der tänzerischen Interaktion praktisch zu erforschen. Der Mixed-
|
||
Abled Dance, der in weiten Teilen aus der Kontaktimprovisation entstanden
|
||
ist, setzt diese Tradition fort. Damit die Kooperation der Beteiligten trotz
|
||
deren oftmals sehr unterschiedlichen körperlich-motorischen, perzeptiven,
|
||
kognitiven und kommunikativen Voraussetzungen gelingt, muss in einem
|
||
gemeinschaftlichen Forschungsprozess nach Lösungen gesucht werden.
|
||
Dabei spielen ästhetisch-sinnliche Erkenntniswege und besonders auch Be -
|
||
rührungen eine wichtige Rolle (Quinten 2020). Körperliche Berührung fun -
|
||
## Page 204
|
||
Susanne Quinten202
|
||
giert beispielsweise dann als wichtige Ressource, wenn blinde und gehörlose
|
||
Menschen im Tanzen Informationen austauschen wollen. Der Plastizität
|
||
und Flexibilität des Wahrnehmungssystems kommt dabei eine Schlüssel -
|
||
rolle zu. Es ist – im Sinne von Sensory Substitution (Zilbershtain-Kra/Arieli/
|
||
Ahissar 2015) – in der Lage, anstelle einer fehlenden sensorischen Modalität
|
||
eine alternative Sinnesmodalität zu nutzen.
|
||
Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit der Bedeutung von Berüh -
|
||
rung im inklusiven Tanz. Befunde aus dem Forschungsprojekt Creability zei-
|
||
gen, dass Berührung eine Möglichkeit ist, jenseits der Verbalsprache Wissen
|
||
zu vermitteln und gleichzeitig als künstlerische Strategie genutzt werden
|
||
kann, um den tänzerischen Ausdruck ästhetisch zu gestalten (Brandstetter
|
||
et al. 2013). Bevor über einige empirische Befunde berichtet wird, werden die
|
||
wichtigsten theoretischen Grundlagen zu Berührung und Tasten und deren
|
||
Bedeutung im Tanz skizziert.
|
||
|
||
Abb. 1: Künstlerisches Forschungslabor Nationaloper Athen, Februar 2019, Foto:
|
||
CREABILITY © Un-Label 2019
|
||
Theoretische Grundlagen
|
||
Berührung definiert Grunwald als die grundlegende Art und Weise, wie ein
|
||
Mensch mit der Welt Kontakt herstellt. Das kann sowohl aktiv, als tastende
|
||
Eigenbewegung, als auch passiv geschehen. Der Begrif f Tasten bezeichnet
|
||
|
||
## Page 205
|
||
Tanzen – Berühren – Wissen 203
|
||
eine aktive Eigenbewegung, ein Betasten, bei der ein physisch realer Gegen -
|
||
stand in Form, Oberf lächenbeschaf fenheit und ggfs. Bewegung erspürt
|
||
wird. Hier wird von haptischer oder tastender Wahrnehmung gesprochen;
|
||
sie basiert auf sensorischen (v.a. taktilen und kinästhetischen) Wahrneh -
|
||
mungen und auf motorischen (die Tastbewegung steuernden und regulie -
|
||
renden) Prozessen. Von taktiler Wahrnehmung wird gesprochen, wenn ein
|
||
Umweltreiz auf einen Körper trif ft und seine Verarbeitung weitgehend auf
|
||
der Stimulation von Hautrezeptoren beruht (Grunwald 2001). Der Tastsinn
|
||
besteht aus hochdif ferenzierten biologischen Elementareinheiten, die sich
|
||
in der Haut (Merkel-Zellen, Ruf fini-Körperchen, Meißner-Körperchen, Paci-
|
||
ni-Körperchen), im Muskelgewebe (Muskelspindeln), in Sehnen (Golgi-Seh -
|
||
nenorgane) und in Gelenken (Ruf fini-und Vater-Pacini-Körperchen) befin -
|
||
den. Jede dieser Elementareinheiten kann durch spezifische Qualitäten von
|
||
Umweltreizen angesprochen werden wie beispielsweise Druck, Spannung,
|
||
Temperatur, Gewebsschädigung, Bewegung, Gelenk- und Muskelstellung
|
||
und Vibration (Grunwald 2001; Birbaumer/Schmidt 2010).
|
||
Montagu (1971) hat die Berührung als basales menschliches Grundbedürf-
|
||
nis herausgestellt, weshalb ein Mangel an cutaner Stimulierung zu Entwick -
|
||
lungsstörungen bis hin zum Tod führen kann. Berührung kann Wärme und
|
||
Zuneigung ausdrücken sowie Vertrauen und ein Gemeinschaftsgefühl auf -
|
||
bauen (Busch 2006), sie kann aber auch bedrohlich und verletzend sein. Be -
|
||
rührung kann das Immunsystem stärken, die Ausschüttung von Oxytocyn
|
||
fördern, den Cortisolspiegel (Stresshormon) senken und friedliche Gefühle
|
||
auslösen (Schmidt/Schetsche 2012). Berührung spielt in der gesamten mensch-
|
||
lichen Entwicklung eine entscheidende Rolle. Sie trägt wesentlich zur Ent -
|
||
wicklung des Bindungssystems in der frühen Kindheit bei (Busch 2006) und ist
|
||
gleichzeitig »Teil des Systems einer aneignenden Welterfahrung« (Busch 2006:
|
||
527). Sowohl die kognitive Entwicklung als auch die Sprachentwicklung basie-
|
||
ren auf dem haptisch-taktilen System (Götze/Kiese-Himmel/Hasselhorn 2001).
|
||
Berührungen unterliegen kulturellen und geschlechtsspezifischen Prä -
|
||
gungen. Manchmal werden Berührungen tabuisiert oder vermieden, weil
|
||
Menschen eine Veranlagung dazu haben (Anderson/Guerrero 2008). Man -
|
||
che Erkrankungen oder Beeinträchtigungen beeinf lussen maßgeblich, wie
|
||
ein Mensch Körperberührungen erlebt und mit ihnen umgeht. Beispiels -
|
||
weise zeigen Menschen im Autismus-Spektrum nicht selten eine Empfind -
|
||
lichkeit für leichte oder unerwartete Berührungen. Generell sind Wahrneh -
|
||
mung und Reizverarbeitung beeinträchtigt, was sich in einer Hyper- oder
|
||
## Page 206
|
||
Susanne Quinten204
|
||
Hyposensibilität auch für taktile Reize ausdrücken kann. Eine Hypersen -
|
||
sibilität kann dazu führen, dass die Person nicht angefasst werden möchte
|
||
oder selbst nichts berühren möchte. Allerdings kann auch ein spezifisches
|
||
sensorische Interesse, wie das Befühlen von Dingen oder die Suche nach
|
||
wiederholten visuellen oder akustischen Reizen (Rollett/Kastner-Kol -
|
||
ler 2018) beobachtet werden. Generell ist Berührung immer auch Teil des
|
||
Selbstregulationsprozesses und kann die Af fektregulation unterstützen.
|
||
Durch Berührung können Basisregulationsmechanismen des autonomen
|
||
Nervensystems stimuliert werden, beispielsweise regulieren die Ruf fini-
|
||
Rezeptoren den sympathischen Teil des Nervensystems (Schlage 2019). So
|
||
kann sich Berührung positiv auf Menschen auswirken, die leicht ablenkbar
|
||
sind, deren Aufmerksamkeit beeinträchtigt ist und die nur schwer Impulse
|
||
kontrollieren können und zu Hyperaktivität neigen.
|
||
Schließlich wird Berührung häufig als primäre und unmittelbare Kom -
|
||
munikationsform verstanden, als basale Kommunikation (Schürenberg
|
||
2004), als einfache Sprache ohne Worte. Mit dem Begrif f »basal« soll betont
|
||
werden, dass auf die
|
||
allerersten Anfänge der Kommunikationsfähigkeit, der Wahrnehmung, der
|
||
Bewegungsfähigkeit, der Aufmerksamkeit, des Lernens etc. bezuggenom -
|
||
men wird und keinerlei Vorleistungen oder Vorkenntnisse erwartet werden.
|
||
Die physische Gegenwart, das lebendige Anwesendsein allein genügt, um in
|
||
einen basalen Austauschprozess eintreten zu können. (Fröhlich 2001, zit. in
|
||
Schürenberg 2004: 101)
|
||
Basale Kommunikation spielt bei der Begegnung mit Menschen mit – teil -
|
||
weise schwersten – Behinderungen eine wichtige Rolle.
|
||
Berührung im Tanz
|
||
Die Art der Berührung, ihre Qualität und ihre Funktion im Tanz können
|
||
sehr unterschiedlich sein (Brandstetter et al. 2013). Berührungen prägen die
|
||
ästhetische Wirkung eines Tanzes wie bei einem Pas de Deux, sie struktu -
|
||
rieren tänzerische Interaktionen, wie es in den variationsreichen Körper -
|
||
kontakten der Kontaktimprovisation anschaulich wird, oder sie informie -
|
||
ren über Bewegungsrichtung, Bewegungsdynamik und Körperformen im
|
||
## Page 207
|
||
Tanzen – Berühren – Wissen 205
|
||
tänzerischen Miteinander (Brandstetter et al. 2013). Körperberührung kann
|
||
kinästhetische Empathie in Gang setzen und ist fast immer auch ein af fek -
|
||
tiv-emotionales Geschehen, das alle Beteiligten – Tanzende wie Publikum
|
||
– erfassen kann. Das emotionale Erleben von Körperberührungen im Tanz
|
||
ist durch verschiedene Faktoren beeinf lussbar und hängt beispielsweise von
|
||
dem berührenden und dem berührten Körpergebiet, der Bewegungs- und
|
||
Berührungserfahrung der berührenden bzw. berührten Person oder der
|
||
(noch) vorhandenen Kontrollmöglichkeiten ab (Zubarik 2013).
|
||
Die Kontaktimprovisation verfügt über eine lange Tradition darin zu unter-
|
||
suchen, welche Rolle Berührung in der tänzerischen Interaktion spielt. Für Coo-
|
||
per Albright (2013) ist es dabei besonders wichtig, den Aufmerksamkeitsfokus
|
||
auf die Hautempfindung zu legen und damit die übliche Hierarchisierung der
|
||
Sinne, bei der das Sehen dominiert, zu ändern. »In Contact, one’s skin becomes
|
||
a primary site of communication« (Cooper Albright 2013: 266). So werden in
|
||
der Kontaktimprovisation vielfältige Wege der nonverbalen Wissensvermitt-
|
||
lung, jenseits visueller und auditiver Wahrnehmung, praktiziert und erfahr -
|
||
bar. Die Tradition des Miteinander-Forschens findet im Mixed-Abled Dance seine
|
||
Fortsetzung. Berührung kann hier beispielsweise von blinden und gehörlosen
|
||
Tänzerinnen und Tänzern genutzt werden, um Informationen auszutauschen.
|
||
Ebenso helfen Körperberührungen auch Menschen mit intellektueller Beein -
|
||
trächtigung, auf nichtsprachliche, basale Weise zu kommunizieren. Im folgen-
|
||
den Abschnitt werden exemplarisch einige Befunde aus einem internationalen
|
||
Forschungsprojekt abgebildet, aus denen die Bedeutung von Berührung im in-
|
||
klusiven Tanz als wissensvermittelnder Mechanismus anschaulich wird.
|
||
Zur Bedeutung von Berührung im inklusiven Tanz
|
||
Hauptziel des Projektes Creability – Creative Methods for an Inclusive Cultural
|
||
Work in Europe 1 ist die Erarbeitung eines Handbuches, das Multiplikatoren
|
||
und Multiplikatorinnen als Grundlage zur Durchführung künstlerisch-
|
||
kreativer Angebote für Jugendliche mit und ohne Behinderung dienen soll.
|
||
1 Das Projekt wird von ERASMUS+ gefördert. Projektpartner sind der Verein der Freunde
|
||
und Förderer des Sommertheater Pusteblume e.V. (Köln), das Synergeio Mousikou Thea-
|
||
trou Astikimi Kerdoskopiki Etaireia (Larissa/Griechenland) sowie das Fachgebiet Musik
|
||
und Bewegung in Rehabilitation und Pädagogik bei Behinderung an der TU Dortmund.
|
||
## Page 208
|
||
Susanne Quinten206
|
||
Das Kernstück des Handbuches ist eine Sammlung von Tools aus den Dis -
|
||
ziplinen Musik, Tanz, Theater und Sprache. Unter einem Tool wird hier eine
|
||
zusammenhängende Unterrichtseinheit verstanden, in welcher Ziele, die für
|
||
die inklusive Jugendarbeit relevant sind (insbesondere Förderung sozialer
|
||
Partizipation, Stärkung von Identität sowie Entwicklung kreativ-künstleri -
|
||
scher Potenziale) umgesetzt werden sollen. Die wissenschaftlich gestützte
|
||
Entwicklung der Tools wurde als formative Evaluation (Döring/Bortz 2016)
|
||
durchgeführt, deren Ziel in der Verbesserung von Maßnahmen liegt. Es
|
||
wurde ein Mixed-Methods-Ansatz gewählt, in dem künstlerische Praxis -
|
||
forschung, qualitative und quantitative Methoden zum Einsatz kamen. Mit
|
||
Blick auf die Vielfalt an individuellen Voraussetzungen in inklusiven Grup -
|
||
pen bestand die große Herausforderung darin, die Tools so zu gestalten, dass
|
||
sie möglichst für alle barrierefrei sind. In diesem Zusammenhang spielt die
|
||
Toolstruktur eine entscheidende Rolle. Jede Toolstruktur weist spezifische
|
||
sensorische, kognitive und aktivitätsbezogene Anforderungen auf. Beispiels-
|
||
weise ist in dem Tool »Contact Improvisation – Guiding« (s. Abb. 2) Körper -
|
||
kontakt angelegt und damit ein Berührungsstimulus als sensorischer Schlüs-
|
||
selreiz vorgegeben. In einem anderen Tool ist als Aktivität die Produktion von
|
||
akustischen Geräuschen gefordert, hier steht das Hören im Vordergrund.
|
||
Abb. 2: Tool »Guiding« – Forschungslabor Nationaloper Athen, Februar 2019, Foto:
|
||
CREABILITY © Un-Label 2019
|
||
|
||
## Page 209
|
||
Tanzen – Berühren – Wissen 207
|
||
Die inhaltsanalytische Auswertung der qualitativen Daten, die mittels Fo -
|
||
kusgruppen, Interviews und externen Beobachtungen im Projektverlauf er -
|
||
hoben wurden, ermöglicht es, zwei zentrale Mechanismen zu beschreiben,
|
||
die zum Gelingen im inklusiven Tanz beitragen:
|
||
1. In Tools, an denen Menschen mit verschiedenen Sinnesbeeinträchti -
|
||
gungen teilnahmen, konnte die Informationsvermittlung durch das
|
||
Hinzufügen eines weiteren bzw. anderen sensorischen Stimulus verbes -
|
||
sert werden. Dies gelang, ohne dabei den ursprünglichen Charakter des
|
||
Tools zu verändern.
|
||
2.
|
||
Berührung (einschließlich Vibration) erwies sich als gut geeignete sen -
|
||
sorische Modalität, um eine gemeinsame Sprache zwischen Personen
|
||
mit eingeschränkten bzw. fehlender visueller und akustischer Wahr -
|
||
nehmung zu finden. Ebenfalls halfen Berührungsreize, Informationen
|
||
an intellektuell beeinträchtigte Menschen zu vermitteln, (beispielsweise
|
||
darüber, dass sie an der Reihe sind, sich zu bewegen).
|
||
Einige Beispiele aus der Forschungsarbeit können diese Mechanismen ver -
|
||
anschaulichen: Wenn blinde Menschen teilnahmen, dann war es notwendig,
|
||
Bewegungsabläufe verbal zu beschreiben, d.h., anstelle einer Bewegungs -
|
||
demonstration (visuelle Sinnesmodalität) wurde – im Sinne der Audiode -
|
||
skription – die akustische Modalität hinzugenommen. Ebenso wurden die
|
||
Methoden des tactile modeling und physical guidance (Seham/Yeo 2015) an -
|
||
gewendet, bei denen das kinästhetisch-taktile Sinnessystem den fehlenden
|
||
visuellen Sinn ersetzt. Ein anderes Beispiel zeigt, dass das Hinzufügen zu -
|
||
sätzlicher Reize das Tool nicht nur barrierefreier machte, sondern auch eine
|
||
neue ästhetische Ausdrucksqualität in der Gruppe entstand: In dem Tool
|
||
sollte ein gemeinsamer Rhythmus für das Singen individueller Töne gefun -
|
||
den werden. Es ergab sich das Problem, dass ein gehörloser Teilnehmer kei -
|
||
ne Orientierung darüber hatte, wann die anderen mit ihren Tönen begannen
|
||
und wie lange diese dauerten. So entstand die Idee, dass jeder seinen Ton
|
||
mit einer Bewegungsgeste unterlegt. Anfang und Ende der Bewegungsgeste
|
||
informierten den gehörlosen Teilnehmer darüber, wann das Tönen beginnt
|
||
bzw. endet. Der ästhetische Ausdruck in der Gruppenarbeit veränderte sich
|
||
dadurch deutlich. In einer anderen Gruppe waren an diesem Tool sowohl
|
||
eine gehörlose als auch eine blinde Person beteiligt. Hier entstand die Idee,
|
||
dass sich die Gruppe im Kreis aufstellt und die Dauer des Tönens über einen
|
||
## Page 210
|
||
Susanne Quinten208
|
||
Kontakt der Hände zum Rücken des jeweiligen Nachbarn mittels dessen
|
||
Atembewegung erspürt. Berührung konnte in diesem Fall sowohl den akus -
|
||
tischen, als auch den visuellen Sinnesausfall substituieren. Auch in einem
|
||
anderen Tool wurde ein Berührungsreiz hinzugefügt, damit eine blinde
|
||
Person partizipieren konnte: das Tool sah vor, dass eine Kleingruppe, die
|
||
im Pulk zusammen steht, zuerst am Ort ihre Ausrichtung im Raum ändert
|
||
und sich im zweiten Schritt wie ein Schwarm durch den Raum bewegt. Die
|
||
jeweils vorne stehende Person gibt dabei die Richtungsänderung vor und be -
|
||
stimmt, wann die Gruppe startet bzw. beendet. Indem die blinde Person die
|
||
neben ihr stehende Person an Oberarm und Schulter berührte, konnte sie
|
||
die Richtungsänderungen in der Gruppe sowie Beginn und Ende der Fort -
|
||
bewegung wahrnehmen. Auch hier veränderte die körperliche Berührung
|
||
deutlich den ästhetischen Ausdruck im Gruppengeschehen. Berührung als
|
||
Informationsträger ist besonders auch für schwerst kognitiv beeinträchtig -
|
||
te Menschen unverzichtbar. So erkennen sie häufig nur über einen Berüh -
|
||
rungsreiz, wann sie an der Reihe sind, eine Bewegung zu starten.
|
||
Ein beeindruckendes historisches Beispiel für das Ersetzen einer Sinnes -
|
||
modalität durch eine andere gibt die gehörlose und blinde Schriftstellerin
|
||
Helen Keller, die sich auch mit Tanz beschäftigte. Durch Tasten und Mitbe -
|
||
wegen in direktem Körperkontakt konnte sie Bewegungen erfassen und er -
|
||
lernen. Eine Vorstellung vom Rhythmus und von der Musik konnte sie durch
|
||
die Wahrnehmung von Vibrationen entwickeln (Seham/Yeo 2015). Mittels
|
||
Schallwellen werden Töne in der Luft übertragen und können – i.S. von Re -
|
||
sonanzfühlen – am eigenen Körper wahrgenommen werden. Die gehörlose
|
||
Perkussionistin Evelyn Glennie schreibt: »Hearing is basically a specialized
|
||
form of touch. Sound is simply vibrating air which the ear picks up and con -
|
||
verts to electrical signals, which are the interpreted by the brain. The sense of
|
||
hearing is not the only sense that can do this, touch can do this too.« (Glennie
|
||
2005, zit. in Stelzhammer-Reichhard/Salmon 2008: 107)
|
||
Sensory Substitution
|
||
Im Zusammenhang mit der multisensorischen Arbeitsweise im Projekt
|
||
Creability stellt Sensory Substitution ein interessantes theoretisches Bezugs -
|
||
konzept dar. Umweltinformationen, die normalerweise über einen be -
|
||
stimmten Sinn (z.B. Sehen) empfangen werden, werden über einen anderen
|
||
## Page 211
|
||
Tanzen – Berühren – Wissen 209
|
||
Sinn (z.B. Tasten oder Hören) wahrgenommen (Zilbershtain-Kra et al. 2015).
|
||
So kann einer blinden Person ein visuelles Bild wahrnehmbar gemacht wer -
|
||
den, indem Farben in Musiknoten oder in verschiedene Musikinstrumente
|
||
übersetzt werden (Arnold/Pesnot-Lerousseau/Auvray 2017). Bekannte sen -
|
||
sorische Substitutionssysteme sind die Brailleschrift (taktil-visuell) oder
|
||
die Gebärdensprache (visuell-auditiv). In der Forschung überwiegen Unter -
|
||
suchungen zur Substitution des visuellen Sinnes durch Berührung. Die -
|
||
se zeigen, dass sich beide Sinnesmodalitäten wichtige Grundsätze in der
|
||
Wahrnehmung teilen. So basieren beide auf zweidimensionalen Rezeptoran-
|
||
ordnungen, die die Umgebung aktiv abtasten und sie kodieren ihre räumli -
|
||
chen Aspekte durch räumliche und zeitliche Hinweise. Die multisensorische
|
||
Arbeitsweise in den Künsten, für die der Wechsel von einer Sinnesmodalität
|
||
in eine andere – als ästhetische Transformation (Brandstätter 2013) – pro -
|
||
totypisch ist, kann als hervorragende Trainingssituation für sensorische
|
||
Substitutionsprozesse verstanden werden, bei denen Gehirnstrukturen und
|
||
-prozesse neu- und umorganisiert werden – und zwar für Menschen mit und
|
||
ohne Beeinträchtigung. Sensorische Substitution verweist auf ein eher we -
|
||
nig genutztes Potenzial menschlicher Leistungsfähigkeit, das bislang eher
|
||
von Menschen mit sensorischen Beeinträchtigungen genutzt wird und des -
|
||
sen Bedeutung aber für alle enorm ist.
|
||
Fazit und Ausblick
|
||
Der Beitrag hat zu zeigen versucht, dass der inklusive Tanz ( Mixed-Abled
|
||
Dance) ein spannendes Anwendungsfeld für zukünftige Untersuchungen
|
||
über den Tastsinn und über die menschliche Berührung darstellt. Mithilfe
|
||
einiger Beispiele aus dem Forschungsprojekt Creability wurde die Bedeu -
|
||
tung von Berührung als Wissensvermittler in tänzerischen Interaktionen
|
||
im inklusiven Tanz veranschaulicht. Weiterhin sollte auf die sensorische
|
||
Substitution als grundlegenden Mechanismus im inklusiven Tanz und in
|
||
den inklusiven Künsten insgesamt aufmerksam gemacht werden. Sensory
|
||
Substitution liefert eine theoretische Basis, um die empirischen Befunde in
|
||
die Theorie einordnen und begründen zu können. Andere Ergebnisse des
|
||
Forschungsprojektes verweisen allerdings auch auf Limitationen von Berüh -
|
||
rung in den Tools. So kann Berührung beispielsweise zu einem emotionalen
|
||
Hindernis werden, wenn sie als unangenehm oder als Bedrohung wahrge -
|
||
## Page 212
|
||
Susanne Quinten210
|
||
nommen werden. Die Darstellung dieser Befunde bleibt einer anderen Pu -
|
||
blikation vorbehalten.
|
||
Literatur
|
||
Andersen, Peter A./Guerrero, Laura K. (2008): Haptic Behavior in social
|
||
Interaction, in: Martin Grunwald (Hg.), Human Haptic Perception – Basics
|
||
and Applications , Berlin, Basel, Boston: Birkhäuser, S. 155-163.
|
||
Arnold, Gabriel/Pesnot-Lerousseau, Jacques/Auvray, Mailka (2017): Indi -
|
||
vidual Differences in Sensory Substitution, in: Brill Academic Publis -
|
||
hers (Hg.), Multisensory Research , Jg. 30 Nr. 6, S. 579-600, [online] http://
|
||
web.a.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=0&sid=9c142902-3bac-
|
||
4125-ac5b-24f82068d189%40sessionmgr4008&bdata=JnNpdGU9ZWhvc
|
||
3QtbGl2ZQ%3d%3d#AN=124479567&db=aph [31.03.2020]
|
||
Birbaumer, Nils/Schmidt, Robert F. (2010): Biologische Psychologie, Heidel-
|
||
berg: Springer Medizin Verlag.
|
||
Brandstätter, Ursula (2013). Erkenntnis durch Kunst. Theorie und Praxis der äs-
|
||
thetischen Transformation, Köln: Böhlau.
|
||
Brandstetter, Gabriele/Egert, Gerko/Zubarik, Sabine (Hg.) (2013): Touching
|
||
and Being Touched. Kinesthesia and Empathy in Dance and Movement, Ber -
|
||
lin/Boston: de Gruyter.
|
||
Busch, Thomas (2006): Therapeutisches Berühren als reifungsfördernde
|
||
Intervention, in: Gustl Marlock/Haiko Weiss (Hg.), Handbuch der Körper -
|
||
psychotherapie, Stuttgart/New York: Schattauer, S. 517-529.
|
||
Cooper Albright, Ann (2013). Feeling In and Out. Contact Improvisation and
|
||
the Politics of Empathy, in: Gabriele Brandstetter, Gerko Egert, Sabine
|
||
Zubarik (Hg.), Touching and Being Touched. Kinesthesia and Empathy in
|
||
Dance and Movement, Berlin/Boston: de Gruyter, S. 263-273.
|
||
Döring, Nicola/Bortz, Jürgen (2016): Forschungsmethoden und Evaluation in
|
||
den Sozial- und Humanwissenschaf ten , Berlin/Heidelberg: Springer.
|
||
Götze, Britta/Kiese-Himmel, Christiane/Hasselhorn, Marcus (2001): Hapti -
|
||
sche Wahrnehmungs- und Sprachentwicklungsleistungen bei Kinder -
|
||
garten- und Vorschulkindern, in: Praxis der Kinderpsychologie und Kinder -
|
||
psychiatrie, Jg. 50 Nr. 8, S. 640-648, [online] https://psydok.psycharchives.
|
||
de/jspui/bitstream/20.500.11780/2574/1/50.20018_3_43273.pdf_new.pdf
|
||
[31.03.2020]
|
||
## Page 213
|
||
Tanzen – Berühren – Wissen 211
|
||
Grunwald, Martin (2001): Begrif fsbestimmungen zwischen Psychologie und
|
||
Physiologie, in: Martin Grunwald/Lothar Beyer (Hg.), Der bewegte Sinn
|
||
– Grundlagen und Anwendungen zur haptischen Wahrnehmung , Basel/Bos -
|
||
ton/Berlin: Birkhäuser Verlag, S. 1-14.
|
||
Montagu, Ashley (2019): Körperkontakt. Die Bedeutung der Haut für die Ent -
|
||
wicklung des Menschen, 14. Auf l., Stuttgart: Klett Cotta.
|
||
Prescott, Tony J./Dürr, Volker (2015): Introduction: The World of Touch,
|
||
in: Scholarpedia of Touch, S. 1-28, [online] https://link.springer.com/
|
||
book/10.2991 %2F978-94-6239-133-8 [31.03.2020]
|
||
Quinten, Susanne (2020): Künstlerisch Forschen im Mixed-Abled Dance:
|
||
leiblich – partizipativ – transformatorisch, in: Beatrice Müller/Lea
|
||
Spahn (Hg.), Den LeibKörper erforschen. Phänomenologische, geschlechter-
|
||
und bildungstheoretische Perspektiven auf die Verletzlichkeit des Seins , Biele-
|
||
feld: transcript.
|
||
Rollett, Brigitte/Kastner-Koller, Ursula (Hg.) (2018): Praxisbuch Autismus
|
||
für Erzieher, Lehrer, Psychologen, Therapeuten, Eltern , München: Elsevier
|
||
Urban & Fischer.
|
||
Schlage, Bernhard (2019): Berührung und Af fektregulation. Traumathera -
|
||
peutische Aspekte körperorientierter Psychotherapie am Beispiel der
|
||
Arbeit mit der Methode »Posturale Integration«, in: körper – tanz – bewe -
|
||
gung, Jg 7 Nr. 2, S. 117-128.
|
||
Schmidt, Renate-Berenike/Schetsche, Michael (2012): Körperkontakt. Inter -
|
||
disziplinäre Erkundungen , Gießen: Psychosozial-Verlag.
|
||
Schürenberg, Ansgar (2004): Basales Berühren. Ein Entwurf im Ausgang
|
||
vom Konzept Basaler Stimulation in der Pf lege und Phänomenologie der
|
||
Leiblichkeit, in: Martin Schnell (Hg.), Leib. Körper. Maschine. Interdiszi -
|
||
plinäre Studien über den bedürf tigen Menschen , Düsseldorf: Verlag selbst -
|
||
bestimmtes Leben, S. 71-103.
|
||
Stelzhammer-Reichardt, Ulrike/Salmon, Shirley (2008): »Schläf t ein Lied in
|
||
allen Dingen …« Musikwahrnehmung und Spiellieder bei Schwerhörigkeit und
|
||
Gehörlosigkeit , Wiesbaden: Reichert.
|
||
Seham, Jenny/Yeo, Anna J. (2015): Extending our Vision: Access to Inclusive
|
||
Dance Education for People with Visual Impairment, in: Journal of Dance
|
||
Education , Jg. 15 Nr. 3, S. 91-99.
|
||
Zilbershtain-Kra, Yael/Arieli, Amos/Ahissar, Ehud (2015): Tactile Substitu -
|
||
tion for Vision, in: Scholarpedia , 10(4):32457 [online] www.scholarpedia.
|
||
org/article/Tactile_Substitution_for_Vision [31.03.2020]
|
||
## Page 214
|
||
Susanne Quinten212
|
||
Zubarik, Sabine (2013): »Touch Me If You Can.« The Practice of Close Embrace
|
||
as a Facilitator of Kinesthetic Empathy in Argentine Tango, in: Gabriele
|
||
Brandstetter/Gerko Egert/Sabine Zubarik (Hg.), Touching and Being Tou -
|
||
ched. Kinesthesia and Empathy in Dance and Movement , Berlin/Boston: de
|
||
Gruyter, S. 275-291.
|
||
## Page 215
|
||
ZU-GÄNGE – Welche Wissensarten kann
|
||
Tanzvermittlung generieren?
|
||
Reflexion des Vermittlungskonzepts TANZSCOUT
|
||
anhand eines Forschungsdesigns
|
||
Maren Witte
|
||
In der Auseinandersetzung mit dem vorliegenden Jahrbuch-Titel Sinn und
|
||
Sinne im Tanz – Perspektiven aus Kunst und Wissenschaf t entstand das Be -
|
||
dürfnis, das Tun und Wirken der Berliner Vermittlungs-Initiative TANZ -
|
||
SCOUT, deren Bestehen sich 2019 zum zehnten Mal jährte, künstlerisch zu
|
||
erforschen: Was ereignet sich eigentlich bei und mit den Menschen, die ein
|
||
Angebot der Berliner Vermittlungs-Initiative TANZSCOUT nutzen? Zum
|
||
Beispiel Theaterbesucher*innen, die vor Vorstellungsbeginn zu den ein -
|
||
führenden Workshops kommen, bevor sie anschließend in die Auf führung
|
||
gehen. Welche (unterschiedlichen) Ef fekte kann eine solche Arbeit, die das
|
||
TANZSCOUT-Team seit zehn Jahren praktiziert, auslösen? Lässt sich fest -
|
||
stellen, dass durch die Interventionen ein wie auch immer geartetes »Wis -
|
||
sen« bei den Teilnehmenden (sowie bei den TANZSCOUTS) entsteht? Ein
|
||
Wissen vielleicht, das unbewusst vorhanden ist und durch die Intervention
|
||
ins Bewusstsein gehoben wird? Um welche Arten von Wissen könnte es sich
|
||
handeln, wie ließen sich diese artikulieren, dokumentieren, eventuell sogar
|
||
»messen«, und welche Folgen könnte ein solcher Wissensgewinn haben?
|
||
Um diese Fragen zu beantworten, ist ein mixed-method-Forschungs -
|
||
design erstellt worden, das sich aus qualitativ-empirisch-künstlerischen
|
||
Forschungsmethoden zusammensetzt. Dieses Design, das Vorgehen und
|
||
die Beobachtungen dazu sowie konstruktive Impulse aus Gesprächen, sind
|
||
Inhalt dieses Beitrags. Er enthält auch bereits erste Schritte zur Weiterent -
|
||
wicklung des Forschungsdesigns.
|
||
## Page 216
|
||
Maren Witte214
|
||
TANZSCOUT Berlin –
|
||
Gründungsimpuls, Selbstverständnis, Absicht
|
||
Im Jahr 2007 diskutierte die Fachwelt auf der gtf-Jahrestagung in Berlin
|
||
bereits verschiedene Aspekte und Möglichkeiten der Tanzvermittlung und
|
||
tauschte Visionen und Erfahrungen von vielfältigen Formaten untereinan -
|
||
der aus; Formate, die sich zwischen Bühne und Publikum, Kunst, Wissen -
|
||
schaft und Forschung sowie zwischen Theorie und Praxis ansiedelten. Im
|
||
Jahr 2009 gründete sich TANZSCOUT – die erste Berliner Initiative für
|
||
künstlerisch-informative Tanzvermittlung, die mittlerweile von fünf Kolle -
|
||
ginnen mit jeweils unterschiedlichen beruf lichen Biografien und Expertisen
|
||
geleitet wird. Das Konzept besteht darin, in meist vorbereitenden Forma -
|
||
ten sowohl interaktive, körperlich-sinnliche Erfahrungsräume zu kreieren
|
||
als auch in einem informativen Teil Wissensangebote zu verwendeten Sti -
|
||
len und Techniken, choreografischen Verfahren und historisch-politischen
|
||
Zusammenhängen zu machen. Die Einführungen oder Workshops werden
|
||
immer in enger Zusammenarbeit mit den Künstler*innen der jeweiligen
|
||
Produktion und mit der kooperierenden Spielstätte entwickelt. Hauptsäch -
|
||
liches Ziel ist dabei, dem Publikum kreativ-sinnliche und verbalsprachliche
|
||
Angebote zu machen, um Orientierung zu bieten und Zugänge für die an -
|
||
schließende Vorstellung zu eröffnen, ohne zu bevormunden und eine ein -
|
||
seitige Erwartungshaltung zu erzeugen. Mit dieser Arbeit siedelt sich TANZ -
|
||
SCOUT als Kunstvermittlungs-Initiative 1 für die performativen Künste im
|
||
Bereich der ästhetischen und kulturellen Bildung an, der es außerdem ge -
|
||
lingt, durch die Gemeinschaft bildenden Workshop-Situationen soziale Ge -
|
||
staltungsräume und politische Bildungsprozesse zu initiieren, in denen das
|
||
Teilen von individuellen aber gleichwertigen Erlebnissen bewusst gemacht
|
||
und praktiziert wird.
|
||
1 Im Zusammenhang mit dem historisch-kritischen Diskurs des Kunstvermittlungs-Begrif fs
|
||
sei hier auf die Positionen des Kunsttheoretikers Helmut Draxler und der Kunstdidaktike -
|
||
rin Carmen Mörsch hingewiesen: Kunstvermittlung, so Draxler in seinem Band Abdrif t des
|
||
Wollens (2017), ist Teil von denjenigen sozialen Praktiken, die danach streben, eine Verbes -
|
||
serung der bestehenden gesellschaf tlichen Verhältnisse durch u.a. Kommunikation zu er -
|
||
wirken. Dabei, so Mörsch, findet sich aber die Kunst vermittelnde Person immer in einem
|
||
Geflecht von Interessen wieder, die es ihr unmöglich machen, unabhängig und neutral zu
|
||
agieren (Draxler 2017 und Mörsch 2009a).
|
||
## Page 217
|
||
ZU-GÄNGE – Welche Wissensarten kann Tanzvermittlung generieren? 215
|
||
Zwischen März und September 2019: Das Forschungsdesign
|
||
Um die Frage nach möglichen Vermittlungs-Effekten und Wissensarten zu
|
||
erfassen und zu dokumentieren, wurde in dem zur Verfügung stehenden
|
||
Forschungszeitraum von März bis September 2019 ein dreiteiliger Versuchs -
|
||
auf bau entworfen, der sich aus qualitativ-empirischen und künstlerischen
|
||
Forschungsanteilen zusammensetzt. In jedem der drei Settings wurden
|
||
unterschiedliche künstlerische Genres als Aktionsangebote genutzt, deren
|
||
Auswahl mit der spezifischen Beschaf fenheit der Produktion zusammen -
|
||
hing und die den Gebrauch unterschiedlicher Sinneswahrnehmungen erfor -
|
||
derten: Text-Bild-Collagen im ersten, verbale Sprache im zweiten und »tacti-
|
||
le responses« im dritten. Das Genre der körperlich-tänzerischen Bewegung
|
||
wurde in diesem ersten Versuchsauf bau bewusst nicht genutzt, um den
|
||
Teilnehmenden die Aufgabe des Transfers von der körperlichen Bewegung
|
||
in ein anderes (künstlerisches) Genre zu stellen. Mit diesem mixed-method-
|
||
Versuchsauf bau, so die Absicht des Verfahrens, wollte man vielfältige Äuße -
|
||
rungen erhalten, die zusammen ein komplexes Bild von dem ergeben, was
|
||
sich in einer Kunstvermittlung an Eindrücken, Erlebnissen und Erfahrun -
|
||
gen ereignet und eventuell zu Wissen führt.
|
||
Die drei Versuchsanordnungen
|
||
Das erste Setting fand Ende März in den SOPHIENSAELEN, einer Spielstätte
|
||
für die freie Tanz- und Performance-Szene in Berlin, statt. Zu der Produk -
|
||
tion von Martin Nachbar und Gabi dan Droste, Zusammen bauen , bot TANZ-
|
||
SCOUT einen einstündigen Einführungs-Workshop für eine geschlossene
|
||
Gruppe von fünfzehn Kindern im Alter zwischen fünf und dreizehn Jahren
|
||
an. Der Workshop wurde in enger Zusammenarbeit mit der Produktion
|
||
konzipiert und beinhaltete folgende Elemente: Es gab ein Warm-Up für alle
|
||
zum Thema »Scharniergelenke«. Danach konnten die Kinder von vier unter -
|
||
schiedlichen Stationen eine auswählen, sich dort zuordnen und ohne Anlei -
|
||
tung aktiv werden: Die erste Station bot Materialien wie Karton, Klebeband,
|
||
Wäscheleine, Stof fe und Klammern und lud dazu ein, gemeinsam ein Haus
|
||
zu bauen. Bei der zweiten Station gab es Papier und Stifte und damit soll -
|
||
te ein gemeinsamer Text entworfen werden. Die dritte Station hielt lauter
|
||
Klang erzeugende Instrumente und Materialien bereit und verführte dazu,
|
||
## Page 218
|
||
Maren Witte216
|
||
einen Sound zu kreieren, und die vierte Station hielt Bewegungsverben und
|
||
Adjektive bereit mit der Idee, eine Choreografie zu entwerfen. Am Ende prä -
|
||
sentierte jede Station ihre Kreation den anderen und gemeinsam wurden
|
||
mögliche Bezüge zur anschließenden Vorstellung hergestellt.
|
||
Im Zuge der Nachbereitung dieses Theaterbesuches stellte der Leiter der
|
||
Jugendgruppe eine Woche später, in Absprache mit mir, den Kindern folgen-
|
||
de Aufgabe: »Nehmt ein großes Blatt Papier, zeichnet und schreibt darauf
|
||
eure Antworten auf die Fragen: Welche Erinnerungen hast du an den Work -
|
||
shop mit Maren? Was ist dir von der Aufführung in Erinnerung geblieben?
|
||
Was konntest du als Impuls vom Workshop mit in die Auf führung nehmen?«
|
||
Als Ergebnis entstanden fünf Collagen, die in Teams von zwei bis drei
|
||
Kindern angefertigt wurden. Diese Collagen wurden ausgewertet, indem
|
||
vor allem die Themen, aber auch die grafische Anordnung und Gestaltung
|
||
der Worte und Zeichnungen erfasst wurden. Als Konklusion ließ sich fest -
|
||
halten, dass zum einen die kinästhetische Dimension des Workshops häu -
|
||
fig kommentiert wurde »gemeinsam eine Burg bauen, den eigenen Körper
|
||
mit neuen Bewegungen anders erleben«. Zum anderen wurde die soziale
|
||
Dimension des Workshops bemerkt »das Team funktionierte, alle haben zu -
|
||
sammengebaut, zwei Kinder fehlten«.
|
||
Das zweite Setting fand Anfang September in einem Konferenzraum in
|
||
Berlin statt. Es wurde aus dem Pool der über 3.000 TANZSCOUT-Newslet -
|
||
ter-Empfänger*innen eine bewusste Auswahl getrof fen, indem langjährige
|
||
Follower und aktuelle Neuzugänge, ältere und jüngere Erwachsene sowie
|
||
Männer und Frauen gleichermaßen berücksichtigt wurden. So konnten
|
||
schließlich sechs Personen für ein moderiertes Tischgespräch über »Zehn
|
||
Jahre TANZSCOUT« gewonnen werden. Das Gespräch verlief nach der Me -
|
||
thode des »ero-epischen Gesprächs«, welches der österreichische Soziologe
|
||
und Kulturanthropologe Roland Girtler (2002) entwickelt hat. Nach dieser
|
||
Methode fixiert die Moderation lediglich Beginn und Ende des Gesprächs.
|
||
Es gibt weder Leitfaden noch Struktur, und es herrscht das Prinzip der
|
||
Gleichheit: Jede*r ist Expert*in für die eigene Position und Biografie. Das ca.
|
||
einstündige Gespräch wurde per Audioaufnahme aufgezeichnet und für die
|
||
anschließende Analyse transkribiert.
|
||
Die Auswertung der diskutierten Themen nach Häufigkeit und Bewertung
|
||
ergab, dass der verbal-analytische Anteil am Vermittlungsprogramm von
|
||
TANZSCOUT am meisten und am wertvollsten erschien. Gleich im Anschluss
|
||
folgte die positive Erwähnung des Bewegungsanteils und der Möglichkeit,
|
||
## Page 219
|
||
ZU-GÄNGE – Welche Wissensarten kann Tanzvermittlung generieren? 217
|
||
Impulse für die Sinne zu bekommen. Ebenso häufig wurde im Tischgespräch
|
||
wertgeschätzt, dass die TANZSCOUT-Veranstaltungen eine hohe soziale
|
||
Komponente haben, weil Gleichgesinnte zusammenkommen, etwas erleben
|
||
können und sich so eine temporäre Gemeinschaft bildet. Ein weiterer häufig
|
||
genannter bestärkender Aspekt war die »credibility« (professionelle Glaub -
|
||
würdigkeit) der Sprecherposition, welche die Scoutin im Spannungsverhältnis
|
||
von Künstler*in – Institution – Publikum – Vermittler*in einnimmt.
|
||
Abb. 1: Text-Bild-Collage nach »Zusammen bauen« Foto Maren Witte
|
||
Das dritte Setting war eine »tactile response« und fand Mitte September wie-
|
||
derum in den SOPHIENSAELEN in Berlin statt: Es gab zunächst einen einstün-
|
||
digen Einführungs-Workshop für acht Erwachsene im Vorfeld der Produktion
|
||
Inf lammations von Ania Nowak. In dem Workshop, der wieder nach einem
|
||
Austausch mit der Künstlerin konzipiert worden war, beschäftigten sich die
|
||
Teilnehmenden mit dem Thema »Entzündungen« und loteten ihre somati -
|
||
schen, medizinischen, metaphorischen, philosophischen und politischen Be-
|
||
deutungskontexte aus. Die Gruppe erzeugte und ertastete individuelle Zonen
|
||
von Hitze und Kälte am eigenen Körper, Zweierteams tauschten sich über Hit-
|
||
ze- und Entzündungserfahrungen aus und die Teilnehmenden bildeten Wort-
|
||
|
||
## Page 220
|
||
Maren Witte218
|
||
Cluster aus Begrif fen des Themenfeldes rund um Entzündungen, die der Pro-
|
||
duktion entstammten. Anschließend wurden die Teilnehmer*innen gebeten,
|
||
die Scoutin nach der Vorstellung für zehn Minuten noch einmal am selben Ort
|
||
(Probebühne) wiederzutref fen, was vier Zuschauer*innen dann auch taten.
|
||
Dort lagen verschiedene Materialien auf dem Boden. Die Auswahl der Mate -
|
||
rialien (u.a. Leder, Stof f, Netzstruktur, Fell, Alufolie, Wollfilz, Schleifpapier)
|
||
war in Anlehnung an eine Methode des italienischen Künstlers und Pädago -
|
||
gen Bruno Munari getrof fen worden, ohne jedoch die Teilnehmenden im Vor-
|
||
feld darüber zu informieren. Munari (2014) setzte sich vorrangig in den 1970er
|
||
und 1980er Jahren mit Bezug auf den Futuristen F. M. Marinetti dafür ein, den
|
||
in der westlichen visuell und auditiv dominierten Gesellschaft vernachlässig-
|
||
ten Tastsinn stärker in den Fokus der menschlichen Wahrnehmung zu rücken
|
||
und Menschen für die Potenziale dieses Sinnesorgans zu sensibilisieren. Mu-
|
||
naris Konzept für die Zwecke von TANZSCOUT anpassend, wurden also die
|
||
Gäste gebeten, sich ihr Erleben der Auf führung noch einmal zu vergegenwär-
|
||
tigen und mit ihrem jeweiligen Erleben des Workshops zu verknüpfen: Wurde
|
||
der Workshop während der Aufführung noch einmal präsent? Wenn ja, wann
|
||
und wie? Dann waren sie eingeladen, die ausgelegten Objekte zu betasten und
|
||
ohne zu überlegen ein bis drei Gegenstände auszuwählen, die ihrer Meinung
|
||
nach eine geeignete »tactile response« auf ihr Erleben des Workshops in Ver-
|
||
bindung mit dem Aufführungs-Erlebnis darstellen. So entstanden innerhalb
|
||
weniger Minuten vier »tactile responses«, von denen ich eine ausgewählt habe,
|
||
um sie exemplarisch näher zu betrachten:
|
||
Die abgebildete Response besteht aus drei Materialien – Alufolie, per -
|
||
foriertes Wildleder mit der glatten Seite nach oben und Schwamm. Nach
|
||
Marinettis Kategorisierung 2 der Eigenschaften dieser Materialien (die den
|
||
Teilnehmenden nicht genannt worden war) zeichnet sich die Alufolie durch
|
||
2 Marinetti (hier in der Zusammenfassung von Munari) definiert 6 Kategorien von taktilen
|
||
Werten:
|
||
1. Kategorie: Sehr vertraute Haptik, abstrakt und kalt: Sandpapier, Alufolie
|
||
2. Kategorie: Berührung, die ohne Hitze verläuf t: Seide, Seidenkrepp
|
||
3. Kategorie: schließt aufregende Berührung ein: Samt, Wolle
|
||
4. Kategorie: fast irritierende Berührung, heiß und bestimmt: schwammartige Stof fe:
|
||
Frottee, Schwammtücher
|
||
5. Kategorie: heiße Berührung, sanf t und menschlich: Haare, Fell, Wildleder
|
||
6. Kategorie: heiße, sinnliche Berührung: Eisen, Schwamm, Pfirsichhaut, Daunen
|
||
(Munari 2014: 4).
|
||
## Page 221
|
||
ZU-GÄNGE – Welche Wissensarten kann Tanzvermittlung generieren? 219
|
||
eine vertraute Haptik aus, die abstrakt und kalt ist (Kat. 1). Das Leder und
|
||
auch der Schwamm stehen für eine heiße, sinnliche Berührung (Kat. 6). Bei
|
||
der Zusammenschau der taktilen Antworten ergibt sich, dass die am häu -
|
||
figsten gewählten Materialien aus den Kategorien 1, 3 und 6 stammen. Die
|
||
entsprechenden taktilen Werte lauten: »sehr vertraut«, »abstrakt und kalt«,
|
||
»aufregend«, »heiß und sinnlich«.
|
||
Abb. 2: »tactile response« zu Inf lammations Foto Maren Witte
|
||
Aus dieser Collage sowie aus dem gesamten Setting kann folgendes ge -
|
||
schlossen werden: Es bestand eine große Bereitschaft und Lust bei den Teil -
|
||
nehmenden, eine taktile Response anzufertigen. Die Kompositionsaktivität
|
||
erfolgte rasch, und die Teilnehmenden wirkten im Tun und mit ihrem Er -
|
||
gebnis konkret und entschieden. Schließlich wurde ein breites Spektrum
|
||
der taktilen Werte verwendet (bis auf Kategorie 2).
|
||
|
||
## Page 222
|
||
Maren Witte220
|
||
Résumé: Welche Wissensarten werden aus Verlauf und
|
||
Ergebnissen der drei Forschungssituationen erkennbar?
|
||
An dieser Stelle lässt sich mit der Frage nach dem Wissen, das durch die
|
||
TANZSCOUT-Vermittlung entsteht, ein erstes Fazit formulieren. Zugleich
|
||
eröf fnet sich jedoch ein nächstes Themenfeld, das hier erst angerissen wer -
|
||
den kann, das aber in der weiteren Entwicklung dieser Thematik eine Ver -
|
||
tiefung und Präzisierung dringend erforderlich machen würde/wird. Nach
|
||
den Beobachtungen lassen sich vier Wissensarten definieren, die in den drei
|
||
Settings sichtbar geworden sind:
|
||
Als erste Wissensart lässt sich die Fähigkeit zu einer individuellen Reaktion
|
||
feststellen. Dies ist ein Erfahrungswissen, das in die Erkenntnis mündet,
|
||
dass die Teilnehmer*in dazu in der Lage ist, auf die Frage nach dem Erleben
|
||
von TANZSCOUT-Angeboten beispielsweise eine Collage anzufertigen oder
|
||
einen Gesprächsbeitrag zu leisten.
|
||
Die zweite Wissensart betrif ft die intellektuelle Kompetenz zur Analyse,
|
||
Systematisierung und Kontextualisierung von Bühnentanzelementen und ist
|
||
in Anlehnung an Susan L. Foster einem Alphabetisierungsprozess vergleich -
|
||
bar (Foster 1986: xvii). Lesen lernen, also eine Literarität für das System der
|
||
Buchstaben und Texte zu entwickeln, lässt sich vergleichen mit der Kompe -
|
||
tenz, die nötig ist, um die Körperbilder, Zeichensysteme und Zitierverfahren
|
||
im Bühnentanz zu erfassen und mit Bedeutung zu versehen.
|
||
Eine dritte Wissensart ergibt sich aus der Erfahrung der sozialen Kompo -
|
||
nente im Rahmen eines Bühnentanz-Erlebnisses und einer TANZSCOUT-
|
||
Vermittlung: Das Vermittlungs-Angebot formiert aus der großen, anony -
|
||
men Gruppe der abendlichen Theater-Zuschauenden eine kleine Gruppe.
|
||
Diese kommt zusammen, um sich vor und nach der Vorstellung in einem ge -
|
||
schützten Rahmen mit der Produktion zu beschäftigen, sie formt dadurch
|
||
eine temporäre Gemeinschaft, in der die einzelne Person sich in einem Be-
|
||
ziehungsgef lecht erfährt – zu den Künstler*innen des Abends, zu der Ver -
|
||
mittlerin und zu den anderen Teilnehmenden des Vermittlungs-Formats.
|
||
Die vierte Wissensart, die sich aus dieser Forschungsreihe ableiten lässt,
|
||
kann wiederum als Erfahrungswissen bezeichnet werden und damit ist je -
|
||
nes Wissen, das die Dimension des eigenen Körpers in Bewegung mit anderen be -
|
||
trif f t gemeint, wie es sich beispielsweise anfühlt, gemeinsam oder allein den
|
||
Raum der Probebühne zu durchschreiten, die Gelenke des eigenen Körpers
|
||
## Page 223
|
||
ZU-GÄNGE – Welche Wissensarten kann Tanzvermittlung generieren? 221
|
||
und ihr Bewegungspotential zu erkunden oder auch die jeweils individuel -
|
||
len Bewegungsmodalitäten der Gruppenmitglieder zu erleben.
|
||
Ausblick
|
||
Wie ließe sich dieses Projekt weiterentwickeln, um mögliche Ef fekte von
|
||
Tanz-Vermittlung noch deutlicher herauszuarbeiten? Welche methodischen
|
||
Verfahren, welche weiteren Themengebiete könnten präziser ausgearbeitet
|
||
werden? Wer wäre für diese Zwecke ein*e geeignete*r Kooperationspart -
|
||
ner*in? Welche neuen Ziele könnten durch neue geweckte Interessen er -
|
||
reicht werden?
|
||
Nächste Schritte im Zuge der TANZSCOUT-Vermittlungsarbeit und -for-
|
||
schung könnten lauten: eine »movement response« zu konzipieren, mit der
|
||
die Teilnehmenden mit Hilfe ihres Körper- und Bewegungsgedächtnisses
|
||
(Koch/Fuchs/Summa/Müller 2012) in eine Resonanz auf das Erlebte einge -
|
||
hen. TANZSCOUT wird sich dazu z.B. im Rahmen eines Familienworkshops
|
||
an Erwachsene und Kinder gleichermaßen wenden. Zum anderen wird die
|
||
epistemologische Dimension des Wissens-Begrif fs vertieft, um folgende
|
||
Fragen zu verfolgen: Welche Wissensarten lassen sich wie definieren und
|
||
damit voneinander unterscheiden? Wann wird in der TANZSCOUT-Vermitt-
|
||
lungs-Arbeit Wissen genuin erzeugt, und wann wird vorhandenes, verkör -
|
||
pertes, aber unbewusstes Wissen sichtbar, erfahrbar und kommunizierbar
|
||
gemacht? Mit der weiteren Entwicklung dieses Forschungsprojekts lässt
|
||
sich ein Erkenntnisgewinn zu diesen Fragen erzielen und damit zu dem
|
||
komplexen, spannenden und nicht zuletzt gesellschaftspolitisch relevanten
|
||
Verhältnis zwischen Bühnentanz und einem durch Tanz-Vermittlung sensi -
|
||
bilisierten Publikum 3.
|
||
3 Die Aktualität dieser Fragestellung beweist auch das Symposium »Politische Dimensionen
|
||
der Tanzvermittlung. Wie setzen wir uns in Bewegung«, das am 10./11. Januar 2020 in Essen
|
||
(PACT Zollverein) stattfand und von der Bundeszentrale für Politische Bildung in Kooperation
|
||
mit Aktion Tanz ausgerichtet wurde.
|
||
## Page 224
|
||
Maren Witte222
|
||
Literatur
|
||
Dewey, John (1987): Kunst als Erfahrung , Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
|
||
Draxler, Helmut (2017): Abdrif t des Wollens. Eine Theorie der Vermittlung . Wien:
|
||
Turia + Kant.
|
||
Foster, Susan (1986): Reading Dancing , Berkeley, Los Angeles, London: Uni -
|
||
versity of California Press.
|
||
Girtler, Roland (2002): Methoden der Feldforschung , Wien, Köln, Weimar: Böh-
|
||
lau UTB.
|
||
Koch, Sabine C./Fuchs, Thomas/Summer, Michela/Müller, Cornelia (2012):
|
||
Body memory, metaphor and movement, Amsterdam, Philadelphia: John
|
||
Benjamins Publishing Company.
|
||
Mörsch, Carmen (2009): Am Kreuzungspunkt von vier Diskursen. Die do -
|
||
cumenta 12 Vermittlung zwischen Af firmation, Reproduktion, Dekonst -
|
||
ruktion und Transformation, in: Carmen Mörsch (Hg.), Kunstvermittlung
|
||
2. Zwischen kritischer Praxis und Dienstleistung auf der documenta 12. Ergeb -
|
||
nisse eines Forschungsprojekts , Zürich, Berlin: Diaphanes, S. 9-33.
|
||
Munari, Bruno (2014): The tactile workshops , Mantova: Edizioni Corraini.
|
||
Witte, Maren (2008): Tanz in Theorie und Praxis, in: Claudia Fleischle-Braun/
|
||
Ralf Stabel (Hg.), Tanz. Forschung & Ausbildung , Leipzig: Henschel, S. 225-
|
||
231.
|
||
## Page 225
|
||
MALU – Kinder in Bewegung
|
||
Bewegung zwischen Tanz und Lernen
|
||
Lucia Glass, Marlene Janzen
|
||
Die Digitalisierung und die sich stetig ausbreitende Technisierung haben
|
||
unseren Lebensstil so verändert, dass die Bewegung zunehmend aus unse -
|
||
rem Alltag verschwindet. Und zwar nicht nur quantitativ, sondern auch
|
||
qualitativ. Grundlegende Bewegungsabläufe wie auf einem Bein springen
|
||
werden zu Hürden im Alltag. An den Schulen und in den Kindergärten ist
|
||
zu beobachten, wie sich der Bewegungsmangel und die technische Ent -
|
||
wicklung nicht nur auf die körperliche Gesundheit und das Wohlbefinden,
|
||
sondern auch auf das Lern- und Sozialverhalten sowie die Kreativität und
|
||
Fantasie der Kinder auswirkt. Doch wo beginnt eigentlich die Sinnes- und
|
||
Gehirnentwicklung und wie korreliert sie mit der Bewegungsentwicklung?
|
||
Antworten auf diese Fragen haben wir in der somatisch fundierten Entwi -
|
||
cklungs- und Lernbegleitung am Hamburger Institut für Bewegungs- und
|
||
Lernentwicklung Bettina Rollwagen gefunden. Rollwagens Arbeit fußt auf
|
||
neuesten Erkenntnissen der Neurobiologie und der Kognitionswissenschaft
|
||
sowie dem bewegungsanalytischen und damit verknüpften entwicklungs -
|
||
psychologischen Wissen (Rollwagen 2014).
|
||
Die nachfolgend vorgestellte Arbeit MALU – Kinder in Bewegung nähert
|
||
sich diesem komplexen interdisziplinären Wissen über eine Auswahl an
|
||
somatischen Themen und künstlerischen Herangehensweisen. Lucia Glass,
|
||
aus dem zeitgenössischen Tanz und der Choreografie kommend, und Marle-
|
||
ne Janzen, Sonderpädagogin für Arbeitslehre, haben eine Begrif fslandkarte
|
||
und ein Kartenset entwickelt, mit dem sich unterschiedliche Erfahrungs -
|
||
felder des Körpers genauer erforschen lassen, und zwar in der Verbindung
|
||
von Praxis und Hintergrundwissen. Es ist ein künstlerisch-kreativer Ansatz
|
||
zur Entdeckung von Grundlagenwissen in den Bereichen Tanzkunst, So -
|
||
matik und Neurobiologie. Die anschaulich gestalteten Bewegungseinheiten
|
||
## Page 226
|
||
Lucia Glass, Marlene Janzen224
|
||
sind im Besonderen für die Arbeit im kulturellen und schulischen Kontext
|
||
mit Kindern und Lehrpersonen geeignet. In unserem Berufsalltag und in
|
||
unseren empirischen Recherchen hat sich gezeigt, dass der Bedarf an Be -
|
||
wegungswissen und Hintergrundwissen zur Funktionsweise des Gehirns
|
||
groß ist.
|
||
Bewegung als Grundlage von Lernen und Entwicklung
|
||
Die wichtigsten Ressourcen des Menschen liegen in der Natur und im eige -
|
||
nen Körper. »Wie die gesamte Natur einen Bauplan hat, der sich gemächlich
|
||
entwickelt, folgt auch die frühkindliche Entwicklung des Gehirns einem an -
|
||
gelegten Plan« (Teuchert-Noodt 2016: 36). Das gleiche gilt für die frühkindli -
|
||
che Bewegungsentwicklung. Bewegungs- und Gehirnentwicklung korrelie -
|
||
ren und lassen sich im Prinzip nicht getrennt voneinander betrachten. Von
|
||
Beginn an erfahren und erleben wir die Welt während und weil wir uns in ihr
|
||
bewegen. »Bewegung ist die Basis unseres Lernens […]« (Hartley 2012: 42).
|
||
Auf somatischer Ebene vollzieht sich das Lernen über kleinste sensomotori -
|
||
sche Einheiten. »Sinnesobjekte wie Schwerkraft, Kontakt oder Gerüche wer -
|
||
den sensorisch wahrgenommen und lösen in der Folge eine motorisch ge -
|
||
steuerte Bewegung aus, die wiederum zu einer neuen Sinneswahrnehmung
|
||
führt.« (Rollwagen 2014: 161) Auf diese Weise prägt uns alles, was wir erleben,
|
||
und bestimmt im Folgenden wiederum, wie wir der Welt begegnen. Unsere
|
||
Lernvoraussetzungen- und Erfahrungen sind beeinf lusst von subjektiven
|
||
Erfahrungen und Empfindungen. Diese Tatsache muss in der Begleitung
|
||
von Lernprozessen dringend berücksichtigt werden. Wenn wir zudem in
|
||
unserer Bewegungsarbeit mit den Kindern einen sicheren Raum und ein Ge -
|
||
fühl von Verbundenheit schaf fen, haben wir das Wichtigste schon kreiert:
|
||
Die Grundlage für Vertrauen und Wagnis, und damit die Voraussetzung für
|
||
das Lernen an sich. Das gemeinsame Entdecken und Forschen führt dazu,
|
||
dass die Kinder ein Interesse an einer Sache entwickeln. In der Folge werden
|
||
sie sich selbst Wissen erarbeiten, das dann nachhaltig ist und den Kindern
|
||
auch erhalten bleibt (Hüther 2013).
|
||
Entdecken, Erfahren und Erforschen stehen im Mittelpunkt und ermög -
|
||
lichen die Verbindung von regelhaftem und fantasievollem Lernen. Es ent -
|
||
steht Raum zum Experimentieren ohne Furcht vor Fehlern und abseits von
|
||
Optimierungsansprüchen. Das Anliegen ist, Kinder Erfahrungen sammeln
|
||
## Page 227
|
||
MALU – Kinder in Bewegung 225
|
||
zu lassen, die am bereits vorhandenen Wissensschatz anknüpfen und ihn
|
||
vielfältig bereichern.
|
||
Die Entwicklung des Kartensets MALU – Kinder in Bewegung
|
||
Das Kartenset ist das Herzstück von MALU – Kinder in Bewegung . Es besteht
|
||
aus sechzig sorgfältig aufeinander abgestimmten Bewegungseinheiten in
|
||
Form von Bewegungskarten. Diese beinhalten eine Auswahl an somatischen
|
||
Themen. Sie basieren auf eigens kreierten oder weiterentwickelten, vorge -
|
||
fundenen und angepassten Übungen. Sie beziehen sich u.a. auf die Develop -
|
||
mental Movements nach Bonnie Bainbridge Cohen (2018), Übungen aus den
|
||
Bartenief f Fundamentals (Kennedy 2014) , sowie Material aus verschiedenen
|
||
Körpertechniken und dem zeitgenössischen Tanz. Dem Kartenset beigelegt
|
||
sind eine Begrif fslandkarte, ein ausführliches Glossar zur Begriffsklärung
|
||
sowie Tipps zu praktischen Arbeitsmaterialien. Auf der Begrif fslandkarte
|
||
befinden sich die sechs farblich unterschiedlich gekennzeichneten Kate -
|
||
gorien Körper, Körpersystem, Sinn, Raum, Zeit und Gehirn. Diesen sechs
|
||
Kategorien sind weitere Unter-Kategorien zugehörig. Jedem Begrif f ist min-
|
||
destens eine praktische Bewegungskarte zugeordnet. Der Einstieg ist von
|
||
jeder Karte oder jedem Begrif f aus möglich, da ein innerer lebendiger Zu -
|
||
sammenhang zwischen allen Teilbereichen besteht, die sich gegenseitig er -
|
||
gänzen. Es braucht keineswegs immer eine Problemstellung. Eine intuitive,
|
||
freie Herangehensweise, z.B. über die Illustrationen auf den Karten, bietet
|
||
sich ebenso an. Wer mit MALU – Kinder in Bewegung arbeiten möchte, durch -
|
||
läuft eine Einführung in Form einer praxisorientierten Fortbildung. Diese
|
||
sichert die Qualität der Vermittlung über die eigene Körpererfahrung.
|
||
Sprache ist Information
|
||
Die verwendete Sprache, verbal wie non-verbal, bildet einen wichtigen Teil in
|
||
der Vermittlung von Inhalten. Stimmt die sinnliche, also somatische Wahr -
|
||
nehmung – in der Neurologie repräsentiert durch die Projektionsfasern, die
|
||
in den Körper führen – mit der sprachlichen Information – repräsentiert
|
||
durch die Assoziationsfasern im Großhirn – überein, wird das Erlebte als
|
||
sinnhaft erfahren. In der Anwendung des Materials gilt es zu überprüfen, ob
|
||
## Page 228
|
||
Lucia Glass, Marlene Janzen226
|
||
zum einen die benutzte Sprache beim Empfänger der Information das ge -
|
||
wünschte Bild hervorruft oder angemessen verstanden wird. Zum anderen
|
||
muss auch non-verbal entsprechend kommuniziert werden.
|
||
Ein Beispiel zum Körper-Raum-Bezug beim Schreiben kann dies ver -
|
||
deutlichen:
|
||
1. Variante – Die Richtungsangaben beziehen sich hier auf den Körper. Um
|
||
eine Eins (1) zu schreiben, führt das Kind den Stift auf dem in der Horizon -
|
||
talf läche liegenden Blatt zunächst nach vorne – weg vom Körper – und dann
|
||
zurück – zum Körper hin.
|
||
Die Erklärung dazu: Das Gleichgewichtsorgan (Sinnesorgan) sagt uns
|
||
in Bezug auf den eigenen Körper in der Schwerkraft (Sinnesobjekt), wo die
|
||
sechs Hauptrichtungen – Oben und Unten, Vorne und Hinten, sowie die
|
||
Seiten – sind, und zwar zunächst über das somatisch wahrgenommene Er -
|
||
leben (Sinneswahrnehmung) der Raumrichtungen. Wenn wir stehen oder
|
||
aufrecht sitzen ist unser Unten also da, wo die Füße sind und unser Oben
|
||
dort, wo der Kopf ist. Jede andere Richtung wird vom Gleichgewichtsorgan,
|
||
vereinfacht gesagt, anhand von Abweichungen von den sechs Hauptrich -
|
||
tungen, ermittelt, und zwar immer in Bezug auf den eigenen Körper in der
|
||
Schwerkraf t.
|
||
2. Variante – Die Richtungsangaben beziehen sich hier räumlich auf das
|
||
Blatt. Um eine Eins (1) zu schreiben, führt das Kind den Stift auf dem Blatt
|
||
zunächst nach oben – hin zur oberen Blattkante – und dann nach unten, hin
|
||
zur unteren Blattkante. Hinweis: Häufig wird diese Variante unterrichtet.
|
||
Die Erklärung dazu: Sind die Raumrichtungen noch nicht ausreichend
|
||
über einen gut funktionierenden Gleichgewichtssinn (Projektionsfasern) im
|
||
Körper verankert, können Richtungsangaben (Assoziationsfasern) das ler -
|
||
nende Kind verunsichern. Zunächst muss die eigene Körperwahrnehmung
|
||
zwischen den (Haupt-)Richtungen unterscheiden können. Erst dann kann
|
||
eine Übertragung in ein anders definiertes Raumkonzept stattfinden. Bei
|
||
Kulturtechniken wie Schreiben und Malen, wird das somatisch erlebte, ver -
|
||
tikale Empfinden auf das in der Horizontalebene liegende Blatt übertragen.
|
||
Es ist eine Transferleistung aus der eigenen Körperwahrnehmung in die
|
||
raumbezogene Definition und Ausführung.
|
||
## Page 229
|
||
MALU – Kinder in Bewegung 227
|
||
Die in diesem Sinne gestaltete Beachtung der somatischen Grundlagen –
|
||
wie beispielhaft in der 1. Variante aufgezeigt – ist ein Schlüssel der Heran -
|
||
gehensweise von MALU – Kinder in Bewegung.
|
||
Intention des Materials
|
||
Die Bewegungskarten sind alle gleich aufgebaut und enthalten folgende
|
||
Komponenten:
|
||
• Titel
|
||
• Legende
|
||
• Bewegungsaufgabe
|
||
• Hinweis
|
||
• Künstlerische Erweiterung
|
||
• Illustration
|
||
Die Bewegungsaufgaben inspirieren dazu, die Wahrnehmung des Körpers
|
||
durch vielfältige Anregungen zu erweitern. Das bedeutet in der Praxis, dass
|
||
die Kinder und Lehrenden neue, zunächst auch unbekannte Bewegungen
|
||
und Formungsqualitäten ausprobieren. Das führt im besten Fall zu Aha-
|
||
Erlebnissen, manchmal vorerst auch zu Unmut oder Unverständnis. Denn
|
||
es fällt leichter, sich so zu bewegen, wie man es gewohnt ist. Doch genau
|
||
in der Auseinandersetzung mit neuen Bewegungsformen entstehen Erfah -
|
||
rungsräume, die zu neuen Empfindungen führen. Durch vielseitig gestalte -
|
||
te Bewegungsangebote können Alternativen zum individuellen Bewegungs -
|
||
repertoire exploriert und entdeckt werden. Genau darin liegt das Potenzial
|
||
dieser Art von Arbeit mit dem Körper. Im Eigenerleben lässt sich Neues ent -
|
||
decken. »Wenige Dinge sind so spannend und anregend für die Fantasie wie
|
||
die Entdeckung von etwas Neuem, mag es auch noch so bescheiden sein.«
|
||
(Kandel 2014: 454) Das Neue liegt im eigenen Körper verborgen, es muss nur
|
||
entdeckt werden.
|
||
Mit den künstlerischen Erweiterungen auf den Karten betreten wir zu -
|
||
dem den Bereich der ästhetischen Bildung. Diese nähern sich dem jeweili -
|
||
gen Thema über eine konkrete choreografische oder aber über eine spezi -
|
||
fisch tänzerische Idee. Gemachte Erfahrungen und Entdeckungen erhalten
|
||
## Page 230
|
||
Lucia Glass, Marlene Janzen228
|
||
so spielerisch eine künstlerische Form, die dem Austausch und der kulturel -
|
||
len Teilhabe dienen (Sequenz, Präsentation, Choreografie o.ä.).
|
||
Anwendungsbereich
|
||
MALU – Kinder in Bewegung lädt Lernende und Lehrende ein, miteinander
|
||
am Körper zu forschen. Unabhängig von Alter, Geschlecht, körperlichen Vo -
|
||
raussetzungen oder kulturellem Hintergrund kann mit dem Material expe -
|
||
rimentiert werden. Die den Bewegungsaufgaben zugrunde liegenden, von
|
||
Rollwagen (2014) aufgezeigten Prinzipien und Korrelationen orientieren sich
|
||
an der Somatik. Damit knüpfen sie immer auch an das an, was schon vor -
|
||
handen ist. Es geht nicht um die Vermittlung von Rezepten. Vielmehr ent -
|
||
decken Kinder und Lehrende Prinzipien, und im Tun ihre Gemeinsamkeiten
|
||
und Unterschiede.
|
||
Die Bewegungseinheiten sind fachunabhängig fruchtbar – beispielswei-
|
||
se im Mathematikunterricht zur Erarbeitung von Raumrichtungen oder im
|
||
Biologieunterricht zur Klärung physiologischer Zusammenhänge.
|
||
Ein Anwendungsbeispiel aus dem Unterricht
|
||
Es ist kurz vor Weihnachten. 24 Kinder im Alter von sechs bis zehn Jahren
|
||
sitzen in einem Kreis. Sie besuchen eine jahrgangsübergreifende Klasse
|
||
einer Grundschule in Hamburg. Eines der Kinder stellt den Tagesplan vor.
|
||
Ein kleines Bild weist darauf hin, dass als nächstes die 8 Übungen für die Hand
|
||
(Kannegießer-Leitner 2015: 107f.) folgen. Die Kinder kennen die Übungen in-
|
||
zwischen. Sie legen ihre Handf lächen auf die Oberschenkel und beginnen.
|
||
Die Pädagogin beobachtet konzentrierte Gesichter. Zwischendurch lachen
|
||
zwei, weil sie sich in der Reihenfolge vertan haben. Schnell versuchen sie
|
||
wieder reinzukommen. Zur Unterstützung spricht ein Kind den Reim mit.
|
||
Hinweis: Mit dieser Übung werden acht entwicklungsmotorische Grund-
|
||
bewegungen der Handmotorik automatisiert. Diese sind die Grundlage für
|
||
weitere handmotorische Alltagsbewegungen wie Schere-Schneiden, Schu -
|
||
he-Zubinden und Stift-Halten. Sie stellen Vorläufer-Fertigkeiten für den
|
||
Schrift-Sprach-Erwerb dar (Kannegießer-Leitner 2015). Durch das gleich -
|
||
zeitige Mitsprechen von Reimen kann zudem die Koordination von Hand-
|
||
## Page 231
|
||
MALU – Kinder in Bewegung 229
|
||
und Mundmotorik geschult werden. Der Hinweis auf den Bewegungskarten
|
||
bezieht sich jeweils auf diese Zugehörigkeit und damit auf die Bedeutung,
|
||
welche die Übung im Kontext von Lernen und (Bewegungs-)Verhalten haben
|
||
kann.
|
||
In einer zweiten Sequenz greift die Pädagogin die Handübungen noch -
|
||
mal auf und lässt die Hände losgelöst vom Reim auf ihren Beinen spielen.
|
||
Die Hände bewegen sich frei und doch tauchen immer wieder die acht Hand-
|
||
übungen auf. Es entstehen f ließende Bewegungen und somit neue Formen.
|
||
Die Handgelenke kreisen und ein Kind ruft: »Jetzt machst du den Kreuzer«.
|
||
Es entsteht ein Wechselspiel zwischen Beobachtung und eigenem Experi -
|
||
mentieren, zwischen neuen und bekannten Bewegungen. Ein Kind erfindet
|
||
eine neue Reihenfolge, ein anderes nimmt die Füße hinzu und schon befin -
|
||
den wir uns in einer künstlerischen Erweiterung. Dieser Zugang ist ein Er -
|
||
kennungsmerkmal des Ansatzes, sich neuen Bewegungen kreativ zu nähern.
|
||
Tipps zu Gestaltungsmöglichkeiten in Form von künstlerischen Erweiterun -
|
||
gen befinden sich auf jeder Karte. Die 8 Übungen für die Hand stammen von
|
||
Beatrice Padovan und sind im Karten-Set unter der Kategorie Gehirn weiter-
|
||
hin der Unterkategorie Kleinhirn zugeteilt, weil sich dort die Handmotorik
|
||
automatisiert.
|
||
Schlusswort und Ausblick
|
||
Im Wissen um die Bedeutung der Bewegung, ist es unerlässlich, Kindern
|
||
fundierte somatische Grundlagen zu bieten, um diese in sich, also in ihren
|
||
Körpern, zu verankern. Die den Lernprozess begleitenden Menschen fun -
|
||
gieren hierbei immer als Modell. MALU – Kinder in Bewegung liefert für eine
|
||
solche Arbeit einen innovativen Ansatz.
|
||
In Kooperation mit dem K3-Zentrum für Choreographie und gefördert von
|
||
der Landesarbeitsgemeinschaf t Kinder und Jugendkultur e.V . durchläuft MALU
|
||
– Kinder in Bewegung von Februar 2020 bis Juni 2021 eine erste Modellphase
|
||
in der Primarstufe der Winterhuder Reformschule in Hamburg. Durch eine
|
||
spielerische Herangehensweise soll zunächst ein lebendiges Interesse an der
|
||
Bewegung und am eigenen Körper geweckt werden. Kinder und Lehrende
|
||
begeben sich hierbei gemeinsam auf die Suche nach neuen Zugängen. Dafür
|
||
findet pro Halbjahr jeweils eine Lehrer*innenfortbildung, ein wöchentliches
|
||
Atelier, Lehrer*innencoachings während des Unterrichts sowie eine Projekt -
|
||
## Page 232
|
||
Lucia Glass, Marlene Janzen230
|
||
woche statt. Gemeinsames Anliegen dieser Teilprojekte ist es herauszufin -
|
||
den, wie sich spezifische Bewegungseinheiten als Baustein in den Schulall -
|
||
tag und Regelunterricht integrieren lassen, um so nachhaltige Impulse für
|
||
die Zukunft der Kinder zu setzen. Wir regen an, Lernen nicht mehr als rein
|
||
kognitives Verfahren, sondern vielmehr als neurologischen, somatischen
|
||
und kreativen Bewegungsprozess zu verstehen.
|
||
Literatur
|
||
Cohen, Bonnie Bainbridge (2018 ): Basic Neurocellular Patterns. Exploring De -
|
||
velopmental Movement , El Sobrante California: Burchfield Rose Publis -
|
||
hers.
|
||
Hartley, Linda (2012): Einführung in Body-Mind Centering. Die Weisheit des
|
||
Körpers in Bewegung, Bern: Hans Huber.
|
||
Kandel, Eric (2014): Auf der Suche nach dem Gedächtnis , München: Wilhelm
|
||
Goldmann.
|
||
Kannegießer-Leitner, Christel (2015): ADS, LRS & Co. Ein Trainingsprogramm
|
||
für zu Hause – Erfolg mit der Psychomotorischen Ganzheitstherapie , 3. Auf l.,
|
||
Rastatt: Sequenz Medien Produktion.
|
||
Kennedy, Antje (2014): 1. Teil: Bewegtes Wissen – eine praktische Theorie, in:
|
||
Antje Kennedy (Hg.), Bewegtes Wissen. Laban/Bartenief f-Bewegungsstu -
|
||
dien verstehen und erleben , 2. Auf l., Berlin: Logos, S. 125-179.
|
||
Rollwagen, Bettina (2014): Lernen bewegt entwickeln. Eine Brücke zwischen
|
||
Lerntheorien und bewegungsorientierten Therapiemethoden, in: körper
|
||
tanz bewegung , Zeitschrift für Körperpsychotherapie und Kreativthera -
|
||
pie, Nr. 4, S. 160-168. DOI: http://dx.doi.org/10.2378/ktb2014.art25d
|
||
Rollwagen, Bettina (2018): Stark wie ein Baum, will ich werden. Körperin -
|
||
tegrierte Sicht auf das kindliche Lernen, in: körper tanz bewegung. Zeit -
|
||
schrift für Körperpsychotherapie und Kreativtherapie, Nr. 2, S. 68-79.
|
||
DOI: http://dx.doi.org/10.2378/ktb2018.art10d
|
||
Hüther, Gerald (2013) Wie man Kinder & Jugendliche inspirieren kann, Prof. Dr.
|
||
Dr. Gerald Hüther im Interview mit Schools of Trust, https://www.you -
|
||
tube.com/watch?v=SEa21m5IAKY [13.04.2020]
|
||
## Page 233
|
||
Body-Mind Centering®
|
||
als tanzkünstlerische Arbeitsweise
|
||
Ein Workshop in der Reflexion
|
||
Jeanette Engler, Esther Maria Häusler
|
||
»Support precedes movement.« (Bainbridge Cohen 1995: 2) Jeder Bewegung
|
||
geht eine Unterstützung voraus. So lautet ein wichtiges Grund- und Lebens -
|
||
prinzip in der Arbeit mit Body-Mind Centering® (BMC®). Im Folgenden wird
|
||
ein Workshop beschrieben, der sich diesem Prinzip verpf lichtet. Der Bericht
|
||
basiert auf drei Teilen: Arbeiten und Beleuchten der Körpermitte mit ver -
|
||
schiedenen Körpersystemen, Umsetzung in die tanzkünstlerische Arbeits -
|
||
weise, Ref lexion von Anna Huber und Erlebnisbericht von Helena Nicolao.
|
||
Eine Reise in die körperliche Wahrnehmung unterschiedlicher Gewebe
|
||
und ihrer Zusammenhänge bildet den Anfang des Workshops. Mit diesen
|
||
Erfahrungen führen wir die Teilnehmer*innen mit und durch Improvisa -
|
||
tion in eine tanzkünstlerische Arbeitsweise. Als zeitgenössische Tanzschaf -
|
||
fende und Künstler*innen suchen wir immer wieder neue Vorgehens- oder
|
||
Arbeitsweisen im Kreieren von Tanz. In einer formalen Tanzsprache steht
|
||
das körperliche Beherrschen der Form im Zentrum. Der eigene persönlich-
|
||
lebendige Ausdruck entwickelt sich auf der Basis der Technik (von der Form
|
||
zur Empfindung). Zudem ist die Technik meist an eine angestrebte Tanzform
|
||
und Ästhetik gekoppelt. In der somatischen Arbeit, wie z.B. BMC® ist die
|
||
Wahrnehmung (sensation) die Basis für eine Tanzsprache, die sich von der
|
||
Empfindung zur Form entwickelt (Hartley 1994; Bainbridge Cohen 2012). Die
|
||
Körperbewegungen und die Bewegungen im Raum entstehen mittels Imagi -
|
||
nation und dem Nachempfinden anatomischer Strukturen sowie den Bewe -
|
||
gungs- und Ausdrucksqualitäten unterschiedlicher Körpersysteme. Unsere
|
||
Bilder und unser Körperverständnis prägen die Haltung, Bewegungsmuster
|
||
sowie unser Bewegungsvokabular. Die Arbeitsweise nach BMC® (embodi -
|
||
## Page 234
|
||
Jeanette Engler, Esther Maria Häusler232
|
||
ment) ermöglicht unerwartete und neue Zugänge zu uns selbst, zur Welt
|
||
und zu unkonventionellen tanzkünstlerischen Umsetzungen.
|
||
Arbeiten und Beleuchten der Körpermitte
|
||
mit verschiedenen Körpersystemen
|
||
Das Skelett führt zu Klarheit. Die knöcherne Struktur des Beckens lässt
|
||
Dreidimensionalität erfahren. Die Kräfte der Mm psoas major und minor
|
||
betonen die dynamische Qualität der Muskulatur. Das Zusammenspiel der
|
||
Nieren mit der Blase lassen die gefühlsbetonte Qualität der inneren Organe
|
||
erleben.
|
||
Unterstützung der beiden Beckenhälften in der Bewegung
|
||
Theorie: Das knöcherne Becken setzt sich aus den beiden Beckenhälften, be -
|
||
stehend aus Sitzbein (Os iscium), Darmbein (Os ilium) und Schambein (Os
|
||
pubis) zusammen. Die beiden Beckenhälften stehen anterior in der Scham -
|
||
beinsymphyse (mit Knorpeldiskus) in einer engen gelenkigen Verbindung
|
||
sowie posterior über das Sacrum (zur Achse gehörend) in den beiden Iliosa -
|
||
cralgelenken in einer indirekten Verbindung. Jede Beckenhälfte artikuliert
|
||
über das Hüftgelenk mit der Länge des ganzen Beines, vom Oberschenkel
|
||
zum Knie, Unterschenkel und Fuss; und gehört zum hängenden (appendi -
|
||
kulären) Skelett.
|
||
Erfahrung: In der Rückenlage die Atmung, den Kontakt zum Boden und
|
||
mögliche Spannungen wahrnehmen; das Körpergewicht in den Boden sin -
|
||
ken lassen und somit Spannungen lösen. Mit den Händen die knöchernen
|
||
Strukturen des Beckens abtasten und die dreidimensionale Form jeder Be -
|
||
ckenhälfte erkunden. Die Gelenkverbindungen in der Schambeinsymphyse
|
||
und den beiden Iliosacralgelenken lokalisieren und die Beweglichkeit der
|
||
Hüftgelenke erforschen. In der Horizontal-Ebene in rollenden Bewegungen
|
||
das Zusammenspiel der Gelenke vom Becken zu den Knien und zu den Füs -
|
||
sen in faltenden und öf fnenden Bewegungen erfahren sowie in der Rücken -
|
||
lage zur Ruhe finden, dem Erfahrenen nachspüren und für sich ref lektieren.
|
||
## Page 235
|
||
Body-Mind Centering® als tanzkünstlerische Arbeitsweise 233
|
||
Einführung in das Prinzip des Muskelströmens am Beispiel
|
||
der Mm psoas major und minor
|
||
Theorie: Das Muskelströmen bezieht sich auf die Aktivität und Koordination
|
||
der intrinsischen Muskelspindeln. Es unterstützt das Zusammenspiel und
|
||
die Ef fizienz der tiefen eingelenkigen und der größeren, zwei- oder mehrge-
|
||
lenkigen Muskeln. Die kleinen Muskeln strömen vom Ansatz zum Ursprung
|
||
(Peripherie zur Körpermitte). Die Strömungsrichtung bleibt immer gleich,
|
||
unabhängig der Bewegungsrichtung. Der M. psoas major ist der größte
|
||
Hüftbeuger. Er entspringt vom 12. Brustwirbel bis zum 4. Lendenwirbel und
|
||
zieht hinter den Bauchorganen durch und setzt am kleinen Rollhügel an der
|
||
Oberschenkel-Innenseite an.
|
||
Erfahrung: In Rückenlage mit den Händen auf der Beckenvorderseite
|
||
beidseitig die Mm psoas minor in ihrem Verlauf imaginieren und ihr Strö -
|
||
men vom Becken zur Wirbelsäule wahrnehmen. Dies etabliert eine stabile
|
||
Unterstützung für die Aktivität der Mm psoas major in ihrem Strömen und
|
||
parallelen Beinbewegungen von Streckung und Beugung in den Hüftgelen -
|
||
ken in den Raum (Basis für Jeté, Battement, Développé im Stehen).
|
||
Bewegungsimprovisation: Die Gelenke spielen von den Beckenhälften bis
|
||
in die Füße unter Einbezug des Muskelströmens zusammen. Diese Kraft
|
||
unterstützt die Klarheit der eigenen Mitte und ermöglicht einen leichten
|
||
Wechsel der Raumebenen. Das Spiel der inneren Stabilität und Beweglich -
|
||
keit ermöglicht f lexible Aktionen und Reaktionen im Raum für sich selbst
|
||
und im Kontakt mit den anderen.
|
||
Die Nieren in ihrer Verbindung zur Blase und zur Wirbelsäule
|
||
Theorie: In der embryologischen Entwicklung formen sich die Nieren neben
|
||
der Wirbelsäule in drei Stufen vom Hals zur Lendenwirbelsäule. Diese Ent -
|
||
wicklung lässt eine Unterstützung der Nieren zu den Gelenken der Wirbel -
|
||
säule ableiten. Die Nieren liegen und gleiten in ihrer Eigenbewegung neben
|
||
den Mm psoas. Über die Harnleiter sind sie mit der Blase verbunden. Die
|
||
Nebennieren (Adrenalindrüsen) liegen wie Kappen auf den Nieren und wir -
|
||
ken energetisch auf die Knie. In ihrer Funktion sind sie Teil des Autonomen
|
||
Nervensystems und beeinf lussen die Balance zwischen Sympathikus und
|
||
Parasympathikus (der eigene Innenraum in Balance mit dem Außenraum).
|
||
## Page 236
|
||
Jeanette Engler, Esther Maria Häusler234
|
||
Erfahrung in der Partnerarbeit: A geht in tiefen Fersensitz, B kniet hin -
|
||
ter A und legt die Hände auf den Nierenbereich. A lenkt zuerst die Atmung,
|
||
danach einen Zischlaut in die Nierengegend, B spürt die Ausdehnung und
|
||
ob diese auf beiden Seiten symmetrisch ist. A kommt langsam vom tiefen
|
||
Fersensitz in den Vierfüßlerstand und ins Stehen und wird durch die Be -
|
||
rührung von B darin begleitet. A legt im Stehen die Hände auf die Blase und
|
||
spürt die Verbindung zu den Nieren (Hände von B). B lässt die Berührung
|
||
langsam los.
|
||
Erfahrung in der Bewegungsimprovisation : A bewegt sich im Raum unter -
|
||
stützt von der Nieren-Blasen-Verbindung und lässt sich von dieser Empfin -
|
||
dung zu einer freien Bewegungs-improvisation inspirieren. Dabei kommt
|
||
die Unterstützung der Nieren zur Wirbelsäule zum Tragen sowie das Zu -
|
||
sammenwirken der Nebennieren zwischen Innen- und Außenraum. Innen
|
||
und Außen bilden die Basis für die freie Bewegung im Raum.
|
||
Umsetzung in die tanzkünstlerische Arbeitsweise
|
||
Die vorangegangene Wahrnehmungsarbeit führt in die Verkörperung (em -
|
||
bodiment) unterschiedlicher Körperstrukturen sowie Bewegungs- und
|
||
Ausdrucksqualiäten, Bewegungsf luss, Raumbewusstsein und spielerische
|
||
Leichtigkeit gewinnen an Präsenz.
|
||
• Alle Teilnehmer*innen gehen kreuz und quer frei im Raum – vorwärts,
|
||
rückwärts, seitwärts, durcheinander hindurch und nützen den ganzen
|
||
Raum.
|
||
•
|
||
Spüre, wie die Nieren die Rotationsbewegungen der Wirbelsäule unterstützen
|
||
und dich in unterschiedlicher Dynamik in den Raum tragen und deine Präsenz
|
||
stärken.
|
||
•
|
||
Jede*r beginnt mit Tempi- und Richtungswechsel, variiert die Ebenen
|
||
und tanzt alleine oder in Bezug zu einer anderen Person.
|
||
•
|
||
Bei folgender Aufgabe tanzen jeweils zwei zur Musik diagonal durch den
|
||
Raum: A startet am Boden, B startet im Stehen, beide sollen gleichzeitig
|
||
und aufeinander reagierend die Ebenen wechseln. Das Bild der Waage
|
||
begleitet das Zusammenspiel.
|
||
•
|
||
Anschließend tauschen sich beide aus: Was war interessant, hat in -
|
||
spiriert, neugierig gemacht, überfordert? War die vorangegangene so -
|
||
## Page 237
|
||
Body-Mind Centering® als tanzkünstlerische Arbeitsweise 235
|
||
matische Arbeit spürbar und hilfreich? Wann und wo war sie hilfreich?
|
||
Welcher Moment oder welche Situation war überraschend? Entstanden
|
||
Gefühle und welche? Welche Konstellation, welche Konstellationen wählt
|
||
ihr als Paar, um eine Komposition zu entwickeln?
|
||
•
|
||
Drei Paare zeigen ihre tanzkünstlerischen Experimente/Umsetzungen.
|
||
Reflexion von Anna Huber 1
|
||
Ich bin immer wieder positiv überrascht, wie leicht und ohne lange Vorbereitung
|
||
oder tanz-technisches Warming up durch BMC® der Einstieg in bewusstes, sinn -
|
||
liches Wahrnehmen und aktive, dynamische Bewegung erfolgen kann. Dieser Zu -
|
||
gang erlaubt zudem einen sensiblen und direkten persönlichen Austausch.
|
||
Besonders spannend, inspirierend und bereichernd sind die zahlreichen unter -
|
||
schiedlichen Perspektiven, Herangehensweisen und Möglichkeiten für Bewegungs -
|
||
impulse. Der Einstieg über sinnliche Wahrnehmung oder verschiedene Körper -
|
||
systeme, wie bspw. Struktur der Knochen, Volumen eines Organs, Verbindungen
|
||
durch Sehnen, Bänder, Muskeln, Faszien, Flüssigkeiten oder ein ungewohnter Fo -
|
||
kus Bewegung zu initiieren, wurden im Workshop praktisch vermittelt und erlebt.
|
||
Die Dif ferenzierung der beiden Beckenhälf ten in Verbindung zu den Füßen sowie
|
||
das Initiieren feiner Bewegung von der Vorderseite (Schambeinsymphyse) wie vom
|
||
Iliosakralgelenk erlaubt subtile Beweglichkeit. Den Fokus des Workshops auf die
|
||
Verbindung von Nieren und Nebennieren über den M. psoas in die Beine zu legen
|
||
habe ich in seiner Klarheit als unterstützend für eine durchlässige Stabilität in der
|
||
Bewegung erfahren. Dieses Bewusstsein stärkt das Vertrauen in einen f lexiblen
|
||
kräf tigen Rücken und gibt eine tiefe Erfahrung von Balance, Stabilität und wort -
|
||
wörtlich »Rückhalt«. Hilfreich ergänzten sich individuelles Spüren und Erleben
|
||
sowohl in entspannten Positionen wie im aktiven Gehen durch den Raum und zu
|
||
zweit mit unterstützender Berührung (Hands on) oder durch Summen und Stimme
|
||
(Sounding) in das Volumen des betref fenden Organs (z.B. Nieren).
|
||
Das somatische Lernen im Embodiment erfolgt durch dif ferenzierte Wahrneh -
|
||
mung, bewusstes und weniger bewusstes Spüren sowie aktives anatomisch-physio -
|
||
logisches Lernen. Dies fördert Vertrauen in den Körper als feingestimmtes Inst -
|
||
rument und erlaubt, eingeübte Muster zu erkennen, mit Leichtigkeit zu erweitern
|
||
und zu überwinden und somit eine kontinuierliche Entwicklung auf zahlreichen
|
||
1 Tänzerin, Choreografin, i.A. Body-Mind Centering®
|
||
## Page 238
|
||
Jeanette Engler, Esther Maria Häusler236
|
||
Ebenen zu entfalten. Der Wunsch nach müheloser, zugleich fein dif ferenzierter
|
||
Bewegung und vielschichtiger Recherche ist prägend und motivierend. Polarität
|
||
wird als fruchtbare lebensnotwendige Energie, Dif ferenz als positive Qualität und
|
||
komplexe Fragen werden als Potenzial erlebt und integriert. Sinnliches Empfinden,
|
||
kreatives Experimentieren, Intuition, implizites Wissen, Erfahrung und kritische
|
||
Ref lexion bilden keine Gegensätze, sondern ergänzen und durchdringen einander
|
||
auf subtile Weise. Vielschichtige sinnliche Wahrnehmung ist ein zentraler Schlüs -
|
||
sel zu Inspiration und kreativen Prozessen.
|
||
Erlebnisbericht von Helena Nicolao 2
|
||
Der Workshop beginnt allmählich. Nach und nach tref fen die Teilnehmenden ein,
|
||
bis sich der Raum mit ca. 40 Menschen gefüllt hat. Der Übergang in die Körper -
|
||
arbeit vollzieht sich nahtlos und organisch. Die Aufmerksamkeit verschiebt sich in
|
||
die inneren Räume und zur Schwerkraf t hin. Dem Boden mit möglichst viel Auf -
|
||
lagef läche zu begegnen bedeutet, ihm mit dem ganzen Körper immer näher zu kom -
|
||
men. Die Stimme der Kursleiterin ist klar, deutlich und gleichzeitig transparent.
|
||
Sie lädt uns ein und bietet Vorschläge an. Das fühlt sich mehr begleitend als ge -
|
||
führt an, sodass meine Haut sich zu entspannen beginnt und die Berührung mit
|
||
dem Boden ein Ereignis wird. Es wird stiller im Raum und es scheint, als ob diese
|
||
Stille selbst sich zum Boden niederlässt. Als würde diese neu entstandene Stille zu
|
||
einem verbindenden Element, welches die vierzig Menschen im Raum in Beziehung
|
||
zueinander bringt.
|
||
Und schon sind wir mittendrin in unserer Reise, tiefer in den Körper hinein.
|
||
Über den Boden rollend, erfassen wir die Form und Kontur des Beckens, im Kontakt
|
||
mit dem neutralen Feedback der Unterlage. Die eigenen Hände ertasten das Becken
|
||
und erkunden noch genauer und präziser dessen knöcherne Gestalt. Jede sensori -
|
||
sche Information lädt ein zu einer motorischen Antwort. So selbstverständlich wie
|
||
der Workshop begonnen hat, so leichtfüssig und unspektakulär entsteht die Bewe -
|
||
gung. Der Raum kommt in Schwingung. Jedes Becken ist anders, jede*r der Teilneh -
|
||
menden bewegt sich nach derselben Anleitung und doch individuell ganz anders.
|
||
2 Practioner and Teacher of Body-Mind Centering®, BA Zeitgenössischer Tanz EDDC Arn-
|
||
heim, MA Transdisziplinarität ZHdK, Dipl. Organische Gymnastik nach Dore Jacobs, Cra -
|
||
niosacral Therapeutin
|
||
## Page 239
|
||
Body-Mind Centering® als tanzkünstlerische Arbeitsweise 237
|
||
Ausgehend von den Knochen sinken wir langsam in die muskulären Strukturen.
|
||
Wir erfahren den Ursprung der verschiedenen Anteile des Hüf tbeugers und erkun -
|
||
den diese in Bewegung. Das Zusammenspiel von Knochen und Muskeln wird sinn-
|
||
lich erfahrbar. Die Stimmung und Dynamik im Raum hat sich mit dem Wechsel in
|
||
ein anderes Körpersystem verändert. Das zeigt sich auch im Ausloten der verschie -
|
||
denen Raumebenen. Der Übergang von der inneren Wahrnehmung der Bewegung
|
||
hin zu einem mehr raumgreifenden Ausdruck wird so sanf t eingeleitet, dass es sich
|
||
unaufgeregt und natürlich anfühlt. Es bleibt weiterhin mühelos, im Inneren des
|
||
Körpers zu verweilen und gleichzeitig das Gewahrsein nach au ßen in den Raum
|
||
und zur Gruppe hin zu öf fnen sowie den Blickkontakt zuzulassen, ohne den gleich -
|
||
zeitigen Blick in mein Inneres zu verlieren.
|
||
Nach dieser Erfahrung wirkt das Angebot einer Partnerübung zur Erforschung
|
||
der Nieren stimmig und wird durch den begleitenden Einsatz der Stimme noch
|
||
unterstützt. In der Partnerarbeit berühre ich einen anderen Menschen und gleich -
|
||
zeitig werde ich berührt. Die Nähe, die in der Partnerarbeit entstehen kann, wirkt
|
||
tragend für das Eintauchen in die Welt der inneren Organe. Meine Partnerin re -
|
||
agiert verunsichert, es ist für sie der erste Versuch, ihre Nieren zu spüren. Auch
|
||
die vorherige Arbeit am knöchernen Becken hat bei ihr einige Fragen aufgeworfen.
|
||
Wir verändern die Übung und passen sie unseren Bedürfnissen an und kommen
|
||
ins Gespräch. Ich erzähle ihr von meinen persönlichen Erfahrungen bei der Ver -
|
||
körperung meiner inneren Organe, und auch von der Geduld, die es braucht, um mit
|
||
bestimmten Körpersystemen in Berührung zu kommen. Die Prinzipien, die wir im
|
||
Body-Mind Centering ® dafür nutzen, sind Möglichkeiten, doch der eigene Weg der
|
||
Verkörperung ist individuell verschieden und nicht vorhersehbar . Meine Partnerin
|
||
bleibt neugierig und erforscht das knöcherne Beckenmodell tastend noch weiter.
|
||
Neugierde breitet sich auch innerhalb der ganzen Gruppe aus. Es werden viele Fra -
|
||
gen gestellt, Anatomische Bilder werden genauer betrachtet, Gespräche entstehen.
|
||
Die Stimmung ist lebendig und kommunikativ.
|
||
Nach dem ersten Teil des Workshops bleibt diese neugierige, muntere Stimmung
|
||
weiter spürbar. Mit dieser Neugierde wenden wir uns nun in Bewegung den Nieren
|
||
zu und lassen uns auf den Dialog mit einer Partner*in ein. Wie können die Nieren
|
||
unsere Bewegung unterstützen? Wie verändert die im Vorfeld gemachte Erfahrung
|
||
die Bewegungsqualität? Was geschieht in der Annäherung und im Spiel mit einem
|
||
Partner oder einer Partnerin, wenn die Nieren die Führung übernehmen?
|
||
In der Improvisation im Duett geben wir diesen Fragen Raum und Zeit. Ich be -
|
||
obachte ein tanzendes Paar, wie sich die beiden Körper langsam und suchend zu -
|
||
einander hin und voneinander wegbewegen. Es wirkt, als würden sie rückwärts
|
||
## Page 240
|
||
Jeanette Engler, Esther Maria Häusler238
|
||
umeinander herumlaufen. Der Fokus der beiden Tanzenden hat sich stärker nach
|
||
hinten, in den Rücken hinein verlagert. Die Augen, die für gewöhnlich im ersten
|
||
Kontakt eher dominieren, sind in den Hintergrund getreten. Sie sind zwar geöf fnet,
|
||
doch der Blick ist nach innen gerichtet. Es scheint, als hätten die Nieren aus sich
|
||
selbst heraus Augen entwickelt und erblicken nun zum ersten Mal die Welt. Als Zu -
|
||
schauerin werde ich an die Beobachtungen erster Gehversuche kleiner Kinder erin-
|
||
nert. Es kommt ein Gefühl von Staunen und Freude über den Ausdruck natürlicher
|
||
und ungezwungener Bewegung auf.
|
||
Die Bewegungsforschung im BMC orientiert sich an den anatomischen Struk -
|
||
turen und arbeitet mit Bewegungs- und Berührungsprinzipien. Der Prozess der
|
||
tanzkünstlerischen Arbeitsweise gestaltet sich phänomenologisch, da die Erfor-
|
||
schung einer lebendigen körperlichen Realität von innen heraus erfahren wird. So
|
||
können allgemeingültige Prinzipien individuell erlebt und subjektiv interpretiert
|
||
werden. Form und Vorgänge werden in körperimmanenten Räumen als somatische
|
||
Wirklichkeiten untersucht. Die künstlerischen Resultate sind dadurch von ästhe -
|
||
tischen Ausprägungen und Inszenierungsstilen weniger beeinf lussbar. In diesem
|
||
Spannungsfeld von objektivem Wissen und subjektiver Wahrnehmung liegt das
|
||
künstlerische Potenzial des Body-Mind Centering.
|
||
Literatur
|
||
Bainbridge Cohen, Bonnie (2012): Sensing, Feeling and Action, The Experiential
|
||
Anatomy of Body-Mind Centering®, 3. Auf l., Northampton: Contact Editi -
|
||
ons.
|
||
Bainbridge Cohen, Bonnie (1995) Introduction to the Skeletal System, Study
|
||
guide.
|
||
Hartley, Linda (1994): Wisdom of the Body Moving, An Introduction to Body-Mind
|
||
Centering®, Berkeley: North Atlantic Books.
|
||
## Page 241
|
||
Vom Mouthing zur Mündigkeit im Tanz
|
||
Tanzerleben und somatische Ästhetik
|
||
Heike Kuhlmann
|
||
Born on the winds of the ʼ60 s counter-
|
||
culture, a generation of aspiring West -
|
||
ern concert dancers like myself took on
|
||
the task of reimagining the codes of our
|
||
trainings.
|
||
How did we want to live in our bodies?
|
||
What kind of body did we want to
|
||
cultivate?
|
||
How could we speak and listen to our
|
||
bodies in a gentler way?
|
||
How could we change the language and
|
||
landscape of our oral tradition?
|
||
How would this translate into
|
||
performance?
|
||
(Nelson 2019: 5)
|
||
Im folgenden Text geht es um die Bedeutsamkeit von somatischen Praktiken
|
||
für kreative Prozesse des Tanzschaffens. Die Veröf fentlichung Tanztechniken
|
||
2010 von Ingo Diehl und Friederike Lampert (2010) kann einen Einblick in
|
||
die Anwendung und Verwobenheit von zeitgenössischer Tanztechnik mit so-
|
||
matischen Praktiken geben. In diesem Artikel wird eingehender diskutiert,
|
||
wie somatische Methoden künstlerische Forschungsprozesse unterstützen,
|
||
indem sie in Tanzenden ein Mündigkeitspotenzial katalysieren. Mündigkeit
|
||
begünstigt leiblich verankerte künstlerische Entscheidungen. Nach einer
|
||
Beschreibung der beiden somatischen Methoden Body-Mind Centering® und
|
||
Authentic Movement , die mir aus meiner eigenen, nunmehr zwanzigjähri -
|
||
## Page 242
|
||
Heike Kuhlmann240
|
||
gen Praxis am besten vertraut sind, widme ich mich wesentlichen Aspekten
|
||
somatischen Lernens in ihrer Unterstützungsfunktion des künstlerischen
|
||
Prozesses. Anschließend will ich der Frage nachgehen, inwiefern durch die
|
||
somatisch unterstützten Verkörperungsprozesse Erfahrungen von Emer -
|
||
genz begünstigt werden.
|
||
Body-Mind Centering®
|
||
Body-Mind Centering® kann als ein Weg zur Verkörperung aller Körpersys -
|
||
teme und der Stadien der menschlichen Bewegungsentwicklung durch Be -
|
||
wegung, Berührung, Stimme und Geisteshaltung beschrieben werden. Da -
|
||
bei ist ein wichtiger Aspekt, die Beziehung zwischen den kleinsten und den
|
||
größten Aktivitäten des Körpers zu entdecken. Dazu gehören ein Identifi -
|
||
zieren und Artikulieren eines Gewebes, wie auch ein Dif ferenzieren dieses
|
||
Gewebes von anderen Geweben. Nach Irene Sieben erforscht keine andere
|
||
Methode »so minuziös« körperliche Strukturen und Erfahrungen wie z.B.
|
||
das Eintauchen in das Knochenmark oder die Mitochondrien oder die emb -
|
||
ryonalen Strukturen ( Sieben 2010: 153).
|
||
Die visuelle Vorstellungskraft regt eine kinästhetische Erfahrung an, oft
|
||
unterstützt durch anatomische und physiologische Informationen. Diese
|
||
Spürerfahrung wird als Somatisierung bezeichnet und führt im wiederhol -
|
||
ten Verlauf zum Embodiment. Fingerhut/Hufendiek/Wild (2013) beschreiben
|
||
Embodiment als den auftretenden und von außen wahrnehmbaren Einklang
|
||
von Körper und Mind (Geisteshaltung). Der englische Begrif f Mind umfasst
|
||
mehr als der Begrif f Geisteshaltung. Er beschreibt das Aufmerksamsein,
|
||
Wahrnehmen, Denken, aber auch eine Absicht haben. Nach Bonnie Bain -
|
||
bridge Cohen (2018) ist es möglich, den Ausdruck des in der Person mani -
|
||
festierenden Minds in jeder Bewegungsqualität sehen zu können. Stimmen
|
||
Mind und Bewegungen nicht miteinander überein, so ist das für die Zu -
|
||
schauenden wahrnehmbar. Im umgekehrten Fall verändert das Embodi -
|
||
ment der Tanzenden die Rezeption des Tanzstückes in den Zuschauenden.
|
||
Fischer-Lichte bezeichnet den embodied mind als »eine […] wesentliche Kom -
|
||
ponente« (Fischer-Lichte 2004: 292) für die ästhetische Erfahrung.
|
||
## Page 243
|
||
Vom Mouthing zur Mündigkeit im Tanz 241
|
||
Praxis-Exkurs: Das Mouthing-Pattern
|
||
oder vom Mund eingeleitetes Bewegen
|
||
Schließe deine Augen und nimm deine Vorderseite wahr. Vielleicht magst du diese
|
||
mit deinen Händen berühren? Gehe mit deiner Aufmerksamkeit zu deinem Gesicht,
|
||
Ort vieler deiner Sinne. Wie ist, es den visuellen Sinn auszuschließen? Wie nimmst
|
||
du deine Umgebung gerade über deine Ohren wahr? Was riechst du? Was schmeckst
|
||
du? Wie ist es, deine Lippen wahrzunehmen, vielleicht auch außen die Lippen zu be -
|
||
rühren oder mit deiner Zunge innen im Mund entlangzufahren? Entsteht Speichel?
|
||
Kannst du Speichel entstehen lassen? Wie ist es, vor deinem inneren Auge den gan -
|
||
zen Verdauungstrakt zu sehen, diesen ca. 9 m langen Schlauch, der vom Mund über
|
||
die Speiseröhre, Zwölf fingerdarm, Dünndarm, Dickdarm bis zum Anus führt? Wie
|
||
ist es, mal etwas Speichel herunterzuschlucken und mit dem Speichel diesen Weg
|
||
durch den Verdauungstrakt entlang zu wandern? Dabei auch wahrzunehmen, was
|
||
es mit dir macht, etwas aufzunehmen und zu verdauen und dann auch das, was du
|
||
nicht mehr brauchst, wieder abzugeben. Wie ist es, dich vom Mund her zu Etwas
|
||
hinzuwenden, dich in eine Richtung zu begeben und dieses Etwas in dich aufzu -
|
||
nehmen? Wie ist es, etwas, dass dir angeboten wird, abzulehnen, den Mund fest zu
|
||
verschließen und nein zu sagen?
|
||
Beende nun langsam diese kleine Reise nach innen und kehre mit deiner Auf -
|
||
merksamkeit wieder zu deiner Haut zurück und spüre noch mal in deinen gesamten
|
||
Körper hinein. Wie nimmst du dich jetzt wahr? Hat sich etwas verändert? Wie ist
|
||
deine Verbindung mit dem Raum um dich herum?
|
||
Dieser kleine praktische Exkurs führt zu einem Hineinspüren in das vom
|
||
Mund eingeleitete Bewegen oder Mouthing-Pattern , ein für das Baby überle -
|
||
benswichtiges Muster. Da es seine Hände noch nicht steuern und sich verbal,
|
||
außer mit Lauten, noch nicht äußern kann, braucht es den Mund, um sich
|
||
zur Nahrung (Muttermilch) in der Brust der Mutter hinzubewegen, um zu
|
||
saugen. Das Muster wird sichtbar direkt nach der Geburt, wenn das Baby auf
|
||
den Bauch der Mutter gelegt wird und dort die Milch riecht. Über seine vom
|
||
Mund her initiierten Bewegungen kann sich der ganze Körper in schlän -
|
||
gelnden, kriechenden Bewegungen zur Brust hinbewegen und das erste Mal
|
||
trinken. Das vom Mund initiierte Bewegen zieht sich durch den ganzen Ver -
|
||
dauungsschlauch bis zum Anus durch und ermöglicht die weichen organi -
|
||
schen Bewegungen des Rumpfes. Dadurch bildet sich eine wichtige Unter -
|
||
stützung des muskuloskelettalen Systems des Rumpfes aus.
|
||
## Page 244
|
||
Heike Kuhlmann242
|
||
Mit diesem Bewegungsmuster praktiziert das Baby auch die Hinwen -
|
||
dung zu dem, was es will und das Abwenden von dem, was es nicht will. Die
|
||
Grundlage der Selbstbestimmung über das eigene Leben drückt sich in die -
|
||
ser basalen Fähigkeit aus, ja oder nein zu etwas sagen zu können und sich
|
||
danach um die Um- und Durchsetzung dieser Entscheidung zu kümmern.
|
||
(Hartley 1995; Bainbridge Cohen 2018)
|
||
Meine assoziative Verbindung des Mouthing-Patterns mit dem Begrif f der
|
||
Mündigkeit führte mich zu Theodor W. Adornos Erziehung zur Mündigkeit .
|
||
Mündigkeit bezeichnet das innere und äußere Vermögen zur Selbstbestim -
|
||
mung und Eigenverantwortung. Die Betonung der Wichtigkeit, Menschen
|
||
zu Subjekten zu erziehen, die Einf luss nehmen können, und die Fähigkeit
|
||
zur kritischen Selbstref lexion bei Adorno stimmen mit der Absicht des so -
|
||
matischen Lernens überein, Selbstref lexion anzuregen, wie z.B. durch Be -
|
||
fragen und Infragestellen der eigenen Bewegungsmuster (Kampe 2013).
|
||
Authentic Movement
|
||
Authentic Movement wird in der Grundform zu zweit (Dyade) praktiziert.
|
||
Dabei bewegt sich eine Person mit geschlossenen Augen und folgt ihren
|
||
inneren Impulsen. Die zweite Person bezeugt diese Bewegungen mit ihrer
|
||
Aufmerksamkeit und ohne äußere Bewegungen. Das Bezeugen unterschei -
|
||
det sich vom Beobachten insofern, da es um das Geben von wertungsfreier
|
||
Aufmerksamkeit geht. Während Olsen (1993) Ähnlichkeiten im Aspekt des
|
||
Gesehen-Werdens als Bewegende zu dem Setting einer Performance be -
|
||
nennt, unterscheidet sich für mich das Bezeugen vom Sehen einer Perfor -
|
||
mance durch den Versuch, wertungsfrei Kenntnis von der Erfahrung der
|
||
Bewegenden zu erlangen. Die Erfahrung, durch die Bezeugende gesehen zu
|
||
werden, so wie man gerade ist, kann die Angst auf lösen, sich mit einem un -
|
||
fertigen künstlerischen Produkt zu zeigen und sich der Kritik auszusetzen.
|
||
Hierbei kann auch erlernt werden, wie ein für den künstlerischen Prozess
|
||
unterstützendes Feedback gegeben werden kann. Sprache ist ein wichtiger
|
||
Teil der Praxis. Wertungsfreies Verbalisieren der Bewegungserfahrung er -
|
||
möglicht eine Auseinandersetzung mit der eigenen Tanzpraxis, verfeinert
|
||
die Beobachtungsfähigkeit und schaf ft Raum für eine komplexe Artikula -
|
||
tion über das im Tanz aufgetauchte Material. Dies bildet einen Gegensatz zu
|
||
einer Sprach- und Vermittlungskultur in traditionelleren Tanzklassen, die
|
||
## Page 245
|
||
Vom Mouthing zur Mündigkeit im Tanz 243
|
||
in vielen Fällen einen demoralisierenden Ef fekt auf Tanzstudierende haben
|
||
können.
|
||
»Durch die Verankerung [durch Schreiben, Malen oder Sprechen] der
|
||
eigentlichen Körpererfahrung werde es Teilnehmenden möglich, sich mit
|
||
Ideen, Gedanken, Bildern, Intuitionen und Gefühlen fruchtbarer und krea -
|
||
tiver auseinanderzusetzen.« (Goldhahn 2010: 223) Innere Haltungen und de -
|
||
ren Zusammenhänge können bewusst gemacht werden. In Verbindung mit
|
||
einem künstlerischen Arbeitsprozess kann dies zur Klärung und Integration
|
||
hilfreich sein. Die Praxis des Authentic Movement unterstützt das Mit-sich-
|
||
selbst-verbunden-bleiben auch in herausfordernden künstlerischen Prozes -
|
||
sen.
|
||
Vom Somatischen Lernen zur Somatischen Choreografie
|
||
Für den Prozess des Somatischen Lernens ist die Bewusstheit ein wichti -
|
||
ger Schlüssel, wobei Mind und Body in einen Dialog miteinander treten . In
|
||
diesem Dialog zeigen sich kreative Ideen und Impulse, wie auch die eigene
|
||
Handlungsfähigkeit und die Kreativität einschränkende Faktoren. In der
|
||
Individuation und Sozialisation angenommene Gewohnheiten, Wertevor -
|
||
stellungen und Vorbilder können förder- oder hinderlich für einen kreati -
|
||
ven Prozess sein. Zunächst zeigen sich dem Bewusstsein Störfaktoren. In
|
||
der Ref lexion und Einbettung können sich dann neue Handlungsimpulse
|
||
und -strategien entwickeln, die somit dem Individuum Wahlmöglichkeiten
|
||
aufzeigen. Sobald Wahlmöglichkeiten erlebt werden, folgt ein innerer Ent -
|
||
scheidungsprozess. Sich diesem hinzugeben und die eigene Meinung auch
|
||
mit ihren Konsequenzen zu erfahren, ist erlebte Mündigkeit. Folglich ist ein
|
||
Ziel von Somatischem Lernen, den eigenen Leib in seiner Handlungsfähig -
|
||
keit und Kreativität zu erleben (Eddy 2016).
|
||
Im Body-Mind Centering® geht es darum, die frühkindliche Bewegungs -
|
||
entwicklung wieder zu erleben, ohne dass die Bewegungsexploration ein
|
||
Erinnern dessen ist, wie es war, sondern eine neue Erfahrung, in der die
|
||
Zellen ein Bewusstsein von sich selbst erlangen und auf diese Weise Embodi-
|
||
ment entsteht. Mit diesem Bewusstsein von sich selbst kann es leichter sein,
|
||
eigenständige Entscheidungen zu treffen, die unabhängig sind von dem Zu -
|
||
spruch oder der Kritik Anderer. Die klare körperliche Verbindung des sich
|
||
## Page 246
|
||
Heike Kuhlmann244
|
||
selbst Nährens, wie bei der Erfahrung des Mouthing, schaf f t einen Boden für
|
||
eigenverantwortliches Handeln.
|
||
Während der Phase der Hirnentwicklung ist das Gehirn des Menschen
|
||
am tiefgreifendsten programmierbar. Wenn Menschen im Kindesalter ge -
|
||
wisse Wahrnehmungen und Erlebnisse in sich programmiert haben, sind sie
|
||
später leichter wieder aktivierbar und abruf bar (Hüther 2007). Die Arbeit
|
||
mit frühkindlichen Bewegungsmustern aus dem Body-Mind Centering® bie -
|
||
tet eine Möglichkeit für Repatterning . In dem mit den frühkindlichen Bewe -
|
||
gungsmustern gearbeitet wird, kann es zu einer Umstrukturierung dieser
|
||
früh angelegten Neuronenschaltungen im Gehirn kommen. Lernen wohnt
|
||
unserem Körperlich-Sein inne. Das Lernen passiert durch Neugierde und
|
||
den Wunsch, sich die Welt anzueignen. Diese Neugierde ist dem Nerven -
|
||
system inhärent. Eric Kandel hat herausgefunden, dass isolierte Neuronen -
|
||
zellen selbständig neue Axone ausbilden, um dadurch wieder mit anderen
|
||
Zellen, Synapsen oder Neuronen kommunizieren zu können (Kandel 2008).
|
||
In der Vermittlung von Tanz erleben wir heute häufig das Lernen durch
|
||
Nachahmung einer vorgegebenen Form. Und oftmals fordern Kinder und
|
||
Jugendliche das Lernen von Formen ein. Durch social media und Videoclips
|
||
sind sie feste Bewegungschoreografien gewohnt. Damit die Tanzenden im
|
||
Tanz als Subjekte sichtbar bleiben, ist es sinnvoll, Tanzende in Ausbildung
|
||
Zeit und Raum zu geben für das Vertiefen ihres Eigen-Interesses, so dass sie
|
||
ihre explorierenden und eigenschöpferischen Potenziale weiterentwickeln
|
||
und nutzen lernen.
|
||
In diesem Sinne vermittelt die Somatik ein Handwerkszeug für Tanzen -
|
||
de, um in Kontakt mit sich selbst zu kommen (persönliche Erinnerungen,
|
||
eigene Störfaktoren inbegrif fen). Sie können sich eine kritische Selbstre -
|
||
f lexion aneignen, die für die Kreativität des Tanzschaffens von großer Be -
|
||
deutung ist. Erst in dem sich wiederholenden Feedbackdialog zwischen so -
|
||
matischem Material, der künstlerischen Forschung und choreografischem
|
||
Handwerkszeug entsteht die Somatische Choreografie .
|
||
Somatic Shift: Somatische Ästhetik und Emergenz
|
||
Heute scheint eine besondere Phase im Übergang von somatischer Praxis
|
||
zu Performancekultur erreicht zu sein. Um körperliche Recherche in künst-
|
||
lerische Arbeit zu übertragen, muss das Ganze mehr sein als nur seine Tei-
|
||
## Page 247
|
||
Vom Mouthing zur Mündigkeit im Tanz 245
|
||
le. Während Wahrnehmungsaspekte innerhalb der Körperarbeit eine lange
|
||
Geschichte haben, scheint die Verknüpfung ›neuer‹ kompositorischer und
|
||
choreographischer Modi mit individualisierter Körpererfahrung noch ein
|
||
vergleichsweise junges Phänomen zu sein. (Clarke/Cramer/Müller 2015: 223)
|
||
Gerade durch das Verweben von somatischen Erkundungen mit künstleri -
|
||
schen Fragestellungen und den aus dieser Verbindung entstehenden neuen
|
||
Fragestellungen, formt sich ein vielschichtiger, komplexer Prozess. Dieser
|
||
lässt die Mehrdimensionalität von Tanz und Choreografie begreif bar wer -
|
||
den. Die Eigenverantwortlichkeit in diesem mehrdimensionalen Prozess
|
||
ermöglicht nach Sgorbiati (2013) Erfahrungen von Emergenz. Emergenz
|
||
bezeichnet etwas, was anders ist als alles vorher und mehr als die einfache
|
||
Summe von dem, was vorher da war.
|
||
Die Erfahrung von Emergenz entsteht durch die Suche nach Antworten
|
||
auf künstlerische Fragestellungen in der körperlichen Erfahrung des Tanzes.
|
||
Dies braucht eine Of fenheit, in einen Raum des Nicht-Wissens einzutreten
|
||
bzw. sich zu erlauben, die körperliche Bewegungsantwort nicht kognitiv be -
|
||
greifen zu wollen. Dabei stellt das Gehirn des Tanzenden Verknüpfungen im
|
||
episodischen Gedächtnis her, die das semantische Gedächtnis nicht kreie -
|
||
ren könnte. Im Somatischen Lernen wird die Entwicklung von Bewusstheit
|
||
und das Ausrichten der Aufmerksamkeit auf kleinste Veränderungen geför -
|
||
dert. Durch die Wahrnehmung kleinster Veränderungen eröf fnet sich ein
|
||
Raum neuer Möglichkeiten. Zwischen diesen auswählen zu können ist ein
|
||
sich wiederholender Mündigkeitsprozess und ermöglicht dadurch die Ent -
|
||
stehung von Emergenzen.
|
||
Die Bewegungsintention zielt nicht auf Gestaltgebung (und formgeprägte
|
||
Ästhetik) ab, sondern auf die Entfaltung eines dem Körper inhärenten Poten-
|
||
tials. Diese dialektische Verbindung zwischen ›ästhetisch‹ und ›inhärent‹
|
||
schaf f t zwangsläufig auch neue Möglichkeiten der Interaktion und Verknüp-
|
||
fung des Visuellen und der Wahrnehmung. (Clarke/Cramer/Müller 2010: 229)
|
||
Den Shif t zur Somatik nicht nur innerlich zu erleben, sondern mit der künst-
|
||
lerischen Recherche performativ zu verweben, also in einen Gestaltungs -
|
||
prozess zu bringen, lässt eine Verbindung zwischen dem persönlichen und
|
||
dem performativen (neutralen) Körper entstehen. Diese »Verkreuzungen«,
|
||
die aus der Überschneidung des neutralen und des personalisierten Körpers
|
||
## Page 248
|
||
Heike Kuhlmann246
|
||
entstehen, eines »Körpers, der sich sozusagen selbst verkörpert, ein Körper
|
||
mit seiner eigenen, ganz persönlichen Gestalt« (Clarke/Cramer/Müller 2010:
|
||
229) bezeichne ich als somatische Ästheti k und kann eine Emergenzerfahrung
|
||
sein.
|
||
Die Präsenz der Zuschauenden unterstützt in den Tanzenden ihren kla -
|
||
ren Bezug zum äußeren Raum. Die Tanzenden machen sich in ihrem Kör -
|
||
per durchlässig, seh-bar, sie werden für die Zuschauenden präsent (Clarke/
|
||
Cramer/Müller 2010). Diese Präsenz- und Emergenzerfahrung des Tanzes
|
||
ist nur schwer in Sprache und Semantik übertragbar. Für die Zuschauenden
|
||
zeigt sich das vielleicht nur in der Wahrnehmung der Tanzenden als beson -
|
||
ders. » Der Leib und das Ding, die als etwas wahrgenommen werden, be -
|
||
deuten das, als was sie in Erscheinung treten.« (Fischer-Lichte 2004: 244) Im
|
||
Versuch des Erfassen-Wollens entsteht die Berührung zwischen der Choreo -
|
||
grafie, den Tanzenden und den Zuschauenden. Diese eröf fnet einen Bedeu -
|
||
tungsraum, der für die Tanzenden wie auch für die Zuschauenden unter -
|
||
schiedlich sein kann, und der wiederum über den phänomenologischen
|
||
Raum hinausgeht. Es entstehen weitere Verbindungen und Bedeutungen.
|
||
Doch allein durch die phänomenologische Erfahrung der Tanzenden und
|
||
des Tanzes können solche Bedeutungsräume erst erschaf fen werden. Nach
|
||
Fischer-Lichte (2004) wird ein Raum für ästhetische Erfahrung oder Limi -
|
||
nalität generiert, wenn die Erfahrung über das Bekannte und Zuordenbare
|
||
hinausgeht. Diese Schwellenerfahrung kann erst auftreten, wenn sich durch
|
||
die vielfältigen Verwebungen im Tanz etwas Neues entwickelt hat, das mehr
|
||
ist als die Summe der einzelnen Teile – also Emergenz entstanden ist.
|
||
Literatur
|
||
Bainbridge Cohen, Bonnie (2018): Basic Neurocellular Patterns. Exploring De -
|
||
velopmental Movement, El Sobrante: Burchfields Rose Publisher.
|
||
Goldhahn, Eila (2010): Tanzpädagogische Aspekte im MoverWitness ex -
|
||
change (MWE). Von der Mystik Authentischer Bewegung zu einer neuen
|
||
Tanzpädagogik, in: Helga Burkhard/Hanna Walsdorf (Hg.): Tanz vermit -
|
||
telt – Tanz vermitteln, Leipzig: Henschel, S. 219-229.
|
||
Clarke, Gill/Cramer, Franz Anton/Müller, Gisella (2010): Minding Motion.
|
||
Historischer Kontext, in: Ingo Diehl/Friederike Lampert (Hg.): Tanztech-
|
||
niken 2010 Tanzplan Deutschland, Leipzig: Henschel, S. 212-243.
|
||
## Page 249
|
||
Vom Mouthing zur Mündigkeit im Tanz 247
|
||
Diehl, Ingo/Lampert, Friederike (Hg.) (2010): Tanztechniken 2010 Tanzplan
|
||
Deutschland, Leipzig: Henschel.
|
||
Eddy, Martha (2016): Mindful Movement – The Evolution of the Somatic Arts and
|
||
Conscious Action, The mill: Intellect books.
|
||
Feldenkrais, Moshe (1990): Die Feldenkrais-Methode in Aktion: eine ganzheitli -
|
||
che Bewegungslehre, Paderborn: Juntermann.
|
||
Fingerhut, Joerg/Hufendiek, Rebekka/Wild, Markus (2013): Philosophie der
|
||
Verkörperung – Grundlagentexte zu einer aktuellen Debatte, Frankfurt a.M.:
|
||
Suhrkamp.
|
||
Fischer-Lichte, Erika (2004): Ästhetik des Performativen, Frankfurt a.M.:
|
||
Suhrkamp.
|
||
Hartley, Linda (1995): Wisdom of the Body Moving. An introduction to Body-Mind
|
||
Centering, Berkeley: North Atlantic Books.
|
||
Hüther, Gerald (2016): Mit Freude lernen, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht
|
||
& Co.
|
||
Kampe, Thomas (2013): Moving after Ausschwitz, [online] https://www.aca -
|
||
demia.edu/5849553/Moving_after_Auschwitz_The_Feldenkrais_Met -
|
||
hod_as_a_soma-critique [26.3.2020].
|
||
Kandel, Eric (2014): Auf der Suche nach dem Gedächtnis, München: Goldmann.
|
||
Lampert, Friederike (2007): Tanzimprovisation, Bielefeld: transcript.
|
||
Nelson, Lisa (2019): Letters, in: Contact Quarterly, Vol. 44 No. 2, S. 5.
|
||
Olsen, Andrea (1993): Being Moved. Authentic Movement and Performance ,
|
||
in: Contact Quarterly , Vol. 18 No. 1, S. 46-52.
|
||
Sieben, Irene (2010): Somatisches Arbeiten – Unterstützende Techniken
|
||
für den zeitgenössischen Tanz, in: Ingo Diehl/Friederike Lampert (Hg.):
|
||
Tanztechniken 2010 Tanzplan Deutschland, Leipzig: Henschel, S. 145-155.
|
||
Sgorbiati, Susan (2013): Emergent Improvisation. On the nature of sponta -
|
||
neous composition where dance meets science, in: Contact Quarterly, Vol.
|
||
38 No. 2, S. 8.-9.
|
||
## Page 251
|
||
Sens(e)ations of Touch
|
||
Phänomenologische und machtkritische Analysen
|
||
am Beispiel von Kontaktimprovisation
|
||
Lea Spahn
|
||
Sinnlichkeit soll in diesem Beitrag in seiner performativen Vollzugsdimen -
|
||
sion am Beispiel der Kontaktimprovisation analysiert werden und schließt
|
||
damit an eine tanzwissenschaftliche Hinwendung zu »rethinking issues
|
||
of power, positionality and representation« (O’Shea 2010: 14) an. Zunächst
|
||
findet die Bewegungskultur in ihrem historischen Entstehungskontext Dar -
|
||
stellung, um anschließend Berührung als Phänomen der Grenzziehung und
|
||
Des/Orientierung herauszuarbeiten.
|
||
Einleitung
|
||
»[T]he most basic skills in contact improvisation are cultivating a state of
|
||
awareness of weight and touch and learning to be disoriented« (Novack 1990:
|
||
153), so Cynthia Novack in ihrer historisch-ethnografischen Studie zu Kon -
|
||
taktimprovisation. Entstehungskontexte, so arbeitet sie heraus, konstruie -
|
||
ren ihre Körper und Techniken; entsprechend entfaltet sie am Beispiel der
|
||
Kontaktimprovisation, wie spezifische Körper entstehen sowie Weisen, in
|
||
denen diese sich bewegen können und sollen.
|
||
Tanzhistorisch betrachtet hat sich Kontaktimprovisation in den
|
||
1960er/70er Jahren im Kontext des Postmodern Dance aus der Judson
|
||
Church-Gruppe und um die Gründungsfigur Steve Paxton in den USA ent -
|
||
## Page 252
|
||
Lea Spahn250
|
||
wickelt1 (Novack 1990; Kaltenbrunner 1998; Huschka 2012) und ist heute als
|
||
Bewegungspraxis ein allgegenwärtiger Teil von Tanzkultur, körperthera -
|
||
peutischer Arbeit, wie auch von zeitgenössischen Ausbildungskontexten.
|
||
Kontaktimprovisation ist ein »Spiel mit Schwerkraft, Impuls und Dynamik«
|
||
(Kaltenbrunner 1998: 10), in dem die Basis »ein ständiger Körperkontakt ge -
|
||
meinsamen, sich ständig verlagernden Kontaktpunkt oder Körperf läche«
|
||
(1998: 10) mit einer oder mehreren Partner*innen ist. Bewegung entsteht
|
||
aus der persönlichen Kommunikation im Medium der Berührung (Paxton
|
||
in Kaltenbrunner 1998: 23). Dabei führen die Sich-Bewegenden ihre Bewe -
|
||
gungen nicht, vielmehr erspüren sie Impulse durch die Schwerkraft und
|
||
den Kontakt zu anderen (Lampert 2007), d.h., physisch-materiell (Brand -
|
||
stetter 2010). Kernbezug der Bewegungskultur ist »the physical sensation
|
||
of touch and the pressure of weight« (Novack 1990: 150). Neben der Aufgabe
|
||
der Sensibilisierung für diese Einf lüsse hebt sie die »räumliche Desorien -
|
||
tierung« (1990: 151) heraus, um räumliche Assoziationen zu überprüfen bzw.
|
||
anders wahrnehmen zu lernen ( reconsider , i.O.)2. Mit der Aufgabe, Gewicht
|
||
und Schwerkraft zu spüren, werde die Aufmerksamkeit der Praktizierenden
|
||
auf das innere Erleben von Bewegung gelenkt – dies als dialogische Bewe -
|
||
gung mit dem/den anderen Körper/n. Zentral ist demnach die Entwicklung
|
||
eines »Berührungssinns« (Lampert 2007: 155), wenn Schwerkraft, Fliehkraft,
|
||
Unterstützung und Abhängigkeit der Körper in Momenten der Unvorherseh-
|
||
barkeit aufeinandertref fen. Novack beschreibt dies als sinnlich empfinden -
|
||
de(n) Dialog zwischen Aktivität und Responsivität (1990) – und als Prozess
|
||
der Kultivierung ( cultivation , i.O.), was auch als Verweis dafür gelesen wer -
|
||
den kann, dass diese Sensibilisierung Arbeit bedeutet, in dem sich ein Hin -
|
||
einwachsen in eine aisthetisch kollektiv verankerte, soziale Bewegungsform
|
||
vollzieht. Dies zeigt sich auch in der Betonung eines »demokratischen« Kör -
|
||
per- und Bewegungsverständnisses, in dem alle Körperteile gleichermaßen
|
||
beteiligt werden und der Körper durch ständig wechselnde Kontaktpunkte
|
||
1 Insbesondere das 1972 am Oberlin College entstandene Stück Magnesium gilt als ein Orien -
|
||
tierungspunkt; Paxton untersuchte darin verschiedene Qualitäten von Berührung – im
|
||
Schwung, Fallen, Rollen und Kollidieren – und endete mit zehn Minuten Stillstehen (No-
|
||
vack 1990; Lampert 2007).
|
||
2
|
||
Ich werde die englischen Begrif fe z.T. in Klammern anzeigen, um den Bedeutungshorizont
|
||
der Begrif fe im Original zugänglich zu machen, den auch Ahmed bewusst in ihren Schrif-
|
||
ten einsetzt.
|
||
## Page 253
|
||
Sens(e)ations of Touch 251
|
||
im Bewegungsf luss als polyzentrisch erfahren wird, was historisch als poli -
|
||
tische Transformation im Tanz betrachtet wird (Lampert 2007).
|
||
Kontakt als Berührung des physischen Körpers zu verstehen markiert
|
||
hier den Ausgangspunkt für eine Auseinandersetzung mit dem Phäno -
|
||
men der Berührung – dies im Sinne eines machtvollen sozial-bedingten
|
||
Wahrnehmungsprozesses (Göbel/Prinz 2015) wie auch als performative
|
||
und leibliche Wahrnehmungs-Praxis des »Zur-Welt-seins« (Merleau-Ponty
|
||
1984). In Anlehnung an Ahmeds (2006) queer-phänomenologische und ma -
|
||
terialistische Perspektive stellt sich im Folgenden die Frage, wie Körper in
|
||
der Kontaktimprovisation praktisch »orientiert« werden, wenngleich Des -
|
||
orientierung in der Bewegungspraxis einen zentralen Bezugspunkt bildet:
|
||
»Orientations involve directions toward objects that af fect what we do, and
|
||
how we inhabit space. We move toward and away from objects depending on
|
||
how we are moved by them.« (Ahmed 2006: 28) Orientierungen zeigen etwas:
|
||
In ihrer queer-feministischen Lesart phänomenologischer Theorien betrach -
|
||
tet sie den Hintergrund dieser Orientierungen, insofern »some things are
|
||
relegated to the background in order to sustain a certain direction, in other
|
||
words to keep attention on what is faced« (2006: 31). Mit dieser Perspektive
|
||
soll untersucht werden, wie die soziale Situation der Kontaktimprovisation
|
||
durch Orientierungen bestimmt (af fect, i.O.) ist.
|
||
KörperKontakt – Berührung in der Kontaktimprovisation
|
||
»Ein Sich-Bewegen ist ohne körperlichen Kontakt undenkbar«, so Huschka
|
||
(2012:309), und hebt hervor, dass dem körperlichen Bewegen immer eine
|
||
spürende Eigenwahrnehmung inhärent ist. In Bezug auf Kontaktphänome -
|
||
ne erachtet sie dies als »eigenwillige Verf lechtung«, insofern »Bewegungs -
|
||
weisen […] aus verschiedenen Modulationen des körperlichen Kontakts« mit
|
||
Boden, Luft, kinästhetischer Wahrnehmung etc. erwachsen (ebd.). Zugleich
|
||
gerate im Kontakt mit anderen Körpern die Eigenwahrnehmung ins Wan -
|
||
ken.
|
||
Körperkontakt initiiert und prozessualisiert Beweglichkeit zwischen
|
||
Körpern – in einer Verf lechtung aus Sich-Bewegen, Bewegt-Werden und
|
||
Bewegt-Sein. Dies lässt sich auch auf die Praxis der Kontaktimprovisation
|
||
beziehen, in der die Sich-Bewegenden ihre Bewegungen » through the sensati -
|
||
ons of contact « mit ihren Partner*innen ausführen (Novack 1990: 9) – also im
|
||
## Page 254
|
||
Lea Spahn252
|
||
wahrnehmenden Vollzug des Kontakts mit Anderen wie auch der (Eigen-)
|
||
Beweglichkeit durch und in diesem Prozess. Dabei liegt der Führungspunkt
|
||
der Bewegung zwischen beiden Körpern. Bernard Waldenfels fasst dies als
|
||
Moment leiblicher Responsivität und denkt damit die eigenleibliche Wahr -
|
||
nehmung grundlegend als responsives Geschehen in Bezug auf Anderes
|
||
(Waldenfels 2016). Auf diese Relationalität verweisend, hebt auch Novack
|
||
hervor:
|
||
The body is not independent in contact improvisation. The spatial disorienta-
|
||
tion unique to the dance form derives from the fact that the center of weight
|
||
in the body lies somewhere between two (or more) bodies and is constantly
|
||
shif ting. In one respect body boundaries become very clear, because one
|
||
is so aware of touch and weight on the body surfaces; simultaneously, the
|
||
body’s boundaries are also experienced as being very flexible, because one’s
|
||
own sense of weight of ten merges with the weight of another and changes
|
||
rapidly as body positions change. (Novack 1990: 189)
|
||
Der hier angesprochene »responsive body« (Novack 1990: 186-189) bezieht
|
||
sich jedoch vornehmlich auf den physischen sich-bewegenden Körper, des -
|
||
sen Geschlechtlichkeit, Gewicht, Alter usw. keine Rolle spielen (sollen). Ziel
|
||
des sensibilisierenden Lernens der Bewegungspraxis ist es, eine Bewusst -
|
||
heit zu erreichen, in der durch den Körper gesehen und durch die Haut ge -
|
||
hört wird: »seeing through the body and listening through the skin« (1990:
|
||
189) – Berührung als taktiles und kinästhetisches »listening« in Relation
|
||
zum Selbst, zum Anderen und zum Raum (Brandstetter 2013: 165). Doch, so
|
||
merkt Huschka in Bezug auf die Kultur der Bewegungspraxis an,
|
||
[d]as Zwischen als jener Moment der Annäherung in Kontakt, der irritieren -
|
||
den Suche im Tarieren von Fremdem und Eigenem, ja der mögliche Wider-
|
||
stand, der Spalt der in jenem inter-subjektiven Zwischen-Raum existiert,
|
||
wird in der Kontaktimprovisation vollständig eingemeindet durch die wir-
|
||
kende Vereinbarung, zusammen beweglich in Bewegung zu sein« (Huschka:
|
||
320).
|
||
Das Zwischen blitzt hier auf als ein Moment der Dif ferenz – und als durch -
|
||
zogen von gesellschaftlichen Ordnungen.
|
||
## Page 255
|
||
Sens(e)ations of Touch 253
|
||
Berührung als Prozess der Grenzziehung
|
||
Das Moment der Berührung, »the mode of being-with and being-for, where
|
||
one touches and is touched by others« (Ahmed/Stacey 2001: 1) soll hier auf
|
||
seine gesellschaftspolitischen Verhältnisse und deren sozial-historische
|
||
Kultur hin untersucht werden. Sich diesem »background« (Ahmed 2006) zu
|
||
widmen, befragt, wie sich die Orientierung einer Praxis ereignet bzw. was
|
||
die Voraussetzungen sind, die das situative Geschehen orientieren und da-
|
||
mit auch spezifische Körper und Subjekte hervorbringen.
|
||
Soziale Praktiken konstituieren sich mit Lindemann durch Grenzzie -
|
||
hungsprozesse. In Bezug auf menschliche Körper wird »[d]er lebendige
|
||
Körper […] zu einem raumhaften Nullpunkt, denn von ihm geht die Bezie -
|
||
hung zum bzw. das Übergehen in das Umfeld aus, und umgekehrt bezieht
|
||
der Körper das Medium auf sich, insofern er das Übergehen des Mediums
|
||
in den Körper ist« (2014: 89). Berührungsrelationen sind demnach nicht vor -
|
||
ab festgelegt – mit anderen Worten: sie müssen im situativen Vollzug als
|
||
ordnungsbildend verstanden werden durch ihre raum-zeitlich-sachlichen
|
||
Umweltbezüge. In der Analyse von Kontaktimprovisation als soziale Praxis
|
||
ist dann die Frage, wie sich Ordnungen bilden, die spezifische Kontakt- und
|
||
Berührungsformen kultivieren und wie diese Ordnungen zugleich durch ihr
|
||
konstitutives Außen reguliert sind, d.h., machtvoll unterscheiden über die
|
||
Angemessenheit und Anerkennung von Kontakt- und Berührungsformen –
|
||
auch in ihrer af fektiven Dimension.
|
||
Um noch näher darauf einzugehen, wie die Grenzen, die Körper in Er -
|
||
scheinung treten lassen, erst durch Dif ferenzen hervorgebracht werden (Ah-
|
||
med/Stacey 2001), kann mit Fritz-Hof fmann Berührung als Kontaktform
|
||
auf verschiedene Formen des af fektiven Betrof fen-seins bezogen werden:
|
||
Haut-, Blickkontakt oder bestimmte Bewegungsformen oder -weisen sind
|
||
dann (auch) subjektivierend – und haben damit auch das Potenzial norma -
|
||
lisierender oder ver-anderender Zuweisung bzw. weisen sie darauf hin, dass
|
||
Berührt-sein stets »spezifischen Sensibilit ätsanforderungen entspricht, die
|
||
sich im Rahmen jeweiliger Begrenzungen der Mitwelt ergeben. Ein leibli -
|
||
ches Selbst unterliegt einer historischen Formung, die den Leib […] sensibi -
|
||
lisiert bzw. desensibilisiert« daf ür, wie dieses leibliche Selbst mit wem oder
|
||
was in Beziehung steht (Lindemann 2014, zit. in Fritz-Hoffmann 2017: 183).
|
||
Übertragen auf Kontaktimprovisation ist die Praxis damit stets auch ein »[R]
|
||
ingen, was wie als Materie des Kontakts zu begreifen ist« (Fritz-Hof fmann
|
||
## Page 256
|
||
Lea Spahn254
|
||
2017: 94). Die sinnlichen Erfahrungen in Kontaktimprovisation vermitteln
|
||
ein spezifisches synästhetisches und senso-motorisches Vermögen (Gö -
|
||
bel 2016), haben ein Eigengewicht und sind zugleich vermittelt – diskursiv,
|
||
symbolisch, praktisch. Im Improvisieren wird sozialer und kultureller Sinn
|
||
performativ erzeugt.
|
||
Als Momente der Grenzrealisierung können Berührungen auch »Z ün-
|
||
dungsmomente« von Macht sein: Durch Berührungen wird bestätigt und ge-
|
||
formt, gewöhnen sich Menschen an die sozial geformte Materie, mit der sie
|
||
es zu tun haben. Praktiken erzeugen in ihrer Performativität (körperliche)
|
||
Erfahrungen, die sich als implizite Normativität durch »wiederholte Inter -
|
||
aktionen mit der Umwelt, Wahrnehmungen und Bewegungsabläufen (Prak -
|
||
tiken) generiert« (Wehrle 2016: 238). Wenn »Berühren und Berührt-sein«
|
||
entsprechend wechselnde, nicht-stabile oder statische Grenzziehungen in -
|
||
härent sind und Berührungsphänomene damit als machtvolle Momente der
|
||
Responsivität in Erscheinung treten, dann kann das responsive Geschehen
|
||
darüber Aufschluss bieten, was (keine) Antwort bekommt und dadurch als
|
||
Orientierung bzw. Bezugspunkt (trans)situativ relevant wird.
|
||
Während in Bezug auf die Bewegung »disorientation« als Bewegungs -
|
||
können in der Kontaktimprovisation zentral ist, möchte ich mit Ahmed auf
|
||
»spectral histories« (2006: 152) schauen, die uns als Spuren im Raum orien -
|
||
tieren und Körper als gelebte Geschichten ausweisen; Wahrnehmung und
|
||
Erfahrungen spuren sich in Körper ein, aber auch Spüren, das leibliche Er -
|
||
leben af fektiven Betrof fenseins, ist sozial-historisch gezeichnet, wie es Ver -
|
||
treter*innen der Soziologie des Körpers und der Sinne aufzeigen (Landwer/
|
||
Marchinski 2016; Lindemann 2014, 2017; Jäger 2004; Abraham 2002; Wuttig
|
||
2016; Göbel/Prinz/2015): Responsivität ist eine materiell-diskursive, leibliche
|
||
Situation.
|
||
In den letzten Jahren wurde vermehrt diskutiert, was Kontaktimpro -
|
||
visation für einen Raum herstellt und wer wie in diesem Raum praktiziert.
|
||
Dies spiegelt sich beispielsweisen in Lepkof fs »questions not to ask« (1988:
|
||
34) oder auch in einem selbstref lexiven Fragenkatalog von Keith Hennesey
|
||
(2018) zu den Formen und Kulturen des Embodiments in der Kontaktim -
|
||
provisation. Zudem mehren sich rassismuskritische und queere Einwürfe
|
||
(vgl. Nelson 2016; brooks 2016; Horrigan 2017; Stark Smith et al. 2018) auf
|
||
die verschiedenen und gesellschaftlich positionierten Körper verweisen, die
|
||
an- bzw. abwesend sind. Vielmehr befragen sie jedoch ihre Praxis und wie
|
||
darin nicht markierte Normen diskursiv und praktisch wirksam sind. Zum
|
||
## Page 257
|
||
Sens(e)ations of Touch 255
|
||
Beispiel mit Blick auf die Nutzung von Raum, auf die Körperteile, die in Kon-
|
||
takt kommen oder sich als sichere Kontaktzonen anfühlen, wie binäre Les -
|
||
arten Körper subjektivieren über geschlechtliche oder natio-ethno-kulturel -
|
||
le Zuschreibungen, die Wahrnehmungen und Begegnungen präfigurieren.
|
||
Genauso jedoch darauf hin, was den Bewegungsf luss verhindert oder stört,
|
||
wann Berührung abbricht, was mit Unstimmigkeit geschieht – damit er -
|
||
halten Geschichte und Normen der Bewegungspraxis in ihrem gesellschaft -
|
||
lichen und (bewegungs-)kulturellen Kontext einen Raum: Körperpolitiken,
|
||
gesellschaftliche Macht- und Dominanzverhältnisse treten in den Kontakt -
|
||
raum ein. Dies schließt auch an Ahmeds und Staceys Vorhaben an
|
||
to rethink ›where‹ and ›how‹ materiality comes to be lived, as well as to figu-
|
||
re as a limit and constraint to embodied lives. This imperative to attend to
|
||
corporeal materiality has thus in part been related to the need to attend to
|
||
the limits of transgression, to what resists being transformed. Bodies might
|
||
resist the very reading of bodies as transform-able; they may return, in this
|
||
way, like the repressed, with symptoms that con-found our reading. (2001: 8)
|
||
Mit Ahmeds »queer phenomenology« bietet der Begrif f der Desorientierung
|
||
eine Perspektive, damit Situationen des Scheiterns, des Misslingens, des
|
||
Aus-dem-Rahmen-fallens zum Ausgangspunkt werden, um Norm-Orien -
|
||
tierungen aufzuspüren: »If orientation is about making the strange familiar
|
||
through the extension of bodies into space, then disorientation occurs when
|
||
that extention fails « (Ahmed 2006: 11). Wenn phänomenologische Analysen
|
||
das Taktile, Vestibulare, Kinästhetische und Visuelle verkörperter Wirk -
|
||
lichkeit zum Gegenstand haben, verweist Ahmed auf Fanons Schriften, in
|
||
denen er historisch-rassistische Schemata aufzeigt, die dieses Erleben in
|
||
den Körpern materialisieren (vgl. Fanon 1986; Ahmed 2007). So auch Coo -
|
||
per-Albright, wenn sie die Reziprozität von »touching and being touched« als
|
||
Dynamik beschreibt »zwischen somatischer Erfahrung und sozialen Defini -
|
||
tionen, die den andauernden Prozess von Subjektivitiät konstituieren« (Coo -
|
||
per-Albright 2011: 12, eigene Übersetzung). Wie jemand in Kontakt kommt
|
||
oder nicht, wie jemand davon betrof fen ist oder nicht, materialisiert sich als
|
||
somatische Spur in den Körpern und ist Ausgangspunkt ihres leiblichen Er -
|
||
lebens.
|
||
## Page 258
|
||
Lea Spahn256
|
||
Des/Orientierung der Berührung
|
||
»[S]ocial elements, the demographics that we belong to [… are] present in the
|
||
[…] movement choices we make in our dances, as well as others relate to us«,
|
||
formulieren die Kontakttänzer*innen Papineau und Engelmann mit Blick
|
||
auf die (eigene) Kontakt-Praxis (2019 o.S.).
|
||
Die involvierten Körper den Kräften der Normierung und Orientierung
|
||
ausgesetzt zu betrachten, macht die vielen Momente des Berührt-seins als
|
||
einen relationalen desorientierenden Differenzraum gegenwärtig: Momen -
|
||
te des Verlusts oder Momente des Fallens, des Verfehlens, des Strauchelns,
|
||
Momente an den Rändern des Geschehens oder das Verlassen einer Berüh -
|
||
rung – alles Momente, die den andauerndem Bewegungsf luss unterbrechen
|
||
und zugleich af fizieren. »They are moments in which you lose one perspec -
|
||
tive, but the ›loss‹ itself is not empty or waiting; it is an object, thick with
|
||
presence« (Halberstam 2011: 158). Dieses Scheitern als Ausgangspunkt einer
|
||
Praxis zu betrachten, eröf fnet auch Körpern, die sich nicht in die Haut des
|
||
Sozialen einpassen, Möglichkeiten anwesend zu sein. »For bodies that are
|
||
not extended by the skin of the social, bodily movement is not so easy. Such
|
||
bodies are stopped, where the stopping is an action that creates its own im -
|
||
pressions. […] A phenomenology of ›being stopped‹ might take us in a dif fer -
|
||
ent direction.« (Ahmed 2006: 139)
|
||
Literatur
|
||
Abraham, Anke (2002): Der Körper im biographischen Kontext . Ein wissenssozio -
|
||
logischer Beitrag , Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
|
||
Ahmed, Sara (2007): Phenomenology of Whiteness, in: Feminist Theoy, Jg. 8 H.
|
||
2, London: Sage, S. 149-168.
|
||
Ahmed, Sara (2006): Queer Phenomenology : Orientations, Objects, Others , Dur-
|
||
ham: Duke University Press.
|
||
Ahmed, Sara/Stacey, Jackie (2001): Introduction: dermographies, in: Sara
|
||
Ahmed/Jackie Stacey (Hg.), Thinking Through The Skin, London: Routledge,
|
||
S. 1-17.
|
||
Brandstetter, Gabriele (2013): »Listening«. Kinesthetic Awareness in Con -
|
||
temporary Dance. in: Gabriele Brandstetter/Gerko Egert/Sabine Zubarik
|
||
## Page 259
|
||
Sens(e)ations of Touch 257
|
||
(Hg.), Touching and Being Touched. Kinesthesia and Empathy in Dance and
|
||
Movement, Berlin: de Gruyter, S. 163-180.
|
||
Brandstetter, Gabriele (2010): Selbst-Überraschung. Improvisation im Tanz,
|
||
in: Hans-Friedrich Bormann/Gabriele Brandstetter/Annemarie Matzke
|
||
(Hg.), Improvisieren. Paradoxien des Unvorhersehbaren. Kunst – Medien –
|
||
Praxis . Bielefeld: transcript, S. 183-200.
|
||
brooks, mayfield (2016): IWB = Improvising While Black. writings, INterven-
|
||
tions, interruptions, questions, with interview by Karen Nelson, in: Con-
|
||
tact Quaterly Dance and Improvisation Journal , Jg. 41 H.1, S. 33-39.
|
||
Cooper-Albright, Ann (2011): Situated Dancing. Notes from Three Decades
|
||
in Contact with Phenomenology, in: Dance Research Journal , Jg. 43, H. 2,
|
||
S. 7-18.
|
||
Frantz Fanon (1986): Black Skin White Masks , Pluto Press: London.
|
||
Fritz-Hof fmann, Christian (2017): Die Formen des Berührens. Zur vermittelten
|
||
Unmittelbarkeit sozialer Praxis , Dissertationsschrift, [online] http://oops.
|
||
uni-oldenburg.de/3023/1/frifor17.pdf [20.04.2020]
|
||
Göbel, Hanna Katharina/Prinz, Sophia (Hg.) (2015): Die Sinnlichkeit des Sozia -
|
||
len. Wahrnehmung und materielle Kultur, Bielefeld: transcript.
|
||
Halberstam, Judith (2011): The Queer Art of Failure , Durham: Duke University
|
||
Press.
|
||
Hennesey, Keith (2018): Questioning Contact . A zine, San Francisco: Circo Zero.
|
||
Horrigan, Kristin (2017): Queering Contact Improvisation Addressing Gen -
|
||
der in CI Practice and Community, in: Contact Quaterly Dance and Impro -
|
||
visation Journal , Jg. 44 H. 1, S. 39-43.
|
||
Huschka, Sabine (2012): Körperkontakt im Tanz. Ästhetische Betrachtungen
|
||
seiner Artikulation. in: Renate-Berenike Schmidt/Michael Schetsche
|
||
(Hg.), Körperkontakt. Interdisziplinäre Erkundungen , Gießen: Psychosozial
|
||
Verlag, S. 309-330.
|
||
Jäger, Ulle (2004): Der Körper, der Leib und die Soziologie . Entwurf einer Theorie
|
||
der Inkorporation , Roßdorf: Ulrike Helmer.
|
||
Kaltenbrunner, Thomas (1998): Contact Improvisation . Bewegen, Tanzen und
|
||
sich Begegnen. Mit einer Einführung in New Dance , Aachen: Meyer und
|
||
Meyer.
|
||
Lampert, Friederike (2007): Tanzimprovisation . Geschichte – Theorie – Verfah -
|
||
ren – Vermittlung , Bielefeld: transcript.
|
||
Landweer, Hilge/Marcinski, Isabella (Hg.) (2016): Dem Erleben auf der Spur. Fe -
|
||
minismus und die Philosophie des Leibes , Bielefeld: transcript.
|
||
## Page 260
|
||
Lea Spahn258
|
||
Lepkoff, Daniel (1988): Still Moving: Questions Not to Ask, in: Contact Quater -
|
||
ly Dance and Improvisation Journal , Jg. 13 H. 4, S. 4.
|
||
Lindemann, Gesa (2014): Weltzugänge. Die mehrdimensionale Ordnung des So -
|
||
zialen, Weilerwist: Velbrück.
|
||
Lindemann, Gesa (2017): Leiblichkeit und Körper, in: Robert Gugutzer/Ga -
|
||
briele Klein/Michael Meuser (Hg.), Handbuch Körpersoziologie . Band 1:
|
||
Grundbegrif fe und theoretische Perspektiven , Wiesbaden: VS, S. 57-66.
|
||
Merleau-Ponty, Maurice (1984): Das Auge und der Geist . Philosophische Essays ,
|
||
Hamburg: Felix Meiner.
|
||
Nelson, Karen (2016): CI (embodied) interrogates its own history, in: Contact
|
||
Quaterly Dance and Improvisation Journal , Jg. 43 H. 1, S. 39-43.
|
||
Novack, Cynthia (1990 ): Sharing the Dance . Contact Improvisation and Ameri -
|
||
can Culture, Madison, WI: University of Wisconsin Press.
|
||
O’Shea, Janet (2010): Roots/routes of dance studies, in: Alexandra Carter/
|
||
Janet O’Shea (Hg.), The Routledge Dance Studies Reader , 2nd ed., London,
|
||
New York: Routledge, S. 1-17.
|
||
Papineau, Em/Engelmann, Sofia (2019): Creating Space for Queer Contact
|
||
Improvisation, in: Contact Quaterly Dance and Improvisation Journal , Jg. 44
|
||
H. 1, [online] https://contactquarterly.com/contact-improvisation/news -
|
||
letter/index.php#view=creating-space-for-queer-contact-improvisation
|
||
Stark Smith, Nancy/Hennessy, Keith/Cooper-Albright, Ann/Cron-Riger, Ge-
|
||
neviève/Schwartz, Daniela/Alexander, Kent/Arfa, Zach/Will, Taja/Rea,
|
||
Kathleen/brooks, Mayfield (2018): Contact Improvisation Intersections.
|
||
A Question from CQ, and a Round of Responses, in: Contact Quaterly
|
||
Dance and Improvisation Journal , Jg. 43 H. 2, S. 34-39.
|
||
Wehrle, Maren (2016): Normale und normalisierte Erfahrung. Das Ineinan -
|
||
der von Diskurs und Erfahrung, in: Hilge Landweer/Isabella Marcinski
|
||
(Hg.), Dem Erleben auf der Spur. Feminismus und die Philosophie des Leibes,
|
||
Bielefeld: transcript, S. 235-256.
|
||
Wuttig, Bettina (2016): Das traumatisierte Subjekt . Geschlecht – Körper – Sozia -
|
||
le Praxis. Eine gendertheoretische Begründung der Soma Studies, Bielefeld:
|
||
transcript.
|
||
## Page 261
|
||
Dancing with Women in Niqāb
|
||
Contact Improvisation: Politik des Kulturellen
|
||
oder weiße Hegemonie?
|
||
Bettina Wuttig
|
||
Einleitung
|
||
Ich bin am Strand und im Begrif f, schwimmen zu gehen. Als ich wieder aus dem
|
||
Wasser gehe, fällt mir eine Gruppe junger Frauen auf. Sie spritzen sich nass, lachen,
|
||
und dann beginnt ein ›Tanz‹ – sie bewegen sich umeinander herum, ich kann ihr
|
||
Lachen unter dem schwarzen Stof f ›spüren-sehen‹ und gehe damit unmittelbar in
|
||
Resonanz. Dann nehme ich wahr, wie ich mich zusammenziehe, abwende, und in
|
||
einem inneren Monolog zu mir selbst spreche: »Das kann doch nicht sein. Niqāb
|
||
tragen und so ausgelassen sein. Wie passt das zusammen?« Doch ihre Leichtigkeit
|
||
überträgt sich auf mich – es folgt eine Einladung – ich bin gleich wieder im Wasser
|
||
und tauche in eine Art Wasser-Contact Improvisation ein. Ich hatte mein erstes
|
||
Contact Improvisations-Trio mit Niqāb-tragenden Frauen*. 1
|
||
Wenn ästhetische Erfahrungen solche sind, in welchen die Begegnung
|
||
mit »ungewohnten kulturellen Phänomenen die üblichen sinnlichen Sche -
|
||
mata aushebelt oder befremdet und der soziale Akteur seine eigenen un -
|
||
hinterfragten Wahrnehmungsmodi zu ref lektieren [beginnt]« (Prinz/Göbel
|
||
2015: 10), dann war diese non-touch-touch -Erfahrung2, auf die im Folgenden
|
||
als Dancing with women in Niqāb verwiesen wird, geradezu paradigmatisch.
|
||
In dieser Erfahrung wurden (bei mir) nämlich bestimmte rassifizierte Ima -
|
||
1 Autoethnografischer Forschungseintrag vom 10.9.2014 (siehe unten).
|
||
2 Ich verwende den Begrif f der non-touch-touch-Erfahrung im Anschluss an Mark Paterson
|
||
(2008): Paterson hat die besondere Intensität von non-touch-touch-Erfahrungen am Bei -
|
||
spiel von Reiki-Behandlungen herausgearbeitet (s.u.).
|
||
## Page 262
|
||
Bettina Wuttig260
|
||
ginationen und Af fekte aufgerufen, irritiert und transformiert. Rassifizierte
|
||
Imaginationen beruhen nicht auf tatsächlichen Strukturen, sondern sind Ef -
|
||
fekte von eindimensionalen, meist medialen und alltäglichen hegemonialen
|
||
Narrationen, durch welche bestimmte Gruppen abgegrenzt, markiert und
|
||
entwertet werden (Bergold-Caldwell/Wuttig/Scholle 2017). Rassismus kann
|
||
wiederum als zirkulierende negative Vorstellungen, Bilder und Gefühle weiß
|
||
positionierter Menschen 3 gegenüber nicht- weiß oder christlich positionier -
|
||
ten Menschen (Bergold-Caldwell/Wuttig/Scholle 2017) verstanden werden.
|
||
Rassismus ist dabei kein Phänomen, das allein dem Rechtspopulismus zu -
|
||
geordnet werden kann, sondern vielmehr ein (post-)koloniales weiß perspek-
|
||
tiviertes Denksystem, welches in die weiße europäische Geistes- und Kultur -
|
||
geschichte und die Praxis des Imperialismus eingeschrieben ist (Arndt 2015),
|
||
und daher in den Wahrnehmungsschemata potenziell aller zu finden ist.
|
||
Dieser Beitrag nimmt eine autoethnografische Alltagsdokumentation
|
||
als Methode biografisch-politischer Erinnerungsarbeit, die im Anschluss an
|
||
Bronwyn Davies und Susan Gannons Doing Collective Biography (2007) hier
|
||
als Doing Somatic Biography (Wuttig 2017) gefasst wird, zum Ausgangspunkt
|
||
der Frage nach der Möglichkeit transformierender Imaginationen und Af -
|
||
fekte durch räumlich angeordnete Berührungssituationen. Doing Somatic
|
||
Biography versteht Erinnerungen als sowohl somatisch im Modus eines in die
|
||
Körper eingeschriebenen Kollektivs als auch performativ durch das Schrei -
|
||
ben »über« sie – oder aus ihnen heraus – hervorgebracht (Davies/Gannon
|
||
2017; Wuttig 2017). Biografische Erinnerungsarbeit ist somit stets Erkennt -
|
||
nismittel der kulturellen Bedingungen, ihrer Herstellungspraxen und der
|
||
Möglichkeiten ihrer Veränderung (Wuttig 2017). Als eine Spielart des Doing
|
||
Collective Biography zählt die Dokumentation von Erfahrungen des Alltags
|
||
(Snailes 2014; Poó Puerto 2009).
|
||
Autoethnografische Alltagsdokumentationen stellen eine Beschreibung
|
||
des Umgangs mit Phänomenen, der Interaktionen mit anderen, der sie be -
|
||
gleitenden Af fekte, der Leiblichkeit, der somatischen Impulse dar. Tage -
|
||
buchaufzeichnungen bilden das empirische Material. Persönliche Erfah -
|
||
rungen werden genutzt, um das Selbst als mit den Anderen, den kulturellen
|
||
3 ›weiß positioniert‹ bedeutet, dass die Subjektposition gemeint ist, und nicht ein natura -
|
||
listischer Zustand des Menschen; weiß schreibe ich entsprechend den Vorschlägen zur
|
||
Kennzeichnung der politischen Position durch die Kritische weiß-seinsforschung klein und
|
||
kursiv (Wollrad 2010).
|
||
## Page 263
|
||
Dancing with Women in Niqāb 261
|
||
und politischen Bedingungen wie auch der Forschung verwoben zu zeigen
|
||
(Adams 2015). Das Schreiben und Diskutieren der Autoethnografien erfolgt
|
||
daher situativ in der »Ich-Form« als wissenschaftliche Programmatik der
|
||
Kritik der Objektivierung. Mit diesem methodischen und theoretischen
|
||
Werkzeug wird in diesem Beitrag die in den 1970er Jahren entstandene
|
||
Tanzform Contact Improvisation (CI)4 auf die in ihr eingelassene Af fektpoli -
|
||
tik des Kulturellen befragt. Dancing with women in Niqāb fungiert hier als Fi-
|
||
gur der Reproduktion und Transformation rassifizierter Wahrnehmungen
|
||
in der Contact Improvisation.
|
||
Affektpolitik des Kulturellen
|
||
Der Topos Af fektpolitik des Kulturellen setzt sich zusammen aus den an Ba -
|
||
ruch de Spinoza, Gilles Deleuze (2001), Judith Butler (2009) bzw. Sara Ahmed
|
||
(2006; 2014) angelehnten Af fekttheorien (af fect studies) und Antonio Gram -
|
||
scis (2019) Politik des Kulturellen . Die Af fekttheorien zeigen, dass Af fekte
|
||
als dasjenige verstanden werden können, was die Strukturen der Psyche mit
|
||
den körperlichen und sozialen Strukturen verbindet (Kwek/Seyfert 2015).
|
||
Mit Spinoza lässt sich, ohne hier die politisch-soziale Dimension zu desavou-
|
||
ieren, darüber hinaus vom Af fekt als »ein[em] Wechsel oder eine[r] Transfor-
|
||
mation eines Körpers, [der] durch die Begegnung mit einem anderen Körper
|
||
ausgelöst« wird, sprechen (2015: 127). Affekte sind demnach nicht als Verin -
|
||
nerlichung oder Veräußerlichung psychischer Prozesse eines solipsistischen
|
||
Subjekts zu verstehen. Vielmehr müssen Af fekte als diskursiv und kulturell
|
||
hervorgebracht, und als dasjenige, was kulturelle Hegemonien erhält oder
|
||
besser belebt, verstanden werden. Unter »Politik des Kulturellen« versteht
|
||
Gramsci eine Politik, in der neue Gewohnheiten und Perspektiven, Weltauf -
|
||
fassungen und ein neuer Alltagsverstand entwickelt werden können (Gram -
|
||
sci 2019). Die Politik des Kulturellen verschreibt sich also der kritischen Aus -
|
||
einandersetzung mit kulturellen Hegemonien (Haghighat 2018: 6). Wenn
|
||
4 Contact Improvisation ist eine improvisierte Duo- oder Gruppenbewegungspraxis, die auf
|
||
dem Spiel der Schwerkraf t der Körper im physischen und energetischen Kontakt mitein-
|
||
ander beruht. Der inklusive Anspruch der Contact Improvisation besteht darin, dass der
|
||
Körper und seine jeweiligen Eigensinnigkeiten und Fähigkeiten den Ausgangspunkt der
|
||
Praxis bilden, und nicht das Erlangen eines bestimmten Trainingsziels.
|
||
## Page 264
|
||
Bettina Wuttig262
|
||
man die Politik des Kulturellen af fekttheoretisch in ihrer sozialen Sinnlich -
|
||
keit verstehen will, so hilft Jacques Rancière weiter. In seinem Konzept der
|
||
(neuen) Auf teilung des Sinnlichen (Rancière 2008) entwirft er eine Politik der
|
||
Sinne – eine Politik der kollektiven Sensorien. Dorothy H. B. Kwek und Ro -
|
||
bert Seyfert (2015) geben Rancière wie folgt wieder:
|
||
Sinnliche Auf teilungen machen uns sensibel für bestimmte Konfigurationen
|
||
von Erfahrungen; sie machen selektiv Sinn, indem sie separieren, aus- und
|
||
einschließen und die Welt in für uns wahrnehmbare Dinge organisieren, sie
|
||
installieren und instillieren ganze Universen dessen, was zählt und was nicht,
|
||
was gesehen oder gefühlt werden kann, bzw. was unsichtbar und unberühr -
|
||
bar bleibt. (Kwek/Seyfert 2015: 127)
|
||
Angehörige einer sozialen Gruppe teilen sich also nicht nur eine strukturel -
|
||
le Position innerhalb einer Gesellschaft, sondern sie bilden auch kollektive
|
||
Wahrnehmungsschemata aus, die sie wiederum für bestimmte Details und
|
||
Zusammenhänge sensibilisieren, während ihnen andere entgehen (Prinz/
|
||
Göbel 2015). Dasjenige, was ersonnen werden kann, und was nicht, hat wie -
|
||
derum mit Praktiken der Kolonialisierung zu tun (2015).
|
||
Die Affektpolitik des Kulturellen ist eine Chif fre für die Grenzen des
|
||
politischen Sensoriums: Wen übersehen wir? Wen spüren wir (nicht)? Wel -
|
||
che Frequenzen, welche Berührungen können wir nicht empfangen (Prinz/
|
||
Göbel 2015: 126)? Und wer ist dieses »wir«? Es lassen sich nun zwei überge-
|
||
ordnete Fragen präzisieren:
|
||
1. Ist die Contact Improvisation einer Aufteilung des Sinnlichen unterwor -
|
||
fen?
|
||
2. Kann Dancing with women in Niqāb als eine seismographische Erfahrung
|
||
für dasjenige gelesen werden, was hier nicht ohne weiteres möglich ist,
|
||
wie auch dafür, wie affektive Transformationen rassifizierter Wahrneh -
|
||
mungen in kulturellen Hegemonien dennoch passieren?
|
||
## Page 265
|
||
Dancing with Women in Niqāb 263
|
||
Kontingente Motilitäten: Contact Improvisation
|
||
als weißer Raum?
|
||
Die Contact Improvisation ist ein weißer Raum. Es geht also um die kulturelle
|
||
Hegemonie des weiß-Seins und die der weißen Räume. Mit weiß ist hier keine
|
||
ontologische Kategorie gemeint, sondern eine politische, »die Institutionali -
|
||
sierung einer spezifischen Ähnlichkeit« (Ahmed 2006: 129), die sich im Zuge
|
||
der Kolonialisierung der Länder des Südens und der Orientalisierung des im
|
||
Westen so bezeichneten Nahen und Mittleren Ostens ereignet hat. Über die
|
||
politische Kategorie der skin color konnte ein Herrschaftsverhältnis etabliert
|
||
werden, innerhalb desselben sich weiße Menschen im Sinne einer »schlech -
|
||
ten Angewohnheit« (Ahmed 2006: 129) in den globalen Beziehungen mit einer
|
||
Selbstverständlichkeit Räume aneignen und Wissen und Perspektiven samt
|
||
ihres eigenen weiß-Seins universalisieren. Dieses weiß-Sein ist den meisten
|
||
Weißen so selbstverständlich zu einer zweiten Haut geworden, dass es ihnen
|
||
nicht auf fällt. Dancing with women in Niqāb ist nicht nur einfach eine unge-
|
||
wohnte interkulturelle Begegnung unter Gleichen, sondern verweist auf eine
|
||
bislang (von mir) in den hegemonialen westlichen kulturellen Tanzkontex -
|
||
ten kaum mögliche non-touch-touch-Erfahrung, so die These. Internationa -
|
||
le CI-Events sind ganz überwiegend Gatherings der weißen Mittelschichten
|
||
der Länder des Westens/Nordens, auch wenn Praktizierende immer wieder
|
||
betonen, dass Jams international seien und Menschen aus allen Kontinen -
|
||
ten zusammenkämen (Hennessy 2018). Ist Contact Improvisation also eine
|
||
implizit rassifizierende, exklusive Praxis? Keith Hennessy (2018) kommt zu
|
||
dem Schluss, dass die bias-blindness der Contact Improvisation sich nicht
|
||
nur an der Abwesenheit von people of color 5 ablesen lässt, sondern auch dar -
|
||
an, dass in den Locations, den Kleidungen, den Handlungen, dem Verhält -
|
||
nis zur Sexualität implizit die Werte einer weißen Kultur verteidigt werden.
|
||
Obwohl CI weitreichend mit einer herrschaftskritischen Gegenkultur asso -
|
||
ziiert wird (2018; Wuttig 2016), ist sie in Teilen also durchaus mit dem spät -
|
||
kapitalistischen und neoliberalen Mainstream kompatibel und reproduziert
|
||
soziale Schief lagen (Hennessy 2018). Mayfield Brooks beschreibt in den
|
||
Ausführungen zu seinem interdisziplinären Tanzprojekt Improvising while
|
||
5 People of color sind Selbstbezeichnungen von Menschen, die durch eine Zuordnung zu einer
|
||
ethnischen Gruppe markiert und in ein spezifisches Verhältnis von Diskriminierung und
|
||
Unterordnung gesetzt werden. (Bergold-Caldwell/Wuttig/Scholle 2017)
|
||
## Page 266
|
||
Bettina Wuttig264
|
||
black (IWB) seine Jam-Besuche wie folgt: »I think it’s hard for me, because
|
||
I am often the only black person in a lot of those spaces« (2016: 35). Brooks’
|
||
Unbehagen darf hier kaum individualisiert werden, sondern ist als Ef fekt
|
||
eines rassifizierten Sensoriums zu werten. Sara Ahmed (2006) arbeitet her -
|
||
aus, dass die Fähigkeit, den eigenen Körper im Raum selbstverständlich be -
|
||
wegen zu können, die Eigenbewegungen zu spüren, Dinge zu ergreifen, sie
|
||
in das eigene Körperschema zu integrieren, sich selbst darüber als zur Welt
|
||
wahrzunehmen – also sich in der Welt einzuhausen und auf diese einzuwir -
|
||
ken, als zutiefst eingebettet in die Bedingungen der Ermöglichung begrif -
|
||
fen werden muss. Mit Bezug zu dem französischen Psychoanalytiker Frantz
|
||
Fanon zeigt Ahmed, dass jegliche Ontologie der Körperschemaausbildung
|
||
in die Irre läuft (Ahmed 2006; Fanon 2013), weil sie die rassifizierenden af -
|
||
fektiven Muster und ihren Anteil an der Konfiguration eines Körperschemas
|
||
verkennen. Frantz Fanon beschreibt die körperlich-leibliche Erfahrung des
|
||
kolonialisierten Schwarzen in einer weißen Welt wie folgt:
|
||
Und dann geschah es, dass wir dem weißen Blick begegneten. Eine unge-
|
||
wohnte Schwere beklemmte uns. Die wirkliche Welt machte uns den Anteil
|
||
streitig. In der weißen Welt stößt der Farbige auf Schwierigkeiten bei der He-
|
||
rausbildung des Körperschemas […] rings um den Körper herrscht eine Atmo-
|
||
sphäre sicherer Unsicherheit. (Fanon 2013: 94)
|
||
Mit Fanon wird deutlich, dass nicht-weiß zu sein in einer weißen Welt bedeu-
|
||
ten kann, in der Motilität zurückgedrängt und grundlegend verunsichert
|
||
zu werden. (Koloniale) Machtverhältnisse bestehen darin, dass sich der
|
||
»Andere« (unbewusst) wie ein Gegenstand einverleibt und zur Erweiterung
|
||
der eigenen Körpergrenze eingesetzt wird. Somit dehnt sich der Raum, den
|
||
weiße Menschen zur Verfügung haben, gleich dem Prozess des »Othering«
|
||
aus, und zwar auf Kosten des Raumes, den der »Andere« zur eigenen Motili -
|
||
tät übrig hat (Ahmed 2006: 139). Während der weiße Körper an weißen Orten
|
||
unmarkiert von diesen aufgenommen wird, zeigt sich das Gestoppt-Werden
|
||
für nicht-weiße Menschen – so Ahmed – in einer unausgesprochenen Atmo -
|
||
sphäre, die beständig fragt: »Wer bist Du? Warum bist Du hier? Was machst
|
||
Du da?« (Ahmed 2016: 139 f). Soziale Erfahrungen und damit Bewegungser -
|
||
fahrungen werden im Modus der Ungewissheit erlebt.
|
||
Mayfield Brooks’ Ausführungen zu seinen Überlebensstrategien auf wei-
|
||
ßen Jams legen ebenfalls Zeugnis davon ab: »My survival strategy for making
|
||
## Page 267
|
||
Dancing with Women in Niqāb 265
|
||
choices at the jam is always checking to see if I feel safe and in connection
|
||
with partners and the space« (2016: 35). Und ebenso, wenn er fortfährt, sei -
|
||
nen Unterricht in einer »people of color-class« an der Westküste der USA als
|
||
»safe space« zu bezeichnen (2016: 37).
|
||
Die koloniale Unterdrückung im Fall muslimischer Menschen geht zu -
|
||
dem mit einer historischen und gegenwärtigen Orientalisierung einher. Die
|
||
Konstruktion des/der Muslim*in als unterdrückt, gefährlich, unterdrü -
|
||
ckend, verführerisch, fremd, schwer zu bändigen, unberechenbar usw. stellt
|
||
gleichsam den Rand dar, gegen welchen sich das westliche freie und frei -
|
||
heitliche Subjekt in seinen Ausdehnungen strecken und konstituieren kann,
|
||
in einem von dem Einzelnen unbemerkten Versuch der Aneignung imagi -
|
||
nierter Andersheit (Farris 2017; Iman 2009). Motilität wird so zu einer Frage
|
||
des sozial Möglichen. Das atmosphärische Stoppen und die Vereinnahmung
|
||
sind Symptome der (weiter oben dargelegten) Aufteilung des Sinnlichen –
|
||
Zeugnis dessen, was für wen jeweils zählen kann und welches Universum
|
||
wir in einem weißen »Kosmos« installiert haben und installieren. Fanon
|
||
(2013), Ahmed (2006) und Brooks (2016) zeigen also, auf welche Weise eine
|
||
kulturelle Hegemonie – hier die des weiß-Seins – nicht nur die Aneignung
|
||
von Welt nicht-weißer Menschen einschränkt, sondern wie die Aufteilung
|
||
des Sinnlichen sich selbst in den alltäglichen Praktiken des Tanz-Machens
|
||
verdeckt: wie sie unmerkbar auch in Räumen fortwirkt, die sich als rassis -
|
||
muskritisch bzw. of fen für alle sehen. Dabei ist insbesondere die bedeckte
|
||
muslimische Frau in spätkapitalistischen Gesellschaften zum Symbol für
|
||
Unterdrückung, Lebensfeindlichkeit und Unrecht geworden (Iman 2009;
|
||
Farris 2017; El-Tayeb 2016).
|
||
Dancing with women in Niqāb ist eine Figur, die die Effekte der Aufteilung
|
||
des Sinnlichen genau wie eine zufällige Episode einer Politik des Kulturellen
|
||
umreißt.
|
||
Dancing with Women in Niqāb
|
||
Dancing with women in Niqāb zeigt (m)eine sinnliche Konfrontation mit rassi-
|
||
fizierten Imaginationen – »single stories« (Adichie 2009: o.S.). »Power is the
|
||
ability not just to tell the story of another person; but to make it the definitive
|
||
story of that person. […] Show us people […] only one thing over and over again
|
||
and that is what they become.« (2009: o.S.) In diesem Fall hatte sich die einzige
|
||
## Page 268
|
||
Bettina Wuttig266
|
||
Geschichte, die erzählt wird, die der pf lichtbewussten IS-Märtyrerin (auch) in
|
||
mein Sensorium (einer rassismuskritischen Sozialwissenschaftlerin) geträu -
|
||
felt. Sie hatten meine Welt, als Angehörige einer sozialen Gruppe und Inhabe-
|
||
rin einer strukturellen Position innerhalb der Gesellschaft, in Wahrnehmbares
|
||
und Nicht-Wahrnehmbares, oder nicht »ohne weiteres« Wahrnehmbares or-
|
||
ganisiert. Ausgelassene – nahezu tobende – Niqāb-tragende Frauen gehörten
|
||
bis dato nicht zu meinem kollektiven Wahrnehmungsschema; epistemische
|
||
Praktiken der Kolonialisierung hatten (mich) nicht für dieses Detail sensibi -
|
||
lisiert. Die ästhetische Erfahrung jedoch einer non-touch-Improvisation, das
|
||
Wahrnehmen der Ausgelassenheit (»ich kann ihr Lachen unter dem schwar -
|
||
zen Stoff ›spüren-sehen‹«, s.o.), die damit verbundene af fektive Ansteckung
|
||
führten zu einer produktiven Irritation der üblichen sinnlichen Schemata. Ich
|
||
wurde en passant zur sozialen Akteur*in, die begann, ihre bis dahin unhin -
|
||
terfragten Wahrnehmungsmodi zu ref lektieren (s.o.). (M)eine Aufteilung des
|
||
Sinnlichen – (m)ein Sensorium wurde erweitert; auf weitere Gruppenmitglie-
|
||
der der Welt ausgedehnt. Ähnlich wie Hennessy, der sich fragt »Why are there
|
||
so few people of color at the jam?« (Hennessy 2018: 2), löste diese Erfahrung aus,
|
||
dass ich mich fragte: »Why aren’t there any muslims at the jam?« Wenngleich
|
||
das Tragen eines Niqābs natürlich nicht aufgeht in den zahlreichen Spielarten
|
||
des Muslimisch-Seins. Vielmehr geht es darum, zu fragen, ob alle Menschen
|
||
auf einer Jam ein gleichermaßen leichtes Durchgehen (passing) haben oder ob
|
||
auf einer Jam zumindest präref lexiv weiße Vorherrschaft (white supremacy) re-
|
||
produziert wird. (2018).
|
||
Wodurch aber wurde diese Erweiterung des Sensoriums ermöglicht?
|
||
Welche Bedingungen schienen dafür erfüllt, dass die Wahrnehmung sich in
|
||
diesem Fall quer zu den hegemonialen Schemata bewegen konnte?
|
||
1. Der Strand und das Meer, in dem wir uns bewegten, war kein weißer Raum.
|
||
Ähnlich wie die people of color-class, die Brooks (2016) beschreibt, war der Ort
|
||
vermutlich ein sicherer Ort ( safe space ) für die jungen Frauen (ich habe sie
|
||
nicht gefragt, daher sind das nur Vermutungen). Es handelt sich um einen
|
||
Ort in Südostasien, wo (in Ansätzen) radikale Diversität (Czollek 2018) eher
|
||
möglich ist als in Mittel- und Westeuropa . Radikale Diversität bedeutet die
|
||
Existenz eines Ortes, an dem die Dominanzkultur besänftigt ist; eine solche,
|
||
die nicht dermaßen expandiert, einverleibt, assimiliert, sondern Möglich -
|
||
keiten zur Selbstrepräsentation und Emanzipation der jeweiligen Existenz -
|
||
weisen gewährt (2018). Orte der radikalen Diversität können beispielsweise
|
||
## Page 269
|
||
Dancing with Women in Niqāb 267
|
||
solche sein, wo divergierende kulturelle Praxen wie die, in unterschiedlicher
|
||
Bekleidung schwimmen zu gehen, gängig sind.
|
||
2. Dancing with Women in Niqābs wird als eine Politik des Kulturellen
|
||
deutbar sein, dadurch, dass Berührung in ihrer transformativen Kraft ins
|
||
Spiel kommt. Insbesondere in non-touch-touch-Erfahrungen sieht Mark Pa -
|
||
terson (2007) die Chance zum transformatorischen Überindividuellen . Über
|
||
non-touch-touch findet eine Sensibilisierung für die af fektive Dimension
|
||
zwischen zwei Körpern und das, was sie umgibt, statt. »Bodies [may be] un -
|
||
derstood to share energies at both a local and a cosmological level.« (Paterson
|
||
2008: 148) Berührung ist als touch-touch/non-touch-touch in habitualisierte,
|
||
hegemoniale Modi eingelassen; solche der Einverleibungen, der Aneignun -
|
||
gen des Anderen. Sie kann aber auch die in die Körper eingelassenen Af fekt -
|
||
politiken überschreiten, indem das Subjekt sich dem unmittelbaren Af fekt
|
||
(Empfindung/engl.: sensation ) überlässt (Wuttig 2016). Der unmittelbare Af -
|
||
fekt kann als Zustand der »with-ness of movement of the world« (Manning
|
||
2007: XXI) bezeichnet werden. In diesem Zustand kam es in Dancing with wo -
|
||
men in Niqāb zu einer zirkulierenden Empfindungsansteckung zwischen den
|
||
Körpern. Diese bestand in der anfänglichen Leichtigkeit, der Wahrnehmung
|
||
des Lachens und der Ausgelassenheit, die zunächst nicht durch die Wahr -
|
||
nehmungsfilter der hegemonialen Deutungsschemata gelaufen und darin
|
||
eingehegt war. Das Sich-Einlassen auf eine in-situ-Gefühlsansteckung führ -
|
||
te zu einer Irritation, einem Spannungsverhältnis zwischen der unmittel -
|
||
baren af fektiven Augenblickserfahrung und den habitualisierten Schemata
|
||
des Denkens, und damit zu einer Aushebelung der impliziten und gleichsam
|
||
präref lexiven kulturellen Hegemonie. Mehr noch: Das durch die Begegnung
|
||
hervorgerufene Spannungsverhältnis sorgte erst für ein Bewusstwerden der
|
||
impliziten Agenda dieser kulturellen Hegemonie. Diese Agenda besteht nicht
|
||
nur im »Unter-sich-Bleiben«, sondern auch in den normativen Rastern der
|
||
Anerkennung von Körpern der westlichen Enklaven, so auch der Contact Im-
|
||
provisation. Genau der Modus des »feeling with the world«, das Schwimmen
|
||
– hier im doppelten Sinne – auf dem Af fekt, schien die Grenzen dessen, was
|
||
als ein Körper zählt, zu erweitern. Will Contact Improvisation wirklich in -
|
||
klusiv sein, so muss sie sich der blinden Flecken, des Ethnozentrismus und
|
||
des Partikularen gewahr sein und zugleich der Chancen, die eine Politik der
|
||
Berührung in sich birgt: »The politics of touch will not have been about a body
|
||
we already know« (Manning 2007: XIX).
|
||
## Page 270
|
||
Bettina Wuttig268
|
||
Literatur
|
||
Adams, Tony E./Holman Jones, Stacy/Ellis, Carolyn (2015): Autoethnography.
|
||
Understanding Qualitative Research , Oxford: Oxford University Press.
|
||
Adichie, Chimamanda Ngozi (2009): Die Gefahr einer einzigen Geschichte,
|
||
[online] https://www.ted.com/talks/chimanmanda_ngozi_adichie_the_
|
||
danger_of_a_single_story?language=de [18.01.2020]
|
||
Ahmed, Sara (2006): Queer Phenomenology. Orientations, Objects, Others, Dur-
|
||
ham: Duke University Press.
|
||
Ahmed, Sara (2014): The Cultural Politics of Emotion , Edinburgh: University
|
||
Press
|
||
Arndt, Susan (2015): Rassismus , in: Susan Arndt/Nadja Ofuatey-Alazard
|
||
(Hg.), Wie Rassismus aus Wörtern spricht. Kerben des Kolonialismus im Wis -
|
||
sensarchiv deutsche Sprache . Ein kritisches Nachschlagewerk , Münster: Un -
|
||
rast, S. 37-44.
|
||
Becker, Lia/Candeias, Mario/Niggemann, Janek/Steckner, Anne (2013):
|
||
Gramsci lesen. Einstieg in die Gefängnishef te , Hamburg: Argument.
|
||
Bergold-Caldwell, Denise/Wuttig, Bettina/Scholle, Jasmin (2017): Always
|
||
placed as the Other. Rassialisierende Anrufungen als traumatische Di -
|
||
mension im Kontext Schule, in: Monika Jäckle/Bettina Wuttig/Christian
|
||
Fuchs (Hg.), Handbuch Trauma – Pädagogik – Schule , Bielefeld: transcript,
|
||
S. 281-307.
|
||
Brooks, Mayfield/Nelson, Karen (2016): IWB= Improvising while black. Wri -
|
||
tings, INterventions, interruptions, questions, in: Contact Quarterly Jour -
|
||
nal, Winter/Spring 2016, [online] https://contactquarterly.com/cq/artic -
|
||
le-gallery/view/iwbimprovising-while-black [17.1.2020]
|
||
Butler, Judith (2009): Krieg und Af fekt, Zürich: Diaphanes.
|
||
Czollek, Max (2018): Desintegriert Euch! , München: Carl Hanser.
|
||
Davies, Browyn/Gannon, Susanne (2006): Doing Collective Biography , Lon -
|
||
don: Open University Press.
|
||
El-Tayeb, Fatima (2016): Undeutsch. Die Konstruktion des Anderen in der post -
|
||
migrantischen Gesellschaf t, Bielefeld: transcript.
|
||
Fanon, Frantz (2013): Schwarze Haut, weiße Masken , Wien: Turia + Kant.
|
||
Farris, Sara (2017): In the Name of Women’s Rights. The Rise of Femonationalism ,
|
||
Duke: University Press.
|
||
## Page 271
|
||
Dancing with Women in Niqāb 269
|
||
Göbel, Hanna Katharina/Prinz, Sophia (2015): Die af fektive Macht der Dinge.
|
||
Einleitung, in: Hanna Katharina Göbel/Sophia Prinz (Hg.), Die Sinnlich -
|
||
keit des Sozialen, Bielefeld: transcript, S. 53-60.
|
||
Göbel, Hanna Katharina (2015): Die Professionalisierung sinnlicher Exper -
|
||
ten, in: Hanna Katharina Göbel/Sophia Prinz (Hg.), Die Sinnlichkeit des
|
||
Sozialen , Bielefeld: transcript, S. 375-379.
|
||
Gramsci, Antonio (2019): Gefängnishef te: Kritische Gesamtausgabe in 10 Bänden ,
|
||
Berlin: Argument.
|
||
Haghighat, Leila (2018): »Desintegration« als Strategie einer Gegen-Erzäh -
|
||
lung, [online] https://www.kiwit.org/kultur-oef fnet-welten/positionen/
|
||
position_8128.html [17.1.2020]
|
||
Hennessy, Keith (2018): Questioning Contact Improvisation, San Francisco: Cir-
|
||
co Zero.
|
||
Iman, Attia (2009): Die ›westliche Kultur‹ und ihr Anderes. Zur Dekonstruktion
|
||
von Orientalismus und antimuslimischem Rassismus, Bielefeld: transcript.
|
||
Kwek, H. B. Dorothy/Seyfert, Robert (2015): Af fekt. Macht. Dinge. Die Auf -
|
||
teilung sozialer Sensorien in heterologischen Gesellschaften, in: Hanna
|
||
Katharina Göbel/Sophia Prinz (Hg.), Die Sinnlichkeit des Sozialen , Biele -
|
||
feld: transcript, S. 123-145.
|
||
Manning, Erin (2007): Politics of Touch. Sense, Movement, Sovereignity , Minne-
|
||
sota: University Press.
|
||
Paterson, Mark (2008): The Senses of Touch: Haptics, Af fects and Technologies ,
|
||
Oxford: Bergh Publishers.
|
||
Poó Puerto, Candela (2009): Qué puede un cuerpo (impaciente). Ref lexiones
|
||
autoetnográficas sobre es cuerpo y la enfermedad, in: Athena Digital. Re -
|
||
vista des Pensamiento e Investigación Social , Jg. 9 Nr. 15, S. 149-168.
|
||
Prinz, Sophia/Göbel, Hanna Katharina (2015): Die Sinnlichkeit des Sozialen.
|
||
Eine Einleitung, in: Hanna Katharina Göbel/Sophia Prinz (Hg.), Die Sinn -
|
||
lichkeit des Sozialen, Bielefeld: transcript, S. 9-49.
|
||
Ranciere, Jaques (2006): Die Auf teilung des Sinnlichen. Politik der Kunst und ihr
|
||
Paradoxon , Berlin: b_books.
|
||
Smailes, Sophie (2014): Negotiating and Navigating my Fat Body – Feminist
|
||
Autoethnographic Encounters, in: Athenea Digital: Revista de Pensamiento
|
||
e Investigacion Social , Jg. 14 Nr. 4, S. 49-61.
|
||
Wollrad, Eske (2010): Getilgtes Wissen, überschriebene Spuren. Weiße Sub -
|
||
jektivierungen und antirassistische Bildungsarbeit, in: Anne Broden/
|
||
Paul Mecheril (Hg.), Rassismus bildet. Bildungswissenschaf tliche Beiträge
|
||
## Page 272
|
||
Bettina Wuttig270
|
||
zu Normalisierung und Subjektivierung in der Migrationsgesellschaf t, Biele-
|
||
feld: transcript, S. 141-163.
|
||
Wuttig, Bettina (2016): Das traumatisierte Subjekt. Geschlecht – Körper – Sozia-
|
||
le Praxis. Eine gendertheoretische Begründung der Soma Studies, Bielefeld:
|
||
transcript.
|
||
Wuttig, Bettina (2017): (Un)dancing Gender: zur Bedeutung der autoethno -
|
||
grafischen Methode für Forschung und Lehre, in: Paula Marquardt (Hg.),
|
||
Dokumentation: BAKÄM – Bundesarbeitskreis Kultur – Ästhetik – Me -
|
||
dien, Dokumentation der Jahrestagung vom 16.-17. Februar 2017 an der
|
||
SRH-Hochschule Heidelberg, [online] www.bakaem.de/Downloads_
|
||
files/1 %20Teil %20Dokumentation %20BAKAEM %202017 %20Heidel -
|
||
berg.pdf [17.1.2020]
|
||
## Page 273
|
||
Dokumentieren/Darstellen
|
||
## Page 275
|
||
Groove Sens(e)ations –
|
||
mit und über Empfindungen forschen
|
||
Sebastian Matthias
|
||
Zusammen grooven
|
||
Groove aus der Perspektive der Zuhörer*innen rhythmischer Musik be -
|
||
schreibt meist das Bedürfnis, mit zu wippen, zu bouncen oder zu tanzen.
|
||
Groove reißt mit, strukturiert Bewegung im Zusammenspiel mit dem Ge -
|
||
hörten scheinbar von selbst und erzeugt so das Gefühl einer gewissen Leich -
|
||
tigkeit, frei von vorherigen Absprachen oder Skripts. Unter Jazzmusiker*in -
|
||
nen ist Groove ein in Bewegung empfundenes ästhetisches Ideal 1 und dient
|
||
als Richtschnur für eine gelingende Interaktion: Im bewegten Körper spüren
|
||
Musiker*innen, ob sie zusammen »hot« spielen (Widmeier 2004: 1). Dabei
|
||
empfinden nicht nur Musizierende diese Groove sens(e)ations. Clubbesu -
|
||
cher*innen strömen allwöchentlich auf Elektro-Partys, um an der mit Groo -
|
||
ve umschriebenen kollektiven Rhythmuserfahrung teilzuhaben. Die sensa -
|
||
tionelle Körpererfahrung beim Höhepunkt einer Clubnacht oder bei Raves
|
||
versuchen sie dabei, mit Begriffen wie »vibe« (Fikentscher 2000: 80), »col -
|
||
lective energy« (2000: 88) oder eben Groove zu bezeichnen. Das wiederholte
|
||
Empfinden von Groove markiert für die Tanzenden in ihrem Körpererleben
|
||
die entscheidenden Momente einer gelungenen Party.
|
||
Für die Mehrheit der Besucher*innen erscheint die von ihnen empfun -
|
||
dene Energie aus der Musik und dem DJ-Set zu entspringen. So laut und
|
||
unentrinnbar die Bässe brummen, so glaubwürdig erscheint die Dominanz
|
||
1 Das Konzept von musikalischem Groove im Jazz zielt auf eine performative, produktive
|
||
Verknüpfung unterschiedlicher Rhythmen, die mit einer »motionalen« (Butterfield 2010:
|
||
173) Qualität als »ästhetische[m] Ideal« (Monson 1996: 201) verbunden ist.
|
||
## Page 276
|
||
Sebastian Matthias274
|
||
der Musik über den Tanz. Erst die zaghaften Versuche, eine Tanzf läche zu
|
||
eröf fnen, oder die innere Schwere, die auf kommt, wenn eine Gruppe den
|
||
Dancef loor verlässt, rückt die Choreografie der Körper entschiedener in das
|
||
pulsierende Zentrum der Groove-Erfahrung: Wenn es leichter erscheint, ge -
|
||
meinsam zu tanzen als allein, dann deshalb, weil erst das Sich-Organisieren
|
||
in der Versammlung von Körperbewegungen diesen Groove erzeugt. Tänze -
|
||
rischer Groove als kinästhetisch empfundenes Ideal und Richtschnur orga -
|
||
nisiert und erleichtert im Clubtanz kollektiv die Tanzbewegungen. Die Kör -
|
||
perempfindung als qualitatives Messinstrument steht hierbei im Zentrum
|
||
des Groove-Phänomens. Die Erforschung von Groove wird so zu einem para-
|
||
digmatischen Fall dafür, wie Körperempfindungen sinnhaft wirken können
|
||
und im Medium von Körperbewegungen eine bestimmte Art von Wissen
|
||
generieren. Groove eröffnet eine Alternative zu zeichengestützter Kommu -
|
||
nikation und macht einsichtig, wie performative kunst-gestützte Forschung
|
||
das Wissen über dessen Organisation fassbar machen kann.
|
||
Empfindung als Messinstrument
|
||
Im Folgenden werde ich meine künstlerisch-wissenschaftliche Forschung
|
||
zu Bewegungsinteraktionen im Clubtanz nachzeichnen und einen metho -
|
||
dischen Zugang vorstellen, wie ephemere Phänomene, die auf subjektiven
|
||
Empfindungen beruhen, wissenschaftlich gefasst werden können. Meine
|
||
Leitfrage dabei wird sein: Welche Forschungsverfahren können genutzt wer -
|
||
den, um in af fektives und sensorisches Erleben eingebettetes Wissen zu ver-
|
||
stehen, darzustellen und für größere semiotische, ästhetische und soziale
|
||
Fragestellungen fruchtbar zu machen?
|
||
Eine Groove-Dynamik in der Feldforschung als eindeutiges Beispiel her -
|
||
auszulösen, um deren Organisationsmodi zu verstehen, ist eine analytische
|
||
Herausforderung. Es gibt nicht »den« einen Groove-Moment, sondern nur
|
||
einzelne Groove-Dynamiken und deren Bewegungsinteraktionen, die sich
|
||
zudem nicht durch reine formale Beschreibung, sondern erst unter Ein -
|
||
beziehung persönlich empfundener Erfahrungen eingrenzen lassen. Der
|
||
Moment, in dem sich eine Clubbesucherin im Groove fühlt, muss nicht auch
|
||
für ihren Nachbarn groovy sein. Zudem sind Fülle, Vielfalt und Feinsinnig -
|
||
keit der Aktivitäten auf der Tanzf läche im Bild oder Video nur schwer oder
|
||
höchstens unvollständig sichtbar zu machen. Der improvisatorische Cha -
|
||
## Page 277
|
||
Groove Sens(e)ations – mit und über Empfindungen forschen 275
|
||
rakter von Clubtanz entzieht sich einer vollständigen Erfassung, etwa durch
|
||
Video-gestützte Analyse. Um diese Schwierigkeiten zu überwinden, wurde
|
||
ein partizipatives, durch künstlerische Verfahren gestütztes Forschungs -
|
||
design entwickelt, innerhalb dessen qualitative Studien im Feld und Labor,
|
||
Bewegungsexperimente im Studio und in Clubs durchgeführt wurden. Die
|
||
subjektiven Empfindungen der Teilnehmer*innen, festgehalten in Bewe -
|
||
gungsprotokollen und Fragebögen, waren die Grundlage für die Analyse
|
||
der hier vorgestellten Forschung (Matthias 2018). Die daran anschließenden
|
||
Modelle von Bewegungsorganisationen wurden auf sechs choreografische
|
||
Arbeiten der groove space -Serie übertragen, um die choreografischen Struk -
|
||
turen aus dem Club in ihrer Übersetzung in den performativen Raum zu tes -
|
||
ten. Die groove space -Serie enthält fünf Choreografien, die als freie Projekte
|
||
oder Auftragsarbeiten in Berlin, Zürich, Freiburg, Jakarta und Düsseldorf/
|
||
Tokyo in Kollaboration mit wechselnden Künstler*innengruppen erarbeitet
|
||
wurden.2 Die künstlerischen Beispiele überführen Bewegungsstrukturen
|
||
bzw. Organisationsprinzipien aus dem Clubtanz in choreografische Opera -
|
||
tionen und testen so deren Übertragbarkeit und weitere Funktionsweisen.
|
||
Mit der Anwendung in einem neuen Feld wird ihr Verständnis geschärft, um
|
||
dieses wiederum für die Feldforschung fruchtbar zu machen und deren Prä -
|
||
missen neu hinterfragen zu können. In einem rekursiven Prozess informie -
|
||
ren sich im Forschungsablauf Kunst und tanzwissenschaftliche Forschung
|
||
gegenseitig. Der Transfer vom Club zur Kunst bleibt ein artifizieller Schritt,
|
||
doch zeigt sich in der Übertragbarkeit ein eigenständiges Bewegungsphäno -
|
||
men, das nicht nur auf den Clubtanz begrenzt ist.
|
||
Aus dem umfangreicheren Forschungsdesign möchte ich im Folgenden
|
||
drei experimentelle Setups vorstellen. Hierbei handelt es sich um verschie -
|
||
dene performative Zugänge, die nicht in dieser Vereinzelung und Reihenfol -
|
||
ge das Forschungsdesign bestimmt haben3, aber anhand derer ich die Ergeb-
|
||
nisse der Grooveforschung hier in einem erklärungs- und kunstgestützten
|
||
Analysemodell vorstellen möchte. Die Übungen sind keine bloße Illustration,
|
||
sondern eine Übersetzung der Problemstellung in ein andersartiges For -
|
||
schungssetting, in dem die Körpererfahrung als Grundlage des folgenden
|
||
Argumentes dient. Außerhalb der Komplexität des Clubs können so das ge -
|
||
2 Als weiterführendes Projekt habe ich Yuropa (2018, Bremen) im Abgleich mit zeitgenössi -
|
||
schen nigerianischen Musik- und Tanzpraktiken choreografiert.
|
||
3 Für ein ausführliches Forschungsdesign meiner Forschung siehe Matthias (2018).
|
||
## Page 278
|
||
Sebastian Matthias276
|
||
wissermaßen destillierte Phänomen neu oder zum ersten Mal erspürt und
|
||
einzelne Bewegungsinteraktionen in einen neuen Sinnzusammenhang ge -
|
||
stellt werden. Die Empfindungen, die in den folgenden experimentellen Set -
|
||
ups erlebt werden, beforschen und befragen so selbst das Groove-Phänomen.
|
||
Die performativen Setups generieren Körpererleben als Orte der Wissens -
|
||
produktion, wobei dem Körpererleben im Sinne der Forschungsergebnis -
|
||
se die gleiche Autorität wie analytischen und theoretischen Verfahren zu -
|
||
kommt. Mit dem Körper als Messinstrument im Zentrum versuchen sich die
|
||
Experimente, dem Groove-Phänomen performativ zu nähern und herauszu -
|
||
arbeiten, warum Tanzende es aus choreografischer Perspektive als einfacher
|
||
empfinden können, zusammen zu tanzen als alleine.
|
||
Setup 1: Kontrastierung – Empfinden impulsgebender Differenz
|
||
Zehn Teilnehmende stellen sich mit dem Rücken nach innen in einen Kreis. Jeweils
|
||
ein*e Teilnehmer*in erhält die Aufgabe, in der Mitte der Aufstellung kontinuierlich
|
||
zu eingespielter Musik zu tanzen. Die Teilnehmenden begeben sich einzeln nach -
|
||
einander in die Tänzer*innenrolle, um die Wirkungsweisen von Anweisungen an
|
||
die umstehenden Teilnehmenden auf den eigenen Tanz mit geöf fneten und geschlos -
|
||
senen Augen zu erleben. Die im Kreis stehenden Teilnehmenden erhalten folgende
|
||
Anweisungen:
|
||
Anweisung »1« – jeder tanzt, wie er will;
|
||
Anweisung »2« – jeder bounct mit den Knien und dem Oberkörper;
|
||
Anweisung »3« – alle stehen still.
|
||
In Setup 1
|
||
4 wird gefragt, ob und wie Bewegungen im Umfeld eines Tanzenden
|
||
dessen Bewegungsempfinden verändern und den Bewegungsaufwand ver -
|
||
ringern können. Anweisungen 1 und 2 stellen voneinander verschiedene dy -
|
||
namische Bewegungsumfelder her, während die Anweisung 3 eine statische
|
||
Umgebung hervorbringt, die den Bewegungsaufwand zu hemmen scheint.
|
||
Durch die Dif ferenz und den abrupten Übergang von einem Umfeld zum an-
|
||
deren kann der Einf luss der Bewegungsumgebungen auf den eigenen Tanz
|
||
miteinander verglichen werden. In seiner formalen Struktur kann das Setup
|
||
vergleichbare Aussagen der Teilnehmenden über deren Performativität gene-
|
||
4 Dieses Setup kann unter https://vimeo.com/248352215 nachvollzogen werden.
|
||
## Page 279
|
||
Groove Sens(e)ations – mit und über Empfindungen forschen 277
|
||
rieren. Generell beschreiben Teilnehmende aber eine Erleichterung der eige -
|
||
nen Bewegung, wenn im Umfeld alle Teilnehmenden mittanzen. 5 Wie kann
|
||
dieser Einf luss gefasst werden? Was bedeutet zunächst die erste Anweisung:
|
||
zur Musik tanzen? Welches Repertoire rufen die Tanzenden dabei auf?
|
||
Zu EDM (Electronic Dance Music) oder Clubmusik synchronisieren die
|
||
Tanzenden ihren Körper mit einer inneren Erwartungshaltung zu den sich
|
||
überlagernden Rhythmuspatterns. Sie folgen ganz oder partiell im gegen -
|
||
wärtigen Moment der musikalischen Struktur und einem gefühlten struktu -
|
||
rierenden Verlauf in einer improvisatorischen Weise. Diese Synchronisation
|
||
fällt mit einer bekannten House-Musik leicht und kommt im Groove fast von
|
||
allein. Die Teilnehmenden tanzen einfach los, müssen nichts planen und grei-
|
||
fen auf ihre persönliche Cluberfahrung zurück. Wenn im Groove der Kopf
|
||
beginnt, zum Beat mit zu wippen, sprechen Jessica Phillips-Silver et al. von
|
||
»akustischem Entrainment« (Phillips-Silver/Aktipis/Bryant, 2010: 2). Es ist
|
||
eine Grundlage der menschlichen Zeitwahrnehmung, indem ein externer pe-
|
||
riodischer Stimulus mit einer motorischen Synchronisierung verknüpft wird.
|
||
Diese mitreißende Synchronisierung kann entlang unterschiedlicher sensori-
|
||
scher Modalitäten erfolgen und dient zur Wahrnehmungsverarbeitung zeit -
|
||
licher Prozesse. Einer chronologischen Denkweise fällt es schwer, parallele
|
||
Intervalle zu denken und gleichzeitig wahrzunehmen. Der Körper hilft sich
|
||
selbst mit der Verknüpfung, um zwei Zeitspannen einmal spüren und ein -
|
||
mal hören zu können, um diese miteinander abzugleichen. In virtuosen Im -
|
||
provisationen greifen Tänzer*innen dabei auf ein ihnen bekanntes und/oder
|
||
teilweise gerade beobachtetes Bewegungsrepertoire zurück. Mit Hilfe von
|
||
akustischem Entrainment werden Bewegungsmotive in ihrem Verlauf in die
|
||
musikalische Matrix der Beats gesetzt. Geordnet durch ein gefühltes f lüssiges
|
||
Zusammenspiel der Bewegungsmotive und der Auswahl der mehrschichti -
|
||
gen Rhythmuspatterns werden Tanzbewegungen immer wieder variiert und
|
||
angepasst. Im Clubtanz kommt es dabei nicht auf die korrekte Setzung der
|
||
Beine im Raum an, sondern auf wellenartige Übertragungen, die den Körper
|
||
zwischen den impulsgebenden Setzungen zur musikalischen Matrix hin zu
|
||
autonomen und daraus resultierenden Bewegungen in Schwingung verset -
|
||
5 Die Probanden der vorliegenden Versuchsreihe machen diese Aussage (Matthias 2018:
|
||
82 f f) und in der Wiederholung dieses Experiments in verschiedenen Kontexten und Grup -
|
||
pen wurden ähnliche Beschreibungen gemacht. Doch vor allem im Kontext von Bühnen-
|
||
tänzer*innen wurde beschrieben, dass die stille Umgebung besser für ihren Tanz war.
|
||
## Page 280
|
||
Sebastian Matthias278
|
||
zen. Diederichsen beschreibt für EDM, dass betonte rhythmische Strukturen
|
||
sich »von innen anders« (Diederichsen 2014: 217) anfühlen. Nach Diederichsen
|
||
kann durch eine veränderte Haltung oder innere Einstellung zur Musik eine
|
||
andere, autonome, öffnende Funktion der rhythmischen Spur wahrnehmbar
|
||
werden (2014: 217). Wie entsteht dieses innere Sich-Anfühlen aus Entrainment,
|
||
dem verkoppelten Sich-Angleichen an die rhythmische Matrix?
|
||
In Anweisung 2 kann im Bounce dieses innere Sich-Anfühlen in einer
|
||
reduzierten Form nachvollzogen und getestet werden. Bounce als Bewe -
|
||
gungsmotiv wird hier als eine Grundlage für den gemeinsamen Tanz gese -
|
||
hen. Die wellenartigen Übertragungen sind im Bounce isoliert und in dieser
|
||
vereinfachten Struktur abstrahiert, damit ihre Funktion für den Körper als
|
||
Messinstrument verständlich und überprüf bar werden kann. Bounce wird
|
||
verstanden als eine kleinstmögliche Einheit von Clubtanz, die zum Bei -
|
||
spiel grundlegend für das beliebte Step-Touch-Motiv (Matthias 2018) gese -
|
||
hen werden kann: Bounce ist eine Form eines körperlichen Rhythmuspat -
|
||
terns, das den Körper des Wippenden in eine kontinuierliche Schwingung
|
||
bringt. Durch die elastische Spannung in den Muskeln, die das Gewicht
|
||
immer wieder hochschnellen lässt, bleiben beim Bouncen die Beine in einer
|
||
Bewegungsschleife, die den Körper in eine konstante Bewegungsqualität
|
||
des Fallens und Wiederansteigens bringt. Eine leichte Beugung der Arme
|
||
und der Wirbelsäule leitet den Bewegungsimpuls an den restlichen Körper
|
||
weiter und bringt ihn so in eine bouncende Bewegungsqualität. Die anato -
|
||
mischen Konsequenzen der Impulsübertragung bringen den ganzen Kör -
|
||
per ohne direkte Steuerung in Bewegung. Durch die Nervenenden in den
|
||
Gelenken und der Haut in der Propriozeption (O’Shaughnessy 1995) drängt
|
||
die kinästhetische – körperlich empfundene – Raum- und Körpererfah -
|
||
rung in die Aufmerksamkeit der Tanzenden. Aufmerksamkeit wird in der
|
||
rezessiven Propriozeption durch Reizveränderung herbeigeführt. Die Emp -
|
||
findung der Position von Körperteilen im Raum, wird – wenn auch immer
|
||
präsent – entweder durch gezielte Aufmerksamkeitssteuerung oder durch
|
||
Bewegung bewusst, sonst versinkt der propriozeptische Reiz im Filter der
|
||
Aufmerksamkeit. Lassen sich Tanzende vom Rhythmus eines House- oder
|
||
Dub-Step-Beats mitreißen und verfallen im Entrainment in eine bounce -
|
||
artige Bewegung, empfinden die Rezipienten im Körper das Beatintervall
|
||
von House und Dub-Step durch unterschiedliche Übertragungswellen völlig
|
||
verschieden. Das innere Sich-Anfühlen des Groove in der Musik bekommt
|
||
eine somatische oder kinästhetische Evidenz durch motorische Synchroni -
|
||
## Page 281
|
||
Groove Sens(e)ations – mit und über Empfindungen forschen 279
|
||
sierung. Das Groove-Feld im Bounce in Anweisung 2 kann so als ein kleinster
|
||
gemeinsamer Nenner zwischen improvisiertem Tanz und dem Bewegungs -
|
||
umfeld der homogenen Gruppe gesehen werden, dessen Performanz für die
|
||
Teilnehmenden in der Mitte des Kreises getestet werden kann.
|
||
Im Gegensatz dazu stehen die stillen Körper in Anweisung 3. In meinem
|
||
persönlichen körperlichen Erleben fühlt sich die Umgebung von Anweisung
|
||
3 an wie eine Schwere, die mich zu Boden zieht. Wird wieder gemeinsam
|
||
weitergetanzt, gibt es mir in der Mitte einen besonderen Schub und erzeugt
|
||
eine neue Leichtigkeit der Bewegung. Bei Experimenten im Club hat sich ge-
|
||
zeigt: Wenn Probanden sich still in die Mitte gestellt haben, drehten sich die
|
||
anderen tanzenden Clubbesucher weg, um die stillen Körper aus ihrem Um -
|
||
feld auszuschließen (Matthias 2018).
|
||
Der Bounce durch Entrainment eröf fnet ein Denkmodell, wie Musik zu
|
||
einer groove sens(e)ation im Körper werden kann. In welcher Beziehung ste -
|
||
hen jedoch die Bewegungen von den Tanzenden in der Mitte zum Umfeld?
|
||
Wie kann ein homogenes Bewegungsfeld im Bounce mit der freien Impro -
|
||
visation eine Beziehung eingehen, die eine veränderte Bewegungserfahrung
|
||
nach sich zieht? Welche Interaktionen sind für die groove sens(e)ations zwi -
|
||
schen Tanzenden verantwortlich? Um dies praktisch nachzuvollziehen, wird
|
||
ein Setup vorgestellt, das durch eine stärkere Vereinfachung und Abstrak -
|
||
tion diese Bewegungsbeziehung körperlich nachvollziehbar macht.
|
||
Setup 2: Vereinfachung – Empfinden zerstreuter Kommunikation
|
||
Mehr als zehn Teilnehmende platzieren sich alleinstehend im Raum und folgen
|
||
erst mit geschlossenen, dann geöf fneten Augen choreografischen Anweisungen, die
|
||
durch eine eingespielte Musik mit Beatstruktur unterstützt wird.
|
||
1. Stehe gerade mit dem Gewicht auf beiden Füßen. Folge mit der Aufmerksam -
|
||
keit den Mikrobewegungen, die den Körper ähnlich wie in Steve Paxtons »small
|
||
dance« aufrecht halten (Paxton 1977: 11) . Folge diesen Bewegungsimpulsen.
|
||
Erkenne, wie das Gewicht sich organisiert. Erkenne, wie es zu einer Suspension
|
||
der Richtungsänderung kommt. Erkenne, wie das Gewicht mit der Bewegung
|
||
zurückgleitet. Erkenne, wie sich dies in seiner eigenen Zeitlichkeit organisiert.
|
||
2.
|
||
Erweitere die Gewichtsübertragung in den Raum, indem du sie von einem Bein
|
||
auf das andere gleiten lässt.
|
||
## Page 282
|
||
Sebastian Matthias280
|
||
3. Erkenne ein spezifisches Gleiten in der Gewichtsübertragung, dass als eine
|
||
qualitative Einheit gesehen werden kann. Stelle aktiv das Gleiten im Fluss von
|
||
einer Bewegungsrichtung zur anderen her. Als Grundstruktur dieser Improvi -
|
||
sation behalte dieses Gefühl in den folgenden Anweisungen bei.
|
||
4.
|
||
Bewege das Gleiten nicht nur von Seite zu Seite, sondern auch vor und zurück.
|
||
In der Suspension der Richtungsänderung vollziehe eine leichte Drehung, die
|
||
die Seitbewegung in eine Vor- und Rückbewegung bringt.
|
||
5.
|
||
Beginne, frei die Richtungen zu wählen und einen Fluss in der Richtungsände -
|
||
rung zu generieren.
|
||
6. Folge diesem Fluss und öf fne die Augen. Wohin fällt dein Blick bei der Rich -
|
||
tungsänderung aus der Gewichtsübertragung?
|
||
7. Erweitere den Bewegungsweg, indem du die Gleitintervalle durch Schritte ver -
|
||
längerst. Lass dich von dem gleitenden Gefühl leiten.
|
||
8. Durchlaufe gleitend den Raum ohne den Rhythmus der Gewichtsübertragung
|
||
zu brechen.
|
||
9.
|
||
Was passiert, wenn ich jemandem begegne? Wie reagiert mein Körper? Weiche
|
||
ich der Nähe aus? Gleiche ich mich an die empfangenen Richtungsimpulse an?
|
||
10.
|
||
Verringere den genutzten Raum, so dass alle Teilnehmenden enger beisammen
|
||
sind. So eng, dass ich bei jeder Richtungsänderung jemandem begegne.
|
||
11.
|
||
Wenn ich meine Gewichtsübertragung beibehalten will, wie organisiere ich
|
||
mich dann mit der Gruppe?
|
||
12.
|
||
Wie organisiere ich meinen Bewegungsweg? Wie entscheidet sich die neue Rich -
|
||
tung? Verhilf t oder hemmt ein gleicher Rhythmus den ungebrochenen Fluss?
|
||
Die Anweisungen in Setup 2 bringen ein choreografisches System hervor, das
|
||
in chorus/groove space (2015) entwickelt wurde. Dies stellt eine Übertragung
|
||
und Vereinfachung der Interaktion von Clubtanzbewegungen dar, die zum
|
||
Beispiel in schwungvollen Seitschritten nachzuweisen sind (Matthias 2018).
|
||
In diesem choreografischen System kann die körperliche Erfahrung von
|
||
Synchronisierungen und De-Synchronisierungen getestet und nachvollzo -
|
||
gen werden. Anstatt seinen Weg durch den Raum zu planen, sich einen Weg
|
||
zu bahnen, bewegen sich Tanzende von Moment zu Moment und richten sich
|
||
nach den Bewegungen der anderen aus, gleichen sich an oder drehen sich in
|
||
eine andere Richtung, um sich auszuweichen. Dieses Sich-Angleichen fühlt
|
||
sich einfach an und muss nicht geprobt oder gezielt choreografiert werden,
|
||
sondern organisiert sich in der Gruppe von selbst. Es entsteht ein Gefühl
|
||
von Fluss, der die Bewegenden immer weiter durch den Raum gleiten lässt.
|
||
## Page 283
|
||
Groove Sens(e)ations – mit und über Empfindungen forschen 281
|
||
Aus der Begegnung entsteht ein ausweichender Bewegungsimpuls, der die
|
||
Bewegenden auf eine neue Bewegungsbahn bringt. Wenn diese wiederum
|
||
auf einen nächsten Tanzenden trif ft, entsteht eine weitere Neuausrichtung,
|
||
die sich mit dem neuen Bewegungsimpuls regeneriert und damit Tanzende
|
||
immer weiter gleiten lässt. Die Reduzierung der Abstände verstärkt diese
|
||
fortwährenden Begegnungen. Tanzende koordinieren nicht die zeitlichen
|
||
Anfangspunkte der Gewichtsübertragung, sondern gleichen sich mit der
|
||
angewiesenen gleitenden Qualität allmählich an die anderen Tanzenden
|
||
an. Diese Angleichung wird durch Antizipation in der Bewegungswahrneh -
|
||
mung erleichtert, da in der Wahrnehmung von Bewegung die Kontinuität
|
||
der Bewegung mitgedacht wird (Verfaillie/Daems 2002).
|
||
Die Kopplung zwischen antizipierender Bewegungswahrnehmung und
|
||
motorischem System im intuitiven Ausweichen bei einer Begegnung kann mit
|
||
akustischem Entrainment zusammengedacht werden. Die Tanzenden wer -
|
||
den, wenn auch langsam, umgelenkt und wie bei grooviger Musik leicht mit-
|
||
gerissen und in eine neue Richtung gebracht. Das Mitreißen wird verstärkt,
|
||
wenn verschiedene Richtungen aufeinander einwirken. Hier wird Liz Water-
|
||
house’s et al. (2014) Unterscheidung gefolgt und die Angleichung mit dem qua-
|
||
litativen Verlauf von Bewegung als Alignment verstanden. Alignment sehen
|
||
Waterhouse et al. als »automatic and strategic processes of communication«
|
||
(Waterhouse/Watts/Bläsing 2014: 14). Im Alignment muss anders als beim
|
||
Nachtanzen einer fixierten Bewegungssequenz nicht die gesamte Wegstrecke
|
||
abgewartet und erkannt werden. Bewegung ist hier nicht gedacht als retro -
|
||
spektive Konstruktion eines linearen Wegs, sondern als dynamische Einheit
|
||
(Massumi 2002: 2f.). Indem sich Tanzende in Form von Alignments immer
|
||
wieder neu an Teilverläufe angleichen, bewegen sie sich in einem zerstreuten
|
||
Umfeld, das eine antizipierende Wirkung auslöst. Im Zulassen der Wirkungs-
|
||
weisen von bewegten Umfeldern kann dieses Angleichen wie Musik mitrei -
|
||
ßend sein und deshalb soll diese Bewegungsbeziehung als eine Form visuellen
|
||
Entrainments verstanden werden, da sie sich Verarbeitungsprozessen bedient,
|
||
die visuelle Stimuli mit motorischer Synchronisierung verknüpft.
|
||
Wie hier vereinfacht und abstrahiert körperlich erfahrbar, so gibt das
|
||
kurzweilige Angleichen der qualitativen Verläufe der eigenen Bewegungs -
|
||
wahrnehmung einen kurzen Schub und reißt die Tanzenden in ihrer mit
|
||
dem Umfeld verknüpften motorischen Bewegung mit. Das Bewegungsfeld
|
||
generiert mitreißenden choreografischen Groove. Das visuelle Entrainment
|
||
ist nicht wie ein Beat auf eine metrisch zirkuläre Struktur angewiesen, son -
|
||
## Page 284
|
||
Sebastian Matthias282
|
||
dern auf eine sich dynamisch angleichende Qualität. Teilverläufe von unter -
|
||
schiedlichen Referenzpersonen mit korrelierendem qualitativem Verlauf
|
||
verdichten und verknüpfen sich zu einem Feld, wobei es keinen Unterschied
|
||
zu machen scheint, in welchem Moment der Gewichtsübertragung zwei
|
||
Tanzende zusammentref fen oder auf welchen Teil des Körpers der Blick
|
||
fällt. Ein Arm oder Kopf, der den Bewegungsmodus ausführt, wirkt in der
|
||
Angleichung ebenso af fektiv wie ein Blick auf den Rumpf. Wird die Anglei -
|
||
chung mit dem qualitativen Verlauf von Bewegung als Alignment gedacht,
|
||
setzt der plurale Kommunikationsprozess an einem qualitativen zirkulären
|
||
Bewegungsmodus an, der mit Bewegungsmodi wie Schub, Bounce oder Fall
|
||
verglichen werden kann. Die spezifischen Relationen zwischen Kraftauf -
|
||
wand, Bewegungsweg und Zeitstruktur konstituieren den Bewegungsmo -
|
||
dus wie hier im Gleiten oder im Club im Bounce oder Schwung.
|
||
So kann die Beziehung in Anweisung 2 von Setup 1 zwischen homoge -
|
||
nem Bounce und freier Improvisation verstanden werden: Die Bewegungs -
|
||
qualitäten in der freien Improvisation ähneln stilistisch oft bounceartigen
|
||
Bewegungen, z.B., wenn bei Hüpfern zum Beat der Körper mitwippt. Diese
|
||
bouceartige Qualität der Teilverläufe können dann mit dem homogenen ge -
|
||
tanzten Bounce in der Anweisung verknüpft werden (Matthias 2018). Die
|
||
kurzen visuellen Kontaktaufnahmen im wechselnden Blick zwischen Refe -
|
||
renzpersonen wirken wie ein kollektiver Bezugsrahmen, auf den sich Tan -
|
||
zende in ihrem Referenzfeld immer wieder stützen. Hierbei haben tänze -
|
||
rische Bewegungen, die einen mitreißen und sich verstärken, keine kausal
|
||
zwingende Wirkungsweise, denen Clubbesucher*innen ausgeliefert sind.
|
||
Tanzende müssen nicht mit ihrem Kopf zu einem Beat mitwippen, verspü -
|
||
ren jedoch eine Lust, wenn sie beginnen, ihren Körper zur Musik oder dem
|
||
Bewegungsumfeld mitzubewegen. Hört die Musik auf oder stehen die an -
|
||
deren Teilnehmenden bei Setup 1 (Anweisung 3) still, ist der einzelne Tänzer
|
||
oder die einzelne Tänzerin immer noch in der Lage, weiterzutanzen, wenn
|
||
es seine oder ihre Intention ist. Die Tanzenden werden nicht wie eine Mario-
|
||
nette von der Musik oder vom Tanz »automatisch« bewegt.
|
||
Setup 2 macht zudem sichtbar, wie sich die Choreografie der Gruppe
|
||
auf ein körperliches Bewegungsverständnis stützt. Das erlebte Ausweichen
|
||
generiert Synergien und vernetzt die kollektive Bewegung sinnvoll. Ähnlich
|
||
dem akustischen Entrainment kann man diese Beziehung auch als körper -
|
||
liche Verarbeitung visueller Eindrücke verstehen, die in der Gruppe einen
|
||
Schwarmef fekt hervorbringen. Ein »Schwarmef fekt [entsteht] aus der Or -
|
||
## Page 285
|
||
Groove Sens(e)ations – mit und über Empfindungen forschen 283
|
||
ganisierung einer kleinmaschigen Vernetzung jeweils Einiger mit Einigen,
|
||
wobei die Netzsegmente ineinandergreifen und so den Informationsf luss
|
||
ausweiten.« (van Eikels 2013: 204) Die lokalen Angleichungen der Bewegungs-
|
||
richtung, die durch die Verständigung auf bestimmte Bewegungsqualitäten
|
||
sichtbar werden, etablieren zwischen den Tanzenden einen Schwarmef fekt,
|
||
wobei ein Schwarm hier als eine Art »strategische Matrix kollektiven Agie -
|
||
rens« (2013: 204) verstanden werden muss. Zwischen den Tanzenden ergibt
|
||
sich eine kleinmaschige Vernetzung, die durch Angleichungen vollzogen
|
||
wird. Die Synergien des kollektiven Agierens basieren auf einer zerstreuten
|
||
Informationsübertragung in pluraler Kommunikation.
|
||
Die Informationsübertragung stellt kollektiv eine kinästhetische Evi -
|
||
denz her, die sich in Setup 2 als gelingender gefühlter Fluss erleben lässt.
|
||
Dabei ist der einzelne qualitative Verlauf des Gleitens die Einheit, die den
|
||
gefühlten Bewegungseindruck des wahrgenommenen Umfeldes struktu -
|
||
riert. Der Groove beim gefühlten Fluss, der in Setup 2 erfahren wird, sollte
|
||
als gut vernetzte Kommunikation verstanden werden. Wird dieser gefühl -
|
||
te Fluss mit dem Körper erfahren, so wird die körperlich erlebte Organisa -
|
||
tion als sinnvoll wahrgenommen. Die Groove-Erfahrung kann jedoch nicht
|
||
nur auf eine Vernetzung von Bewegung reduziert werden. Das Gefühl von
|
||
Groove, indem sich der Körper als eine unstillbare Quelle der Bewegungs -
|
||
generierung manifestiert und die Clubnacht im Körper als Ort des Wissens
|
||
ihren Sinn findet, benötigt noch ein weiteres Element, das in Setup 3 nach -
|
||
vollzogen werden kann.
|
||
Setup 3: Zuspitzung – Empfinden gestaltender Variabilität
|
||
In einem engen Kreis stehen sich 6 Personen gegenüber. Eine eingespielte Beat-Mu -
|
||
sik passt mit ihrem Beatintervall genau in die folgenden Bewegungsanweisungen :
|
||
1. Auf den Beat schiebe dein Gewicht mit einem Schritt weg von deinem Zentrum
|
||
nach vorne. Kurz bevor du nach vorne fallen würdest, ziehe dein Gewicht zu -
|
||
rück auf das hintere Bein und bringe dein Gewicht mit Schwung auf das andere
|
||
Bein. Der Schwung wird umgelenkt, so dass das Gewicht wieder nach vorne
|
||
geschoben werden kann. Wiederhole den Wechsel zwischen Schub und seinem
|
||
Zurückziehen, damit ein Bewegungsloop entsteht.
|
||
2.
|
||
Kommt mit der Gruppe und der Musik in einen gemeinsamen Rhythmus.
|
||
## Page 286
|
||
Sebastian Matthias284
|
||
3. Werdet schwungvoller, damit die Grenze der Richtungsänderung weiter in den
|
||
Raum verschoben werden kann. Versucht, den Körperschwerpunkt immer et -
|
||
was weiter nach außerhalb zu schieben.
|
||
4. Werdet noch schwungvoller.
|
||
5. Gleicht euch an die Bewegungen der anderen Tanzenden an.
|
||
6. Löst den Kreis auf und versucht, über Betonungen im Schub in die Nähe von
|
||
Anderen zu kommen.
|
||
7.
|
||
Kann der Schub der anderen Bewegungen meine Bewegungen verstärken? Kön -
|
||
nen andere Bewegungen in dieses Netz eingebaut werden?
|
||
8. Lassen sich Variationen daraus ableiten? Kann der Schwung ornamentiert
|
||
werden? Wie wird der kollektive Schwung zu einer Improvisation genutzt?
|
||
Setup 3 stellt ein choreografisches System dar, in dem ausprobiert werden
|
||
kann, wie eine kraftvolle Umgebung die eigene Bewegung verstärken kann.
|
||
Es wurde in Zusammenhang mit der Produktion Yuropa 2018 entwickelt.
|
||
Durch den Schwung der Partner*innen wird die Grenze überreizt, in der die
|
||
Füße am Boden bleiben und ein kleiner Sprung daraus wird. Der Schwung
|
||
kann genauso in einer Drehung abgelenkt werden, so dass eine neue Aus -
|
||
richtung zur Gruppe entsteht. In dieser neuen Position müssen andere Kör -
|
||
perteile aktiviert und umgelenkt werden, um den gemeinsamen Schwung
|
||
aufrechtzuerhalten. In Setup 3 kann ausprobiert werden, wie das Groove-
|
||
Feld nicht nur die Bewegung erleichtert, sondern die Gruppe der Tanzenden
|
||
die Konsequenz der gemeinsam getanzten Bewegungsqualität im Körper
|
||
potenziert. Die Impulsübertragung wird kollektiv verstärkt, so dass sich
|
||
die resultierende Bewegung stärker ausdif ferenziert und erweitert. Folgt
|
||
ein Tanzender den Konsequenzen seiner Impulse in seinem Körper und
|
||
spürt den anatomischen Gegebenheiten nach, bringen diese ihn in neue
|
||
Haltungsrelationen seiner Körperteile, die er nicht vorher geplant hatte. Der
|
||
Bewegungsimpuls leitet sich zwar von der Musik und dem gemeinsamen
|
||
Bewegungsmotiv ab, aber in der Konsequenz der kollektiv verstärkten Im -
|
||
pulsübertragung kann er eine Eigenständigkeit erlangen, welche nicht akus -
|
||
tischem Entrainment folgt. Ähnlich einem Ornament entwickelt die Bewe-
|
||
gung eine erweiterte Materialität im Vollzug, die die Beschaf fenheit der
|
||
Ursprungsbewegung ausdif ferenziert. Durch die Materialität des Körpers
|
||
entsteht in der Verstärkung eine Erweiterung oder ein »Mehr« seiner eige -
|
||
nen Präsenz und Performanz. Dieser performative Überschuss muss nicht
|
||
bewusst zur Musik getanzt werden. Improvisierende können sich so von
|
||
## Page 287
|
||
Groove Sens(e)ations – mit und über Empfindungen forschen 285
|
||
ihrem eigenen Tun überraschen lassen, also zum »Zuschauer und Zuhörer
|
||
ihrer Handlung und ihrer Konsequenzen« (Bormann/Brandstetter/Matzke
|
||
2010: 13) werden. Durch den Rückbezug auf die Materialität des Körpers
|
||
und der Fähigkeit, sich vom Körper überraschen lassen zu können, ergibt
|
||
sich eine Distanz zum eigenen Tun, das mit der Koordinierung zur Musik
|
||
immer wieder abgeglichen und in das f lüssige Zusammenspiel gesetzt wer -
|
||
den muss. Wie im Clubtanz vollzieht sich in Setup 3 ein doppelt verknüpfter
|
||
Abgleichungsprozess, zum einen mit der Musik und zum anderen mit dem
|
||
eigenen Körper. Die Musik erleichtert durch Entrainment und die Bewe -
|
||
gungskonsequenzen die Improvisation.
|
||
Im Club sind Groove-Felder nicht so homogen wie hier im Kontext von Set-
|
||
up 3. Kurzzeitig kann dieser choreografische Groove als solcher auch im Club
|
||
aufscheinen, doch sind im Clubkontext überlagerte Felder die Regel, in denen
|
||
sich Angleichungsprozesse an verschiedene Bewegungsqualitäten plural
|
||
überkreuzen. Das f lüssige Wechselspiel zwischen einzelnen Motiven in der
|
||
Improvisation bietet eine Vielzahl von Anknüpfungspunkten mit verschie -
|
||
denen Bewegungsumfeldern. An dieser Stelle divergieren die künstlerischen
|
||
Beispiele mit den Prinzipien der Clubs. Denn im Club ruft eine Ausdehnung
|
||
des Raumwegs in eine Drehung zum Beispiel eine Körperkoordination hervor,
|
||
die mit ihrer neuen Qualität neue Bewegungsmotive zur Musik anstößt und
|
||
der Improvisation neue Wendungen gibt. Die Tanzenden brauchen dafür die
|
||
Freiheit, ihre Bewegungsqualität wechseln zu können. Zur Herstellung des
|
||
folgenden Prinzips benötigt man die Intention aller, gemeinsam zu tanzen,
|
||
und die Bereitschaft, die Bewegungsmotive im eigenen Tanz zu verändern.
|
||
Wird eine Improvisation durch das Groove-Feld verstärkt, damit ein
|
||
choreografischer Überschuss entsteht, dann trif ft im Club durch die vielen
|
||
gemeinsam und zerstreut Tanzenden diese »neue« ausdifferenzierte Bewe -
|
||
gungsqualität der resultierenden Bewegung auf ein überlagertes korrelieren-
|
||
des Groove-Feld. Mit dieser neuen Umgebung findet wieder eine mitreißen -
|
||
de Synchronisierung statt. Das Ornament verfängt sich nicht wie in Setup
|
||
1 wieder mit dem Schwung, sondern mit einem anderen Groove-Feld, das
|
||
eine neue andere Qualität besitzt. In der Dynamik des gemeinsamen Tan -
|
||
zens wird in der Verstärkung des Groove-Feldes eine Konsequenz im Körper
|
||
der Tanzenden hergestellt, die einer bewussten Choreografie vorgelagert ist.
|
||
Durch das Verfangen von Ornamenten in überlagerten Groove-Feldern kann
|
||
sich eine Endlosschleife stabilisieren, in der die noch nicht bewusst getanzte
|
||
Bewegung durch die kollektive Verstärkung in die Improvisation drängt. Es
|
||
## Page 288
|
||
Sebastian Matthias286
|
||
entsteht ein Gefühl von Groove, in dem sich der Tanzende immer wieder in
|
||
neuen Bewegungsmotiven wiederfindet, ohne diese vorausplanen zu müs -
|
||
sen. In der sich fortschreibenden Improvisation können Tanzende freudig
|
||
den sich verändernden Bewegungsmodi nachspüren. In der gleichzeitigen
|
||
Übertragung von Bewegungen wird diejenige verstärkt, die bereits schon
|
||
in der impulsgebenden Bewegung angelegt war und die durch den eigenen
|
||
Tanz auch erst in einem anderen Akteur produktiv werden konnte.
|
||
Tänzerischer Groove ist also eine zutiefst intime körperliche Erfahrung,
|
||
die jedoch auf die Teilnahme von Mittanzenden angewiesen ist. So könn -
|
||
te bei der Groove-Erfahrung von einem Modus ausgegangen werden, bei
|
||
dem sich drei kontinuierliche Informationsf lüsse in der Wahrnehmung und
|
||
Handlung überkreuzen und gegenseitig bestärken: Die akustische Verarbei -
|
||
tung der zyklischen Musik, z.B. mit den Beinen, die verstärkende Synchro -
|
||
nisierung des Tanzes im Umfeld und das Nachspüren des eigenen Körpers,
|
||
der in der f lüssigen Ausarbeitung der Bewegungsmotive die Wahrnehmung
|
||
immer wieder vor neue Haltungsrelationen und Körpererfahrungen stellt.
|
||
Tänzerischer Groove als körperliches Emergenzphänomen
|
||
Tanzende im Club haben im Kommunikationsprozess keine festgelegte Posi-
|
||
tion, von der eine abgeschlossene Information ausgeht, um bei einem Emp -
|
||
fänger anzukommen. Die Synchronisierungsmechanismen werden zeit -
|
||
gleich wirksam, so dass Tanzende sich im Modus des tänzerischen Grooves
|
||
gleichzeitig in den Positionen des Neugenerierenden, des Unterstützenden
|
||
und des Mitgerissenen befinden. Für Groove müssen alle Positionen besetzt
|
||
werden, so dass für den pluralen Kommunikationsprozess eine kritische
|
||
Anzahl an Teilnehmenden notwendig wird. Tänzerischer Groove als kör -
|
||
perliches Emergenzphänomen erzeugt Sinn nicht als Bedeutung, sondern
|
||
als sinnvolle Organisation. Er generiert ein systeminhärentes Wissen um
|
||
die Dynamik zwischen den Tanzenden. Der Körper ist dabei das qualita -
|
||
tive Messinstrument, das misst, ob und wie stark die drei oben genannten
|
||
Informationsf lüsse produktiv ineinandergreifen. Der tänzerische Groove
|
||
umkreist einen Zustand zwischen einem kollektiv verstärkten und einem
|
||
individuell dif ferenzierten kontinuierlichen Bewegtsein. In diesem Sinne
|
||
ist Groove im Tanz kein Motiv, keine Qualität wie in der Musik (Pf leiderer
|
||
2006), sondern ein tänzerischer Modus – ein Modus der Wahrnehmung und
|
||
## Page 289
|
||
Groove Sens(e)ations – mit und über Empfindungen forschen 287
|
||
Verarbeitung von f lüssigen Übertragungen, Übersetzung und Transport von
|
||
Informationen mit multiplen Partnern und Feldern.
|
||
Mit ihrer spezifischen kinästhetischen Erfahrungsdimension steigert
|
||
kollektives Improvisieren im Clubtanz die Musikerfahrung zu einem sub -
|
||
jektiven Körpererleben, welches durch das Kollektiv erst ermöglicht wird.
|
||
Nur die Versammlung kann diese Körpererfahrung ermöglichen. Sens(e)
|
||
ations im Club sind nicht nur durch Berührung oder introspektiven Zugang
|
||
zu erfahren, sondern entstehen auch durch visuelle Stimuli im Umgang
|
||
mit Umgebungen. Nach diesen Überlegungen und erspürten Erfahrungen
|
||
in den Clubs und in den experimentellen Setups möchte ich herausstellen,
|
||
dass Tanz und Bewegungen nicht nur Sinn und Sinnhaftigkeit darstellen
|
||
oder dokumentieren, sondern auf der Ebene der kinästhetischen Erfahrung
|
||
eine Sinnhaftigkeit in der Organisation selbst herstellen. Diese Sinnhaftig -
|
||
keit birgt eine andere Logik der Kommunikation, die auf die Produktion
|
||
von Bedeutung in der Übertragungsdynamik verweist und nicht auf einer
|
||
bildhaften oder sprachlichen Ebene agiert. Groove sens(e)ations werden in
|
||
der Übertragungsdynamik der tänzerischen Kommunikation konfiguriert
|
||
und generieren ihren Sinn systeminhärent. Aus meiner Erfahrung mit par -
|
||
tizipativer künstlerischer Forschung kann ein solches empfundenes Wis -
|
||
sen, damit es in theoretischen und ästhetischen Diskursen sein spezifisches
|
||
epistemisches Potenzial entfalten kann, nur durch ineinandergreifende For -
|
||
schungs-Setups in Ko-Forschung mit anderen Tanzenden dargestellt, doku -
|
||
mentiert und nutzbar gemacht werden.
|
||
Literatur
|
||
Bormann, Hans-Friedrich/Brandstetter, Gabriele/Matzke, Annemarie
|
||
(2010): Improvisieren: eine Eröffnung, in: Hans-Friedrich Bormann/Ga -
|
||
briele Brandstetter/Annemarie Matzke (Hg.), Improvisieren: Paradoxien
|
||
des Unvorhersehbaren. Kunst – Medien – Praxis , Bielefeld: transcript, S. 7-19.
|
||
Butterfield, Matthew (2010): Participatory Discrepancies and the Perception
|
||
of Beats in Jazz, in: Music Perception. An Interdisciplinary Journal , Jg. 27
|
||
Nr. 3, S. 157-175.
|
||
Diederichsen, Diedrich (2014): Über Pop-Musik, Köln: Kiepenheuer & Witsch.
|
||
Fikentscher, Kai (2000): » Y ou Better W ork!« Underground Dance Music in New
|
||
York City, Hanover, NH: Wesleyan University Press.
|
||
## Page 290
|
||
Sebastian Matthias288
|
||
Massumi, Brian (2002): Parables of the Virtual: Movement, Af fect, Sensation ,
|
||
Durham: Duke University Press.
|
||
Matthias, Sebastian (2018): Gefühlter Groove – Kollektivität zwischen Dance -
|
||
f loor und Bühne, Bielefeld: transcript.
|
||
Monson, Ingrid (1996): Saying Something – Jazz Improvisation and Interaction ,
|
||
Chicago: University of Chicago Press.
|
||
O’Shaughnessy, Brian (1995): Proprioception and the Body Image, in: Jose
|
||
Luis Bermudez/Anthony J. Marcel/Naomi M. Eilan (Hg.), The Body and the
|
||
Self, Cambridge: MIT Press, S. 175-204.
|
||
Paxton, Steve (1977): Interview mit Elizabeth Zimmer, in: Contact Quarterly,
|
||
Jg. 3 Nr. 1, S. 11.
|
||
Pf leiderer, Martin (2006): Rhythmus: psychologische, theoretische und stilana -
|
||
lytische Aspekte populärer Musik , Bielefeld: transcript.
|
||
Phillips-Silver, Jessica/Aktipis, C. Athena/Bryant, Gregory A. (2010): The Eco-
|
||
logy of Entrainment: Foundations of Coordinated Rhythmic Movement,
|
||
in: Music Perception, Jg. 28 Nr. 1, S. 3-14.
|
||
van Eikels, Kai (2013): Die Kunst des Kollektiven: Performance zwischen Theater,
|
||
Politik und Sozio-Ökonomie , München: Wilhelm Fink.
|
||
Waterhouse, Elizabeth/Watts, Riley/Bläsing, Bettina E. (2014): Doing Duo –
|
||
a Case Study of Entrainment in William Forsythe’s Choreography › Duo‹,
|
||
in: Frontiers in Human Neuroscience, Jg. 8, Art. 812, o. S.
|
||
Verfaillie, Karl/Daems, Anja (2002): Representing and anticipating human
|
||
actions in vision, in: Visual Cognition, Jg. 9 Nr. 1-2, S. 217-232.
|
||
Widmaier, Tobias (2004): Groove, in: Albrecht Riethmüller (Hg.), Handbuch
|
||
der musikalischen Terminologie , Stuttgart: Franz Steiner.
|
||
Im Zeitraum der Dissertation sind in Kollaboration mit unterschiedlichen
|
||
Künstler*innenteams verschiedene Choreografien entstanden:
|
||
synekism/groovespace (2014): Berlin.
|
||
maneuvers/groove space (2014): Zürich.
|
||
chorus/groovespace (2015): Freiburg i.Br..
|
||
volution/groovespace (2015): Jakarta.
|
||
x/groove space (2016): Düsseldorf/Tokyo.
|
||
Yuropa (2018): Bremen.
|
||
## Page 291
|
||
HAMONIM – Was die Masse bewegt
|
||
Was kann eine Tanzproduktion bewegen?
|
||
Patricia Carolin Mai, Britta Lübke
|
||
Wo kamen die vielen Menschen her?
|
||
Wie haben sie das 8 Monate lang durchgezogen?
|
||
Wie konnte es altersübergreifend so gut funktionieren?
|
||
Was würden die HAMONIM*is
|
||
1 über den Zeitraum berichten
|
||
– wie ist es ihnen mit den Bewegungen/Themen ergangen –
|
||
was würden sie selbst über den Prozess sagen?
|
||
(Fragen der Teilnehmer*innen des Workshops auf der Tagung zur
|
||
Tanzproduktion HAMONIM)
|
||
In vielen Prozessen von Tanzproduktionen bewegt sich viel und wird viel
|
||
bewegt: Themen, Räume, Körper, Menschen auf und hinter der Bühne, im
|
||
Probenraum, im Zuschauer*innenraum, im Foyer, vor der Vorstellung, da -
|
||
nach, währenddessen usw. Meist bleibt ein Großteil dieser Prozesse jedoch
|
||
verborgen und den übrigen involvierten Personen unbekannt. Dieser Artikel
|
||
ist ein Versuch, all diese Bewegungen in der Produktion HAMONIM auf der
|
||
Bühne, ebenso wie davor und dahinter sichtbar und damit einer Ref lexion
|
||
zugänglich zu machen.
|
||
HAMONIM ist eine Produktion von Patricia Carolin Mai, die
|
||
2018/19 im Rahmen ihrer achtmonatigen Residenz am K3 Zentrum für
|
||
1 Der Begrif f Hamonim*is hat sich im Verlauf der Stückentwicklung als Bezeichnung für
|
||
die 70 tanzbegeisterten Menschen etabliert, die während der gesamten Residenzzeit ge -
|
||
meinsam mit Patricia Carolin Mai und ihrem künstlerischen Team (Lotta Timm, Kirsten
|
||
Bremehr, Hanna Naske, Julika Schlegel, Stefanie Rübensaal, Dennis Döscher, Felina Levits,
|
||
Anja Kerschkevicz, Daniel Dominguez, Pauline Jakob und die Produktionsleitung Stücklie -
|
||
sel) an HAMONIM mitgearbeitet haben.
|
||
## Page 292
|
||
Patricia Carolin Mai, Britta Lübke290
|
||
Choreographie│Tanzplan Hamburg entstand. 2 Ausgehend von dem zentra -
|
||
len Thema der Produktion, den Dynamiken einer Masse von Menschen in
|
||
Extremsituationen, antwortet dieser Artikel auf die Fragen der Workshop -
|
||
teilnehmer*innen, was Menschen bei HAMONIM bewegt hat.
|
||
HAMONIM – םינומהhebräisch für »was die Masse bewegt«) ist der
|
||
dritte Teil der Tanztrilogie Körper in Extremzuständen . In der Proben- und
|
||
Recherchephase bewegten sich 70 Hamburger*innen zwischen 17 und 83
|
||
Jahren durch zahlreiche Bilder der Menschheitsgeschichte, untersuchten
|
||
Schutzmechanismen von Gemeinschaft und setzten sich den Rhythmen von
|
||
Masse aus. So entstand eine Bühnengemeinschaft, die die Parameter von
|
||
Zusammensein seziert und eine kritische Haltung zur Masse praktiziert.
|
||
Ausgangspunkt der Recherche ist das Verständnis des Körpers als Archiv.
|
||
Alle Körper, ihre Haltungen und ihre Bewegungen sind von individuellen,
|
||
kulturellen und sozialen Erinnerungen geprägt und geformt (Mauss 1989).
|
||
Im Habitus gespeicherte Erinnerungen können, so die körpersoziologische
|
||
These, als implizites Bewegungswissen in Situationen abgerufen und in neue
|
||
Situationen übertragen werden. Mit physischen Interviewtechniken wurde
|
||
in HAMONIM erforscht, wie sich Schutzmechanismen im Körper manifes -
|
||
tieren. Ausgehend von Fragen 3 und Bewegungsaufgaben wurden dabei von
|
||
den Tänzer*innen individuelle Schutzbewegungen entwickelt. Darüber hi -
|
||
naus wurde durch Bewegungsansätze aus Contact Improvisation, Shiatsu
|
||
und Kampf kunst untersucht, wie sich der Kontrast zwischen Normalität
|
||
und Ausnahmezustand auf Menschengruppen auswirkt und ob das Gefühl
|
||
der Überforderung und Machtlosigkeit als Ausgangspunkt dienen kann, Ge -
|
||
meinschaft neu zu verhandeln. Der mit acht Monaten sehr lange Zeitraum
|
||
der Stückentwicklung war dabei von Strukturen geprägt, die – so unsere
|
||
These – großen Einf luss auf den gesamten Prozess sowie das entstandene
|
||
Bühnenstück und seine Rezeption hatten.
|
||
2 Für weitere Informationen siehe: https://www.k3-hamburg.de/residenz/k3residenz/. Das
|
||
Stück wurde am 28.03.2019 auf Kampnagel in Hamburg uraufgeführt und in adaptierten
|
||
Fassungen für den öf fentlichen Raum im Mai 2019 in Busan, Korea und im Juni 2019 in
|
||
Hamburg erneut gespielt.
|
||
3
|
||
Z.B. In welchen Situationen sind Körper schutzbedürf tig? Welche Bewegungen werden re -
|
||
flexhaf t zum Schutz ausgeführt? Wie können diese Bewegungen aussehen?
|
||
## Page 293
|
||
HAMONIM – Was die Masse bewegt 291
|
||
Konzeptuelle Strukturen im Prozess der Stückentwicklung
|
||
Angesichts der Herausforderung, für einen so langen Zeitraum mit so vielen
|
||
Menschen zu proben und dem Ziel, aus den tanzbegeisterten Menschen, die
|
||
sich vorher größtenteils nicht kannten, eine Gemeinschaft zu bilden, war die
|
||
Schaf fung von Routinen und Ritualen von besonderer Bedeutung. Routinen,
|
||
die in Probenprozessen eine große Rolle spielen (Kleinschmidt 2017), sind als
|
||
soziale Praktiken dem impliziten Wissen zuzurechnen. Sie entstehen dabei
|
||
durch das gemeinsame Handeln und nicht durch ref lexive Entscheidungen.
|
||
In HAMONIM wurde darüber hinaus mit Ritualen gearbeitet, die dem ex -
|
||
pliziten Wissen zuzuordnen sind. Diese sollten allen Teilnehmer*innen des
|
||
Prozesses einen transparenten und verlässlichen Rahmen bieten, von dem
|
||
ausgehend neue Beziehungen und Bewegungen möglich werden.
|
||
Eine Struktur, die sich als zentral herausgestellt hat, betrif f t den Beginn
|
||
einer jeden Probe: Die ersten 15 Minuten waren eine of fene Ankommens -
|
||
zeit, in denen sowohl Zeit für Austausch untereinander als auch für das
|
||
Umkleiden war. Dies entschleunigte den Probenbeginn und gewährleiste -
|
||
te zugleich, dass alle Beteiligten pünktlich zur daran anschließenden Vor -
|
||
besprechung erschienen. Die darauf folgenden 15 Minuten waren stets eine
|
||
gemeinsame Vorbesprechung. In dieser wurden Termine und Anliegen auf
|
||
organisatorischer Ebene kommuniziert sowie der inhaltliche Rahmen, der
|
||
sich anschließenden zweistündigen Probe expliziert. Jede Probe, wie auch
|
||
der Workshop, begann mit dem gleichen Warm-up:
|
||
1. Das sogenannte aus dreizehn Abfolgen bestehende HAMONIM-Shiatsu,
|
||
welches ausgehend vom Konzept der Meridiane den Körper von innen
|
||
nach außen aufwärmt.
|
||
2.
|
||
Übungen zur Raumwahrnehmung (Raumrichtungen, Abstand zu ande -
|
||
ren Körpern, die eigene Lage/Größe im Raum) und
|
||
3. ein Bahnensystem zur Wiederholung und Verfeinerung bereits erarbei -
|
||
teter Bewegungen und Bewegungsqualitäten.
|
||
Die leitende Grundannahme ist dabei, dass Menschen, um mit anderen
|
||
Menschen bedeutungsvolle und positive Beziehungen eingehen zu können,
|
||
zunächst in einen Kontakt mit sich selbst kommen müssen. Beim HAMO -
|
||
NIM-Shiatsu, bei dem mit beiden Händen in schneller Abfolge entlang der
|
||
Meridianbahnen über den eigenen Körper gestrichen wird, sind die Teilneh -
|
||
## Page 294
|
||
Patricia Carolin Mai, Britta Lübke292
|
||
mer*innen ganz bei sich. Entscheidungen über die Stärke des ausgeübten
|
||
Drucks und die Streichgeschwindigkeit liegen ebenso in der eigenen Ver -
|
||
antwortung wie die Lage und Position im Raum. Diese Praxis ermöglicht
|
||
es nach innen zu schauen, sich selbst wahrzunehmen: den Geräuschen und
|
||
Rhythmen des eigenen Atems sowie der Hände zu lauschen, sich vielleicht
|
||
erstmals am Tag die Frage zu stellen, wie es mir gerade geht und zugleich all
|
||
dieses im wahrsten Sinne des Wortes abzustreifen. Bringt das Shiatsu die
|
||
Tänzer*innen in einen ersten Kontakt mit sich selbst, so haben die Übungen
|
||
zur Raumwahrnehmung das Ziel, eine Verbindung des eigenen Körpers zum
|
||
Umraum aufzubauen. Ebenso wie das Bahnensystem erfordert dies bereits
|
||
einen stärkeren Blick nach außen, verzichtet aber noch immer auf körper -
|
||
lichen Kontakt zwischen den Tänzer*innen. Im Unterschied zum ruhigen
|
||
Beginn ist das Bahnensystem von treibenden und erschöpfenden Dynami -
|
||
ken geprägt. Erst im anschließenden Probenteil, in dem einzelne Szenen
|
||
entwickelt und geprobt werden, gehen die Tänzer*innen auch körperlich in
|
||
den direkten Kontakt miteinander.
|
||
Dasselbe Prinzip findet sich in der Struktur der Probenorganisation. Für
|
||
den gesamten Probenzeitraum waren die Tänzer*innen in feste Kleingrup -
|
||
pen (bestehend aus circa 20 Personen) aufgeteilt, die in dieser Konstellation
|
||
einmal wöchentlich probten. Pro Woche fanden vier solcher Proben statt.
|
||
Einmal im Monat gab es zudem ein gemeinsames Probenwochenende, an
|
||
dem alle Gruppen zusammenkamen. Zu Beginn des Prozesses sowie an des -
|
||
sen Ende standen zudem Intensivprobenwochen, in denen die Gruppe täg -
|
||
lich für mehrere Stunden gemeinsam arbeitete. Die wöchentlichen Klein -
|
||
gruppen bildeten dabei die Möglichkeit, zunächst und über einen langen
|
||
Zeitraum vertrauensvolle Beziehungen zu maximal zwanzig Mittänzer*in -
|
||
nen aufzubauen. Diese Beziehungen sollten im Aufeinandertref fen mit der
|
||
großen Masse von 70 Menschen ein Gefühl von Vertraut- und Sicherheit er -
|
||
möglichen, von dem aus dann weitere Beziehungen mit einer noch größeren
|
||
Gruppe an Menschen aufgebaut werden. Die daraus resultierende Vertraut -
|
||
heit miteinander zeigt sich auch direkt im entwickelten choreografischen
|
||
Material.
|
||
## Page 295
|
||
HAMONIM – Was die Masse bewegt 293
|
||
Ein Beispiel: Der atmende Asterix
|
||
Ha-Haha-Ha-Ha-Ha-Sprung-Sprung-Sprung-Sprung-Ha-Haha-Ha-Ha-Ha-
|
||
Sprung-Sprung-Sprung-Sprung-Ha-Ha-Ha-Ha-Sprung-Sprung-Sprung-
|
||
Sprung-hoch…
|
||
Abb. 1: HAMONIM – Asterix, Photo: Hanna Naske
|
||
Der Asterix, der auch von den Teilnehmer*innen des Workshops als cho -
|
||
reografisches Element des Stücks erlernt wurde 4, verlangt von den Tän -
|
||
zer*innen eine – für das gesamte Stück und den gesamten Prozess charak -
|
||
teristische – Aufmerksamkeit füreinander. Synchron rückwärts auf einer
|
||
Diagonale gemeinsam kopfüber hängend zu springen, zu pausieren und er -
|
||
neut zu beginnen, erfordert ein hohes Maß an Koordination, Vertrauen, Ge -
|
||
spür und Gehör füreinander. Da das gesamte Stück ohne Musik auskommt,
|
||
müssen sich 70 Menschen auf andere Arten und Weisen synchronisieren.
|
||
Dies geschieht in HAMONIM meist über den Körpersound (z.B. Körperteile
|
||
4 Der Asterix der Workshopteilnehmer*innen ist in der Tagungsdokumentation auf https://
|
||
vimeo.com/374642509 nachzusehen.
|
||
|
||
## Page 296
|
||
Patricia Carolin Mai, Britta Lübke294
|
||
im Kontakt zum Boden) und besonders den Atem.5 Der das Element struktu-
|
||
rierende Atem dient dabei den Tänzer*innen als Kommunikationsmedium.
|
||
Er ist zudem das Ergebnis zahlreicher Experimente zur Frage, welche Musik
|
||
und welche Sounds eine Masse bewegen. Das dermaßen dif ferenzierte ei -
|
||
nander Hören und Spüren Können, wie es im Asterix und vielen weiteren
|
||
choreografischen Elementen des Stücks notwendig ist, führte zu einem
|
||
Gruppen- und Gemeinschaftsgefühl, das sowohl von Tänzer*innen als auch
|
||
von Zuschauer*innen immer wieder hervorgehoben wurde. Im letzten Teil
|
||
dieses Artikels soll diese Erfahrung von Gemeinschaft näher betrachtet wer -
|
||
den. Sie ist – so unsere These – eine erste Antwort auf die Frage der Work -
|
||
shopteilnehmer*innen, wie 70 Menschen über einen so langen Zeitraum der
|
||
Stückentwicklung gemeinsam arbeiten konnten.
|
||
Was hat die HAMONIM*is bewegt?
|
||
Zwei Kategorien haben sich bei der Auswertung der von HAMONIM*is be -
|
||
richteten Erfahrungen als besonders zentral herausgestellt:
|
||
1. Das Gemeinschaftserlebnis inkl. Spannungsverhältnis vom Individuum
|
||
zur Gruppe und
|
||
2. die Frage nach notwendigen Strukturen, die solche Prozesse rahmen.
|
||
Wir sind eine Gemeinschaft!
|
||
Die am häufigsten berichtete und inhaltlich immer wieder hervorgehobene
|
||
Erfahrung ist das Erleben eines starken Gemeinschaftsgefühls, welches fol -
|
||
gende Aspekte beinhaltet:
|
||
•
|
||
Zusammengehörigkeitsgefühl: »Wir waren eine Gruppe – keine Klein -
|
||
gruppe«
|
||
• Emotionen: »Nähe ohne Worte« »Liebe«
|
||
• Verbindlichkeit: »Commitment (persönlich/gemeinsam)« »alle ziehen an
|
||
einem Strang«
|
||
5 Dazu wurde im gesamten Prozess immer wieder mit der Sängerin Pauline Jacob an Stimm-
|
||
und Atemtechniken gearbeitet.
|
||
## Page 297
|
||
HAMONIM – Was die Masse bewegt 295
|
||
• Vertrauen: »Sich in die Gruppe/das Stück fallen zu lassen«
|
||
• Der Gruppe zugehörig zu sein und zugleich Individuum zu bleiben: »Die
|
||
Möglichkeit sich raus/zurückzunehmen« sowie »Wertschätzung des
|
||
Einzelnen« (D-FB, April 2019)
|
||
6
|
||
Hier zeigt sich erneut, wie sehr in HAMONIM der Prozess der inhaltlichen
|
||
Stückentwicklung und die sozialen und strukturellen Prozesse des Probens
|
||
ineinandergreifen. Die 70 Tänzer*innen ebenso wie alle weiteren Akteur*in -
|
||
nen haben in jedem Moment des Prozesses die Erfahrung gemacht, Teil
|
||
einer Masse zu sein. Fragen nach dem Verhältnis von Individuum und Grup-
|
||
pe, nach Ausgrenzung oder Schutz, mussten so im Prozess von allen immer
|
||
wieder beantwortet und ausgehandelt werden. Die Sicherheit der Gruppe
|
||
ermöglichte dabei den Einzelnen stets neu Kontrolle abzugeben: »ich gebe
|
||
mich allem ein Stück hin/[ich gebe] Kontrolle ab« (D-FB, April 2019). Diese
|
||
Erfahrung erfordert ein hohes Maß an Vertrauen, welches sich erst über
|
||
einen längeren Zeitraum entwickelt und sich aus zahlreichen kleinen Mo -
|
||
menten, Begegnungen und Berührungen wie der folgenden zusammensetzt:
|
||
In den Proben in einer Impro liege ich auf dem Boden, plötzlich legt sich je-
|
||
mand auf mich und dieser jemand – ich weiß nicht wer – legt sich so, dass ich
|
||
sein*ihr Herz in der Hand spüre. Da hat jemand so viel Vertrauen und Hin-
|
||
gabe, dass er*sie mich den Rhythmus seines*ihres Herzens spüren lässt und
|
||
ich einen Moment mitpulsiere. Danke! (B, März 2019)
|
||
Solche Momente sind weder plan- noch wiederholbar. Der lange Arbeits -
|
||
zeitraum und die feste Gruppenstruktur eröf fneten jedoch stets Räume für
|
||
solche vertrauensbildenden Momente, die sich auch im Stück selbst wieder -
|
||
finden und für die Zuschauer*innen wahrnehmbar waren. Außerdem be -
|
||
richteten die HAMONIM*is, dass ihnen durch das Vertrauen in die Gruppe
|
||
Dinge möglich wurden, die vorher unmöglich erschienen:
|
||
6 Die Zitate stammen aus Kurzinterviews zur Gestaltung des Abendzettels, eines am Nach -
|
||
tref fen durchgeführten Feedbacks mittels der DAS_Arts-Feedbackmethode (D-FB, April
|
||
2019), persönlichen Mitteilungen auf einer Erinnerungswand (EW, April 2019), Einträgen
|
||
in ein bei den Endproben im März ausgelegtes Mitteilungs- und Erinnerungsbuch der
|
||
Choreografin (B, März 2019), persönlichen Mitteilungen von Zuschauer*innen nach den
|
||
Vorstellungen (PN, April 2019) sowie aus strukturierten Reflexionsangeboten (AUS, März
|
||
2019) der vor und nach den Vorstellungen geöf fneten Fotoausstellung mit Probenbildern.
|
||
## Page 298
|
||
Patricia Carolin Mai, Britta Lübke296
|
||
Ich dachte, ich packe das mit der Anstrengung nicht. Aber dann sind wir in
|
||
diese Partyszene reingegangen und da kamen durch die Gruppe Energien
|
||
hoch, von denen ich nicht dachte, dass sie da sind. Ich hätte alleine Stopp ge -
|
||
sagt, aber mit der Gruppe bin ich über diese Grenze gegangen. (Abendzettel
|
||
K3, März 2019)
|
||
Klare Strukturen geben Sicherheit!
|
||
Einen großen Raum im Feedback der HAMONIM*is nimmt die strukturelle
|
||
Rahmung ein, die zum Teil im oberen Abschnitt bereits als zentral konzep-
|
||
tionelle Überlegungen beschrieben wurden. Dies betrif ft vor allem die As -
|
||
pekte:
|
||
• »Planbarkeit von Terminen und Orten«
|
||
• »Klare und transparente Kommunikation«
|
||
• »Übereinstimmung von thematischem und formalem Rahmen«
|
||
• die Strukturierung der Proben: »erst langsam dann extrem« und »das
|
||
behutsame Heranführen der einzelnen Menschen an die Gruppe«
|
||
• die Struktur und Arbeit des künstlerischen Teams: »Das TEAM nimmt
|
||
uns mit, wir nehmen das Publikum mit.« (D-FB, April 2019)
|
||
Wir gehen davon aus, dass diese Strukturen die choreografische Arbeit und
|
||
die als so positiv wahrgenommene Bildung von Gemeinschaft mit einer so
|
||
großen Gruppe erst ermöglicht oder zumindest begünstigt haben. Diese
|
||
Strukturen sind für die Zuschauer*innen selbstverständlich nicht direkt
|
||
wahrnehmbar. Die Rückmeldungen der Zuschauer*innen zeigen jedoch,
|
||
dass die daraus resultierende Beziehung der Tänzer*innen die Wirkung des
|
||
Stücks nachhaltig prägt.
|
||
Was hat die Zuschauer*innen bewegt?
|
||
Zuschauer*innen berichteten immer wieder davon, wie sehr der Atem der
|
||
Tänzer*innen sie bewegt hat: Von »Ich habe mitgeatmet« bis »ich habe zwi -
|
||
schendurch vergessen zu atmen« (PN, April 2019). Der vollständige Verzicht
|
||
auf Musik wurde zunächst als befremdlich und dann als sehr passend be -
|
||
schrieben: Mal eher poetisch »Die ›Musik‹ der Menschen schlich sich be -
|
||
## Page 299
|
||
HAMONIM – Was die Masse bewegt 297
|
||
zaubernd in mein Herz und tönt darin fort … [frei nach Ricarda Huch]« mal
|
||
eher nüchtern wie »Der Mut zum Verzicht auf Musik gab dem tänzerischen
|
||
Ausdruck eine […] beeindruckende Komponente – auf den Mensch zurück -
|
||
geworfen« (AUS, März 2019). In beiden Zitaten wird der Mensch als zentra -
|
||
les Thema des Stücks benannt. Die Zuschauer*innen beschreiben, dass sie
|
||
sich in vielen Momenten als Teil der Situation erlebt haben. Diese Erfahrung
|
||
war für einige sehr positiv »ich wollte mitmachen, dabei sein« andere be -
|
||
richteten »schon beim Zugucken wird mir die dargestellte Nähe zu viel« (PN,
|
||
April 2019). Mehrere Ref lexionen bringen diese Erfahrungen auf eine ge -
|
||
sellschaftliche Ebene, wie zum Beispiel »[…] gruppenweise Strategien gegen
|
||
Freiheitsentzug entwickeln, sich stark machen/körperlich und geistig für
|
||
den Freiheitskampf? Positiv ausgegangen? Traum oder Realität? […]« (AUS,
|
||
März 2019). Das Spannungsverhältnis zwischen Schutz und Bedrohung
|
||
durch eine Masse, das den gesamten Prozess von HAMONIM durchzogen
|
||
hat, ist so bis zum Ende in seiner Ambivalenz und Unauf lösbarkeit erhalten
|
||
geblieben.
|
||
Was von HAMONIM bleibt
|
||
Trotz der Ambivalenz, die Massenphänomene und -dynamiken zweifelsoh -
|
||
ne beinhalten, zeigt das Beispiel HAMONIM, dass daraus ebenso positive
|
||
Momente erwachsen können. Viele HAMONIM*is beschreiben HAMONIM
|
||
als einen nachhaltig prägenden und persönlich bedeutsamen Prozess:
|
||
Ich gehe mit viel Hof fnung auf ein ›Zusammen‹ der Menschen im Leben.
|
||
Danke für dieses sensible, liebevolle, konkurrenzlose, atemberaubende Mit -
|
||
einander. Ich kann nicht in Worte fassen, was ich in diesem Projekt erlebt
|
||
habe, aber ich werde es in meinem Herzen weiter in die Welt tragen. Mit fri-
|
||
schem Wind, neuem Mut, ganz viel Liebe, geschärf ten Sinnen, wundervollen
|
||
Begegnungen, neuen Freunden, Frauenpower. Danke, dass du diesen Raum
|
||
geöf fnet hast – es war ein Geschenk für mich! (B, März 2019)
|
||
HAMONIM und die daraus erwachsenen Erfahrungen bewegen noch immer
|
||
viele Menschen nachhaltig. Die Fragen, die von Teilnehmer*innen des Work-
|
||
shops aufgeworfen wurden und auf die dieser Artikel zu antworten versucht,
|
||
bewegen uns weiterhin. Auch wenn wir die hier beschriebenen Strukturen
|
||
## Page 300
|
||
Patricia Carolin Mai, Britta Lübke298
|
||
und Praktiken in der Probenarbeit und Stückentwicklung als wichtige Ele -
|
||
mente für eine solche Tanzproduktion sowie die Entstehung von Gemein -
|
||
schaften im Allgemeinen verstehen, haben wir aktuell mehr Fragen als Ant -
|
||
worten.
|
||
In den nachfolgenden Produktionen werden wir daher weiter mit Me -
|
||
thoden des Feedbacks sowie sprachlichen und körperlichen Ref lexionsan -
|
||
geboten experimentieren und diese Prozesse sowie ihre Produkte systema -
|
||
tisch mit Methoden der qualitativen Sozialforschung auswerten. So wollen
|
||
wir zum einen unsere eigenen Praktiken und Professionalisierungsprozesse
|
||
immer wieder in Bewegung bringen als auch einen praxeologisch fundier -
|
||
ten Beitrag zur Tanzforschung leisten. Uns interessiert besonders, wie aus
|
||
einer Gruppe von Menschen ein Team wird, wie darin Vertrauen und Inti -
|
||
mität entstehen und welche Möglichkeiten für Individuum und Gesellschaft
|
||
daraus erwachsen können.
|
||
Literatur
|
||
Mauss, Marcel (1989): Soziologie und Anthropologie 2, Frankfurt a.M.: Fischer.
|
||
Kleinschmidt, Katarina (2017): Artistic Research als Wissensgefüge. Eine Pra -
|
||
xeologie des Probens im zeitgenössischen Tanz, München: epodium.
|
||
## Page 301
|
||
Das Rieseln des Sandes
|
||
Langsamkeit des plötzlichen Ereignens
|
||
Saskia Oidtmann
|
||
Sand rieselt allmählich, gleitet hinab, rutscht und fällt zu Boden. Jedes ein -
|
||
zelne Sandkorn folgt der Schwerkraft, kann von anderen mitgerissen wer -
|
||
den und in der Masse verschwinden oder bleibt allein und findet einzeln den
|
||
Weg zu Boden. Viele Sandkörner auf einem Haufen bilden einen Kegel, wie
|
||
es am Beispiel der Düne erkennbar wird. An ihrer Oberf läche ist der Sand
|
||
durch Verwehungen nur locker aufgehäuft. Daher verändert sich die äußere
|
||
Gestalt größerer Sandanhäufungen in der Natur permanent.
|
||
Choreografierte Tanzbewegungen sind festgelegte Bewegungsabfolgen,
|
||
die, um sie abruf bar zu machen und wiederholen zu können, von den Tän -
|
||
zer*innen und Performer*innen im Vorhinein auswendig gelernt wurden.
|
||
Die Bewegungen visualisieren sich im Moment des Geschehens, sie sind im -
|
||
mer gerade im Begrif f, sich zu ereignen. Etwas bis zu dem Zeitpunkt des
|
||
Sich-Ereignens Unsichtbares wird sichtbar, hörbar und fühlbar als Körper-
|
||
und als Gedankenbild.
|
||
Die vorliegende ästhetische Untersuchung geht der Frage nach, ob es in -
|
||
nerhalb gesetzter choreografischer Strukturen die Möglichkeit gibt, Freiräu -
|
||
me zu schaf fen, in denen nicht-inszenierte Bewegungen auftauchen können.
|
||
Ist es möglich, Choreografie auch als Anleitung zum Ereignis zu denken und
|
||
somit den Widerspruch, der in der Wiederholbarkeit der Choreografie und
|
||
der Singularität des Ereignisses besteht, zu überbrücken? Kann innerhalb
|
||
einer choreografischen, kontinuierlichen Struktur die Anlage zur Diskonti -
|
||
nuität geschaf fen werden?
|
||
1
|
||
1 Die hier präsentierte Fragestellung wird ausführlich in meinem künstlerisch-theoreti -
|
||
schen Promotionsvorhaben untersucht. So ist eine theoretisch-performative Auseinan-
|
||
## Page 302
|
||
Saskia Oidtmann300
|
||
Ereignis und Bewegung
|
||
Für die grundlegenden Ausführungen zum Ereignis dient der von Dieter
|
||
Mersch in »Ereignis und Aura« (Mersch 2002) geprägte Begriff des Ereig -
|
||
nisses. Mersch unterscheidet zwischen einem (Kunst-)Werk und Kunst mit
|
||
Ereignischarakter. Ein Werk besitzt eine klare Form und einen Inhalt, auf
|
||
den es sich bezieht. Dahingegen findet ein Ereignis statt und ist im Begriff,
|
||
sich zu vollziehen. Es ist, um Sichtbarkeit zu erlangen, an seinen eigenen
|
||
Vollzug gekoppelt und besitzt daher eine performative Ebene. Zudem voll -
|
||
zieht es sich immer wieder neu, ist somit singulär, spontan, unmittelbar und
|
||
unwiederholbar.
|
||
Die körperliche Bewegung und das Ereignis unterliegen ähnlichen qua -
|
||
litativen Merkmalen, die ihnen teilweise bereits durch ihre spezifische Be -
|
||
schaf fenheit gegeben sind: Beide werden von einem Moment des Flüchtigen
|
||
belebt, der durch ihre Immaterialität bedingt ist. Sie geschehen im Hier und
|
||
Jetzt. Ihre spezifische Relevanz besteht in ihrer aktuellen Präsenz, in der
|
||
Tatsache, dass sie sich vollziehen.
|
||
Sand bietet einen instabilen Untergrund, der das Gehen erschwert. Da
|
||
Sandkörner nicht kompakt zueinander gelagert sind, entsteht eine Schicht,
|
||
die beim Auftreten ins Rutschen gerät. Die Festigkeit des Untergrunds ist
|
||
nicht richtig einzuschätzen und der Tritt verfehlt oftmals das Ziel: Es ist
|
||
nicht vorhersehbar, wie sehr wir einsinken werden. Trockener Sand verdich-
|
||
tet sich unter unseren Füßen, lässt unsere Schritte unter Umständen weiter
|
||
rutschen als dies eventuell geplant war, aber er bildet nach dem Verfestigen
|
||
genug Widerstand, so dass wir uns abdrücken können. Ist Wasser in den
|
||
Zwischenräumen der Sandkörner angelagert, entsteht das Phänomen des
|
||
Treibsands. Durch das Wasser verlieren die Sandkörner, sobald Gewicht
|
||
auf sie gelagert wird, den Kontakt zueinander und lassen Gegenstände ein -
|
||
sinken. Allerdings nur soweit, bis der Kontakt zwischen den Körnern wie -
|
||
derhergestellt ist.2 Das Phänomen ist in geringem Ausmaß erfahrbar, wenn
|
||
man barfuß am Strand steht, die Füße von den Wellen umspült. Was gerade
|
||
dersetzung mit dem Modus des Ereignisses in der Bewegung entstanden. Der Aspekt der
|
||
Langsamkeit und des Flusses in der Bewegung ist einer von fünf Bereichen.
|
||
2 Vgl. hierzu: https://www.planet-wissen.de/technik/werkstof fe/sand/pwietreibsandge
|
||
fahrenindersandgrube100.html [online] [15.1.2020]
|
||
## Page 303
|
||
Das Rieseln des Sandes 301
|
||
noch einen festen Untergrund bildet, f ließt im nächsten Moment unter den
|
||
Füßen weg: man sinkt weiter in den Boden ein.
|
||
Setzung von Bewegung
|
||
Die vorliegenden Untersuchungen bewegen sich an der Schnittstelle zwi -
|
||
schen Choreografie und Improvisation. Choreografie, als Kompositions -
|
||
prinzip verstanden, formt und gliedert Bewegung in Zeit und Raum (Sieg -
|
||
mund 2007). Die Reihenfolge von Bewegungen wird festgehalten und erhält
|
||
physische Realität, die u.a. Figuren, räumliche Anordnungen, Formationen
|
||
und Rhythmus erscheinen lassen. Die vielfache Verwendung von Improvi -
|
||
sationen unterschiedlichster Art im Tanz hingegen haben alle gemein, dass
|
||
die körperliche Bewegung in dem Moment, in dem sie sichtbar wird, erst
|
||
erschaffen wird. Die Bewegungen werden im Moment ihres Vollzugs zum
|
||
ersten Mal ausgeführt, denn »das Besondere und das Schöpferische der Im -
|
||
provisation liegt in der Hervorbringung von ungeplanter, überraschender,
|
||
›andersartiger‹ Bewegung.« (Lampert 2007: 16)
|
||
Der Begrif f der Setzung innerhalb der Choreografie bezieht sich auf
|
||
die Festlegung einer Bewegungsidee, bzw. einer sich stets verändernden
|
||
Improvisation. Das Bewegungsmaterial ist von da an wiederholbar, da die
|
||
Reihenfolge einprägbar und somit abruf bar gemacht wird. Der Moment des
|
||
Setzens in der choreografischen Arbeit kann als Wendepunkt bezeichnet
|
||
werden, an dem sich eine Bewegung in die Rahmung anderer begibt, ihre
|
||
Form definiert und ihr Erscheinungsbild fixiert wird. In der Choreografie
|
||
kann das gesetzte Gefüge räumliche Präsenz erlangen. Der Begriff der Set -
|
||
zung konzentriert sich auf den entscheidenden Unterschied zwischen Cho -
|
||
reografie und Improvisation, der das Ereignis mit der Choreografie unver -
|
||
einbar zu machen scheint.
|
||
Durch das Rutschen des Sandes und die unebene Oberf läche ermüdet
|
||
der Körper beim Gehen auf Sand schneller, ähnlich dem Gehen auf unebe -
|
||
nen Waldboden. Der Körper gleicht unentwegt aus, was das Gehirn zuvor
|
||
berechnet hat. Der Abstand eines Schritts zum nächsten fällt durch den rut -
|
||
schenden Sand anders aus als erwartet. Die Bewegung ist nicht exakt vor -
|
||
hersehbar, sondern gerät mal größer, mal tiefer. Sobald wir festen Boden
|
||
unter den Füßen haben, finden wir unseren Halt zurück und stapfen weiter.
|
||
Sand ist nachgiebig, eine Qualität, die uns im Alltag auf der Straße nur sel -
|
||
## Page 304
|
||
Saskia Oidtmann302
|
||
ten begegnet, uns meist sogar aus der Bahn wirft. Sand überträgt das ihm
|
||
innewohnende Bewegungsereignis auf den Körper, der sich auf ihm bewegt.
|
||
»Und in welcher Weise wäre dann das Paradox des (absichtlichen) Ver -
|
||
gessens der im Gedächtnis bewahrten Bewegungsmuster aller Art zu lö -
|
||
sen?«, fragt Gabriele Brandstetter in Bezug auf tänzerische Improvisationen
|
||
(Brandstetter 2000: 126). In der ästhetischen Untersuchung zum Ereignis in
|
||
der Bewegung geht es nicht so sehr um ein absichtliches Vergessen, als um
|
||
ein Aufweichen der Erinnerung an routinierte und bereits bekannte Bewe -
|
||
gungsbahnen. Wie können gelernte und geübte Bewegungsabläufe Freiraum
|
||
für spontane und unmittelbare Bewegungen erlauben? Ist es Performer*in -
|
||
nen möglich, innerhalb des inszenierten Rahmens Lücken und Spalten zu
|
||
erhaschen, die Raum für Unmittelbares ermöglichen? Wie bleibt Bewegung
|
||
auch bei wiederholtem Ausführen interessant?
|
||
Inszenierte Langsamkeit
|
||
Zwei Sandhügel sind nebeneinander auf der Bühne aufgehäuft 3. Zwischen
|
||
ihnen ist ein circa 20 cm breiter Freiraum. Die Hügel laufen spitz nach oben
|
||
zu und bilden zwei Kegel, die schwach vom Licht angeleuchtet sind. Zunächst
|
||
geschieht ein paar Minuten vermeintlich nichts. Dann, allmählich, scheint es
|
||
Bewegung im oberen Drittel der Hügel zu geben. An den Spitzen erscheinen
|
||
kleine längliche Risse, stellenweise klaf ft eine etwas breitere Falte auf. Eine
|
||
Sandscholle löst sich und rutscht ein paar Zentimeter weiter runter, bevor
|
||
sie zum Stillstand kommt. Der obere Teil der Hügel hebt sich langsam hoch.
|
||
Dort, wo der Sand wegrutscht, tut sich eine dunkle Spalte auf. Das Beobach -
|
||
ten der allmählichen Bewegung im Sand versetzt die Zuschauer in einen me -
|
||
ditativen Zustand. Sie zoomen ein auf die minimalen Veränderungen, verlie-
|
||
ren dabei den Blick auf das Gesamtbild. Dadurch kann ihnen entgehen, dass
|
||
zwei Körper unter den Hügeln erkennbar werden. Wenn die Körper sich von
|
||
den Schienenbeinen erheben und auf die Füße stellen, sind sie of fensichtlich
|
||
als Ursache für die Bewegung des Sandes auszumachen.
|
||
Die beiden Körper bewegen sich sehr langsam. Die Bewegungen werden
|
||
weich und f ließend ausgeführt, Veränderungen geschehen geradezu un -
|
||
3 Die Sandhügel sind der Beginn des 45-minütigen Bühnenstücks tulommelom, das die ersten
|
||
Experimente des Promotionsvorhabens zeigte. S. unter https://vimeo.com/113847991
|
||
## Page 305
|
||
Das Rieseln des Sandes 303
|
||
merklich. Die Rücken zum Publikum gewandt, erheben sie sich von einer
|
||
zusammengekauerten Position auf die Füße, so dass sie mit gestreckten Bei-
|
||
nen, aber immer noch gebeugtem Oberkörper, zum Stehen kommen. Ab und
|
||
zu wird ein Bein tastend aus dem Sand herausgestreckt. Der obere Teil des
|
||
Sandhügels bleibt teilweise auf den Rücken liegen, der restliche Sand bildet
|
||
einen Kreis um die Füße. Durch vorsichtiges Beugen und Strecken der Beine
|
||
fällt immer mal wieder Sand an den Körperseiten hinunter. Allmählich dre -
|
||
hen sich die beiden Körper nacheinander nach vorne. Der Oberkörper bleibt
|
||
vornübergebeugt. Die Gesichter sind weitestgehend nicht erkennbar. Durch
|
||
Hin- und Herdrehen des Rückens und dem Strecken und Biegen der Wirbel -
|
||
säule rutscht immer mehr Sand herunter. Erst als nach einem kurzen Auf -
|
||
richten beide Tänzerinnen den Oberkörper nach vorne gebeugt hängen las -
|
||
sen, lösen sich die meisten Sandkörner. Ein letzter Rest bleibt am Stof f der
|
||
Kleidung hängen und verweilt entgegen der Schwerkraft auf den Rücken.
|
||
Das Aufstehen der zwei Körper ist bis ins kleinste Detail choreografiert.
|
||
Der einzige Freiraum, der den Tänzerinnen bleibt, liegt in der Dauer der
|
||
Ausführung, da sie zwar Zeitangaben für jeden Abschnitt der Bewegungs -
|
||
folge haben, aber diese nach ihrem eigenen Zeitempfinden umsetzen. Zu -
|
||
dem haben sie bestimmte Eckpunkte innerhalb der Choreografie, an denen
|
||
sie aufeinander warten müssen. So sind sie neben ihrem eigenen Zeitgefühl
|
||
auf die Bewegungen der Partnerin angewiesen. Dieser recht eng gesteck -
|
||
te Bewegungsrahmen erlaubt zwar eine durchaus persönliche Prägung der
|
||
Tänzerinnen, nicht aber ein aus der Rolle tanzen mittels neuen Materials.
|
||
Langsames Ereignen
|
||
Da beim Aufstehen der beiden Körper keine auf fällige Veränderung des Bewe-
|
||
gungsf lusses vorliegt, bestimmt die Gleichmäßigkeit und Monotonie das Zeit-
|
||
empfinden der Betrachtung. Die Bewegungen werden langsam und f ließend
|
||
ausgeführt, daher ist das Ereignis keines, das sofort ins Auge springt.
|
||
Wo genau ereignet sich hier etwas, bzw. was geschieht, wenn sich etwas
|
||
ereignet? Slavoj Žižek beschreibt das wahrnehmbare Ereignis als eine Ab -
|
||
weichung vom dem, was wir bisher aufnehmen. »Event is […] a change of the
|
||
very frame through which we perceive the world and engage in it.« (Žižek
|
||
2014: 10) Ereignisse sind demnach wahrnehmbar durch ihre Abweichung
|
||
von den Rahmenbedingungen, bzw. der Norm. Damit sie in ihrer Sponta -
|
||
## Page 306
|
||
Saskia Oidtmann304
|
||
neität, Unmittelbarkeit und Unvorhersehbarkeit erfahrbar werden, muss
|
||
eine Veränderung zu den vorherrschenden Bewegungsqualitäten stattfin -
|
||
den. Befindet sich die Bewegung in einem langsamen Fluss, wird ein Bruch
|
||
des behäbigen Tempos bereits durch eine ein wenig schnellere Dynamik,
|
||
eine Verzögerung oder ein Auslassen der zu erwartenden Bewegung spür -
|
||
bar. Nur weil der Körper keine absichtlich plötzlichen Bewegungen ausführt,
|
||
bzw. die Augen keinen spezifischen Bruch oder eine bestimmte Verände -
|
||
rung erkennen, bedeutet nicht, dass es nicht unzählige Brüche und Falten
|
||
gibt. Sie geschehen andauernd. Der Fluss der Bewegung ist lediglich visuell
|
||
stärker wahrnehmbar. Diese Falten, die sich eröf fnen, trennen ein Davor in
|
||
der Bewegung von einem Danach. Sie unterteilen den Fluss des Geschehens
|
||
in Segmente, durch die Lücken spürbar werden, auch wenn keine auf fäl -
|
||
ligen Veränderungen vorliegen. Immer, wenn sich etwas ereignet, gibt es
|
||
Bewegungen, die dazu geführt haben, dass sich etwas überhaupt ereignen
|
||
kann. Ebenso zieht alles, was sich ereignet, weitere Bewegungen nach sich.
|
||
Die langsamen, verhaltenen körperlichen Bewegungen unter dem Sandhü -
|
||
gel rufen eine breite Palette an Bewegungen hervor: der Sand rieselt, rollt,
|
||
fällt und zerklüftet sich. Dies kann ganz langsam und allmählich geschehen
|
||
oder, im Falle einer größeren Scholle, die sich löst, klatscht diese schnell zu
|
||
Boden. In den Lücken, Falten und Spalten, die der Sand auf den Körpern
|
||
zeichnet, stellt sich bildlich das Ereignis dar: etwas tut sich auf, ein Bruch
|
||
zeigt sich, der Fluss wird unterbrochen und das Vorher stimmt nicht mehr
|
||
mit dem Nachher überein.
|
||
Das langsame Bewegen kann zur Auf lösung der Erinnerung und/oder
|
||
Kontrolle von eingeschlif fenen Bewegungsmustern führen. Ausschlagge -
|
||
bend dafür, dass sich etwas ereignen kann, sind hier die bedachtsam aus -
|
||
geführten f ließenden Bewegungen. Sie sind gerade zu Anfang so langsam,
|
||
dass die Zuschauenden erstmal nicht sehen, dass etwas geschieht. Durch
|
||
das Betrachten von etwas, bei dem scheinbar nichts geschieht, kann sich
|
||
Monotonie, gar Langeweile einstellen. In dem Fall kommen die Zuschau -
|
||
er nicht in den Genuss eines meditativen Zustands, sondern fühlen sich
|
||
unterfordert. Ausgehaltene Langeweile bietet aber auch einen Nährboden,
|
||
körperliches Empfinden zu schärfen: Gerade weil so lange nichts geschieht,
|
||
kann sich die Plötzlichkeit eines Ereignisses auch durch eher unauffällige
|
||
Begebenheiten einstellen.
|
||
## Page 307
|
||
Das Rieseln des Sandes 305
|
||
Was sich ereignet
|
||
Welche Veränderungen die Tänzer*innen als Ereignis spüren, bzw. das Auge
|
||
der Zuschauenden als solches wahrnimmt, hängt von einer Vielzahl von Ein -
|
||
f lüssen ab. Bei ersteren ist es u.a. abhängig von der Art des Trainings, von der
|
||
Herangehensweise Bewegung zu memorieren und auszuführen, natürlich
|
||
auch von persönlichen Schwächen und Stärken. Allein aufgrund der Schwer-
|
||
kraft ist es auch für einen trainierten Körper mit Anstrengungen verbunden,
|
||
etwas langsam und zur gleichen Zeit kontinuierlich auszuführen. Auch wenn
|
||
es nach außen nicht sichtbar wird, gibt es immer Stellen, an denen die Mus -
|
||
keln sehr angespannt sind, um das Gleichgewicht zu halten, und in der Folge
|
||
davon bewegen Körperteile sich ungeschmeidig. Für die Zuschauenden ist
|
||
das, was auf fällt, abhängig von der Auf fassungsgabe, den Sehgewohnheiten,
|
||
der Geduld und nicht zuletzt persönlichen Vorlieben. Ereignet sich etwas
|
||
für mich selbst, kann es sein, dass andere es kaum oder gar nicht bemerken.
|
||
Welche Bewegungsveränderung innerhalb der Bewegungen für mich das Er -
|
||
eignis als solches bildet, entscheidet meine körperliche Wahrnehmung und
|
||
Sehgewohnheit mehr als die Bewegung selbst.
|
||
Das Ereignis ist hier nichts, was plötzlich auftritt, im Gegenteil, es
|
||
schleicht sich innerhalb des Bewegungsf lusses unauf fällig ein. In dem Mo -
|
||
ment, in dem wir es wahrnehmen, ist nicht mehr genau zu klären, ob es be -
|
||
reits ein paar Sekunden vorher stattgefunden hat, es bereits beendet ist oder
|
||
wir uns noch mittendrin befinden. Die Grenzen von Anfang und Ende des
|
||
Ereignisses verschwimmen, gleichsam dem Anfang und Ende einer einzel -
|
||
nen Bewegung.
|
||
Was ausgelöst wird ist nicht berechenbar. Es lässt sich vorausschauend
|
||
sagen, dass der Sand herunterrollen wird und von den Körpern gleitet, auf
|
||
welche Weise dies geschieht und wo sich Risse und Falten auftun, ist un -
|
||
gewiss. Ebenso ist nicht vorhersehbar, wann sich das Geheimnis für die Zu -
|
||
schauenden entblößen wird. Trotz ähnlicher Bewegungen fällt der Sand auf
|
||
unterschiedlichen Wegen von den Körpern herunter. Die Allgegenwart der
|
||
Gravitation zeigt im Rieseln der Sandkörner ihre ständige Präsenz. Sie kann
|
||
auch als fortwährendes Nach-unten-Strömen empfunden werden, dem wir
|
||
normalerweise Widerstand leisten. Das Fließen nach unten kann durch in -
|
||
nerliche und äußerliche Einf lüsse unterbrochen werden: immer dann, wenn
|
||
sich etwas ereignet.
|
||
## Page 308
|
||
Saskia Oidtmann306
|
||
Innerhalb des ruhigen Bewegungsf lusses fallen plötzlich Bewegungen
|
||
auf, die anders sind. Sei es durch einen Tempounterschied, ein Abweichen
|
||
von der Partnerin, einem Ruckeln im Kontinuierlichen, letztlich jedes Nicht-
|
||
Übereinstimmen mit einer gewissen Erwartungshaltung. Trotz gesetztem
|
||
Bewegungsmaterial ergeben sich natürliche Unterschiede in der Ausfüh -
|
||
rung. Es ist nicht vorhersehbar, wann die Performerinnen beginnen auf -
|
||
zustehen, wie sie das Gewicht von einem Bein auf das andere verlagern,
|
||
inwiefern anatomische Einf lüsse wie die Länge der Wirbelsäule und die Fle -
|
||
xibilität des Hüftgelenks mitwirken. Jede Tänzerin hat ihre eigene Heran -
|
||
gehensweise und so ereignen sich neben der vorgesehenen Choreografie im -
|
||
mer auch Bewegungen, die die Wesenhaftigkeit der Person zum Vorschein
|
||
bringen. Das Sichtbarwerden von diesen Bewegungsereignissen zeigt nicht
|
||
nur, dass durchaus zu provozieren ist, dass sich etwas ereignet; es of fenbart
|
||
auch Bewegungsqualitäten, die nicht im Zuge eines Stücks gelernt wurden,
|
||
sondern etwas der Person Eigenes of fenbaren.
|
||
Literatur
|
||
Brandstetter, Gabriele (2000): Choreographie als Grab-mal: das Gedächtnis
|
||
von Bewegung, in: Gabriele Brandstetter/Hortensia Völckers (Hg.), Re-
|
||
membering The Body, Ostfildern-Ruit: Cantz, S. 102-134.
|
||
Lampert, Friederike (2007): Tanzimprovisation: Geschichte – Theorie – Verfahren
|
||
– Vermittlung . Bielefeld: transcript.
|
||
Mersch, Dieter (2002): Ereignis und Aura – Untersuchungen zu einer Ästhetik des
|
||
Performativen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
|
||
Siegmund, Gerald (2007): Konzept ohne Tanz – Nachdenken über Choreo -
|
||
grafie und Körper, in: Reto Clavadetscher/Claudia Rosiny (Hg.), Zeitge-
|
||
nössischer Tanz – Körper-Konzepte – Kulturen . Bielefeld: transcript, S. 44-59.
|
||
Žižek, Slavoj (2014): Event – Philosophy in Transit , London: Penguin Books,
|
||
[online] https://www.planet-wissen.de/technik/werkstof fe/sand/pwie -
|
||
treibsandgefahrenindersandgrube100.html [15.4.2020]
|
||
## Page 309
|
||
Fallen Fühlen
|
||
Emergenz, Vitalität und Latenz des Nicht-Menschlichen
|
||
in Nick Steurs A Piece of 2
|
||
Jan-Tage Kühling
|
||
Sinne des Nicht-Menschlichen: A Piece of 2
|
||
Der im Rahmen des Anthropozän-Konzept bestimmte tiefgreifende Ein -
|
||
f luss der menschlichen Spezies auf das Erdsystem und ihre Anerkennung
|
||
als »geologische Kraft« (Crutzen/Stroemer 2002) führt zur Einsicht, gerade
|
||
dem Nicht-Menschlichen – nicht-menschlichen Tieren, Pf lanzen, Materie –
|
||
eine verstärkte Aufmerksamkeit zukommen zu lassen (Latour 2017; Haraway
|
||
2016). Relevante Fragen betref fen hierbei die Weise, auf welche das Nicht-
|
||
Menschliche aktiven Einf luss auf die Konstruktion unserer Welt hat, wie wir
|
||
nicht-menschliche Handlungsmacht wahrnehmen und welche Bedeutung
|
||
wir dieser zuschreiben. Es sind Fragen der Ontologie, der Epistemologie und
|
||
der Ästhetik – des Sinns und der Sinne.
|
||
Ich möchte dies im Folgenden in nuce an der Arbeit A Piece of 2 des bel -
|
||
gischen Performancekünstlers Nick Steur ausführen – einer Performance,
|
||
die sich für eine solche Diskussion eignet, gerade weil sie die Problematik
|
||
aufgrund ihrer Einfachheit wie in einer Laborsituation verdichtet: Bei der
|
||
Performance, deren Zeuge ich während des Theaterfestivals Basel vom
|
||
29.08.-02.09.2018 sein durfte1, werden zwei menschengroße Felsbrocken im
|
||
Stadtraum aufgestellt. Mithilfe von Metallrohren errichtet Steur ein pyrami -
|
||
dales Gerüst und setzt die beiden Felsen mit einem Kettenzug aufeinander
|
||
1 Die folgenden Überlegungen beruhen auf diesem Erlebnis sowie auf der Videodokumen-
|
||
tation der Performance, abrufbar unter: https://www.youtube.com/watch?v=1Cgt-b2_Rzk
|
||
[Zugrif f: 12.01.2020]
|
||
## Page 310
|
||
Jan-Tage Kühling308
|
||
in ein labiles Gleichgewicht. Die Balance löst sich entweder von alleine – so
|
||
beispielsweise durch einen plötzlichen Windstoß – oder aber wird von Steur
|
||
selbst durch einen Hebel aufgehoben – der Fels fällt zu Boden. Diese Hand -
|
||
lung wird über die gesamte Dauer der Performance – 7 Tage, jeweils 7 h am
|
||
Tag – wiederholt. Wie lässt sich die Beziehung von Steur und den Felsen be -
|
||
schreiben? Artikuliert sich hier nicht-menschliche Handlungsmacht, wenn
|
||
ja, wie nehmen wir diese wahr? Welche (ästhetischen) Sinnpotenziale entste-
|
||
hen zwischen der Spannung von (nicht-)menschlicher Artikulation und ihrer
|
||
(nur-)menschlichen Perzeption?
|
||
Diesen Fragen möchte ich mich über drei methodologisch dif ferente
|
||
Durchgänge durch die Materie der Performance – die Felsen, ihre Beziehung
|
||
zu Steur sowie zum Publikum – nähern: Über eine Theorie einer performa -
|
||
tiven Emergenz von Materie, über den Ansatz des »vibrant Materialism« in
|
||
der Prägung von Jane Bennet (2010: XV-XIX) sowie schließlich über Theorien
|
||
der Latenz, die ich hier kinästhetisch wenden möchte. Damit möchte ich we-
|
||
niger auf die Möglichkeit, denn auf das Erfordernis eines interdisziplinären
|
||
Ansatzes hinweisen; denn analog zur Hinterfragung der Grenzen des (nicht-)
|
||
Menschlichen im Anthropozän lässt sich insbesondere im Tanz ein Spiel um
|
||
die Grenzen der Disziplin und der Institution beobachten (Brandstetter/
|
||
Hartung 2017; Brandstetter/Klein 2013). Damit soll jedoch nicht nur auf die
|
||
Wechselwirkungen zwischen den Disziplinen und Methoden hingewiesen
|
||
werden; vielmehr möchte ich fragen, welche Potenziale ein dezidiert tanz -
|
||
wissenschaftliches, also bewegungsorientiertes Wissen für Diskurse um
|
||
das Nicht-Menschliche und das Anthropozän birgt.
|
||
Emergenz
|
||
Die Transposition der Felsen, ihr Transport aus einem Steinbruch und ihre
|
||
Übersetzung auf die Straßen Basels, verweist auf die topologischen Markie -
|
||
rungen, die den (Stadt-)Raum prägen (Wihstutz 2012; Cartiere/Zebracki 2015).
|
||
Allein die Präsenz der Felsen auf den Straßen Basels verlangt eine andere, eine
|
||
nicht-alltäglich Weise der Aufmerksamkeit, die nicht nur der Massivität der
|
||
Felsen, sondern ebenso ihrer De- und Rekontextualisierung im Rahmen der
|
||
Performance über den Begriff der Emergenz Rechnung trägt. Das Spiel um
|
||
Bedeutungsgenerierung, eine Emergenz, die keine »nachvollziehbare Be -
|
||
gründung oder eine spezifische Motivation angeben ließe« (Fischer-Lichte
|
||
## Page 311
|
||
Fallen Fühlen 309
|
||
2004: 243) – führe dazu, dass emergente Phänomene sich aus narrativen und
|
||
handlungslogischen Zusammenhängen lösen – sie werden desemantisiert
|
||
und werden in ihrer Materialität selbst wahrgenommen. Sie haben selbstrefe-
|
||
renziellen Charakter – in der Emergenz fällt die Materialität mit ihrer Signi -
|
||
fikanz zusammen, ist gleichzeitig Signifikant wie Signifikat (2004: 245). Diese
|
||
Selbstreferenzialität charakterisiert sich im Kontext einer performativen Äs-
|
||
thetik jedoch nicht als eine bloß in sich gekehrte Referenzialität von Materiali-
|
||
tät, sondern als af fizierende Struktur: Das dergestalt emergente Phänomen
|
||
tritt in einer bestimmten Weise in seinem phänomenalen Sein hervor und
|
||
macht sich dadurch »besonders« bemerkbar und af fiziert den Zuschauenden,
|
||
wie Fischer-Lichte am Beispiel des faszinierenden Farbenspiels des Rot der re-
|
||
gennaßen Fußgängerampel konkretisiert (2004).
|
||
Im Falle Steurs ist es nicht nur die Transposition der Felsen selbst, son -
|
||
dern auch die spezifische Lautlichkeit und Rhythmizität, die Steurs Umgang
|
||
mit dieser Materialität eigen ist. Der Rhythmus der Handlungen von A Pie -
|
||
ce of 2 ist nicht nur entscheidend für das Verständnis der globalen Struktur
|
||
der Performance als Struktur, die Materialität, Räumlichkeit und Lautlich -
|
||
keit zwischen Bühne und Publikum zueinander organisiert (Fischer-Lichte
|
||
2005), sondern ist ebenso konstitutiv für die Emergenz der spezifischen Ma -
|
||
terialität der Dinge: A Piece of 2 ist geprägt durch Wiederholungen des Auf-
|
||
und Abbaus der balancierenden Felsen sowie durch visuelle und akustische
|
||
Eigenrhythmen, die aus der Arbeit Steurs an und mit den Felsen sowie den
|
||
Eisenstangen, den Ketten usw. resultieren: Bereitet Steur die Rollen für den
|
||
Transport der Felsen vor, so produziert das Legen der Eisenrohre auf den
|
||
Asphalt ein hohes metallisches Stakkato; verschiebt er den Felsen auf den
|
||
Rollen hin zu seinem Bestimmungsort im Zentrum der Pyramide, so fällt
|
||
der basslastige Klang des Granits auf, sobald sich dieser beim Rollen in die
|
||
Straße bohrt. Hebt Steur den Felsen wiederum durch Ziehen an den Ketten
|
||
an, so kontrastiert das langsame Heben des Felsen nicht nur mit Steurs zü -
|
||
gigen Bewegungen, sondern außerdem mit dem langgezogenen und gleich -
|
||
mäßigen Surren und Rattern der Ketten. Gelingt die Balance eines Felsen
|
||
auf einem anderen, so überrascht nicht nur die of fensichtliche Bewegungs -
|
||
losigkeit der labilen Skulptur, sondern insbesondere die Stille, die das Auf -
|
||
stellen und die Balance des einen Felsens auf dem anderen begleitet, und die
|
||
so lange hält, bis der Felsen sei es durch Fremdwirkung, sei es durch Steur,
|
||
mit einem gewaltigen Krach auf den Boden fällt.
|
||
## Page 312
|
||
Jan-Tage Kühling310
|
||
Es wird hier ein Mehrwert of fenbar, der die haptische, klangliche sowie
|
||
kinästhetische Erfahrung der einzelnen Elemente – die Rohre, die Ket -
|
||
ten, die Felsen – aus ihrer Verortung im kausal-logischen Ablauf der Per -
|
||
formance löst und in ihrer materiellen Eigenart als ästhetische erscheinen
|
||
lässt: Das Geräusch der fallenden Rohre vermittelt nicht nur einen Eindruck
|
||
der Härte, sondern auch der Sprödheit sowie der Kälte der Eisenrohre; das
|
||
bassige Scharren und Kratzen des Felsens auf dem Asphalt die Rauheit wie
|
||
auch die Schwere der Felsen. Die Stille in der Balance zeitigt nicht nur eine
|
||
Abwesenheit anderer Geräusche, sondern korrespondiert auch mit dem
|
||
Inne- und Festhalten einer bestimmten Bewegungsenergie. Schließlich ist
|
||
der Krach des Aufpralls des fallenden Felsen auf dem Asphalt nicht einfach
|
||
Teil der Handlungslogik der Performance, sondern stellt ein akustisch sowie
|
||
leiblich spürbares Ereignis dar.
|
||
Vitalität
|
||
Doch die Emergenz der nicht-menschlichen Elemente dieser Performance
|
||
erlaubt es auch, die Handlungslogik der Performance selbst »aus der Per -
|
||
spektive« der Dinge zu betrachten: Denn insofern Steur die Felsen schiebt,
|
||
rollt, zieht, stellt, so geben diese nach, bieten Ansatz und bieten Widerstand;
|
||
bestätigen und erfüllen erst das reziproke Arrangement, lassen sich rollen,
|
||
schieben, ziehen, aufstellen – und fallen schließlich in dem Moment, in dem
|
||
sie der Schwerkraft, den Kräften des Windes oder auch Steurs ausgeliefert
|
||
sind. Die sich performativ artikulierende Kraft übersteigt die von Fischer-
|
||
Lichte beschriebene Tatsache, dass Materialität in einer performativ ver -
|
||
standenen Ästhetik sich als selbstreferenzielle und in ihrem phänomenalen
|
||
Sein wahrzunehmende zeigt: Die »menschengroßen« Felsen zeigen sich als
|
||
Widersacher und gleichzeitig als aktive Partner in Steurs Performance. Sie
|
||
manifestieren eine »thing-power« (Bennett 2010: 1-19), eine Wirkkategorie,
|
||
die sich als Widerstand – als »negative power or recalcitrance« (2010: 1) – wie
|
||
auch als selbstständig aktive, vitale Kraft zeigt, die in einem Verbund mit
|
||
menschlichen Körpern einen materiellen Objektstatus transzendiert.
|
||
2 Ma -
|
||
2 Bennet schreibt: »By ›vitality‹ I mean the capacity of things – edibles, commodities, storms,
|
||
metals – not only to impede or block the will and designs of humans but also to act as quasi
|
||
agents or forces with trajectories, propensities, or tendencies of their own.« (2010: VIII)
|
||
## Page 313
|
||
Fallen Fühlen 311
|
||
terie ist weder »stumm«, noch bildet »das Objekt« eine homogene Einheit;
|
||
stattdessen handelt es sich um materielle Verbindungen und Assemblagen
|
||
divergierender Elemente, die eine je eigene – vom Menschen verschiedene –
|
||
materielle »Eigenzeit« besetzen (2010: 58/59; sowie: Gould 1987; Chakrabarty
|
||
2009). A Piece of 2 kommentiert in der repetitiven und durativen Rahmung
|
||
nicht nur die Divergenz von menschlicher und mineralischer Zeitlichkeit,
|
||
Materialität und Widerstandskraft, sondern exemplifiziert ebenso die mul -
|
||
tiplen Bezugnahmen und Relationen zwischen Steur und den Felsen – Steurs
|
||
Performance ist eine Auseinandersetzung mit singulären Felsen. Es ist keine
|
||
bloß instrumentelle Manipulation von »stummer Materie«, sondern das spe -
|
||
zifische – spekulativ gesprochen: beidseitige – Wahrnehmen und Wirken
|
||
aufeinander. Steurs Aufmerksamkeit ist auf den Felsen bezogen, auf seine
|
||
Form, sein Volumen, seine Haptik, ja selbst auf das, was »im Stein« passiert:
|
||
I can see its sharpness I can feel its weight. I can feel its tipping point and
|
||
admire its stillness. I can never be as silent. I can imagine this rock sees more
|
||
than I ever can, for it is mostly motionless. It could experience this world. I
|
||
cannot enter its door. I cannot go inside. The rock doesn’t experience an in -
|
||
side or outside and therefore it does not really need a door. It doesn’t need to
|
||
exclude me. I can turn it around, observe it from all angles and imagine the
|
||
centre of gravity, all the theoretical lines going through its heart I mean its
|
||
centre. (Steur 2020)
|
||
Anstatt einen instrumentellen Zugrif f auf Materie über ihre Verschlos -
|
||
senheit und Verfügbarkeit zu begründen (Heidegger 1983; Agamben 2003)
|
||
konstruiert Steur eine Hinwendung zum Stein aus der Negativität heraus:
|
||
Felsen haben für ihn weder innen noch außen, daher sind sie weder offen
|
||
noch verschlossen – sie können Steur nicht »einladen«. Doch eben dies ist
|
||
auch der Grund, warum sie ihn nicht »ausschließen« müssen, sich ihm als
|
||
mehrdimensionaler Raum darbieten können, den er zwar nicht ergründen,
|
||
jedoch sinnlich erfahren kann. Die Felsen werden von Steur nicht einfach
|
||
manipuliert – sie zeigen sich als leibliche, als widerständige, als aktive Part -
|
||
ner, deren spezifische Materialität und Zeitlichkeit Steurs Körperlichkeit
|
||
herausfordert und bewegt: A Piece of 2, das sind nicht nur die beiden aufein -
|
||
ander stehenden Felsen – das ist auch ein Duett für menschliche und nicht-
|
||
menschliche Akteure: für Felsen und Steur.
|
||
## Page 314
|
||
Jan-Tage Kühling312
|
||
Latenz
|
||
Doch mehr noch: Steurs sinnliche Erfahrung – die Berührung, die Beob -
|
||
achtung – erlaubt für ein Imaginieren, das mehr ist als ein bloßes »Aus -
|
||
denken« und weniger einen bildlichen Sinn bedient, denn eine Kinästhesie;
|
||
der Masseschwerpunkt der Felsen wird für Steur Ergebnis kinästhetischer
|
||
Imagination, einer erweiterten Wahrnehmung, und stellt nicht wie in der
|
||
Physik eine bloße Reduktion eines komplexen Körpers auf einen Punkt der
|
||
größten Dichte dar. Der Masseschwerpunkt ist, bezogen auf die performati -
|
||
ve Anordnung, ein innerer materieller Sinn, der nicht offen zutage tritt, der
|
||
aber bestimmte Bewegungen und bestimmte Körperverhältnisse (un)mög -
|
||
lich macht – so schließlich die Balance der zwei Felsen aufeinander. Insofern
|
||
die Körper der Felsen weder auf einen instrumentellen Objektbezug, noch
|
||
auf einen physikalischen Massebegrif f reduziert werden können, liegt es
|
||
nahe, auch die Balance nicht als bloßes »Aufeinanderstellen« der Felsen zu
|
||
begreifen, sondern über ihre kinästhetische Relationalität zu denken. Über
|
||
die Balance im Tanz nun schreibt Susan Jones:
|
||
The musculature remains alert, in readiness to move; energy spirals through
|
||
the body even as it alights on the perfect stillness of a moment. This moment
|
||
is full of potential, where the possibility of movement fills the stillness, the
|
||
mind reaching within, toward, and beyond an apparently temporal confine -
|
||
ment of the body. (Jones 2009: 35 f)
|
||
Im Körper wird der Gegensatz zwischen Bewegung und Ruhe, zwischen
|
||
Bewegtheit und Stasis nicht aufgehoben, aber doch in ein – wortwörtlich
|
||
– »schwebendes Verhältnis« gesetzt. Die Balance zeigt sich als eine dyna -
|
||
mische Körperbeziehung, als ein Zustand der (An-)Spannung, in dem die
|
||
dabei wirkenden Kräfteverhältnisse nicht in der Körpermasse gebunden
|
||
sind, sondern aus dieser auch heraus wirken. Als Praxis beruht sie auf einer
|
||
konstanten Aktualisierung der Beziehung zwischen den einzelnen Elemen -
|
||
ten der Körper, die die Balance bilden. So auch bei Steur: Um zu einer Ba -
|
||
lance zu finden, muss der Masseschwerpunkt der Steine mit allen anderen
|
||
Elementen und Faktoren abgeglichen, ja harmonisiert werden. Steur sch -
|
||
reibt: »Performing this piece connects me again with my body that in turn
|
||
connects with the elements around it. Now it’s a continuous game trying to
|
||
find that f low between myself, stone, steel, people…« (Steur 2020: o.S.). Die
|
||
## Page 315
|
||
Fallen Fühlen 313
|
||
Balance ist auch hier keine Form von Stabilität, sondern ein fortwährendes
|
||
Spiel mit der Bewegtheit, die als »aufeinander bezogene« verstanden werden
|
||
muss. »It is all about finding balance between your own force of will, and
|
||
that of the stone« (2020: o.S.). Das Gleichgewicht ist kein Signum, die den
|
||
Felsen als physikalische inneliegt, keine ideale Linie, die – einmal gefunden
|
||
– wie mathematisch berechnet werden kann. Stattdessen ist sie Abbild eines
|
||
Prozesses zwischen den Felsen und Steur, Ergebnis eines Prozesses der kör -
|
||
perlichen Annäherung, der sinnlichen Erfahrung sowie der kinästhetischen
|
||
Imagination. Um den Moment zu erfühlen, in dem die Felsen ihr Gleichge-
|
||
wicht verlieren und fallen würden/werden, muss Steur zuerst den Moment
|
||
erspüren, in dem die zwischen Stein und ihm verlaufende Balance gestört
|
||
wird. Entscheidend für die Performance sind weniger die den Felsen inne -
|
||
liegenden physikalischen Eigenschaften, als die Relationen, die zwischen
|
||
Steur und seinen Partnern – den Felsen – aufgebaut werden. Die Balance
|
||
bleibt der Beziehung zwischen den Felsen und Steur als eigener Sinn ein -
|
||
geschrieben.
|
||
Doch in den in Balance stehenden Felsen wird noch etwas Anderes offen -
|
||
bar: Weder stehen, noch fallen sie. Weder werden sie gehalten, noch gescho -
|
||
ben. Es wirken keine of fensichtlichen äußeren Kräfte auf sie. Und dennoch
|
||
ist ihre Positionalität kritisch – denn in Abhängigkeit von der Temperatur,
|
||
der Feuchtigkeit, der Windstärke, ja des Materials des Felsen selbst, ist der
|
||
Fels durchdrungen von Spannungen und Bewegungen, die sich auf die Ba -
|
||
lance auswirken als Zustand größtmöglicher Energiedichte: Die Balance be -
|
||
deutet ein immerwährendes Austarieren von Kräften. Weder stehend noch
|
||
fallend besetzt der Fels einen Zustand, der als kinästhetischer von einer Un -
|
||
entscheidbarkeit, ja von einer Verborgenheit begründet ist: Eine Dehnung
|
||
der Zeit des Kippmoments, ein Innehalten jeder gerichteten Bewegung. Der
|
||
balancierende Fels zeugt von einem Zustand größtmöglicher Potenziali -
|
||
tät, einem Zustand, der ein noch uneingelöstes Versprechen der physischen
|
||
Kraft dieses Körpers bedeutet. Denn dieser Zustand der Potenzialität ist –
|
||
ebenso wie der in der Balance verharrende Ballettkörper – keine Auf lösung
|
||
einer Energie, denn ihre latente Of fenbarung. Mit dem Begrif f der Latenz
|
||
wiederum eröffnet sich hier das Feld einer Ästhetik, die die Rhetorik mit der
|
||
Physik verbinden (Haverkamp 2002), und die schon im Oxymoron der in der
|
||
scheinbaren Leichtigkeit der in Balance stehenden Felsen enthalten ist.
|
||
Wird die Materialität des Felsen als »Schwere« in ästhetischer Emergenz
|
||
und in der Theorie einer vitalistischen Materialität als Widerstand erfahrbar,
|
||
## Page 316
|
||
Jan-Tage Kühling314
|
||
so wird jene in der Balance nicht transzendiert, doch wortwörtlich aufgeho -
|
||
ben, wird als Latenz spürbar. »To become motionless or immobile, as from
|
||
surprise or attentiveness« schreibt Steur (2020: o.S.), und wir fügen hinzu:
|
||
der Moment der größtmöglichen Aufmerksamkeit oder Überraschung ist
|
||
eben kein Zustand der Immobilität, sondern der Gespanntheit; als würde
|
||
etwas lauern, eine Kraft, die nicht gewusst, nicht bestätigt, aber doch ge -
|
||
fühlt wird. Schreibt Paul Virilio, »wir können die Welt nicht anders sehen,
|
||
denn als Fall in die Welt« (Virilio 1994: 46), dann möchte ich mit ihm und
|
||
gleichzeitig gegen ihn, die »Schwerkraft« – als schwere »Kraft« – nicht als
|
||
die »Realität« des Falls begreifen, nicht als eine unmittelbar spürbare physi -
|
||
kalische Kraft. Sondern, umgekehrt: als eine Kraft, die sich als latente zeigt,
|
||
als hintergründige zwischen Physik und Ästhetik, zwischen den Dingen
|
||
und ihrer Wahrnehmung. Für Steur heißt das: Die Zuschauenden fühlen die
|
||
Steine fallen, fühlen ihre Kraft, ihre Energie – nicht jedoch im Fall selbst,
|
||
sondern eben noch vor dem Fall – in der Latenz der Balance – und nur dort.
|
||
Literatur
|
||
Agamben, Giorgio (2003): Das Of fene: der Mensch und das Tier , Frankfurt a.M.:
|
||
Suhrkamp.
|
||
Bennett, Jane (2010): Vibrant Matter: A Political Ecology of Things , Durham:
|
||
Duke University Press.
|
||
Brandstetter, Gabriele/Klein, Gabriele (Hg.) (2013): Dance [and] Theory , Biele-
|
||
feld: transcript.
|
||
Brandstetter, Gabriele/Hartung Holger (Hg.) (2017): Moving (Across) Borders
|
||
Performing Translation, Intervention, Participation , Bielefeld: transcript.
|
||
Cartiere, Cameron/Zebracki, Martin (Hg.) (2015): The Everyday Practice of Pu -
|
||
blic Art: Art, Space, and Social Inclusion, London & New York: Routledge.
|
||
Chakrabarty, Dipesh (2009): The Climate of History: Four Theses, in: Critical
|
||
Inquiry, H. 352, S. 197-222.
|
||
Crutzen, Paul J./Stroemer, Eugene F. (2002): Geology of Mankind, in: Nature,
|
||
H. 415, S. 23.
|
||
Fischer-Lichte, Erika (2004): Ästhetik des Performativen , Frankfurt a.M.:
|
||
Suhrkamp.
|
||
Fischer-Lichte, Erika (2005): Rhythmus als Organisationsprinzip von Auf -
|
||
führungen, in: Christa Brüstle/Nadia Ghattas/Clemens Risi/Sabine
|
||
## Page 317
|
||
Fallen Fühlen 315
|
||
Schouten (Hg.), Aus dem Takt. Rhythmus in Kunst, Kultur und Natur , Biele-
|
||
feld: transcript, S. 235-248.
|
||
Gould, Stephen Jay (1987): Time’s Arrow, Time’s Cycle: Myth and Metaphor in the
|
||
Discovery of Geological Time , Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
|
||
Haraway, Donna (2016): Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene,
|
||
Durham: Duke University Press.
|
||
Haverkamp, Anselm (2002): Figura cryptica. Theorie der literarischen Latenz ,
|
||
Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
|
||
Heidegger, Martin (1983): Die Grundbegrif fe der Metaphysik Welt, Endlichkeit,
|
||
Einsamkeit; [Freiburger Vorlesung Wintersemester 1929/30], Frankfurt
|
||
a.M.: Klostermann.
|
||
Jones, Susan (2009): ›At the still point‹: T.S. Eliot, Dance, and Modernism, in:
|
||
Dance Research Journal, Jg. 41 H. 2, S. 31-51.
|
||
Latour, Bruno (2017): Kampf um Gaia. Acht Vorträge über das neue Klimaregime ,
|
||
Berlin: Suhrkamp.
|
||
Virilio, Paul (1994): Schwerkraft-Raum. Paul Virilio im Gespräch mit Lauren -
|
||
ce Louppe und Daniel Dobbels, in: Arch+ 124/125, S. 46-50.
|
||
Wihstutz, Benjamin (2012): Der andere Raum. Politiken sozialer Grenzverhand -
|
||
lung im Gegenwartstheater , Zürich: Diaphanes.
|
||
Steur, Nick (2020): persönliche Homepage. www.nicksteur.com, [online]
|
||
[07.01.2020]
|
||
Steur, Nick (2016): Nick Steur: A PIECE OF 2 – balancing human sized rocks
|
||
– making of, [online] https://www.youtube.com/watch?v=1Cgt-b2_Rzk
|
||
[12.01.2020]
|
||
## Page 319
|
||
Biografien/Biographies
|
||
Herausgeber*innen/Editors
|
||
Margrit Bischof setzt sich ein für eine vielseitige Vernetzung von Forschung,
|
||
Bildung und Kunst im Tanz und begeistert sich für eine lebendige Kunst -
|
||
szene wie auch für das immaterielle Kulturerbe Tanz. Sie konzipierte an der
|
||
Universität Bern den Studiengang DAS/MAS TanzKultur und war Studien -
|
||
leiterin von 2002 bis 2016. Veröf fentlichungen tätigte sie im Bereich Tanzpä-
|
||
dagogik, Tanzforschung, Tanzbildung. Sie war von 2015 bis 2019 erste Vorsit-
|
||
zende der Gesellschaft für Tanzforschung. Mit dem Projekt kulturerbe,tanz!
|
||
erhielt sie vom Bundesamt für Kultur 2018 den Tanzpreis von Kulturerbe
|
||
Tanz Schweiz. Sie ist Vorstandsmitglied im Dachverband Tanz Deutschland
|
||
und vertritt die Anliegen der Tanzwissenschaft/Tanzforschung.
|
||
Friederike Lampert ist Professorin für Choreografie im Fachbereich Tanz
|
||
an der ZHdK in Zürich. Sie studierte Tanz an der Hochschule für Musik
|
||
und Darstellende Kunst in Frankfurt a.M. und Angewandte Theaterwissen -
|
||
schaft an der Justus-Liebig-Universität in Gießen. Sie arbeitete mehrere
|
||
Jahre als Tänzerin und Choreografin an verschiedenen Stadttheatern und in
|
||
der freien Szene. Ihr Schwerpunkt in der Lehre und Forschung liegt in der
|
||
Vermittlung von Tanzgeschichte über choreografische Adaptionen. Derzeit
|
||
arbeitet sie an der ZHdK gemeinsam mit Jochen Roller an einem künstle -
|
||
rischen Forschungsprojekt Inside Dance History , welches die Tanzgeschichte
|
||
aus der Perspektive von Tänzer*innen und Choreograf*innen untersucht.
|
||
Anton Rey ist Professor an der ZHdK, Zürcher Hochschule der Künste, und
|
||
leitet seit 2007 das Institute for the Performing Arts and Film. Er studier -
|
||
te Germanistik, Philosophie, Film- und Theaterwissenschaft in Zürich und
|
||
Berlin, arbeitete als Dramaturg und Regisseur in Zürich, Berlin, Paris, Mün -
|
||
## Page 320
|
||
Sinn und Sinne im Tanz318
|
||
chen, Edinburgh und Wien. Seit 2002 lehrt und forscht er im Bereich Perfor-
|
||
mative Praxis. Er war von 2014 bis 2018 im Stiftungsrat SAPA, dem Schwei -
|
||
zer Archiv der Darstellenden Künste und ist seit 2015 Mitglied des PEEK
|
||
Board, dem Programm zur Entwicklung und Erschließung der Künste des
|
||
Österreichischen Wissenschaftsfonds.
|
||
Autor*innen/Contributors
|
||
Angelika Ächter schloss 2011 ihren MAS (Master of Advanced Studies) in
|
||
TanzKultur an der Universität Bern ab. Sie unterrichtet Tanzgeschichte,
|
||
Tanzkonzeption und Tanzdramaturgie an der Höheren Fachschule für Zeit -
|
||
genössischen und Urbanen Bühnentanz in Zürich und führt, neben ihrer
|
||
freiberuf lichen Tätigkeit als Choreografin und Bewegungscoach, Vermitt -
|
||
lungsprojekte am Opernhaus Zürich durch. Seit Januar 2013 arbeitet sie als
|
||
wissenschaftliche Mitarbeiterin bei der Stiftung SAPA in Zürich, wo sie für
|
||
die Bereiche Vermittlung und Oral History zuständig ist.
|
||
Marie Alexis ist Tänzerin und Choreografin und studiert derzeit im MA
|
||
Dance/Choreography an der ZHdK (Schweiz). Ihr Interesse liegt in der Er -
|
||
forschung sozialer Dynamiken und dem Skizzieren von Utopien sowie im
|
||
Hinterfragen der Kooperationsstrukturen im Kontext des Tanzes. Spezifi -
|
||
scher Forschungsschwerpunkt ist das Prinzip der Emergenz als Grundlage
|
||
choreografischer Verfahren. 2017 gründet sie die compagnie O. in Zürich.
|
||
Seit 2019 ist sie im Vorstand der Tanzlobby IG Tanz Zürich. Aus ihrem Werk:
|
||
COME AWAY (2018), abendfüllendes Bühnenstück, COME [and play] AWAY
|
||
(2019), Installation mit Spielanleitung, BUILDING BRIDGES (2017).
|
||
Bettina Bläsing beschäftigt sich in Forschung und Lehre mit den neuroko -
|
||
gnitiven Grundlagen von Bewegung, motorischer Kontrolle, Wahrnehmung,
|
||
Expertise, Lernen und Gedächtnis. Sie hat in Bielefeld, Münster und Edin -
|
||
burgh studiert und in Leipzig (MPI EVA) und Bielefeld (Sportwissenschaft,
|
||
CITEC) geforscht. Seit 2006 stehen kognitive Aspekte von Tanz und Bewe -
|
||
gung im Fokus ihrer Arbeit, zu diesem Thema hat sie zwei Bücher herausge -
|
||
geben und zahlreiche Artikel veröf fentlicht. Seit Oktober 2018 arbeitet sie an
|
||
der TU Dortmund an der Fakultät für Rehabilitationswissenschaft im Fach -
|
||
bereich »Musik und Bewegung in Rehabilitation und Pädagogik bei Behin -
|
||
## Page 321
|
||
Biografien/Biographies 319
|
||
derung«, ihre aktuellen Themen sind Tanz im Kontext von Inklusion, Körper
|
||
und Wahrnehmung.
|
||
Renate Bräuninger ist promovierte Tanz- und Musikwissenschafterin.
|
||
Während und nach dem Studium an der Ludwig-Maximilians-Universität
|
||
München, der New York University und der Middlesex University London
|
||
hat sie an deutschen und englischen Universitäten unterrichtet, zuletzt als
|
||
Senior Lecturer an der University of Northampton. Ihre Forschung beschäf -
|
||
tigt sich mit musikalisch-choreografischer Analyse und hier speziell mit den
|
||
Choreografien von George Balanchine und Anne Teresa de Keersmaeker. Da-
|
||
rüber hinaus publiziert sie zu den Themen Notation, Archivierung und Pro -
|
||
zessen der Bedeutungsfindung sowie der künstlerisch-wissenschaftlichen
|
||
Forschung in deutscher und englischer Sprache.
|
||
Kirsten Bremehr ist tätig im Bereich der Tanzvermittlung am K3 – Zentrum
|
||
für Choreographie, Tanzplan Hamburg. Sie hat den Master of Performance
|
||
Studies an der Universität Hamburg abgeschlossen und arbeitet frei in der
|
||
Tanzdramaturgie und Produktionsästhetik. U.a. erstellte sie die Choreogra -
|
||
fie für Klaus Grünbergs Kabinett Ferrari (Kunstfestspiele Herrenhausen). Sie
|
||
arbeitet im Institut EchoRaum für künstlerische Projekte und Forschung mit.
|
||
Anna Chwialkowska ist Projektkoordinatorin im transdisziplinären Projekt
|
||
Anthropocene Curriculum am Haus der Kulturen der Welt, Berlin. Sie absol -
|
||
vierte ihren Bachelor in Sozial- und Kulturanthropologie sowie Spanisch
|
||
an der Freien Universität Berlin und der Universidad Nacional de Colom -
|
||
bia, Bogotá und ihren Master in Sprachen, Kommunikation und Kulturen in
|
||
Europa an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Ausgehend
|
||
von ihrer tanzkünstlerischen Praxis forscht sie ethnografisch an der Schnitt -
|
||
stelle von Wissensproduktion im zeitgenössischen Tanz, Neuem Materialis -
|
||
mus und feministischer Wissenschaft.
|
||
Peer de Smit ist emeritierter Professor für Theater im Sozialen. Nach sei -
|
||
ner Ausbildung an der Schauspielakademie Zürich (ZHdK) hatte er Enga -
|
||
gements am Schauspielhaus Zürich und Bühnen in Deutschland. Seit den
|
||
1980er Jahren leitet er Theaterprojekte in unterschiedlichen kulturellen und
|
||
sozialen Kontexten. 1996 wurde er auf eine Professur für Theater im Sozialen
|
||
an die HKS Ottersberg berufen. Er war deren Rektor von 1997 bis 2015. Sei -
|
||
## Page 322
|
||
Sinn und Sinne im Tanz320
|
||
ne Schwerpunkte sind Inszenierung u. Gestische Forschung. Neben seiner
|
||
Tätigkeit als Schauspieler und Regisseur forscht und publiziert er zu theater -
|
||
theoretischen, literaturwissenschaftlichen und philosophischen Fragestel -
|
||
lungen. www.echoraum-arts.com
|
||
Rée de Smit ist Tänzerin, Choreografin und Tanzpädagogin. Sie lehrte lang -
|
||
jährig an der Hochschule für Künste im Sozialen, Ottersberg, und baute
|
||
dort den Schwerpunkt Tanz auf. Zusammen mit Peer de Smit gründete sie
|
||
das Institut EchoRaum für künstlerische Projekte und Forschung. In ihren
|
||
interdisziplinären Tanz- und Theaterprojekten realisiert sie unter dem kon -
|
||
zeptionellen Begrif f des Echos Formate der Zusammenarbeit und Produk -
|
||
tion sowie der Auf führung und Aufzeichnung. Seit jeher verfolgt sie in ihrer
|
||
Arbeit eine tänzerische Praxis, die verwandlungsfähig und of fen genug ist,
|
||
um Begegnungen zwischen unterschiedlichen Kulturen, Individuen und
|
||
sozialen Milieus zu provozieren und zu ermöglichen. www.reedesmit.com
|
||
Mona De Weerdt ist Theater- und Tanzwissenschaftlerin sowie Dramatur -
|
||
gin; sie arbeitete und lehrte von 2012 bis 2016 als wissenschaftliche Assis -
|
||
tentin am Institut für Theaterwissenschaft der Universität Bern. Von 2016
|
||
bis 2018 war sie als Dramaturgin und Produktionsleiterin im Südpol Luzern
|
||
tätig. Sie konzipierte und leitete unterschiedliche Vermittlungsformate und
|
||
Workshops und war in verschiedenen Jurys tätig (u.a. PREMIO Nachwuchs -
|
||
preis für Theater und Tanz 2015, Zeitgenössische Tanztage 2017). 2019 erhielt
|
||
sie von der Stadt Zürich eine kulturelle Auszeichnung zur Würdigung ihrer
|
||
dramaturgischen und tanzwissenschaftlichen Tätigkeit.
|
||
Jeanette Engler ist Tänzerin, Tanzpädagogin SBTG, Teacher of Body-Mind
|
||
Centering® und Osteopathin C.O. Sie hatte einen Lehrauftrag für lebendige
|
||
Anatomie an der ehemaligen HMT (Hochschule Musik und Theater Zürich)
|
||
und an der Tanzhof Akademie Winterthur. Sie arbeitet als Osteopathin in
|
||
eigener Praxis in Zürich, lehrt BMC® und Tanzimprovisation an der ›Schule
|
||
für Bewegung Zürich‹ und in den europäischen Body-Mind Centering® Aus -
|
||
bildungsprogrammen in Frankreich, Italien, Slowenien und Spanien. www.
|
||
jeanette-engler.ch; www.bmc-suisse.ch
|
||
Clemens Fellmann ist Künstler und Performer. Er studierte B.A. Malerei
|
||
(Genf), Diplom Bildende Kunst (Leipzig) und aktuell M.A. Art Teaching in
|
||
## Page 323
|
||
Biografien/Biographies 321
|
||
Luzern. Zusätzlich forscht er dort zum Sammeln von Performancekunst. Er
|
||
erhielt zahlreiche Stipendien und seine Arbeiten werden europaweit gezeigt.
|
||
Nora Frohmann lebt als Künstlerin/Performerin in Leipzig und München.
|
||
Sie absolvierte ein Studium der Fotografie in München und der Bildenden
|
||
Kunst in Leipzig. Momentan arbeitet sie u.a. als künstlerische Assistenz am
|
||
Leipziger Tanztheater und ist dort Mitglied der Company. Sie erhielt zahl -
|
||
reiche Stipendien und ihre Arbeiten werden international gezeigt.
|
||
Ihre gemeinsamen Projekte nehmen verschiedene Ausgestaltungen an, sei
|
||
es Tanzperformance, Zeichnung oder Musik. Strukturen, Wiederholungen
|
||
und Potenziale werden in Bezug gesetzt zu Br üchen, Humor und Absurdi -
|
||
tät. Beiden geht es in der Zusammenarbeit um Forschung im Sinne des Aus -
|
||
probierens, Testens und gegenseitigen Befruchtens. Kollaboration verwischt
|
||
Autor*inschaft, schaf ft dadurch Freiräume und erweitert Möglichkeitsräu -
|
||
me. Innerhalb selbst gesetzter Regeln versuchen sie, diese auszureizen, su -
|
||
chen sie nach Freiheit durch Beschränkung. Gemeinsame Performances und
|
||
Ausstellungen zeigten sie in Zürich, Leipzig und Thessaloniki.
|
||
Lucia Glass ist freie Choreografin. Seit 2010 entstehen eigene Kreationen. In
|
||
Kooperation mit dem K3-Zentrum für Choreographie Hamburg und Mar -
|
||
lene Janzen widmet sie sich aktuell dem Pilotprojekt MALU – Kinder in Be -
|
||
wegung, einem praxisorientierten Entdeckermaterial zu Tanzkunst, Somatik
|
||
und Neurobiologie. Sie studierte zeitgenössischen Tanz am European Dance
|
||
Development Centre in Arnhem/NL. Als Tänzerin tourte sie international.
|
||
Von 2017 bis 2019 bildete sie sich zur Lern- und Entwicklungsbegleiterin fort.
|
||
Yvonne Hardt ist Professorin für Tanzwissenschaft und Choreografie an der
|
||
Hochschule für Musik und Tanz Köln. Zuvor war sie Assistant Professor am
|
||
Department for Theater, Dance and Performance Studies der University of
|
||
California Berkeley. Ihr Interesse gilt der methodologischen Weiterentwick -
|
||
lung der Tanzwissenschaft als interdisziplinäre Wissenschaft, insbesondere
|
||
performative Tanzgeschichte/historiographische Methoden an der Schnitt -
|
||
stelle von Theorie und Praxis. Weitere Schwerpunkte ihrer Forschung und
|
||
Lehre sind politische Dimensionen des Tanzes, Tanztechniken und Kultu -
|
||
relle Bildung. Buch-Publikationen u.a.: Choreographie und Institution (mit M.
|
||
## Page 324
|
||
Sinn und Sinne im Tanz322
|
||
Stern, 2011); Choreographie – Medien – Gender (mit M.-L. Angerer/A. Weber,
|
||
2013); Körper-Feedback-Bildung (mit M. Stern, 2019).
|
||
Esther Maria Häusler ist Tänzerin, Performerin, Choreografin und Tanzpä -
|
||
dagogin SBTG. Sie unterrichtet als Dozentin an der ZHdK Tanz/Bewegung
|
||
und Choreografie. Derzeit befindet sie sich in der Ausbildung für Body-Mind
|
||
Centering®, www.danceperformance.ch
|
||
Alexandra Hennig ist Theater- und Tanzwissenschaftlerin, Dramaturgin
|
||
und Journalistin. Sie schreibt über Tanz u.a. für das Portal Tanzschreiber des
|
||
Tanzbüros Berlin, für die Berliner Zeitung und das Magazin tanzraumberlin .
|
||
Sie ist Mitbegründerin des Online Portals Viereinhalb Sätze. Texte über Tanz
|
||
und war Co-Kuratorin des Festivals A.PART im ada Studio, Bühne für zeit -
|
||
genössischen Tanz, Berlin.
|
||
Karin Hermes leitet hermesdance in Bern (CH), eine Produktions- und Ver -
|
||
mittlungsstätte für zeitgenössische Tanzkunst. Sie absolvierte ihre Bühnen -
|
||
tanzausbildung an der Ballettakademie Z ürich und in New York City. Nach
|
||
professionellen Engagements u.a. am Schauspielhaus Z ürich, Staatstheater
|
||
Stuttgart, studierte sie Tanzp ädagogik (Musikhochschule K öln) und Be -
|
||
wegungsanalyse und -notation (System Laban) am Conservatoire National
|
||
Supérieure de Musique et de Danse de Paris. Hermes tourte international
|
||
mit ihrem professionellen Ensemble und realisierte mehrere Koproduktio -
|
||
nen mit dem Centre National de la Danse in Paris. Auszeichnungen: Schwei -
|
||
zer Tanzpreis, Kulturerbe Tanz, Projekt Sigurd Leeder (2016) und Projekt Die
|
||
rote Kapelle (2020), Kulturvermittlungspreis des Kantons Bern (2017).
|
||
Annika Hossain ist Mitarbeiterin Administration, Kommunikation und
|
||
Fundraising bei der Stiftung SAPA in Zürich. Sie promovierte in Kunstwis -
|
||
senschaften und verfügt über Masterabschlüsse in Kunstgeschichte, Ameri -
|
||
kanistik und Anglistik sowie in Museum und Ausstellung. 2007 war sie als
|
||
Kunstvermittlerin bei der documenta 12 in Kassel (D) tätig, darauf hin als
|
||
Registrarin bei der Galerie Meyer Riegger in Karlsruhe (D) und von 2013 bis
|
||
2018 als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Hochschule der Künste in
|
||
Bern. Daneben kuratiert sie Projekte und unterrichtet im Bereich Kunstge -
|
||
schichte/Kunstvermittlung, zurzeit an der Pädagogischen Hochschule der
|
||
Fachhochschule Nordwestschweiz.
|
||
## Page 325
|
||
Biografien/Biographies 323
|
||
Marlene Janzen ist Entwicklungsbegleiterin und Referendarin an der Win -
|
||
terhuder Reformschule in Hamburg. Ihr Studium der Sonderpädagogik
|
||
M.A. absolvierte sie an der Universität Hamburg. Ihre langjährige Tanz -
|
||
erfahrung und ihre Kenntnisse in somatischer Arbeit nutzt sie in ihrer pä -
|
||
dagogischen Praxis. Ihr Fokus liegt auf inklusiven Lernsettings für Kinder
|
||
und Jugendliche von Klasse 1 bis 10. In Kooperation mit dem K3-Zentrum
|
||
für Choreografie gestaltet sie eine Pilotphase des Materials MALU – Kinder
|
||
in Bewegung. Dieses wurde 2018 bis 2020 gemeinsam von Lucia Glass und ihr
|
||
entwickelt und vereint somatisches Wissen und Bildung.
|
||
Vicky Kämpfe promovierte nach ihrem Studium der Angewandten Kultur -
|
||
wissenschaften über das Immaterielle Kulturerbe Tango. Sie ist sowohl in
|
||
der Projektkoordination als auch in der Tanzpraxis aktiv. Sie initiiert und
|
||
realisiert Bewegungsprojekte, Seminare und Tanz-Workshops in Koopera -
|
||
tion mit öf fentlichen und privaten Institutionen. Als Lehrbeauftragte an der
|
||
Leuphana Universität Lüneburg entwickelt sie die Form eines Tanz-Archivs
|
||
als performative Methode mit Studierenden weiter. Ihr Forschungsinteresse
|
||
liegt auf der Bestimmbarkeit von Wissensbeständen von Tanz, auf der Qua -
|
||
lität von Bewegungspraktiken, auf Archivkonzeptionen und verbundenen
|
||
Institutionalisierungsprozessen sowie auf dem Begrif f des Immateriellen.
|
||
Jan-Tage Kühling studierte Kulturwissenschaften, Theaterregie sowie An -
|
||
gewandte Theaterwissenschaft. Von 2015 bis 2017 leitete er die Theater-/
|
||
Tanzsparte des Kulturzentrums Centrum Amarant in Poznań, Polen. Seit
|
||
2017 promoviert er zu Bewegung und Performanz im Anthropozän bei Prof.
|
||
Dr. Brandstetter (FU Berlin) mit einem Promotionsstipendium der Heinrich-
|
||
Böll-Stiftung. Lehraufträge erteilt er u.a. an der Justus-Liebig-Universität
|
||
Gießen, der Hochschule für Musik Nürnberg und der Adam-Mickiewicz
|
||
University Pozna ń (Polen). Seine Forschungsinteressen sind Theorien des
|
||
Anthropozän, Performance und Philosophie, Konzepte dezentraler Kultur.
|
||
Heike Kuhlmann ist Tänzerin, Tanzpädagogin, Choreografin, Body-Mind
|
||
Centering®-Somatic Movement Educator, Integrative Körperarbeits- und
|
||
Bewegungstherapeutin (DIPL IBMT), Authentic Movement-Praktizierende
|
||
und Dozentin an der Somatischen Akademie Berlin. Seit dem MA Perfor -
|
||
mance Studies/Choreography führt sie verschiedene Forschungsformate zu
|
||
Tanz und Somatik durch. Mit Katja Münker leitet sie die Fortbildung EMER-
|
||
## Page 326
|
||
Sinn und Sinne im Tanz324
|
||
GE//Somatik im Tanz. Seit 2010 ist sie als Choreografin und Tänzerin aktiv
|
||
im Global Water Dances Performance Kollektiv Berlin. Mit Menschen unter -
|
||
schiedlicher Herkunft, Alter und Bewegungshintergrund werden alle zwei
|
||
Jahre ortsspezifische Choreografien zum Thema Wasser im Berliner Stadt -
|
||
raum entwickelt.
|
||
Britta Lübke ist Erziehungswissenschaftlerin und qualitative Sozialfor -
|
||
scherin. Aktuell arbeitet sie im Forschungsschwerpunkt »Ungewissheit als
|
||
Dimension pädagogischen Handelns« an der Universität Hamburg. Ihr For -
|
||
schungsinteresse liegt besonders auf der empirischen Rekonstruktion der
|
||
Interaktion von Akteur*innen in verschiedenen schulischen und außerschu -
|
||
lischen Vermittlungskontexten. Gerne überschreitet sie dabei traditionelle
|
||
Grenzen der Fachdisziplinen, indem sie Biologie und Kunst oder sozialwis -
|
||
senschaftliche und künstlerische Forschung zusammendenkt. Sie ist Mithe -
|
||
rausgeberin mehrerer Sammelbände u.a. zur Verbindung der darstellenden
|
||
Künste mit naturwissenschaftlichem Unterricht.
|
||
Patricia Carolin Mai ist Tänzerin, Choreografin und Tanzvermittlerin in
|
||
Hamburg. Im Fokus ihrer Arbeit steht die Untersuchung des Körpers als
|
||
Speicher von Erinnerungen. Sie präsentierte ihre Arbeiten auf internationa -
|
||
len Festivals u.a. in Israel, Italien, Rumänien, Belgien und Korea. Das Stück
|
||
HAMONIM mit 70 tanzbegeisterten Menschen schloss 2019 ihre Trilogie zu
|
||
»Körper in Extremzuständen« ab. In Seoul erarbeitete sie das Tanzstück GAL
|
||
GAL zur Selbstermächtigung von Frauen in der koreanischen Gesellschaft.
|
||
Aktuell arbeitet sie mit dem Solo KONTROL an einem Selbstexperiment zu
|
||
Grenzen der Leistungsfähigkeit und Veränderbarkeit des eigenen Körpers,
|
||
dabei hinterfragt sie gesellschaftliche Vorstellungen von Körper und Ge -
|
||
schlecht.
|
||
Sebastian Matthias arbeitet seit 2010 als Choreograf an freien Produktions -
|
||
häusern und an Institutionen wie dem Tanzhaus NRW oder CORPUS/Roy -
|
||
al Danish Ballet. Er studierte Tanz an der Juilliard School in New York und
|
||
Tanzwissenschaft an der Freien Universität Berlin. Am K3|Zentrum für Cho -
|
||
reographie entwickelte er seine künstlerisch wissenschaftliche Forschungs -
|
||
praxis und promovierte 2018 im Rahmen des Graduiertenkollegs Versamm-
|
||
lung und Teilhabe an der HafenCity Universität Hamburg. Seine Dissertation
|
||
erschien unter dem Titel »Gefühlter Groove – Kollektivität zwischen Dance -
|
||
## Page 327
|
||
Biografien/Biographies 325
|
||
f loor und Bühne«. Seit 2019 ist er wissenschaftlicher Mitarbeiter im For -
|
||
schungsprojekt »Wissenschaftlich-k ünstlerisches Forschen als partizipative
|
||
Wissensproduktion« bei K3/HCU Hamburg.
|
||
Helena Meier ist Performerin und Theaterpädagogin. Sie studierte Theater
|
||
und Tanz im Sozialen (BA und MA) an der HKS in Ottersberg. Sie ist Theater-
|
||
pädagogin bei der Stadtjugendpf lege Stade. Sie tritt international für Stel-
|
||
zen-Art (Bremen) auf und arbeitet im EchoMoving Arts Ensemble mit.
|
||
Martina Morasso is a choreographer and performer in Dresden and Leipzig.
|
||
She holds a Master of Arts from the University of Genoa, a degree in Dance
|
||
Studies from the Dance Academy of Cologne, a degree in Choreography from
|
||
the Palucca Schule Dresden. Awarded with the 3rd place in the competition
|
||
Das beste deutsche Tanzsolo (1999). From 1994 till 2012 permanent employee at
|
||
several German theatres, such as Komische Oper Berlin . Since 2012 choreo -
|
||
grapher at Mittelsächsisches Theater.
|
||
Pietro Morasso works as senior researcher at the Italian Institute of Techno-
|
||
logy since 2010. He obtained a Laurea degree in Electronic Engineering (Uni-
|
||
versity of Genoa). He collaborated with Prof. E. Bizzi at the Psychology De -
|
||
partment of MIT as a post-doctoral fellow and visiting professor. From 1970
|
||
till 2009 assistant professor, then associate and full professor in Biomedical
|
||
Engineering at the Engineering Faculty of the Genoa University. Author of
|
||
six books and over 400 publications.
|
||
Lea Moro ist Choreografin, Tänzerin, Dozentin und Kulturmanagerin. Ihre
|
||
choreografischen Arbeiten touren international. Sie hatte Lehraufträge am
|
||
DOCH Stockholm, University of the Arts in Helsinki, HZT Berlin, Manufac -
|
||
ture Lausanne. 2018/19 absolvierte sie eine Ausbildung in Systemischer Orga -
|
||
nisationsberatung bei artop, Institut an der Humboldt-Universität Berlin. Seit
|
||
Herbst 2019 nimmt sie am einjährigen Universitätslehrgang Kuratieren in den
|
||
szenischen Künsten (Paris Lodron Universität Salzburg, Ludwig-Maximi -
|
||
lians-Universität München) teil. Seit 2020 ist sie Teil des Dramaturgiepools
|
||
Tanzhaus Zürich.
|
||
Saskia Oidtmann ist Tänzerin, Choreografin und Doktorandin. Sie studier -
|
||
te Tanz und Choreografie am Laban Centre London und Film- und Theater -
|
||
## Page 328
|
||
Sinn und Sinne im Tanz326
|
||
wissenschaft an der Ruhr-Universität Bochum und der FU Berlin. Im Rah -
|
||
men des DFG-Graduiertenkollegs 1539 »Sichtbarkeit und Sichtbarmachung«
|
||
an der Universität Potsdam arbeitet sie an einem wissenschaftlich-künst -
|
||
lerischen Promotionsvorhaben zur Choreografie des Ereignisses. Sie kolla -
|
||
boriert als Tänzerin und Choreografin international mit Künstler*innen. Sie
|
||
ist Mitbegründerin des selbstorganisierten Produktionsorts garage in Berlin
|
||
Lichtenberg.
|
||
Rasmus Ölme (PhD) is Professor and head of program for the BA in Dance
|
||
and Choreography and the MA in Choreography at the National Danish
|
||
School of Performing Arts, Copenhagen (DK). After a career as a dancer, he
|
||
founded in 2001 his group REFUG in Sweden and toured internationally.
|
||
In 2014 he graduated the PhD program in Choreography at DOCH/Uniarts
|
||
Stockholm (SE). During his PhD Rasmus founded the group Svärmen (The
|
||
Swarm), a research group that remains active to this day.
|
||
Susanne Quinten ist seit 2013 Vertretungsprofessorin an der TU Dortmund
|
||
in der Fakultät für Rehabilitationswissenschaften. Dort lehrt, forscht und
|
||
publiziert sie mit Schwerpunkt zu Tanz im Kontext von Behinderung, Inklu -
|
||
sion und kultureller Bildung. Sie promovierte in Sportpsychologie und war
|
||
Mitglied des Tanzensembles MAJA LEX, Köln. Sie ist Diplom-Sportlehrerin
|
||
(Universität Mainz) und seit vielen Jahren Tanztherapeutin (FPI/DGT/BTD),
|
||
Ausbilderin, Supervisorin und Lehrtherapeutin für Tanztherapie. Zurzeit
|
||
leitet sie die wissenschaftliche Begleitforschung des internationalen For -
|
||
schungsprojektes CREABILITY – Creative methods for an inclusive cultural
|
||
work in Europe.
|
||
Jochen Roller arbeitet als Choreograf und seit 2020 als Dozent im Fachbe -
|
||
reich Tanz an der ZHdK in Zürich. Er studierte Angewandte Theaterwissen -
|
||
schaft in Gießen und mit einem Stipendium des DAAD Choreografie am
|
||
Laban Centre in London. Er choreografierte bislang über 60 Arbeiten für
|
||
Bühnen, Galerien, Mode und Film. In seinen Stücken und in der Lehre be -
|
||
fasst er sich mit interkulturellen, sozialen und politischen Themen, die durch
|
||
Tanz in Bewegung gebracht werden. Choreografie wird hierbei sowohl als
|
||
ästhetischer wie auch gesellschaftlicher Gestaltungsprozess verstanden.
|
||
## Page 329
|
||
Biografien/Biographies 327
|
||
Virginie Roy is professor of contemporary dance at the Music and Art Uni -
|
||
versity and lecturer at the Sigmund Freud University, both in Vienna. She
|
||
studied dance at CNSMD Lyon, completed her master’s in clinical psycholo -
|
||
gy and diploma in art therapy from the University of Paris 8. Virginie earned
|
||
a post-graduate diploma in clinical and health psychology from the Universi-
|
||
ty of Vienna. She combines her practice as a clinical health psychologist, as a
|
||
dancer/performer and lecturer on movement and psychology. She is a guest
|
||
lecturer at the Technical University of Munich. She was a dancer/performer
|
||
and assistant with choreographers/stage directors as Christine Gaigg, Doris
|
||
Uhlich, Andrea Breth.
|
||
Edda Sickinger ist Choreografin und Performerin und promoviert derzeit
|
||
am Centre for Theatre, Dance and Performance Studies der Universität Kap -
|
||
stadt. In ihrer Arbeit beschäftigt sie sich aktuell vorrangig mit dem Zusam -
|
||
menspiel von Tanz, Berührung und Intimität, urbanem Raum und digita -
|
||
len Technologien. Sie ist Mitbegründerin von PLATEAU, einer webbasierten
|
||
Plattform für Performing Arts in Hamburg (www.plateauhamburg.de), und
|
||
Teil des Tanzkollektivs Die Neue Kompanie . Sie arbeitet und lebt in Hamburg
|
||
und Kapstadt. www.eddasickinger.com
|
||
Lea Spahn ist Lehrbeauftragte an der Philipps-Universität Marburg und der
|
||
Hochschule für Musik und Darstellende Kunst Frankfurt. Zudem lehrt sie
|
||
als Mitglied des Kernteams im Weiterbildungsmaster »Kulturelle Bildung an
|
||
Schulen«. In ihrer Promotion »Biographies matter« bearbeitet sie die The -
|
||
matik des Alter(n)s aus praxeologischer Perspektive am Beispiel von Tanz -
|
||
improvisation. Ihre Lehr- und Forschungsschwerpunkte sind: Körpersozio -
|
||
logie, Leibphänomenologie, Biografieforschung, (materielle) Feminismen,
|
||
politische Ökologien und Kulturelle Bildung. Sie ist Co-Herausgeberin der
|
||
Reihe Soma Studies im transcript Verlag.
|
||
Karoline Strys ist Tanzschaf fende, Sängerin und Dozentin. Sie setzt sich
|
||
mit der Komplexität einer möglichen Übersetzbarkeit in und aus dem Kör -
|
||
per heraus auseinander: zwischen Sprache/Tanz, musikalisch-räumlicher
|
||
Komposition, stets in Verschränkung verschiedener Wissensfelder. Mit der
|
||
Stimmanthropologin Ulrike Sowodniok recherchierte sie für »Gesumms«
|
||
zur Spezifität des Hörens. Besondere Bedeutung hat hier der (Um-)Raum,
|
||
den sie in site-specific Interventionen verhandelt. Als Mitbegründerin des
|
||
## Page 330
|
||
Sinn und Sinne im Tanz328
|
||
make a move collective sucht sie mittels Elementen aus Parkour und zeitge -
|
||
nössischem Tanz den Blick von Zuschauenden/Passant*innen für deren Um-
|
||
gebung zu öf fnen und fragt damit nach den Grenzen des Öf fentlichen. www.
|
||
karolinestrys.com; www.makeamovecollective.com
|
||
Julia Wehren ist promovierte Tanzwissenschaftlerin und leitet das Oral
|
||
History-Programm von SAPA, Schweizer Archiv der Darstellenden Künste.
|
||
Ab Mai 2020 ist sie zudem Mitarbeiterin Tanz der Kulturstiftung Pro Hel -
|
||
vetia. Sie forschte und lehrte u.a. an der Universität Bern und der Manufac -
|
||
ture/Haute école des arts de la scène in Lausanne und publizierte zu Metho -
|
||
den der Geschichtsschreibung, Erinnerung und Gedächtnis, künstlerischen
|
||
Verfahren sowie zur Schweizer Tanzszene u.a. Körper als Archiv in Bewegung.
|
||
Zu Choreografie als historiografische Praxis (2016), Original und Revival. Ge -
|
||
schichts-Schreibung im Tanz (2010, mit C. Thurner). 2020 erscheint das Oral
|
||
History-Buch Ursula Pellaton – Tanz verstehen.
|
||
Maren Witte ist Professorin f ür Theatertheorie, Tanz- und Bewegungsfor -
|
||
schung an der Hochschule für Künste im Sozialen in Ottersberg. Im Rahmen
|
||
ihrer Professur und freiberuf lichen dramaturgischen Tätigkeit entwickelt
|
||
sie Vermittlungs-Settings und -formate sowie künstlerisch-qualitative Me -
|
||
thoden zur Beforschung von Vermittlungs-Ef fekten. 2009 gr ündete sie die
|
||
Initiative TANZSCOUT (www.tanzscoutberlin.de). 2006 promovierte sie an
|
||
der Freien Universität Berlin mit einer Arbeit über die Wirkung von Bewe -
|
||
gung im Theater Robert Wilsons. Sie hat Bewegungserfahrung in verschie -
|
||
denen Bewegungs- und Tanztechniken.
|
||
Bettina Wuttig ist Professorin am Institut für Sportwissenschaften und
|
||
Motologie der Philipps-Universität Marburg. Sie vertritt dort den Lehrstuhl
|
||
Psychologie der Bewegung. Ihre Arbeitsschwerpunkte sind: Theorien der
|
||
Verkörperung des Sozialen, Soma Studies, Diversity Studies, Geschlecht
|
||
und Rassismuskritik im zeitgenössischen Tanz; Körperpsychotherapie und
|
||
nicht-westliche Wissensproduktion, leibbezogene und neu-materialistische
|
||
Zugänge in Sport, Bewegung und Gesundheit.
|
||
## Page 331
|
||
Leseproben, weitere Informationen und Bestellmöglichkeiten
|
||
finden Sie unter www.transcript-verlag.de
|
||
Theater- und Tanzwissenschaft
|
||
Gabriele Klein
|
||
Pina Bausch und das Tanztheater
|
||
Die Kunst des Übersetzens
|
||
2019, 448 S., Hardcover, Fadenbindung,
|
||
71 Farbabbildungen, 28 SW-Abbildungen
|
||
34,99 € (DE), 978-3-8376-4928-4
|
||
E-Book: 34,99 € (DE), ISBN 978-3-8394-4928-8
|
||
Gabriele Klein (Hg.)
|
||
Choreografischer Baukasten.
|
||
Das Buch (2. Aufl.)
|
||
2019, 280 S., kart.
|
||
29,99 € (DE), 978-3-8376-4677-1
|
||
E-Book: 26,99 € (DE), ISBN 978-3-8394-4677-5
|
||
Manfred Brauneck
|
||
Die Deutschen und ihr Theater
|
||
Kleine Geschichte der »moralischen Anstalt« – oder:
|
||
Ist das Theater überfordert?
|
||
2018, 182 S., kart.
|
||
24,99 € (DE), 978-3-8376-3854-7
|
||
E-Book: 21,99 € (DE), ISBN 978-3-8394-3854-1
|
||
EPUB: 21,99 € (DE), ISBN 978-3-7328-3854-7
|
||
## Page 332
|
||
Leseproben, weitere Informationen und Bestellmöglichkeiten
|
||
finden Sie unter www.transcript-verlag.de
|
||
Theater- und Tanzwissenschaft
|
||
Hans-Friedrich Bormann, Hans Dickel,
|
||
Eckart Liebau, Clemens Risi (Hg.)
|
||
Theater in Erlangen
|
||
Orte – Geschichte(n) – Perspektiven
|
||
Januar 2020, 402 S., kart.,
|
||
36 SW-Abbildungen, 24 Farbabbildungen
|
||
29,99 € (DE), 978-3-8376-4960-4
|
||
E-Book: 26,99 € (DE), ISBN 978-3-8394-4960-8
|
||
Mateusz Borowski, Mateusz Chaberski,
|
||
Malgorzata Sugiera (eds.)
|
||
Emerging Affinities –
|
||
Possible Futures of Performative Arts
|
||
2019, 260 p., pb., ill.
|
||
34,99 € (DE), 978-3-8376-4906-2
|
||
E-Book: 34,99 € (DE), ISBN 978-3-8394-4906-6
|
||
Irene Lehmann, Katharina Rost, Rainer Simon (Hg.)
|
||
Staging Gender – Reflexionen aus Theorie
|
||
und Praxis der performativen Künste
|
||
2019, 264 S., kart., 9 SW-Abbildungen
|
||
34,99 € (DE), 978-3-8376-4655-9
|
||
E-Book: 34,99 € (DE), ISBN 978-3-8394-4655-3 |